Grandes jornais pressionam EUA a retirar acusações contra Assange

ações

“Publicar não é crime” — Os cinco meios de comunicação que colaboraram com WikiLeaks em 2010, enviou uma carta na segunda-feira pedindo ao governo Biden que retirasse todas as acusações contra o editor preso.

Apoiadores de Assange carregam fitas ao redor do DOJ em Washington em outubro. (Joe Lauria)

By Jake Johnson
Sonhos comuns

Tos cinco principais meios de comunicação que colaboraram com WikiLeaks em 2010 para publicar histórias explosivas com base em telegramas diplomáticos confidenciais do Departamento de Estado dos EUA enviou um carta Segunda-feira, apelando à administração Biden para retirar todas as acusações contra Julian Assange, que definha numa prisão de segurança máxima em Londres há mais de três anos, devido à publicação de documentos confidenciais.

“Doze anos após a publicação de 'Cablegate', é hora do governo dos EUA encerrar o processo contra Julian Assange por publicar segredos”, diz o carta assinado pelos editores e editoras de The New York TimesThe GuardianLe MondeDer SpiegelEl País. “Publicar não é crime.”

A carta chega no momento em que Assange, o fundador e editor da WikiLeaks, is combate a tentativa do governo dos EUA de extraditá-lo para enfrentar acusações de violação da draconiana Lei de Espionagem de 1917. Se for considerado culpado em todas as acusações, Assange enfrentaria uma pena de prisão até 175 anos por publicar informação classificada — uma prática jornalística comum.

As organizações de liberdade de imprensa têm avisado vocalmente que a acusação de Assange representaria uma ameaça para jornalistas de todo o mundo, uma mensagem que os cinco jornais ecoaram na sua carta de segunda-feira.

“Esta acusação estabelece um precedente perigoso e ameaça minar a Primeira Emenda dos Estados Unidos e a liberdade de imprensa”, diz a carta.

“Obter e divulgar informações sensíveis quando necessário no interesse público é uma parte essencial do trabalho diário dos jornalistas. Se esse trabalho for criminalizado, o nosso discurso público e as nossas democracias ficarão significativamente mais fracos.”

Julian Assange no comício da Coalizão Stop the War em Trafalgar Square, Londres, 8 de outubro de 2011. (Haydn, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

O vazamento do “Cablegate” consistiu em mais de 250,000 mil telegramas diplomáticos confidenciais dos EUA que ofereciam o que o vezes caracterizado como “uma visão sem precedentes das negociações de bastidores realizadas por embaixadas em todo o mundo”.

[Relacionadas: As revelações do WikiLeaks: Nº 6 - Telegramas diplomáticos dos EUA desencadeiam a 'Primavera Árabe' e expõem a espionagem na ONU e em outros lugares]

Entre outras revelações, os documentos confirmado que os EUA realizaram um ataque aéreo no Iémen em 2009 que matou dezenas de civis. Cabos liberados por WikiLeaks mostrou que o então presidente do Iémen, Ali Abdullah Saleh, garantiu ao general do Comando Central dos EUA, David Petraeus, que o governo do Iémen “continuaria a dizer que as bombas são nossas, não suas”.

A carta dos meios de comunicação observa que “a administração Obama-Biden, no poder durante a publicação do WikiLeaks em 2010, absteve-se de indiciar Assange, explicando que também teriam de indiciar jornalistas dos principais meios de comunicação”.

“A posição deles valorizava a liberdade de imprensa, apesar das consequências desconfortáveis”, continua a carta. “Sob Donald Trump, no entanto, a posição mudou. O [Departamento de Justiça] baseou-se numa lei antiga, a Lei de Espionagem de 1917 (projetada para processar potenciais espiões durante a Primeira Guerra Mundial), que nunca foi usada para processar um editor ou emissora.”

[Relacionadas: Como a Lei dos Segredos Oficiais da América atraiu Julian Assange]

Apesar das terríveis advertências de grupos de direitos humanos, a administração Biden decidi continuar prosseguir a extradição e acusação de Assange.

Em junho, o Reino Unido formalmente aprovado o pedido de extradição dos EUA mesmo depois de um juiz advertido a extradição ameaçaria a vida de Assange.

Equipe jurídica de Assange interpôs recurso em agosto, alegando que WikiLeaks O fundador está “sendo processado e punido por suas opiniões políticas”.

Jake Johnson é redator da Common Dreams.

Este artigo é de  Sonhos comuns.

.

46 comentários para “Grandes jornais pressionam EUA a retirar acusações contra Assange"

  1. Leão Sol
    Dezembro 1, 2022 em 01: 00

    “Suas cartas, todas dizem que você está ao meu lado agora. Então, por que me sinto sozinho? Estou em uma saliência e sua fina teia de aranha prende meu tornozelo a uma pedra”.

    Então, agora, por favor, não brinque conosco. Por favor, entenda, a “confiança” acabou! Estamos esgotados! E, AGORA, você oferece o seu “amor” oculto. Estamos céticos. Compreensivelmente!!!

    MAS, SE, os poderes constituídos pelos documentos PODEM efetuar o FIM da perseguição, PARAR a Extradição, PARAR o Desaparecimento de Julian Assange, Traga-o!!! O Universo está esperando há f/ANOS, para você “Levantar Sua Voz”; &, significa!

    Todo mundo sabe: “Julian Assange não fez NADA de errado!” ACABOU O TEMPO! ACABAR com a perseguição. PARE a extradição. SALVE, JULIAN ASSANGE!!! Avante e para cima. “Mantenha-o aceso.”

  2. Paula
    Novembro 30, 2022 em 13: 04

    O que mais temo para Assange, caso ele seja libertado, é o assassinato. Os EUA pediram aos britânicos que fizessem o tiroteio.

  3. VerdadeCancelado?
    Novembro 30, 2022 em 03: 05

    Para os 5 grandes.
    Ok, então tudo está perdoado agora, certo. Os 5 grandes querem mudar a sua guerra de mentiras. Ah, deve ser verdade porque a ABC Australia acabou de cobrir, certo? Errado! Esses meios de comunicação não distinguem o certo do errado. Outra forma de desorientação. Como eles ousam? Esta é uma guerra contra a verdade, e continuará a ser! Não esqueçamos. Segundo Juliano. Estou parafraseando, é claro. O guardião corrupto entregou secretamente todos os arquivos secretos do Wikileaks ao corrupto New York Times sem notificar Julian ou o Wikileaks. Eles também criaram um programa secreto para publicar os arquivos sem avisar o Wikileaks. O New York Times continuou atacando o Wikileaks e Julian para seus próprios propósitos estratégicos. A máquina de guerra deve continuar virando à direita! Ainda tenho essas informações no meu disco rígido. E sim, estou parafraseando, não citando diretamente.

    A maioria das pessoas menciona Luke Harding e com razão, mas acho igualmente importante mencionar seu co-autor David Leigh. E o editor dos Guardiões, Alan Rushbridger. Estes agentes óbvios também devem partilhar a responsabilidade pela guerra levantada contra Julian Assange! Bem, e quanto a Domsceit Berg, parece muito plausível que ele tenha sido o rato por trás do vazamento para o Guardian em primeiro lugar.
    Como eles poderiam publicar a chave 58 da identidade dos informantes. Isso é uma sentença de morte para os informantes.
    Eles, por sua vez, criaram o Cable-gate, mas tudo bem agora, certo?
    E sim, há muitos mais exemplos, tenho certeza.
    Para não esquecermos, certo? Ou são apenas negócios como sempre. Toda a verdade fica encoberta?

    A maioria das histórias escritas pela máfia da mídia controlada eram simplesmente peças de sucesso. Que tal as 2 meninas Sofia Wilen Anna Ardin. Anna, que alegou que Julian a prendeu violentamente e ignorou seus pedidos para usar camisinha. Assange negou ter feito isso. Foi tudo verdade? ESTÁ BEM AGORA?
    Mesmo assim, ela continuou com ele em uma festa de lagostins no pátio até altas horas da madrugada. Então deixe-o ficar com ela várias vezes nas noites seguintes. Essas duas mulheres foram à polícia provavelmente por despeito ou medo e a próxima coisa que você lê é que Julian foi acusado de estupro duplo. Pelo que me lembro, Jennifer Robinson disse uma vez.
    Então, agora que Julian foi inocentado dessas acusações, houve alguma ação tomada contra os documentos das pessoas que fizeram as falsas alegações, a polícia sueca? Observações difamatórias feitas pela mídia? Essas alegações, juntamente com a inteligência Seedy dos EUA, levaram a Suécia a emitir um mandado de prisão em alerta vermelho. Um aviso VERMELHO. Não esqueçamos..

    Eu vi a faixa azul dizendo que o Wikileaks e Stella Assange apoiam esse novo Twist dos Big 5. Posso entender perfeitamente que eles só o querem livre. Por tudo que ele passou. Eu poderia sentir o mesmo se fosse eu.
    Ainda acredito que proteger a verdade é uma colina pela qual vale a pena morrer.
    Claro que é muito mais fácil permanecer filosófico quando você não é o cara que está sendo torturado em uma cela de prisão...

    A meu ver, a verdade é o que eles têm sido e continuarão a tentar assassinar. Eles têm usado Julian e muitos outros para fazer isso com grande sucesso. Mas não aceito nenhuma notícia vinda desses 5 meios de comunicação. Apenas notícias de que ele será libertado! Para mim é quase tudo mentira, e eles mudarão a narrativa como acharem adequado. O que eles vão dizer a seguir? Quem eles vão atacar em seguida? Quem é a vida que eles vão destruir a seguir?
    Eles vão se desculpar e fazer tudo parecer bem quando claramente não está? Pague indenizações pelos anos roubados de Julian. É tudo apenas o jogo deles. E eles mudarão as regras como acharem adequado. Estes 5 artigos e o mestrado por trás deles merecem o tratamento que Julian Assange recebeu nos últimos 11 anos. E então alguns... Mas isso é apenas um conto de fadas, não é?

  4. Robert contra Scheetz
    Novembro 29, 2022 em 19: 46

    Este não será o fim do caso. Washington não pode simplesmente descartar que tal coisa seria uma admissão de má conduta por parte de toda a tribo, e também em Londres e Madrid. Ele será forçado a aceitar um perdão que admite implicitamente a culpa.

  5. olívio deoliveira
    Novembro 29, 2022 em 18: 46

    Qualquer coisa que possa tirar Julian de lá é bem-vinda para mim, mas é difícil não concluir que algo está acontecendo aqui. Tenho certeza de que o repentino 180 foi dirigido pelos mesmos atores estatais que pressionaram esses mesmos jornais a destruí-lo artigo após artigo (depois de ganhar pulitzers com material que obtiveram dele, aliás). Se eu tivesse que especular, diria que os governos ocidentais, cujo objetivo era fazer dele um exemplo, sentem que o objetivo foi efetivamente alcançado, e apenas resta o lado negativo, ou seja, serem acusados ​​de hipocrisia quando gritam com outros estados por causa de alguns partido encarcerado. A saúde mental e física de Assange pode estar permanentemente prejudicada, e apenas a pessoa mais obstinada olhará para a sua experiência e não pensará duas vezes sobre o preço potencial de expor os delitos. Então, agora, eles recrutam os seus agentes de comunicação social para iniciar o processo de uma resolução, e todos darão palmadinhas nas costas – os meios de comunicação social, por serem “campeões da liberdade”, (mesmo depois de anos a justificar ou ignorar o seu encarceramento) e os governos ocidentais como “benevolentes e humanos”. O mundo é um lugar profundamente, profundamente perverso

    • Valerie
      Novembro 30, 2022 em 11: 00

      Que cínico. Mas, ah, como é verdade.

  6. robert e williamson jr
    Novembro 29, 2022 em 18: 02

    Acabei de enviar um e-mail para Dick Durbin e sugiro que todos façam o mesmo.

  7. Benny Bradlei
    Novembro 29, 2022 em 16: 46

    Já foi usado antes. Aqueles de nós com cabelos grisalhos devem se lembrar.

    Outro famoso vazador, Daniel Ellsberg, empregado da RAND Corporation e trabalhando com acesso de alto nível ao Pentágono, decidiu que o povo americano precisava ver a história interna da Guerra do Vietnã que ele havia sido encarregado de compilar para a Máquina de Guerra. Aparentemente, eles contavam tantas mentiras que precisavam de seu próprio livro interno para mantê-los corretos.

    O vazamento ficou conhecido como The Pentagon Papers e expôs as mentiras sobre o Vietnã. Incluindo as mentiras que levaram a América a esse atoleiro, que foram as mentiras relativas ao Golfo de Tonkin. Houve brigas nos tribunais, com Nixon, que comparado a Biden era um grande liberal, tentando bloquear a publicação antes que ela ocorresse. A restrição prévia à imprensa era algo novo na América da época, mas bastante comum hoje em dia, quando “a imprensa” pede permissão primeiro. Eventualmente, um senador dos EUA, Mike Gravel (AK), leu todos os Documentos do Pentágono nos Registos do Congresso, usando a sua imunidade constitucional para garantir que o povo americano visse esta informação importante.

    Tricky Dick então tentou acusar Ellsberg da Lei de Espionagem. Naquela época, a América estava no estágio familiar de “não-realmente-em-guerra/mas-estamos-em-guerra”. A Guerra do Vietname não tinha sido declarada pelo Congresso, pelo que a nação não estava em guerra de acordo com a Constituição. Mas é claro que a guerra foi usada para justificar muitos abusos. A promotoria mais tarde fracassou, porque Tricky Dick estava usando sua equipe Black Bag, também conhecida como The Plumbers (Tricky Dick odiava vazamentos), para invadir o consultório do psiquiatra de Ellsberg e roubar as anotações das sessões. Naquela época, ainda havia pelo menos alguma justiça na América, pois os tribunais decidiram que as acusações ao abrigo da Lei de Espionagem tinham de ser rejeitadas porque os procuradores teriam acesso a estas notas confidenciais dos médicos e dos pacientes.

    A América era um lugar diferente naquela época. Não consigo imaginar que o caso contra Assange seja arquivado, apesar de crimes semelhantes terem sido cometidos. Naquela época, os republicanos votariam pelo impeachment de um presidente republicano quando a onda de evidências finalmente atingisse proporções gigantescas. E, naquela época, o povo americano poderia impedir uma guerra.

    Se você vai para http://www.ellsberg.net, você pode encontrar seu livro sobre os Documentos do Pentágono e como foi ser acusado de acordo com a Lei de Espionagem. E também o livro que ele considera mais importante sobre a iminente Máquina do Juízo Final. É um site interessante de revisar, com informações de seus dias de insider no Pentágono e das múltiplas crises que ele viu naquele lugar na primeira fila.

  8. Benny Bradley
    Novembro 29, 2022 em 16: 12

    É fascinante como estes “grandes jornais” esperaram até terem menos influência. Considere, se eles tivessem feito isso, ou conversado com o DNC sobre fazer isso, digamos no final de setembro/início de outubro. Em outras palavras, durante a campanha, quando os democratas estavam suando e estariam muito mais preocupados em ignorar importantes elementos da Democrat Noise Machine numa disputa sobre a “liberdade de imprensa”. Esses “grandes jornais” teriam tido muito mais influência nesse sentido.

    Hoje, Biden provavelmente dirá “quem se importa?” A única dúvida com Biden é quando ele faz seu LBJ e anuncia que realmente não vai concorrer. Todo mundo sabe que isso está chegando, a única dúvida é a data. Mas Joe não se importa nem um pouco com a cobertura que levará às próximas eleições. Ele só está preocupado com os relatórios de Hunter sobre o saldo do fundo de hedge da família.

    Os “democratas” em geral podem se importar um pouco mais, mas eu acho que eles calculariam que isso está tão longe de 2024 que todos já terão esquecido tudo sobre o editor morto até então. A “Liberdade de Imprensa”, tal como os “Direitos Humanos” em geral, é totalmente opcional na Esfera de Influência Democrata. É um porrete, para ser empunhado quando necessário, mas para ser guardado no armário e fora da vista a maior parte do tempo. A visão da “liberdade de imprensa” tende a perturbar os oligarcas, por isso fica no armário durante os coquetéis.

    Parece-me que estes “grandes jornais” escolheram o momento em que têm a menor influência possível para decidir mostrar que “têm princípios”. A única surpresa para mim é que este não é o “Dia de Tirar o Lixo”… Ou seja, uma sexta-feira, quando eles tentam lançar as coisas, eles realmente não querem causar nenhuma agitação, então elas podem morrer no fim de semana.

  9. JonT
    Novembro 29, 2022 em 15: 13

    Eu sei, eu sei, continuo falando sobre esse livro, mas é realmente uma leitura obrigatória. (Juntamente com o livro de Nils Meltzers: O Julgamento de Julian Assange).

  10. Em
    Novembro 29, 2022 em 13: 30

    Aparentemente, tanto quanto este comentador leigo é capaz de verificar, não existem termos na lei global que se apliquem a agentes governamentais que agem de forma traiçoeira, ou cometem espionagem, contra os interesses públicos da sua própria população.
    Qualquer censura à “prevaricação do regime” é, portanto, ilegal e deve ser processada “em (um) tribunal aberto”.

    É traição literal, bem como espionagem, contra as pessoas cujos melhores interesses o governo deveria servir.
    “… retire todas as acusações contra o jornalista e editor (injustamente) preso”, Julian Assange.

    “O crime é não publicar” o que as pessoas em qualquer chamada democracia têm o direito legítimo de saber, sobre o funcionamento, especialmente se for encoberto, do “seu” chamado governo!

  11. Novembro 29, 2022 em 13: 07

    Como, com a sua ajuda, podemos libertar Julian Assange

    hxxps://candobetter.net/james-sinnamon/blog/6512/how-your-help-we-can-free-julian-assange

    Há dois factos críticos que, para mim, não parecem ter sido tidos em conta por muitos daqueles que lutam pela liberdade de Julian Assange, tanto aqui como no estrangeiro. Se tivessem sido compreendidos e depois postos em prática, acredito que Julian Assange estaria livre hoje ou, na pior das hipóteses, as nossas perspectivas de o libertar num futuro próximo seriam muito maiores do que o que acontece actualmente.

    Os factos são (1) que se assim o desejar, o governo australiano poderá, hoje, fazer com que o governo britânico ponha fim à prisão ilegal e à tortura de Julian Assange; e (2) os apoiantes de Julian Assange foram amordaçados pelo Parlamento Australiano.

    Este último considero o mais ultrajante. Embora eu espere que os governos ajam frequentemente de forma contrária aos interesses dos seus cidadãos, quando isso ocorre, espero que um número substancial de deputados e senadores se pronuncie para responsabilizar o governo por isso.

    Nas circunstâncias em que o governo não conseguiu usar os poderes que lhe foram conferidos para impedir que outro país se comportasse de forma tão monstruosa para com um cidadão deste país como o governo britânico o fez para com Julian Assange, então deveria haver indignação expressada por pelo menos uma proporção considerável de cidadãos. esse Parlamento, pelo menos até que o governo comece a agir como deveria.

    Mas este não foi o caso. Um exame de Hansard mostra que muito pouco foi dito sobre Julian Assange nos últimos 12 meses; Julian Assange só foi mencionado em apenas 8 ocasiões muito brevemente. Não houve mais nenhuma tentativa de apresentar qualquer moção em apoio a Julian Assange.

    ....

  12. Carolyn L Zaremba
    Novembro 29, 2022 em 12: 45

    “Desculpe, mas, pela análise da carta do NYT, é em relação a apenas uma acusação, eles não pedem sua libertação e eles repetem os pretextos BS como 'cabos não editados liberados' e 'alegações de intrusão de computador': ou seja, isso é um exercício CYA minimalista e nojento para apontar quando pessoas indignadas dizem com razão: 'Depois de se alimentarem do seu imenso trabalho jornalístico, vocês, abutres do establishment, não fizeram nada além de esfaquear continuamente Assange pelas costas e ajudar os seus amigos do regime a costurá-lo.'

    “Esta é a Mockingbird Media em ação, literalmente expelindo um comunicado de imprensa que poderia ter sido escrito pela CIA.”

    Comentário de um leitor do World Socialist Web Site, com o qual concordo. Eu não poderia dizer melhor. O Consortium News deveria sentir o cheiro dessa “mudança de opinião” suspeitamente cronometrada por parte dos HSH.

    • Consortiumnews.com
      Novembro 29, 2022 em 12: 54

      WikiLeaks e Stella Assange acolheram favoravelmente esta carta.

    • Maria Caldwell
      Novembro 29, 2022 em 13: 31

      Grato ao NYT, não sei por que demoraram tanto!

  13. Similiaria Quecha
    Novembro 29, 2022 em 10: 10

    Depois de 10 anos de mentiras e distorções, depois de 10 anos pedindo ativamente a detenção e essencialmente a tortura de Julian a ponto de colocar sua vida em perigo… por que diabos deveríamos acreditar em qualquer coisa que o NYT (e seus 'parceiros' ) diz hoje? Qual é o esquema deles desta vez? Você sabe com certeza que isso não diz respeito à “liberdade de imprensa”, e você sabe com certeza que eles não têm nenhuma preocupação pessoal com seu antigo “parceiro” Julian.

    Você sabe várias coisas. O NYT é a voz de Wall Street e dos oligarcas. Essa é uma das coisas que você já deveria saber. A única questão é qual é o propósito por trás deste esquema? Eles acham que neutralizaram com sucesso o WikiLeaks a ponto de ele não ser mais uma ameaça? Isso significa que eles acham que podem relaxar, apenas um pouco, o estrangulamento? Eles acham que podem jogar um osso ao povo nesta questão, a fim de tornar mais fácil esmagar os trabalhadores e as greves e forçar todos a cortes de salários, à fome e a um inverno frio e congelante? Eles sabem que precisam fazer isso para manter Wall Street em alta enquanto bilhões de dólares desaparecem em criptomoedas apoiadas pelos democratas.

    A única coisa que você sabe é que o NYT não dá a mínima para a liberdade de imprensa ou Julian. Sabemos disso com certeza depois de observar as ações dos últimos dez anos.

    • Kato Rivera
      Novembro 29, 2022 em 17: 08

      É bom saber que ainda existem realistas por aí, SQ. Este é apenas um golpe de relações públicas. Suponho que Musk tenha sido picado pelo cinismo público dirigido a ele e esteja a contrariar isso com gestos exibicionistas de apoio à “liberdade de expressão” enquanto repopulariza o Twitter. Isto não vai durar muito, mas o momento é bom para Assange. Agora é o momento de aumentar o apoio ao seu lançamento antes que o ímpeto se perca, o que certamente acontecerá quando Musk se cansar desta atividade.

  14. Ray Peterson
    Novembro 29, 2022 em 09: 37

    Mais vale tarde do que nunca, suponho, mas se a grande mídia
    (WaPo desaparecido em ação), são sérios; a CIA tem que
    ser diariamente ameaçados com revelações sobre seus segredos
    e é melhor que Pompeo se prepare para vestir o macacão laranja.

  15. Novembro 29, 2022 em 07: 59

    O podcast do boletim das 09h00 (MSK) de hoje do RT News de 29/11/22 (hxxps://www.rt.com/shows/news/567306-rtnews-november-29-09msk/) vale a pena dar uma olhada . Isto contrasta com o apelo morno do The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel e El País para que Biden retire as acusações contra Julian Assange. (É claro que poucas pessoas aqui precisariam ser lembradas de que o “caso” dos EUA contra Julian Assange tem pouca base, mesmo na legislação dos EUA, e só poderiam esperar ter sucesso num tribunal canguru como aquele no distrito oriental da Virgínia, que emitiu a acusação contra Assange).

    Tenho muito mais a dizer sobre isso. Por favor, visite hxxps://candobetter.net em breve para ver meu próximo artigo sobre Julian Assange ou artigos que escrevi anteriormente sobre ele.

  16. Alan Ross
    Novembro 29, 2022 em 07: 38

    O NY Times vem fazendo esse tipo de coisa há anos – tentando parecer bem, não importa quão covardes ou malvados eles tenham sido. Primeiro promovem guerras e depois, quando a maré muda decisivamente, saltam na frente com a sua oposição. Talvez seja por isso que Dante supostamente disse que a parte mais quente do Inferno está reservada para aqueles que ficam em cima do muro em meio a uma crise moral. Eles só conseguem pensar em si mesmos e nunca em mais ninguém, especialmente nas pessoas boas, porque odeiam que lhes mostrem o que realmente são – facilitadores cruciais do mal. São como o estuprador coletivo que, quando a polícia chega, denuncia os demais perpetradores e afirma ser contra o ocorrido.

    Portanto, deveríamos aplaudir o NY Times por 2 segundos e vaiá-los por uma eternidade.

    • Carolyn L Zaremba
      Novembro 29, 2022 em 12: 47

      Concordo. É apenas mais um exercício de três cartas.

    • Contador da verdade0307
      Novembro 29, 2022 em 20: 18

      Ok, então tudo está perdoado agora, certo. Os 5 grandes querem mudar a sua guerra de mentiras. Um novo desvio de forma. Como eles ousam? Isto é uma guerra e continuará a ser!. Não esqueçamos. Segundo Juliano. Estou parafraseando, é claro. O guardião corrupto entregou secretamente todos os arquivos secretos do Wikileaks ao corrupto New York Times sem notificar Julian ou o Wikileaks. Eles também criaram um programa secreto para publicar os arquivos sem avisar o Wikileaks.
      O New York Times continuou a atacar o Wikileaks e Julian para os seus próprios propósitos estratégicos. A máquina de guerra deve continuar virando à direita!

      A maioria das pessoas menciona Luke Harding e com razão, mas acho igualmente importante mencionar seu co-autor David Leigh. E o editor dos Guardiões, Alan Rushbridger. Estes agentes óbvios também devem partilhar a responsabilidade pela guerra levantada contra Julian Assange!

      E quanto ao Dumb shite berg, parece muito plausível que ele tenha sido o rato por trás do vazamento para o Guardian em primeiro lugar.
      Como eles poderiam publicar a chave 58 da identidade dos informantes. Isso é uma sentença de morte para os informantes.
      Eles, por sua vez, criaram o Cable-gate,
      E sim, há muitos mais exemplos, tenho certeza.
      Para não esquecermos, certo? Ou são apenas negócios como sempre.

      A maioria das histórias escritas pela máfia da mídia controlada eram simplesmente peças de sucesso. Que tal as 2 meninas Sofia Wilen Anna Ardin. Anna, que alegou que Julian a prendeu violentamente e ignorou seus pedidos para usar camisinha. Assange negou ter feito isso. Foi tudo verdade?
      Mesmo assim, ela continuou com ele em uma festa de lagostins no pátio até altas horas da madrugada. Então deixe-o ficar com ela várias vezes nas noites seguintes. Essas duas mulheres foram à polícia provavelmente por despeito ou medo e a próxima coisa que você lê é que Julian foi acusado de estupro duplo. Pelo que me lembro, Jennifer Robinson disse uma vez.
      Então, agora que Julian foi inocentado dessas acusações, houve alguma ação tomada contra os documentos das pessoas que fizeram as falsas alegações, a polícia sueca? Observações difamatórias feitas pela mídia? Essas alegações, juntamente com a inteligência Seedy dos EUA, levaram a Suécia a emitir um mandado de prisão em alerta vermelho. Um aviso VERMELHO. Não esqueçamos..

      Eu vi a faixa azul dizendo que o Wikileaks e Stella Assange apoiam esse novo Twist dos Big 5. Posso entender perfeitamente que eles só o querem livre. Por tudo que ele passou. Eu poderia sentir o mesmo se fosse eu.
      Ainda acredito que proteger a verdade é uma colina pela qual vale a pena morrer.
      Claro que é muito mais fácil permanecer filosófico quando você não é o cara que está sendo torturado em uma cela de prisão...

      A meu ver, a verdade é o que eles têm sido e continuarão a tentar assassinar. Eles têm usado Julian e muitos outros para fazer isso com grande sucesso. Mas não aceito nenhuma notícia vinda desses 5 meios de comunicação. Apenas notícias de que ele será libertado! Para mim é quase tudo mentira, e eles mudarão a narrativa como acharem adequado. O que eles vão dizer a seguir? Quem eles vão atacar em seguida? Quem é a vida que eles vão destruir a seguir?
      Eles vão se desculpar e fazer tudo parecer bem quando claramente não está? Pague indenizações pelos anos roubados de Julian. É tudo apenas o jogo deles. E eles mudarão as regras como acharem adequado. Estes 5 artigos e o mestrado por trás deles merecem o tratamento que Julian Assange recebeu nos últimos 11 anos. E mais alguns... Mas isso é apenas um conto de fadas, não é

      • Consortiumnews.com
        Novembro 30, 2022 em 04: 50

        Ele não foi inocentado das acusações de estupro. Ele nunca foi acusado.

        Esta carta é um grande desenvolvimento na campanha para libertar Assange.

        Deu agora cobertura política ao primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, para mudar de rumo e dizer que disse aos americanos que deveria ser libertado.

        • Consortiumnews.com
          Novembro 30, 2022 em 04: 59

          Os jornais, claro, também deveriam ter apelado à retirada da falsa acusação de intrusão informática.

  17. Tom
    Novembro 29, 2022 em 05: 16

    A Lei de Espionagem se aplica em tempos de paz?
    Os EUA não estão oficialmente em guerra.

    • Carolyn L Zaremba
      Novembro 29, 2022 em 12: 51

      A Lei de Espionagem foi escrita para processar espiões (imaginados) da Alemanha nos Estados Unidos durante a Primeira Guerra Mundial. Está tão mal formulado que quase qualquer pessoa pode ser ameaçada ou acusada de espionagem sempre que convier ao governo dos Estados Unidos. No caso de Julian Assange, ele nem sequer é cidadão americano, pelo que não pode ser acusado de um acto de traição contra os EUA. Nem o Wikileaks é uma empresa americana. Está sediado na Islândia. Todo o ataque a Assange foi uma armação desde o início. Leia especialmente o novo livro de Stefania Maurizi sobre o caso, que acaba de sair em inglês.

  18. GENE
    Novembro 29, 2022 em 00: 53

    Primeira vitória do novo Twitter. A MS Media enfrenta agora uma plataforma de informação cujos leitores atentos são provavelmente maiores do que a mídia global combinada da MS e que promete desafios sem censura às narrativas da MS Media. Esta “inversão de marcha” é uma tentativa de sair à frente da tempestade do Twitter que agora ameaça afundá-los. Obrigado Elon

    • EspelhoGazers
      Novembro 29, 2022 em 04: 19

      “Primeira vitória do novo Twitter”

      Você parece ser ingênuo em questões de “inteligência”.

      Os esforços podem ter sido solicitados por aqueles associados ao “público-alvo” no contexto atual, para melhorar um “problema” atual dentro de um turbilhão crescente de problemas com o mínimo de reação negativa, na esperança de que nós, o povo, não defendamos essas verdades. ser evidente guiado pela observação do Sr. Rove de que você pode enganar algumas pessoas o tempo todo, e é nessas pessoas que você deve se concentrar.

    • JonnyJames
      Novembro 29, 2022 em 14: 46

      É uma situação triste quando temos que agradecer a um oligarca e pervertido financeiro. Não importa se é Musk, Bezos, Gates ou quem quer que seja, temos graves injustiças e perversões financeiras e económicas. O Twitter faz parte do oligopólio da mídia. A questão maior aqui é que precisamos de nos livrar dos monopólios e do poder concentrado da oligarquia.

      Se o Twitter tiver mais pró-Assange pró-liberdade de expressão, isso é óptimo, mas não deveríamos precisar de pensar que a benevolência da neo-aristocracia servirá os interesses dos 99%

      Precisamos democratizar o espectro electromagnético e torná-lo responsável perante nós, e não perante os sociopatas megalomaníacos. A oligarquia pode ir para o inferno.

  19. Ricardo Romano
    Novembro 29, 2022 em 00: 15

    Como você pode acreditar que esses jornais realmente querem que Julian seja libertado? Tiveram quase uma década para vir em sua defesa e permaneceram em silêncio e basicamente ignoraram a sua perseguição.
    Agora eles estão se apresentando, eu suspeito, para se protegerem. Agora podem dizer que este caso não se justifica. Eles acabaram de acordar. Qualquer jornal sério teria enviado esta carta há anos, mas não estas ferramentas militares. Não, isso é apenas dizer o óbvio e eles sabem que não terá efeito.
    Obrigado, mas …

    • dienne
      Novembro 29, 2022 em 09: 22

      O que vim aqui dizer.

    • G
      Novembro 29, 2022 em 09: 59

      Estou com você no pensamento CYA. A situação aproxima-se inevitavelmente de um confronto jurídico mais amplamente exposto. Os meios de comunicação que lucraram com Assange (especialmente o NYT) são tão tóxicos e grosseiros. É difícil não suspeitar que eles esperavam que ele morresse convenientemente ou fosse assassinado. Eles são como vermes.

  20. Graeme
    Novembro 28, 2022 em 22: 25

    Já era hora.
    Eles lucraram muito com o Wikileaks.
    Um até vazou as senhas do tesouro do Wikileaks – e depois culpou Julian por não redigir os nomes.
    Então eles se voltaram contra ele pessoalmente, tudo baseado em mentiras e invenções.
    Alguns editores desses mesmos trapos o menosprezaram em público (um narcisista, um pirralho, blá, blá) para se protegerem de sua própria incompetência.

    O mínimo que poderiam fazer é escrever uma carta pública pedindo a liberdade de Julian.
    Considerando o dano que infligiram a Julian, esta carta deveria ser apenas o início de seu lobby, hora de colocar um pouco de força por trás de sua carta de boas-vindas.

    • Carolyn L Zaremba
      Novembro 29, 2022 em 12: 55

      O rato que vazou as senhas foi um homem chamado Luke Harding, que ainda trabalha como jornalista no Guardian e ainda é um sapo, um rato e um fink. Harding é quem deveria estar na prisão, não Assange. Mas Harding, claro, é um dos “deles” e o Wikileaks é independente.

      • Rosemerry
        Novembro 29, 2022 em 13: 40

        “trabalhando como jornalista” Luke Harding. HAHA Ele tem reportado de Kiev, é claro, mentindo como sempre.

      • Graeme
        Novembro 29, 2022 em 22: 31

        Carolyn e Rosemary – exatamente.

        Mark Davis é um respeitado videojornalista australiano que fez vários artigos sobre Julian.
        Três anos atrás, em um pub em Sydney, ele falou sobre o Guardian e seu então editor e redator, e como ele percebeu que eles estavam explorando Julian ao máximo e que acabariam por deixá-lo à vontade.
        Mark Davis dividiu um apartamento com Julian e o seguiu pela Europa e Londres - incluindo filmagens no 'bunker' do Guardian - enquanto o Wikileaks e o The Guardian etc. se preparavam para publicar as informações vazadas.

        hxxps://www.youtube.com/watch?v=6Phons4ZrDA – 21 minutos.
        No início da peça, Davis se refere a 'Os Estados Unidos vs Julian Assange', transmitido pelo programa Four Corners da ABC-TV.
        (Não confunda Australian Broadcasting Corporation com US ABC).
        hxxps://www.youtube.com/watch?v=jFOhfwvkhLY – 46 minutos.

  21. Joe Wallace
    Novembro 28, 2022 em 20: 30

    ““Doze anos após a publicação de ‘Cablegate’, é hora de o governo dos EUA encerrar o processo contra Julian Assange por publicar segredos”, diz a carta assinada pelos editores e editores do The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel e El País. “Publicar não é crime.”

    Não, já passou da hora. Embora a grande mídia finalmente tenha conseguido defender Assange, não houve pressa em publicar este “furo” de que “Publicar não é crime”.

  22. Nova Iorque
    Novembro 28, 2022 em 19: 33

    Esta é uma notícia (potencialmente) incrivelmente boa, embora devamos perguntar por que agora?

    • Gail Gouveia
      Novembro 29, 2022 em 10: 12

      Um artigo do WSWS esta manhã articula o motivo oculto para esta resposta criminosamente lenta:

      “Se o Guardian, o New York Times, et. al., numa grande reviravolta, agora se opõem explicitamente à perseguição de Assange, temem que um julgamento-espetáculo de um jornalista que expôs crimes de guerra dos EUA possa desencadear uma grande crise política para a administração Biden.
      Qualquer julgamento de Assange enfrentaria uma oposição popular massiva e lançaria mais luz sobre os crimes cometidos pelo imperialismo norte-americano, incluindo sob a administração democrata de Barack Obama, na qual Biden serviu como vice-presidente.
      Esta exposição dos crimes de guerra dos EUA ocorreria numa altura em que os Estados Unidos estão a expandir a sua guerra por procuração contra a Rússia na Ucrânia, vendida ao público sob o argumento de que a intervenção dos EUA é necessária para evitar as atrocidades russas.
      Além disso, qualquer julgamento lançaria luz sobre o papel repreensível do New York Times e do Guardian na facilitação da perseguição de Assange.”

  23. Michael Chebo
    Novembro 28, 2022 em 19: 16

    Obrigado

  24. Jeff Harrison
    Novembro 28, 2022 em 19: 02

    Bem, é bom que o [palavrão] que lucrou com suas revelações possa finalmente, após anos de perseguição, chegar ao seu lado. O que os EUA e os seus vassalos fizeram a Julian Assange é nojento e criminoso. Não, veja bem, que eu espere que eles façam qualquer retificação de seu comportamento. Os EUA ficaram muito envergonhados e não podemos permitir isso.

  25. John Gilberts
    Novembro 28, 2022 em 18: 40

    Então, o mesmo porco malvado que primeiro se aproveitou do seu trabalho, depois usou martelo e tenaz para difamá-lo, destruí-lo e mandá-lo para o inferno – agora troca de cavalo, pede a sua libertação e “liberdade de imprensa”? Embora eu espere fervorosamente que isso ajude a libertá-lo, nunca confiarei em nenhum deles, tanto quanto posso cuspir.

  26. Novembro 28, 2022 em 18: 33

    Se os cinco jornais fossem sérios, estariam publicando artigos diários expondo os crimes cometidos contra Assange

    • André Nichols
      Novembro 29, 2022 em 01: 35

      Exatamente. Qualquer um desses crimes flagrantes por si só teria afundado os processos judiciais se este não tivesse sido um flagrante julgamento político-espetáculo. O sistema de justiça britânico foi exposto em toda a sua feiura como uma farsa.

  27. Novembro 28, 2022 em 18: 09

    “Doze anos após a publicação de ‘Cablegate’, é hora de o governo dos EUA encerrar o processo contra Julian Assange por publicar segredos”, diz a carta assinada pelos editores e editores do The New York Times, The Guardian, Le Monde , Der Spiegel e El País. “Publicar não é crime.”

    *

    Milhões de apoiantes de Julian Assange poderiam conduzir uma campanha de pressão pública global, com o objetivo de ser a liberdade total para o Sr. Assange, exigindo uma resposta sincera do presidente dos EUA, Joe Biden, da sua administração, e do novo primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, às seguintes pergunta pertinente: “Será Julian Assange um pacificador genuíno, demasiado raro, motivado pela moralidade, que deseja ajudar a acabar com a guerra desnecessária, imprudente e sempre trágica na Terra, para sempre – ou não?”

    • Golpe de IJ
      Novembro 29, 2022 em 09: 59

      Boa pergunta: “Será Julian Assange um pacificador genuíno, demasiado raro, motivado pela moralidade, que deseja ajudar a acabar com a guerra desnecessária, imprudente e sempre trágica na Terra, para sempre – ou não?”

      Eu quero adicionar a isso.

      Desde 2004, temos conhecimento da citação abaixo vinda de “um assessor sênior” da administração George W. Bush.* A atitude expressa indica por que precisamos urgentemente do jornalismo, especificamente de jornalistas com a coragem e perspicácia de Julian Assange, para travar a batalha. contra tendências psicopáticas para projetar o império em direção ao “domínio de espectro total”.

      [i]O assessor disse que caras como eu [repórteres] estavam 'no que chamamos de comunidade baseada na realidade', que ele definiu como pessoas que 'acreditam que as soluções emergem do seu estudo criterioso da realidade discernível'. […] 'Não é mais assim que o mundo realmente funciona', continuou ele. 'Somos um império agora e quando agimos, criamos a nossa própria realidade. E enquanto você estiver estudando essa realidade – criteriosamente, como você fará – nós agiremos novamente, criando outras novas realidades, que você também poderá estudar, e é assim que as coisas se resolverão. Somos atores da história... e vocês, todos vocês, ficarão apenas estudando o que fazemos'.[/i]

      *Reportado por Ron Suskind em 2004 e presumido ser Karl Rove, embora Rove tenha negado ter dito isso e Suskind tenha se recusado a identificar o orador a não ser como “um assessor sênior da administração Bush”.

Comentários estão fechados.