Quase a meio do mandato de Biden, ele finalmente se encontrou com o presidente chinês para discutir a relação mais importante entre quaisquer duas nações em qualquer lugar do mundo.
O então vice-presidente dos EUA, Joe Biden, em 2012, durante uma visita a Los Angeles do chinês Xi Jinping. (David Starkopf / Gabinete do Prefeito Antonio R. Villaraigosa, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
IDesisti de me surpreender com a estupidez com que a administração Biden conduz a sua diplomacia com a China e, por extensão, com a Ásia como um todo. Passo meu tempo agora me surpreendendo com o quão estúpidos essas pessoas presumem que os chineses e outros asiáticos sejam.
Quase a meio do seu mandato - e esperemos que não haja outro depois deste - o homem de Scranton encontrou-se finalmente com o presidente chinês, Xi Jinping, na segunda-feira, para discutir a relação mais importante entre quaisquer duas nações em qualquer parte do mundo.
Este primeiro encontro cara a cara desde que Joe Biden assumiu a presidência ocorre depois de quase dois anos de deriva diplomática durante os quais os EUA aumentaram a ameaça de conflito aberto, provocaram incessantemente os chineses sobre a questão de Taiwan e o banco de incompetentes da administração faz uma bagunça atrás da outra. Ao mesmo tempo, Pequim tem consolidado uma extensa gama de laços com nações não-ocidentais na causa declarada de uma nova ordem mundial.
Não vejo que nada de importante tenha sido feito quando Biden e Xi se reuniram pouco antes da sessão do Grupo dos 20 em Bali esta semana. Muito poderia ter sido conseguido, é claro, dado o agravamento da relação bilateral, mas Biden provou mais uma vez que não estava à altura. Ele parece ter pensado que o lado chinês seria demasiado estúpido para notar que ele e a sua administração estão efectivamente paralisados, uma manada de veados apanhados pelos faróis.
O nosso momento apela aos estadistas e estadistas americanos para que atuem de forma imaginativa, criativa e até corajosa em resposta a uma nova era e a novas circunstâncias geopolíticas. Mas aqueles que navegam no navio do Estado americano, desde o presidente, não têm imaginação, nem criatividade, nem coragem. Tudo o que podem fazer é reiterar posições anteriores enquanto esperam que o outro lado responda de forma diferente.
Isto foi o que Xi conseguiu em Bali na segunda-feira. Nada mais. Nada mudou, nada importante avançou.
Foi bastante fácil ver esta inutilidade chegando, este afastamento da realidade, quando Biden e o seu povo anunciaram a cimeira de Bali na semana passada. A América propõe “construir um piso no relacionamento”, declararam as autoridades. O objetivo do encontro foi “estabelecer expectativas”. Os dois lados precisam “traçar linhas vermelhas”, disse Biden numa conferência de imprensa na quarta-feira passada, “e determinar se” – as linhas vermelhas da China e de Washington – “conflitam ou não entre si. E se o fizerem, como resolver isso e como resolver isso.”
Retórica Exausta
Presidente Joe Biden em reunião virtual com o presidente chinês Xi Jinping, 15 de novembro de 2021, (Casa Branca, Cameron Smith)
O que há nestas várias observações para se agarrar, o que de substância construtiva o lado dos EUA propôs que fosse feito em Bali? É tudo esponja, retórica esgotada, um compromisso contínuo para evitar abordar seriamente a relação sino-americana.
Isto é o que quero dizer com paralisia. As autoridades americanas não têm nada a dizer quando falam através do Pacífico e, portanto, não dizem nada na linguagem de algodão da ofuscação. A diplomacia da não-diplomacia, como a chamei anteriormente.
A conversa franca – sempre cobrir uma deficiência proclamando-a um ponto forte – foi outro tema recorrente na preparação. Jake Sullivan, conselheiro de segurança nacional de Biden, disse em uma coletiva de imprensa na quinta-feira passada: “O presidente poderá sentar-se na mesma sala que Xi Jinping, ser direto e direto com ele como sempre é, e esperar o mesmo em troca de Xi. ” Eu amo o “como ele sempre é”.
E então o Big Guy, como Hunter Biden chamava seu pai ao distribuir os subornos durante a vice-presidência deste último, disse: “Eu conheço Xi Jinping…. Sempre tive discussões diretas com ele... Temos muito poucos mal-entendidos. Só precisamos descobrir quais são as linhas vermelhas.”
Tudo isto parece ter sido calculado para passar a impressão de que existe um conjunto de novos problemas entre Pequim e Washington e Biden chegou para os resolver.
Dizer o que? Recusar-se a estabelecer um limite para a relação sino-americana tem sido o alicerce da política dos EUA desde que o regime de Biden chegou ao poder em janeiro de 2021. Desde esse dia, a China deixou claras as suas expectativas perfeitamente razoáveis e traçou todas as linhas vermelhas de que necessita. , apenas para ver Washington ignorar as expectativas, as linhas vermelhas e tudo o mais que os chineses têm a dizer.
Quanto a Biden, o falador direto, isso chega a ser um ato de palhaço. Será que ele e o seu povo pensam que os chineses não sabem que estão a lidar com um mentiroso habitual, tendo sido alvo de muitas das falsidades e elisões de Biden – nomeadamente, mas não só, na questão de Taiwan?
Não sei por que essas relações públicas frágeis foram necessárias em primeiro lugar. Nessa conferência de imprensa da última quarta-feira, Biden afirmou com evidente justiça que não faria “nenhuma concessão fundamental” à China na questão de Taiwan. Fora isso, Sra. Lincoln…
Xi foi franco, como sempre, quando Taiwan surgiu. “A questão de Taiwan está no cerne dos interesses centrais da China, a base da base política das relações China-EUA e a primeira linha vermelha que não deve ser ultrapassada nas relações China-EUA”, disse Xi, segundo um relatório da Xinhua. “Resolver a questão de Taiwan é uma questão de assunto interno da China e da China.”
Não fica muito mais claro, não é? E Biden?
“Biden disse que procurou assegurar a Xi que a política dos EUA em relação a Taiwan, que durante décadas tem apoiado tanto a posição de Pequim de 'Uma China' como os militares de Taiwan, não mudou”, informou a Reuters de Nusa Dua, a cidade balinesa onde o G- 20 se reuniram na terça-feira. “Ele disse que não havia necessidade de uma nova Guerra Fria.”
Não fica muito mais nebuloso. Biden declarou quatro vezes desde que assumiu o cargo que os EUA defenderão militarmente Taiwan em caso de conflito aberto entre a ilha e o continente – um repúdio direto ao compromisso de longa data de Washington com o princípio de Uma Só China. Os EUA embarcam agora num novo e importante programa para aumentar a ajuda militar a Taiwan.
Guerra Fria em Duas Frentes
A presidente da Câmara dos EUA, Nancy Pelosi, à esquerda, visitando a legislatura de Taiwan em agosto. (Wikipédia Commons)
Quanto a uma nova Guerra Fria, ouvimos o mesmo em relação à Rússia e ao conflito na Ucrânia. Há muitos meses que é evidente que os EUA estão bem adiantados em travar uma Guerra Fria em duas frentes, Ucrânia e Taiwan são as suas vanguardas acentuadas.
E depois há o que os chineses chamam de corte de salame, uma série contínua de pequenas agressões, nenhuma delas muito grande em si, para se afastar da China Única em direcção ao apoio de facto à independência de Taiwan. A grandiosa visita da Presidente da Câmara dos EUA, Nancy Pelosi, a Taipei no Verão passado é um exemplo disso, mesmo que tenha sido uma fatia muito grossa de salame.
Neste último contexto, Sullivan, ideologicamente obcecado, decidiu anunciar antes da cimeira Biden-Xi que a administração pretendia informar as autoridades de Taiwan sobre o que foi dito nas conversações. Trata-se de duas coisas: outro movimento incremental no sentido de legitimar a posição de Taiwan como um Estado independente e, como disse sucintamente o Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês, uma violação “flagrante” do protocolo diplomático.
É impossível imaginar que Sullivan tenha falado sem cálculo prévio. É assim que Washington corta o seu salame.
A paciência da China
Xi Jinping e Joe Biden durante a visita de Xi a Los Angeles em 2012. (David Starkopf / Gabinete do Prefeito Antonio R. Villaraigosa, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Neste ponto é preciso admirar a paciência do lado chinês diante desse tédio. Eles sentam-se ali, um encontro diplomático após outro, e ouvem com cortesia enquanto Washington os convida a não acreditar no que está bem diante dos seus olhos.
A mensagem de Biden a Xi, tal como podemos falar, já é familiar. Vamos cooperar em questões não ameaçadoras, como as alterações climáticas, competir nas esferas económica e tecnológica e enfrentar-nos como adversários em questões de segurança nacional e geopolíticas – o Mar da China Meridional, Taiwan, os arsenais nucleares e assim por diante.
Conforme observado anteriormente neste espaço, Pequim deixou claro desde os primeiros dias da administração Biden que não leva nem um pouco a sério esse discurso do tipo “bolo e coma”.
O secretário de Estado, Antony Blinken, tentou fazer isso alguns meses depois da posse de Biden. Então Wendy Sherman, número 2 do Blinken, tentou. Depois, John Kerry, como principal diplomata climático de Biden, tentou fazê-lo brevemente. Tudo com o mesmo resultado: uma série de fracassos – alguns espetaculares (Blinken e Sullivan no Alasca em março de 2021), outros “desastres silenciosos”, como Política externa coloquei isso depois das conversações de Sherman em Tianjin, alguns meses depois.
Agora Biden acaba de tentar a mesma coisa, com a notável ajuda de Janet Yellen, a secretária do Tesouro, que o acompanhou a Bali.
Tal como observado há algumas semanas, os EUA acabaram de impor uma série de novas restrições às exportações de tecnologia dos EUA explicitamente destinadas – ver a Secretária do Comércio, Gina Raimondo – a retardar, se não bloquear completamente, o desenvolvimento da China em sectores de alta tecnologia, como os semicondutores. Temos de assumir que este vergonhoso acto de sabotagem industrial é o que Biden e as camarilhas políticas querem dizer quando competem no lado económico.
Aqui está Yellen, em entrevista ao The New York Times no último sábado, sobre as novas sanções, e teremos que perdoar a não frase:
“Acho que estabilizar o relacionamento e tentar melhorá-lo, ao mesmo tempo em que reconhecemos que temos uma série de preocupações e gostaríamos de abordá-las…. Eles precisam entender, por exemplo, por que agimos. Conheço a sua preocupação, por exemplo, relativamente às nossas políticas de proibição da venda de semicondutores avançados. É importante explicarmos porque estamos a fazer as coisas, como são delineadas, que não se trata de uma tentativa de paralisar completamente a economia da China e impedir o seu desenvolvimento.”
Não, não completamente, apenas criticamente e principalmente.
Nas suas observações pós-cimeira, Biden disse que disse a Xi que era responsabilidade da China manter os programas de armas da Coreia do Norte sob controlo e que, se Pequim não o fizesse, os EUA “teriam de tomar certas ações que seriam mais defensivas em nosso próprio nome”. .” Esta é uma observação totalmente bizarra, mas detecto nela uma intenção velada – duas, na verdade.
Primeiro, ao atribuir à China a responsabilidade pela conduta de Pyongyang, ridícula à primeira vista, Joe “Diplomacia em Primeiro Lugar” Biden está a esquivar-se de qualquer esforço renovado para abrir conversações com o Norte: tudo depende de si, Sr.
Segundo, esta posição pode ser um disfarce – difícil de dizer ainda – para o que já é um importante programa do Pentágono para aumentar a presença militar dos EUA no Pacífico ocidental. Os EUA usaram a Coreia do Norte como desculpa durante muitos anos, não esqueçamos.
Não sei até que ponto este desastre será silencioso ou barulhento, mas tenho certeza da parte do desastre. A China concordou em reabrir as linhas de comunicação sobre questões climáticas e outras questões semelhantes, que tinha fechado em resposta à visita de Pelosi. Não é nada, mas é pouco mais.
Não sei em que parte do processo ocorreu esta observação, mas considero que Xi teve a última palavra:
“A história é o melhor livro didático. Devemos tomá-lo como um espelho e deixá-lo guiar o futuro…. Um estadista deve pensar e saber para onde liderar o seu país. Ele também deve pensar e saber como se relacionar com outros países e com o resto do mundo.”
Excelente material. Depois de meio milénio de domínio do mundo Atlântico, o não-Ocidente dá lições ao Ocidente. Diz-nos exatamente que horas são no relógio da história.
—Pesquisa fornecida por Cara Marianna.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior há muitos anos, principalmente do International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Se as linhas vermelhas de Washington e Pequim se chocarem, só poderá haver um resultado: guerra, guerra mundial. As lideranças estão ignorando os avisos prescientes da história.
Sr. Patrick Lawrence, de volta, “EXCELENTES COISAS!!!”
Ah, Mon, “A fruta está podre!!!”
O oldigarca é vazio. $pendente décadas em The Hill. Agora embaralhando no cenário mundial, se passando por POTUS, disfarçado de Humano. Seu Conselho de Executores está com ele, onde quer que ele vá.
E, POTUS, uma concha com uma mente distorcida e um coração calejado, nunca será “O Líder” do nosso tempo ou para o nosso tempo.
Imo, o melhor cientista do planeta não pode transformar um cadáver político em estadista. “ESTADURA” NÃO está no DNA de Joey Robinette Biden. Décimo primeiro ano em The Hill. A “única” coisa com a qual o Cientista tem que trabalhar é o Conselho de Executores do POTUS e sua Ordem Doméstica Baseada em Regras (RBO) e/ou a Ordem Internacional Baseada em Regras (RBIO), ou seja, “Os Estados Divididos da América Corporativa fka The Os EUA “fazem as regras; o resto do mundo deve fazer o que lhe é mandado.”
Adereços para esta joia, que fala claramente do que se pode fazer com aquele RBIO, “História é o melhor livro didático. Devemos tomá-lo como um espelho e deixá-lo guiar o futuro…. Um estadista deve pensar e saber para onde liderar o seu país. Ele também deve pensar e saber como se relacionar com outros países e com o resto do mundo.”
Sério, os estados divididos do Congresso da América Corporativa precisam “fazer história”, REMOVER a dupla Biden-Harris; E ACABAR com a “Guerra na Terra”, até o final deste ano, 2022. Os poderes constituídos podem fugir, 2024!!!
Recomece, AGORA, com o Plano para Salvar o Planeta!!! Desenvolvido por Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social e Rede de Institutos de Pesquisa.” Imo, “Um Plano para Salvar o Planeta”, é o caminho para “recuperação económica, diplomacia e paz”. E, Patrick Lawrence, você arrasou totalmente! TY. “MANTENHA-O ACESO!”
Bem dito, eu apoio cada palavra dita.
SAÚDE!!!
Sinceramente apreciado. TY.
As crianças ucranianas vão congelar e morrer de fome neste Inverno e é tudo culpa da NATO. Obrigado às notícias do consórcio por expor isso.
Boa análise e comentários do PL, como sempre.
Sim, Biden, et al, estão na frente e no centro da competição, do confronto e do conflito inevitável, que às sensibilidades excepcionalistas de tais neoconservadores SÓ pode ser evitado pela capitulação de nossos adversários militares, econômicos e ideológicos (que seriam quase todos , quando inevitavelmente esses 'outros' voltam a si.) (Além disso, veja o contínuo acidente de trem do egoísta conhecido como Donald J. Trump - “veja, ouça, não fale mal de mim, ou vou queimá-lo até o fim chão.” Não há, ou há muito pouca, diferença.)
Isso foi além do triste, do cômico e do bizarro. É perturbador e perigoso.
Neste momento da história da humanidade, em que a cooperação global e o esforço conjunto são urgentemente necessários, os poderes constituídos dos EUA arrastariam toda a humanidade para um conflito final. Puramente por razões egoístas, à medida que a superioridade moral das nossas reivindicações ideológicas se tornou vazia e refutada.
Excelente peça!
Justin Trudeau, sempre uma vergonha para o Canadá, foi educado por Xi sobre diplomacia nos bastidores.
O ex-professor de teatro parece pensar que o objectivo das reuniões com chefes de estado estrangeiros é exibir-se e posar para fotografias de grupo.
hxxps://www.sott.net/article/474331-Not-appropriate-Chinas-President-Xi-reprimands-Canadas-PM-Trudeau-ON-CAMERA-for-leaking-G20-discussion
Eles deveriam fazer uma competição para ver quem é o líder mais idiota do G7. Que vergonha para o Canadá.
As transcrições de dados a seguir foram interceptadas do novo dispositivo de leitura de mentes de um cientista engenhoso, direcionado ao presidente dos EUA, Joe Biden, durante seu recente encontro público com o presidente chinês, Xi. Biden respondeu “sem comentários, até que eu fale com meu… você sabe… a coisa”.
“Que chatice ter que conversar com esse comunista. O próprio governo corporativista da América não pode ser responsável por todos os nossos fracassos nacionais, crises, dissensões malignas e colapsos bastante previsíveis. Certamente, como me dizem, toda essa merda deve ser culpa da China e da Rússia e, como nosso nobre presidente, estou apenas sendo sábio e corajoso ao dizer isso a eles com a maior frequência possível. Basta olhar para o movimento estúpido que a Rússia tomou mais uma vez ao interferir nas nossas recentes eleições e garantir que a posição do nosso partido nas políticas continuaria em seu próprio detrimento. Tais regimes tirânicos serão sempre combatidos pela liderança amante da liberdade da América, uma vez que as nossas acções serão sempre apoiadas pelo povo americano, independentemente dos sacrifícios exigidos e da sua oposição nas sondagens. Eles ainda podem me atacar com desaprovação e ainda votarão nos democratas, como provamos mais uma vez. Eu gostaria de poder lembrar o que Netanyahoo queria que eu dissesse ao mundo. Talvez 'Homem Laranja ruim'... ou eu já disse isso?”
Suspeito que qualquer dispositivo desse tipo teria relatado pouco mais do que “Cara chinês… hummm, nome, esqueça… por que estou aqui? Qual é o meu nome?… preciso de uma xícara de café…” Acho que já faz muito tempo que Joseph Biden não pensava em ideias conectadas e palavras polissilábicas.
Os chineses enxergam através de toda a porcaria dos EUA. Eles sabem que Biden é um mentiroso, tolo e incompetente – e tem autoridade limitada. Eles compreendem perfeitamente as ambições hegemónicas dos EUA e não se deixam enganar por nada que os políticos dos EUA digam ou façam. Tal como a Rússia, eles jogam o jogo longo.
Além disso, não creio que existam quaisquer “estadistas” genuínos nos EUA ou na Europa. Um estadista é geralmente definido como um “líder político considerado um promotor desinteressado do bem público” e um “líder político cuja sabedoria, integridade, etc., conquistam grande respeito”.
Alguém pode citar um no Ocidente? Apenas um?
Victor Orbán?
É seguro apostar que nem Biden nem os seus subordinados sabem nada sobre a história chinesa. Eles provavelmente não sabem muito sobre a história dos EUA.
Os governos chineses tiveram muito sucesso em evitar estrangeiros problemáticos como os hunos, os mongóis, os britânicos, os japoneses…. O actual modo de governação de guerra constante nos EUA talvez também pareça instável para Xi e os seus subordinados.
Bem, Patrick, a palavra que me vem à mente é esclerose. Todo o governo dos EUA, especialmente o estado profundo, tornou-se esclerosado. Rígido, incapaz de se curvar e reagir a diferentes circunstâncias. Vou roubar de Barry Goldwater aqui:
“Guarde a minha palavra, se e quando estes pregadores obtiverem o controle do partido [Republicano], e eles estão certamente tentando fazê-lo, será um problema terrível. Francamente, essas pessoas me assustam. Política e governo exigem compromisso. Mas estes cristãos acreditam que estão agindo em nome de Deus, por isso não podem e não querem fazer concessões. Eu sei, tentei lidar com eles.”
Tudo o que você precisa fazer é substituir pregadores/cristãos por neoconservadores e excluir os republicanos porque ambas as alas do nosso partido corporativo estão infestadas de neoconservadores e aí está.
O que você pode esperar do velho Joe e do emburrecimento do sonho republicano americano? A sua grosseira ignorância do pensamento crítico, juntamente com a arrogância do seu militarismo, é uma luz na escuridão do seu futuro. Qualquer mudança é um anátema ao seu poder intimidador, tornando-o estúpido no mundo da política. O capitalismo desenfreado e míope está escorregando pela toca do coelho da irrelevância.
Esta é a única discussão da reunião Biden/Xi (que vi) que menciona a questão dos semicondutores. Não consigo imaginar que os chineses levem a sério qualquer coisa que os EUA tenham a dizer, a menos que essa bomba económica crítica seja abordada de forma direta.
Inserir “Rússia” sempre que a China-Sino-Chinesa for mencionada:
"Dizer o que? Recusar-se a estabelecer um limite para a relação sino-americana tem sido o alicerce da política dos EUA desde que o regime de Biden chegou ao poder em janeiro de 2021. Desde esse dia, a China deixou claras as suas expectativas perfeitamente razoáveis e traçou todas as linhas vermelhas de que necessita. , apenas para ver Washington ignorar as expectativas, as linhas vermelhas e tudo o mais que os chineses têm a dizer.”
Síndrome do “Touro em uma Loja de China”. Ou talvez também, “A Síndrome da China”, tal como expressa no filme homônimo dos anos 1980.
Obrigado, Patrick e Notícias do Consórcio.
Senhor Lourenço,
Obrigado por articular de forma tão convincente o lamentável estado do que se passa por “diplomacia” dos EUA. Fiquei apavorado quando ouvi falar da reunião agendada entre o Sr. Biden e o presidente chinês Xi Jinping, não porque me oponha à diplomacia, mas sim porque a apoio totalmente e estou perfeitamente ciente, tal como qualquer pessoa que pague o mínimo atenção à política externa da Administração Biden, que nem Biden nem nenhum dos “bancos de incompetentes” da administração, como você os chama com razão, são capazes de praticar a diplomacia. Isto, como você deixa claro, é um defeito extremamente sério neste momento crítico e perigoso devido aos conflitos dos EUA com duas nações com armas nucleares, ambos iniciados pela agressão implacável dos EUA.
Assisti com repugnância e horror, em Março passado, quando o “corpo diplomático” dos EUA tentou, de uma forma dramaticamente mal sucedida, dar um sermão ao altamente profissional corpo diplomático chinês sobre como a China deve cumprir a falsa “Ordem Internacional Baseada em Regras” construída (do que, ninguém parece saber) pelos EUA Tenho 79 anos e não me lembro de qualquer desempenho dos EUA na cena internacional que se compare ao nível desse desastre, a não ser o nível recorde de embaraço das mentiras de Colin Powell sobre armas de massa destruição na ONU
Já fiz esta pergunta diversas vezes em vários comentários e a amigos e conhecidos e ainda não recebi qualquer resposta satisfatória: existe pelo menos um adulto numa posição de liderança no governo dos EUA com influência suficiente para mudar o curso da atitude imprudente e política externa irresponsável praticada pelos EUA? Não conheço tal pessoa. A menos e até que isso mude, o povo americano estará à mercê de tolos incompetentes.
Não há dúvida de que os russos e os chineses estão a observar cautelosamente os EUA a circular pelo ralo, enquanto esperam, juntamente com o resto do mundo, que não os arrastemos connosco.
“Mas aqueles que navegam no navio do Estado americano, desde o presidente, não têm imaginação, nem criatividade, nem coragem. Tudo o que podem fazer é reiterar posições anteriores enquanto esperam que o outro lado responda de forma diferente.”
Esse não é o problema. O problema é que psicopatas belicistas que procuram o “domínio de todo o espectro” têm estado no comando da política externa dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial.
A diplomacia de Biden, como acontece com qualquer outro comportamento cognitivo, como sair de um palco, é um oxímoro e não vale a pena discutir.
Obrigado como sempre pela conversa franca, Patrick. Adultos na sala..? Parece que os neoconservadores do governo Biden, juntamente com todo o seu partido político, são ainda mais incompetentes do que os de Bush e Cheney. Uma grande façanha.
Na verdade, estupidez de espectro total.R