De olho na necessidade urgente de acabar com o assassinato e destruição na Ucrânia, Helena Cobban destaca as falhas diplomáticas em torno da Primeira Guerra Mundial e uma oportunidade perdida por Woodrow Wilson.
Conselho dos Quatro na conferência de paz da Primeira Guerra Mundial em Paris, 27 de maio de 1919: da esquerda para a direita, o primeiro-ministro britânico David Lloyd George, o primeiro-ministro italiano Vittorio Orlando; O primeiro-ministro francês, Georges Clemenceau, o presidente dos EUA, Woodrow Wilson. (Edward N. Jackson, US Signal Corps, Wikimedia Commons)
By Helena Coban
Especial para notícias do consórcio
FDurante muitos anos, países de todo o mundo assinalaram o dia 11 de Novembro como o Dia do Armistício, comemorando a data de 1918 em que os horrores e a destruição da Primeira Guerra Mundial finalmente chegaram ao fim. Em muitos países, essa lembrança trazia uma forte mensagem anti-guerra.
Hoje, à medida que a matança e a destruição se multiplicam na Ucrânia, deveríamos analisar algumas das principais lições que podem ser retiradas do registo dessa guerra.
Crucialmente, um livro recente do historiador Philip Zelikow desenterra a história até então quase desconhecida de um esforço de mediação que o presidente dos EUA, Woodrow Wilson, empreendeu, a pedido dos líderes de ambos os lados, entre agosto de 1916 e janeiro de 1917.
Wilson e os seus interlocutores britânicos, franceses e alemães levaram a sério esse esforço. Mas depois de Janeiro de 1917 a situação desfez-se e, três meses mais tarde, Wilson abandonou a neutralidade dos EUA e juntou-se à guerra do lado Aliado.
Muitas das batalhas mais mortais da guerra foram travadas nos 22 meses após o fracasso do esforço de mediação de Wilson. A Batalha de Ypres viu 857,000 vítimas em 1917. Em 1918, dois outros campos de batalha tiveram vítimas superiores a 1.5 milhão cada.
O horror daqueles campos de batalha da Primeira Guerra Mundial foi capturado por escritores-combatentes como o poeta britânico Wilfred Owen ou o memorialista alemão Erich Maria Remarque. (A Netflix acaba de lançar uma nova versão do filme do clássico de Remarque, Tudo calmo na frente ocidental. É o primeiro realizado por um cineasta alemão e certamente vale a pena assistir.)
O livro de Zelikow é intitulado A estrada menos percorrida: a batalha secreta para acabar com a Grande Guerra 1916-1917. A alusão que faz ao famoso poema de Robert Frost leva-nos a imaginar quão diferente teria sido provavelmente a história da Europa e do mundo, se o esforço de mediação de Wilson entre 1916 e 1917 tivesse tido sucesso.
Tal como aconteceu, a continuação da guerra para além de Janeiro de 1917 e a forma superpunitiva como foi finalmente encerrada em 1918 tiveram um impacto enorme em toda a história do século XX.
Na Rússia, a indignação face às terríveis perdas sofridas pelos exércitos do país nas suas batalhas em grande escala contra a Alemanha transbordou em Março de 1917, forçando o czar a abdicar. Naquele mês de Outubro, os bolcheviques aproveitaram a onda anti-guerra para chegar ao poder em Moscovo… e mantiveram o seu domínio lá durante mais de 70 anos.
Em Novembro de 1918, o Armistício (cessar-fogo) que hoje recordamos conseguiu pôr fim aos combates. Mas o Tratado de Versalhes que os Aliados vitoriosos impulsionaram no ano seguinte, que visava ancorar a paz final através da resolução de todas as questões pendentes, não fez nada disso.
Os termos que os Aliados conseguiram impor, e o fizeram, à Alemanha reduziram o país à penúria e incubaram as forças amargas e irredentistas do nazismo que então surgiram.
O triunfalismo arrogante que os Aliados encarnaram em Versalhes levou, em duas curtas décadas, aos horrores da Segunda Guerra Mundial.
Celebrações do Dia do Armistício na Filadélfia em 11 de novembro de 1918. (Empresa Biblioteca da Filadélfia. Wikimedia Commons)
Em 1945, a intervenção dos EUA numa guerra originalmente intra-europeia permitiu mais uma vez uma clara vitória dos Aliados. Mas desta vez, os líderes de Washington foram muito mais lúcidos e prospectivos na forma como trataram os países derrotados do que em 1919.
Acontece que terminar uma guerra “com sucesso” e de forma sustentável exige tanta sabedoria como qualquer outra tarefa importante na política.
Então, que lições podemos tirar hoje desse registo da Primeira Guerra Mundial e da forma como esta terminou? As principais lições, eu acho, são estas:
- Mesmo (especialmente) no auge de um conflito, devem ser feitos todos os esforços para explorar as possibilidades de um cessar-fogo no terreno e a abertura de negociações para uma paz mais profunda.
Em seu capítulo de abertura, Zelików, uma universidade do historiador da Virgínia, observa que, em 1916, quando os líderes da Grã-Bretanha, da França e da Alemanha pediram a Wilson que mediasse um cessar-fogo, todos eles ainda insistiram em fazê-lo em segredo. Eles temiam que, se fossem vistos buscando a diplomacia, poderiam minar o espírito de luta das suas forças no terreno.
Nessa altura, dois anos depois do início da guerra, o público de todos os países em combate tinha-se convencido de que a luta do seu lado era de natureza verdadeiramente existencial. (Soa familiar?)
No entanto, em 1916, esses líderes perceberam que não tinham um caminho fácil ou claro para a vitória e estavam ansiosos por explorar seriamente uma solução negociada. Se tivessem tido sucesso então, quão diferente – quase certamente, quão melhor para a humanidade – a história do mundo teria sido.
Na Ucrânia de hoje, é difícil identificar qual terceiro poderá desempenhar o papel de mediador de confiança que os líderes europeus pediram a Washington para desempenhar em 1916. Mas há vários candidatos possíveis, incluindo alguns dos países BRICS (não-russos), a Turquia e a Turquia. as Nações Unidas.
- Ao planear uma paz mais profunda, a generosidade e a amplitude de visão serão muito mais eficazes a longo prazo do que a busca obstinada do desejo de punir.
As elites políticas nos Estados Unidos adoram a ideia de punir os líderes que consideram malfeitores em todo o mundo (embora os nossos próprios líderes que invadiram o Iraque, em claro desafio ao direito internacional, nunca tenham sido responsabilizados). popular no Ocidente – assim como a ideia de “punir o Kaiser Wilhelm” do lado Aliado, na Primeira Guerra Mundial.
Como aconteceu, em outubro de 1918, Wilson abertamente chamado para a derrubada de Guilherme. Muitas áreas da Alemanha assistiram então a revoltas e motins populares; e no início de novembro o Kaiser abdicou e fugiu para a Holanda.
O Tratado de Versalhes estipulou que ele seria punido pela violação de tratados anteriores por parte da Alemanha. Mas os holandeses recusaram-se a extraditá-lo e os Aliados mantiveram as duras sanções nacionais contra a Alemanha, que proporcionaram um terreno fértil para a ascensão do nazismo.
Na Rússia de hoje, Putin mantém muito mais apoio interno do que Guilherme tinha em 1918. Ele também possui um grande arsenal nuclear. Por mais desagradável que possa parecer para alguns, é muito melhor negociar uma paz sustentável e virada para o futuro com Putin do que continuar a procurar a sua punição.
A alternativa seria mais incontáveis meses, ou anos, de guerra na Ucrânia e uma multiplicação dos danos que a guerra já impôs às comunidades mais vulneráveis em todo o mundo.
Num mundo que enfrenta a possibilidade de uma guerra nuclear, é mais urgente do que nunca encontrar uma forma de acabar com a guerra na Ucrânia.
Helena Cobban é escritora e analista autora de sete livros sobre o Oriente Médio e outros temas internacionais. Durante 18 anos ela contribuiu com uma coluna regular sobre assuntos globais para O Christian Science Monitor. Em 2010, fundou a editora Just World Books, com o objetivo de expandir o discurso sobre os direitos palestinos e questões de guerra e paz. Seu blog pessoal é Just World News, criado em 2003. Ela é membro do Friends Meeting of Washington.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
As guerras geram seu próprio impulso. A Segunda Guerra Mundial começou com uma disputa de fronteira entre a Polônia e a Alemanha e, em dois anos, todo o mundo e seu cachorro aderiram. De repente, milhares de pessoas estavam morrendo pela posse de um pedaço de deserto ou de um pântano fétido em alguma ilha horrível do Pacífico, da qual ninguém nunca tinha ouvido falar. Esta guerra terá de seguir o seu curso até à sua conclusão lógica – tal como em 2. Não haverá qualquer acordo negociado. Muito mais está em jogo. É como um daqueles velhos filmes de faroeste em que um grupo de cowboys joga pôquer em um bar. Há muito dinheiro na mesa para alguém desistir. Então o perdedor apenas pega suas seis armas (ou, neste caso, mísseis nucleares) e começa a disparar. Só existe um resultado possível.
Sem ofensa; mas, Woodrow F. Wilson?!?
“Excluir e avançar.” Parece que WF Wilson teve a chance de ser brilhante e estragou tudo.
Exclua e avance para o presente que está transbordando de engano, destruição e morte. A guerra, NÃO a pacificação, governou o dia nos últimos enésimos anos!!! Os “responsáveis”, também conhecidos como The Evil Doers, hoje vivem livres, em condomínios fechados, com policiais, 24 horas por dia, 7 dias por semana, cobrindo seus “ativos”, pagos pelo contribuinte americano.
A história nos diz: “F/WAR!!!” Cada vez que a história se repete, o preço sobe!!! A história se repete. Os historiadores se repetem. “É apenas um grande círculo e está começando a acabar”, 3ª Guerra Mundial. “O que vem a seguir foi agora, o que é agora é agora de novo.”
“O Anjo da Morte”, se passando por POTUS, disfarçado de Humano, se arrasta pelo cemitério, latindo e gritando sobre “o tempo”. MAS, POTUS fez “o clima e ficou na chuva” da guerra nuclear e disse: “Oh, $ hit! Está chovendo."
“Pois o Anjo da Morte abriu suas asas na explosão e soprou na face do inimigo enquanto ele passava. E os olhos dos que dormiam tornaram-se mortais e frios. E, seus corações apenas uma vez se levantaram; e para sempre, ficou quieto. Senhor Byron
"Só os mortos viram o fim da guerra." Platão
Reagun, Clinton, Bush, OhBama, Trump, Biden-Harris e seu Conselho de Executores tiveram ANOS de CHANCES “de serem brilhantes; e eles estragaram tudo!!! PAZ NÃO é uma opção lucrativa.
O Partido da Guerra está em casa e pronto para destruir tudo! Proteste e sobreviva.
..ps “O último ano e meio foi um ano e meio de mortes em massa.” MAS, “até hoje marcamos o Dia do Armistício em todo o Reino Unido com um silêncio de dois minutos às 11h do 11º dia do 11º mês“
(O Armistício, um acordo para encerrar os combates da Primeira Guerra Mundial como um prelúdio às negociações de paz, começou às 11h do dia 11 de novembro de 1918. Armistício significa em latim manter (parado) armas).
“Excluir e avançar” Willie Nelson hxxps://m.youtube.com/watch?v=Vgt04jxyE5s
“uma oportunidade que Woodrow Wilson perdeu.”
O Sr. Wilson não perdeu uma oportunidade, ele aproveitou uma, permitindo assim dividir para governar em função do nacionalismo étnico, como continua a ser o caso hoje em intensidade e âmbito decrescentes.
Eu não tinha ideia de que o Pentágono tem mais de 17 guerras em curso em tantos países neste momento, guerras secretas e é por isso que ninguém sabe sobre elas, mas o Centro Brennan para a Justiça acaba de publicar um estudo deixando esse gato fora do saco.
Se a verdade for dita abertamente, quando as leis do homem foram equivalentes à justiça?
Lições para o Armistício Daze 2022
Se existe uma única causa da colonização ilegal em massa da Palestina por religiosos judeus europeus, após a Primeira e Segunda Guerra Mundial, é a Grã-Bretanha e os seus co-conspiradores.
Ao mesmo tempo, a hegemonia dos EUA tem sido a instigadora e continua a ser a facilitadora clandestina de actos covardes.
O próprio meio pelo qual a Grã-Bretanha passou a considerar-se Grande, em primeiro lugar, foi através do “engrandecimento territorial” global. As políticas coloniais britânicas lançaram as bases a serem seguidas por outros agressores.
Da mesma forma ilegal e injusta que Israel tem feito, há mais de um século, e continua a fazer no presente, está a roubar a terra histórica da Palestina aos seus habitantes árabes indígenas – muçulmanos, cristãos e outros praticantes religiosos diversos, por isso os britânicos também prendem Julian Assange, ilegal e injustamente; hoje em dia como emissário subserviente, agindo como procurador dos EUA na sua tortura e assassinato de morte lenta; sem piscar um olho!
Siga a linhagem familiar: Frederick W. Kagan é um acadêmico residente americano no American Enterprise Institute (AEI) e ex-professor de história militar na Academia Militar dos EUA em West Point.
Ele e seu pai, Donald Kagan, que foi professor em Yale e membro do Instituto Hudson, escreveram Enquanto a América dorme: auto-ilusão, fraqueza militar e a ameaça à paz hoje (2000). O livro defendeu um grande aumento nos gastos militares e alertou para ameaças futuras, inclusive de um potencial renascimento do programa de armas de destruição em massa do Iraque. Frederick e Robert Kagan (Victoria Nuland), que é membro do Aspen Strategy Group, e seu pai, Donald, foram todos signatários do manifesto do Projeto para o Novo Século Americano, Reconstruindo as Defesas da América (2000).
A pequena conspiração que influencia a política militar dos EUA desde antes de Slick Willy.
O facto é que a Rússia tem alguma roupa suja, sendo estes os industriais e os oligarcas.
O general Surovikin é um grande patriota russo, um grande soldado e um homem de verdade. O mesmo não pode ser dito daqueles que o rodeiam, tanto acima como abaixo. A verdade fica mais clara a cada hora, especialmente em Donetsk. A classe parasita russa, e aqueles que pertencem a eles, têm enriquecido negociando com seus inimigos mortais, ganhando bilhões com o sangue dos heróis, e não apenas nos últimos 8 meses, mas nos últimos 8 ANOS.
Aqui, de alguém que li que é da Rússia:
“?Ontem, 11/09/2022, foi anunciada abertamente pela primeira vez a intenção de entregar os próximos territórios. Anteriormente, foi tomado um conjunto de medidas de preparação para a retirada.
No entanto, é tão vergonhoso dar desculpas dizendo que “o que há de mais valioso para nós é a vida e a saúde dos militares” é inaceitável! Porque é que os decisores militares não falam sobre os civis, sobre a posição que atribuem às pessoas que neles confiam? Afinal, essas pessoas não conseguem se proteger. Os soldados têm uma escolha: podem lutar e morrer ou lutar e vencer. Mas escolhem para eles o terceiro: “a própria vida e saúde” como objetivo principal e como único sentido. Uma vergonha sem precedentes e inédita para os militares.
Acredito que pessoas reais regressarão ao poder na Rússia e que, graças às suas ações intransigentes e consistentes, todo o território da Ucrânia será limpo de Bandera.
Mas nenhum civil apoiará os soldados, cujo principal objetivo é a sua própria vida e saúde.
“Os territórios da Rússia, Ucrânia, Bielorrússia e outras repúblicas soviéticas deveriam ser um Estado que professa elevados valores humanísticos, idealmente comunistas, e não este acordo covarde, vergonhoso e possivelmente apenas egoísta com o inimigo.”
Esta é uma guerra de desgaste, que às vezes é uma proporção de 8 para 1 ou 10 para 1 entre ucranianos mortos e militares russos. Durante oito anos, 14,000 mortos diretamente nos bombardeamentos ucranianos, na guerra (e as vidas perdidas devido ao stress pós-traumático, no trauma económico total, na desesperança e nas doenças crónicas e mortes precoces), e agora, oito meses, talvez algumas centenas de milhares de mortos, e mesmo número de feridos?
Ah, não há hoje diplomatas de sanidade e humanidade vindos da cidade de Londres, DC, Bruxelas, e outros, também conhecidos como EuroTrashLandia.
É como se fosse a Coreia – NATO, Polónia e EUA, tropas, zona tampão, e aí está, o grande congelamento, DMZ.
Já estive lá, fiz isso, mas é a estratégia dos EUA, mesmo com a multipolaridade em cima da mesa. Os EUA são muito previsíveis, imprevisíveis, portanto são um Império de Caos, Mentiras e Assassinatos.
Bom artigo da Sra. Cobban e gostaria de acrescentar algumas informações adicionais.
Primeiro Woodrow Wilson defendeu a plataforma: “Ele manteve-nos fora da guerra”, mas estava sob muita pressão dos banqueiros que emprestaram à Grã-Bretanha e à França uma grande quantidade de dinheiro para a guerra e temiam que se a Alemanha e os seus aliados vencida, os empréstimos não seriam reembolsados e, como li há muitas décadas, enviou Bernard Buruch, um financista e estadista a Washington DC para convencer Wilson a juntar-se à guerra contra a Alemanha. Buruch, junto com Edward Bernays, que, aliás, escreveu o livro “Propaganda” em 1928, e supostamente lido pelo “Oficial de Informação” do Terceiro Reich, Dr. Joseph Goebbels, na tradução alemã sobre como manipular pessoas. Sabemos como isso funcionou. Wilson trouxe Bernays e Buruch com ele e fizeram parte do Tratado de Versalhes que paralisou a economia alemã após a guerra, que preparou o terreno para a criação do Partido Nazista e para a punição e assassinato em massa de muitas pessoas.
Se os Estados Unidos não tivessem intervindo com “novas tropas” para forragem de canhão, alguns historiadores disseram que provavelmente teria havido um impasse, pois ninguém estava realmente a ganhar. Pelo que li, a França e a Alemanha perderam aproximadamente 16% dos seus jovens no campo de batalha.
Ainda mais triste, a Primeira Guerra Mundial, que começou oficialmente em agosto de 1914, poderia ter sido interrompida cerca de cinco meses depois, na véspera de Natal de 1914. Um soldado alemão saiu das trincheiras, segurando um galho aceso enquanto seus colegas soldados cantavam: incluindo a canção escocesa Auld Lang Syne, em alemão, claro. Os britânicos estavam com seus rifles prontos para um ataque “inimigo”, mas ele não aconteceu. Um tradutor falou com o soldado, e como ambos os soldados eram cristãos, por que não celebrar o feriado em paz? Eles fizeram! Trocamos cerveja, cigarros, doces, o que for, e na manhã seguinte, jogamos algumas partidas esportivas. A notícia disso espalhou-se pelas linhas de defesa e foram as tropas comuns da classe trabalhadora que quiseram parar de lutar. Os “oficiais generais fora de perigo ficaram chocados e relataram esta ação pacífica aos chefes de estado em Londres e Berlim, e ambas as nações disseram que essas ações eram traiçoeiras e seriam consideradas um crime capital, punível com a morte por confraternizarem com o inimigo. Procure “Trégua de Natal de 1914” para obter melhores detalhes do evento do que forneci.
E, para ajudar a demonizar o povo alemão na Europa, e muitos alemães naturalizados nos EUA, William Randolph Hearst e a sua cadeia de jornais, bem como outras cadeias, criaram histórias de terror e condenaram quase tudo o que é alemão, incluindo cartoons em revistas e em editoriais. páginas retratando os alemães como assassinos bárbaros e tudo.
Avançando 122 anos, a Rússia e o seu presidente são os novos demónios do bairro.
Como está indo? “Quanto mais as coisas mudam, mais elas permanecem as mesmas”
Penso que George Clemenceau, Lloyd George e Woodrow Wilson e os seus conselheiros do Tratado de Versalhes foram os catalisadores da criação do Partido Nazista que levou à Segunda Guerra Mundial devido às reparações que impuseram à Alemanha. Na escola secundária, na década de 1950, o professor de administração de empresas disse a nós, crianças de 12 anos, que a inflação era tão forte na Alemanha em 1923 que o marco era literalmente inútil e que era necessário um barril cheio deles para comprar um pão. Nós, crianças, estávamos rindo, pois um pedaço de gesso (pão branco) custava vinte e cinco centavos naquela época.
Citação: “Na escola secundária, na década de 1950, o professor de administração de empresas disse a nós, crianças de 12 anos, que a inflação era tão forte na Alemanha em 1923, que o marco era literalmente inútil e que você precisava de um barril cheio deles para comprar um pão de pão. ”Sem aspas. Com certeza, certo. Nasci na Alemanha, a família migrou para a Austrália depois da guerra, enquanto o jovem se lembra das histórias que a nossa mãe nos contou, como as coisas eram más na Alemanha naquela época, ela também nos contou sobre a terrível inflação que sofreram e o facto de uma era necessário um carrinho de mão cheio de dinheiro para comprar um pão, desde que você acordasse de madrugada para fazer fila para comprar o pão. Quando o sol nasceu totalmente, todos os outros na fila ficaram de fora, porque todo o pão já havia sido vendido. De jeito nenhum essas histórias chegaram a uma escola na Austrália.
Eddy: Obrigado pela resposta e pela verificação. Deixei de fora “High” como no Ensino Médio. Durante a “Grande Depressão” da década de 1930, o desemprego nos Estados Unidos era de 25%. Meu pai ingressou na Civilian Conservation Corp (CCC), que não pagava muito, mas, comparado a não ter emprego para um trabalhador não qualificado e não profissional, ajudou milhões de pessoas. Na Alemanha, como provavelmente sabem, e a Alemanha era a nação industrializada e educada mais avançada da Europa, a taxa de desemprego era de 33% da força de trabalho. Então, sim, o que você disse acima é verdade, o que preparou o cenário para a raiva causada pela perda da Primeira Guerra Mundial e pelo que aconteceu duas décadas depois. Causa e Efeito, Ação e Reação, para o bem ou para o mal. É a Lei Universal, ou Lei Cósmica.
Essas histórias também não foram contadas nas escolas americanas. Apenas o fato do cano da roda. Quando o termo “neoliberalismo”, tão comumente usado hoje, começou a ser usado no início dos anos 2000, as pessoas perguntavam: “O que é o neoliberalismo?” A minha resposta – agiotagem legalizada a nível nacional.” Outro assunto todos juntos.
Desde o início que se sabia claramente que a paz não seria possível a menos que a OTAN – que representa uma ameaça directa para a Rússia – se afastasse da fronteira da Rússia, voltando a cumprir o tratado da OTAN de 1991. O factor adicional é que Zelensky teria de ser contido e parar de disparar mísseis contra o leste da Ucrânia e a Rússia.
Punindo Putin.
Para quê?
O contexto histórico deve considerar que este conflito não foi iniciado pelos russos.
Pelo contrário, foram os dólares americanos, e a sua intenção de Domínio de Espectro Total, para criar e financiar uma guerra por procuração.
Sim, os paralelos com o início da Primeira Guerra Mundial são perturbadoramente claros.
Especificamente, em termos dos interesses mercenários dos maiores “jogadores” financeiros, uma vez que esta mentalidade de guerra é impulsionada pelas intenções do dólar americano de permanecer A hegemonia global, de usar a sua Máquina de Matar, pois é nisso que o dólar americano se tornou desde a Segunda Guerra Mundial.
A “liderança” do U$ tem enganado o U$ em guerra após guerra.
Basta olharmos para o “incidente” do Golfo de Tankin e para as desculpas das “armas de destruição maciça” para ver tais provas.
Lembremo-nos que os dólares americanos não só violaram o Direito Internacional com as suas invasões ilegais, como também praticaram tortura.
Estes não são lapsos pequenos ou insignificantes, mas enganos, e quando envoltos em desculpas de “Segurança Nacional”, o número de mortes do aventureirismo militar dos EUA, sejam guerras por procuração ou guerras abertas de conveniência (e lucro, não devemos esquecer os enormes lucros A beligerância em dólares americanos rendeu lucros à guerra), situa-se, na melhor das hipóteses, em 20 milhões de seres humanos.
Não é por acaso que a maioria dos seres humanos do mundo considera os dólares americanos a maior ameaça à paz e à existência humana.
Nós, como nação, passamos de “o único índio bom é um índio morto” para “nós bombardearemos você de volta à Idade da Pedra e transformaremos seu país em vidro”!
Isso é ensinado beligerância.
A honestidade exigia de nós mais do que uma sensibilidade superficial e superficial do dólar como sempre ameaçado por tiranos e selvagens que “nos odeiam” pelas nossas “liberdades” imaginadas.
A Rússia, a China, o Irão e quaisquer outras nações que possam ser usadas para assustar o público americano, que são alimentadas com propaganda (agora “legalmente”, visto que Obama se livrou da Lei Smith-Mundt) que distorce a realidade e tem como objectivo encorajar a irracionalidade. ódio.
No U$, e aos que se opõem à hegemonia do U$ é dito: “Ou você está conosco ou contra nós”, o que é um argumento falacioso há muito conhecido como tal.
Na verdade, os gregos e os romanos descreveram essa declaração como uma ameaça, uma tentativa de acabar e reprimir a dissidência,
Em latim é conhecido como Argumentum ad baculum – argumento apoiado por uma vara.
Lembre-se, por favor, da história e do contexto
assunto.
Foram os dólares americanos, com os seus cães de colo da NATO, que procuraram cercar a Rússia com armas nucleares e convencionais até às suas fronteiras, é isso que se esperava/é esperado da Ucrânia, qualquer que seja o custo para o seu povo.
Não vamos fingir o contrário.
Apesar da propaganda doméstica em dólares.
É o U$ que deve mudar ou ser mudado.
Apenas os EUA e Israel ameaçam o “primeiro uso” de armas nucleares.
E toda a conversa sobre Putin ameaçar usar armas nucleares, o que ele não fez, tem como objectivo assustar as pessoas e aumentar a febre da guerra.
Ignorar alguma ou toda a verdade das coisas não conduz, de forma alguma, à razão, à tolerância ou à compreensão.
Putin não precisa de “punição”.
O U$ precisa parar de empurrar.
No entanto, o U$ é completamente
viciado em usar a violência, como primeira solução, segunda solução e até a solução final.
É isso que requer a atenção séria de todos.
Especialmente logo depois de uma eleição intercalar aqui que os Democratas afirmaram ser sobre “salvar a Democracia”.
É hora de parar de acreditar que o U$ é sempre a vítima, como fez o U$
a partir do momento em que o Deckaration of Independence foi escrito; O Rei George foi, de fato, um tirano, enquanto os povos nativos não eram selvagens, mas um povo submetido ao que anos mais tarde seria denominado “genocídio”.
Ainda não reconhecemos essa verdade e que o dólar americano fez a sua fortuna inicial graças ao trabalho escravo.
No entanto, temos a ousadia de afirmar que somos a única nação indispensável.
É melhor olharmos para nós mesmos para reconhecer a nossa própria tendência pérfida para a destruição pela violência.
No entanto, em companhia educada, não estamos dispostos a abraçar a verdade das nossas sórdidas intenções passadas, presentes e futuras.
Torcemos as mãos por causa da violência nas nossas ruas e nas nossas escolas e não conseguimos imaginar por que alguém consideraria a violência como uma “solução”.
Lembremos ainda que somos o único povo que alguma vez utilizou armas nucleares.
Nós somos o valentão.
Possuímos armas terríveis e horríveis, com, como a história nos mostra, pouco escrúpulo em usá-las para matar.
Esse é o nosso poder.
A capacidade de destruir a existência humana.
Francamente, é patético e uma prova da nossa mesquinhez e do desdém pela vida.
O nosso sistema económico reflecte a mesma mentalidade de destruição total.
Nossa mentalidade é sobre controle e dominação.
Não há futuro em tais noções desgastadas.
Obrigado, senhor. Você me poupou o trabalho de escrever isso (presumindo que eu pudesse)
Post incrível, direto ao ponto, eu gostaria de ter escrito isso.
Concordo com os outros, DW Bartoo! Infelizmente, é verdade!
Desculpe-me por dizer isso, mas é Biden, e não Putin – se a punição for “justificada” – que deveria receber esse tratamento. Os EUA, sob a liderança de Biden, fizeram tudo o que puderam para precipitar este conflito e até hoje estão a fazer tudo o que podem para prolongá-lo.
É verdade que Biden é apenas o último de uma longa lista de fanáticos do excepcionalismo dos EUA que prepararam o matadouro ucraniano para operação, mas vários outros factores – o colapso daquela “colecção tilintante, estridente e caliginosa de lixo” – também conhecida como a economia consumista ocidental – precipitaram pela pandemia e a impossibilidade de ignorar a progressão da emergência climática, deveriam ter avisado aos génios políticos de Biden que precipitar este conflito era um esforço seriamente estúpido, contraproducente e, sobretudo, inoportuno.
Esta última – inoportuna – é prova suficiente para mim de que o “compromisso” de Biden em enfrentar a crise climática é uma besteira absoluta. Os tão elogiados “100 anos de segurança energética dos EUA” estão a ser liquefeitos e enviados para navegar pelos mares apenas para que os fanáticos do excepcionalismo possam contar com o golpe dos “russos bárbaros”. Isto não tem nada a ver com DEMOCRACIA (que piada aqui nos EUA) versus autocracia. Para entender a verdade do momento basta SEGUIR O DINHEIRO.
Se há algo de novo aqui talvez seja a audácia da hipocrisia, mas essa noção provavelmente também poderia ser contestada por alguém mais versado em história.
Os americanos não são “excepcionais” – pelo contrário, excepcionais. Não é o mesmo.
Filipe Zelikow. O nome parece familiar, não é?
Bevin – Sempre na hora certa e no alvo. Gratidão ao ver sua postagem. Obrigado como sempre.
Claro, mas negociações com assassinos cruéis, bandidos e ladrões são tão ruins quanto dar-lhes luz verde para continuarem fazendo o que vêm fazendo há décadas. Então, o que podemos esperar de melhor ao negociar com esses caras?
E não é apenas o que está a acontecer na Ucrânia… pelo contrário, é o que ainda acontece em todo o mundo.
O bolchevismo libertou o povo da União Soviética da tirania czarista e tirou centenas de milhões de pessoas da fome e da pobreza, bem como retirou-se da Guerra Mundial, salvando a vida de um número incontável do seu povo, apenas para enfrentar invasões pelos exércitos de 21 países. tentando derrubar a revolução.
Uma lição que os governos não aprenderam da história – a mais difícil – é que todos acabam por acabar com a guerra que estão a tentar evitar. Eles não conseguem ver isso ou suas implicações.