Ativistas do desarmamento condenou o esforço de Washington para intimidar os albaneses governo de mudar a sua posição sobre um tratado que a grande maioria dos australianos, de acordo com uma sondagem realizada em Março, apoia assinar e ratificar.
Sobrevivente de teste nuclear do Cazaquistão discursando na primeira reunião dos Estados Partes do Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares em Viena, em junho. (UNIS Viena, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
AOs ativistas anti-armas nucleares repreenderam a administração Biden na quarta-feira por sua oposição à recém-anunciada posição de votação da Austrália sobre o Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares, o que poderia sinalizar a disposição do país de assinar o acordo.
As The Guardian relatado, a embaixada dos EUA em Canberra alertou as autoridades australianas que a decisão do governo trabalhista de adoptar uma posição de “abstenção” em relação ao tratado - após cinco anos de oposição - obstruiria a dependência da Austrália das forças nucleares americanas no caso de um ataque nuclear ao país.
A ratificação pela Austrália da tratado de proibição nuclearA embaixada, que atualmente tem 91 signatários, “não permitiria relações de dissuasão estendidas entre os EUA, que ainda são necessárias para a paz e a segurança internacionais”, disse a embaixada.
Os EUA também alegaram que se o governo do primeiro-ministro Anthony Albanese ratificasse o tratado, reforçaria as “divisões” em todo o mundo.
A Austrália “não deveria enfrentar a intimidação dos chamados aliados sob os auspícios da cooperação em defesa”, disse Kate Hudson, secretária-geral da Campanha pelo Desarmamento Nuclear. “O TPAN oferece a melhor oportunidade para uma paz e segurança globais duradouras e um roteiro claro para o desarmamento nuclear.”
O TPAN proíbe o desenvolvimento, teste, armazenamento, uso e ameaças relacionadas ao uso de armas nucleares.
O capítulo australiano da Campanha Internacional para Abolir Armas Nucleares (ICAN) notado que o apoio vocal de Albanese para alcançar o desarmamento nuclear o coloca em linha com a maioria de seus constituintes - enquanto os EUA, como uma das nove potências nucleares do mundo, representam uma pequena minoria global.
O primeiro-ministro japonês, Fumio Kishida, dá as boas-vindas ao primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, na reunião do Quad em maio. (Reunião de Líderes Quad Tóquio 2022)
De acordo com as De acordo com uma sondagem da Ipsos realizada em Março, 76 por cento dos australianos apoiam a assinatura e ratificação do tratado pelo país, enquanto apenas 6 por cento se opõem.
Albanese recebeu elogios de ativistas por sua própria defesa antinuclear, com o primeiro-ministro recentemente dizendo O australiano que o presidente russo Vladimir Putin chocalho de sabre nuclear “lembrou ao mundo que a existência de armas nucleares é uma ameaça à segurança global e às normas que considerávamos garantidas”.
“As armas nucleares são as armas mais destrutivas, desumanas e indiscriminadas já criadas”, Albanese dito em 2018, quando apresentou uma moção para comprometer o Partido Trabalhista a apoiar o TPAN. “Hoje temos a oportunidade de dar um passo em direção à sua eliminação.”
Plataforma trabalhista 2021 incluído um compromisso de assinar e ratificar o tratado “depois de ter em conta” factores que incluem o desenvolvimento de “uma arquitectura eficaz de verificação e aplicação”.
A decisão da Austrália de mudar sua posição de voto ocorre quando os EUA estão planejamento para enviar bombardeiros B-52 com capacidade nuclear para o país, onde as armas serão posicionadas perto o suficiente para atingir a China.
Gem Romuld, diretor australiano da ICAN, disse em um comunicado que “não é nenhuma surpresa que os EUA não queiram que a Austrália adira ao tratado de proibição, mas terá que respeitar nosso direito de assumir uma posição humanitária contra essas armas”.
“A maioria das nações reconhece que a ‘dissuasão nuclear’ é uma teoria perigosa que apenas perpetua a ameaça nuclear e legitima a existência eterna de armas nucleares, uma perspectiva inaceitável”, acrescentou Romuld.
Beatrice Fihn, diretora executiva da ICAN, classificou os comentários da embaixada dos EUA como “tão irresponsáveis”.
“O uso de armas nucleares é inaceitável para a Rússia, para a Coreia do Norte e para os EUA, Reino Unido e todos os outros estados do mundo”, dito Fihn. “Não existem Estados ‘responsáveis’ com armas nucleares. Estas são armas de destruição em massa e a Austrália deveria assinar o TPAN!”
Julia Conley é redator da Common Dreams.
Este artigo é de Sonhos comuns.
Albanese representa mais uma rachadura no muro da propaganda dos EUA. Mesmo que esmagado, é um raio de luz.
A antinuclear Jacinda Adern tem uma coluna mais forte e gônadas maiores que a albanesa. Talvez ela devesse assumir a gestão da “West Island”?
albanês (como em desprezo), diz que Vladimir Putin fez algum “chocalhar de sabre nuclear”? Eu perdi! Quando?
O barulho do sabre de Putin? Toda esta loucura começou com intermináveis provocações dos EUA. Os EUA poderiam acabar com esta loucura amanhã, se quisessem. Não tem intenção de fazê-lo.
“A decisão do governo trabalhista de adotar uma posição de “abstenção” em relação ao tratado – após cinco anos de oposição – obstruiria a dependência da Austrália das forças nucleares americanas no caso de um ataque nuclear ao país.”
Isto deveria mortificar todos os australianos que esperam a ajuda das forças nucleares americanas no caso de um ataque nuclear à Austrália, talvez explodindo ogivas mágicas sobre a área afectada e assim, magicamente, remover toda a contaminação. Mas poderia ser pior: os EUA poderiam ameaçar reduzir a partilha de inteligência, o que realmente dói: transfere um vassalo para um nível mais baixo.
Em suma, o atual governo tem que mostrar que tem pelo menos tanta firmeza quanto uma gelatina bem preparada.
Em qualquer caso, os australianos deveriam cancelar os planos para submarinos nucleares e substituí-los por uma marinha de propulsão eólica: na verdade, eles têm uma experiência muito boa com velas, enormes velas de pipa são a melhor maneira de mostrar a bandeira, e também são económicas.
Sim, muitos têm experiência com vento, com certeza.
Prefiro apenas ouvir Edwin Starr cantando sobre a guerra e para que ela serve!
“Diga de novo, absolutamente nada!!!”
Durante muito tempo, desde o fim da Segunda Guerra Mundial, os EUA foram um império global. Desde o fim da URSS, os EUA têm sido a única superpotência global. Durante todo esse tempo, os EUA retrataram-se como o líder e principal defensor da liberdade e da democracia; talvez seja isso que todos os impérios fazem. E, ao contrário de outros impérios, os EUA evitaram o controlo colonial directo em favor do poder brando. Independentemente disso, a máscara amigável está mostrando alguns rasgos grandes, se não sair completamente. E a questão do tratado nuclear na Austrália é uma ilustração de que os EUA se apoiarão nos seus súbditos para seguirem a linha imperial. A estrutura do império pode estar oscilando, mas ainda não caiu.
Depois de numerosos golpes e invasões, o poder duro também é usado.
Sim, de fato! E muitas vezes da forma mais dura, para servir de exemplo a outras nações que possam ser tentadas a desviar-se do caminho.
A administração Obama e a administração Trump tentaram destruir este tratado.
As ações da administração Biden também mostram que teme este tratado. E por isso as pessoas precisam de se manter firmes e mostrar o seu apoio.
Não é exagero dizer que a nossa sobrevivência depende do sucesso deste tratado.
Na verdade Tony. Não me abstendo de apoiá-lo!
Os EUA alguma vez??? se cansam de ditar aos outros??? Este é um problema caseiro: permitimos que a América nos ditasse as ordens durante demasiado tempo – sempre com respeito por esta nação belicista. O que há para se admirar? O 'império' está desmoronando, mas ainda continua dando socos. Os atos desesperados de um perdedor.
Talvez se a Austrália conseguir desenvolver um par de gónadas, eles possam considerar o bem-estar de um dos seus cidadãos detidos pelo regime do Reino Unido a mando da hegemonia dos EUA?
Ao recordarmos os mortos na guerra, não esqueçamos os presos políticos como Julian Assange.
Não se esqueça… EUA/Reino Unido – Asses of Evil e Austrália incluídos de graça.
Bem dito, concordo totalmente.
Você sabe que mesmo para os EUA isso é simplesmente obsceno, o menor indício de uma morna abstenção (nem mesmo um sim!) de ter os meios para explodir a humanidade, e eles têm um ataque de raiva. E eles não estão mais tentando esconder suas ordens de marcha para seus vassalos.
Apenas dando ordens à colônia de Canberra. Nada para ver aqui pessoal.
Exatamente.
O Império Americano precisa que a Austrália complete seu Círculo de Bases, bloqueando a China. A NSA tem uma base em Pine Gap, na Austrália, há décadas. A CIA fez com que Geoff Whitlam fosse despedido do primeiro-ministro porque ele não era um vagabundo dos EUA. A América deve à China US$ 9 trilhões em títulos do Tesouro.
“A CIA fez com que Geoff Whitlam fosse demitido do cargo de primeiro-ministro…”
E pode ter sido responsável pelo desaparecimento de Harold Holt.
Ele era um nadador forte que conhecia bem as águas. Apesar de uma extensa busca, nenhum corpo foi encontrado. Acreditava-se que ele tinha dúvidas sobre a presença de tropas australianas no Vietnã.
Esta notícia é o prelúdio sombrio que anuncia a demissão do primeiro-ministro: Anthony Albanese. Qualquer líder colonial só receberá instruções de “Du Roi”. Pergunte a Whitlam quem foi demitido por interferir na instalação nuclear do Reino Unido/EUA. PM: Anthony Albanese está apenas esperando que as ordens de marcha venham de Charles the Kink na armadura, por ousar fingir que o Povo significa alguma coisa em uma colônia. Aquele pequeno emblema no topo da bandeira da AUS não significa menos. O artigo Common Dreams é um prelúdio de decisões já tomadas. “Facsismo” Oposição Dutton vem de uma linhagem mais apropriada da Squattocracy, onde PM: Anthony Albanese é um plebeu saltitante e será sumariamente executado “Off With His Head”
Possibilidade interessante. Penso que tem razão e que haverá medidas para tentar efetuar uma “mudança de regime” se a Austrália se mantiver firme. Mas com que base publicamente? Albanese é geralmente visto como um homem de boas maneiras e habilidades medíocres. Ele não é uma figura controversa.
A única maneira seria usar truques sujos – talvez tentando incriminá-lo por algo “ruim”. Crie algum tipo de escândalo.
Em termos de clima, em termos de conflito e de armas nucleares, em termos de sociedades cooperativas e estáveis, e em termos da própria sobrevivência da civilização humana neste planeta, os EUA, de forma consistente e cada vez mais radical, encontram-se exactamente no oposto lado da vida, ou seja, um futuro para a humanidade. A sua posição em relação ao resto do mundo cresceu ao longo das décadas para se tornar simplesmente: Pegamos o que queremos. Se não pudermos tê-lo, destruiremos tudo. É por isso que o “século americano” está a terminar e o suspiro geral que se ouve é de grande alívio.
“A dependência da Austrália das forças nucleares americanas no caso de um ataque nuclear ao país. '' Que sugestão ridícula.
As guerras nucleares NÃO PODEM ser vencidas e nunca devem ser travadas. Os EUA ainda têm a terrível política do “primeiro uso”, enquanto a Rússia NÃO. A Rússia não tem estado a “fazer barulho de sabre” e NÃO usará armas nucleares – são os EUA que continuam a ameaçar, NÃO a Rússia. A Austrália deveria ser livre de armas nucleares e aderir a este Tratado como a maioria das nações do mundo.
Obrigado por esta observação de bom senso!
Ps
Rosemerry muito sucinta. Bem em você.