Se houver uma guerra quente entre os EUA e uma grande potência, será o resultado de os EUA escolherem a escalada em vez da desescalada, a ousadia em vez da distensão - não apenas uma vez, mas repetidamente.
O Almirante da Marinha dos EUA Charles Richard, comandante do Comando Estratégico dos EUA, e o General da Força Aérea Terrence O'Shaughnessy, comandante do Comando Norte dos EUA e do Comando de Defesa Aeroespacial da América do Norte, testemunham sobre a revisão do Pedido de Autorização de Defesa para o ano fiscal de 2021 no Edifício de escritórios do Senado Dirksen em 13 de fevereiro de 2020. (Exército dos EUA, Zachery Perkins)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
TO comandante do arsenal nuclear dos EUA afirmou inequivocamente que a guerra na Ucrânia é apenas um exercício de aquecimento para um conflito muito maior que já está no correio.
Anti-guerra Relatórios de Dave DeCamp:
“O comandante que supervisiona as forças nucleares dos EUA fez um aviso ameaçador numa conferência naval na semana passada, ao chamar a guerra na Ucrânia de um 'aquecimento' para a 'grande guerra' que está por vir.
“Esta crise ucraniana em que estamos agora é apenas o aquecimento”, disse o almirante da Marinha Charles Richard, comandante do Comando Estratégico dos EUA. 'O grande problema está chegando. E não demorará muito para que sejamos testados de maneiras que não são testadas há muito tempo.'
O aviso de Richard veio depois que os EUA divulgaram sua nova Revisão de Postura Nuclear (NPR), que reafirma que a doutrina dos EUA permite o primeiro uso de armas nucleares. A revisão diz que o objectivo do arsenal nuclear dos EUA é ‘dissuadir ataques estratégicos, assegurar aliados e parceiros, e alcançar os objectivos dos EUA se a dissuasão falhar.’”
Não só Richard parece acreditar que uma guerra quente entre as principais potências mundiais é uma conclusão precipitada, como também também afirmou anteriormente que uma guerra nuclear com a Rússia ou a China é agora “uma possibilidade muito real”.
O império dos EUA está realmente a ameaçar toda a vida na Terra com um potencial apocalipse nuclear:
O comandante militar dos EUA que supervisiona as forças nucleares disse: “Esta crise na Ucrânia em que estamos agora é apenas o aquecimento”.
“O grande está chegando”, acrescentou ele https://t.co/6c1iLEDOEk
- Ben Norton (@BenjaminNorton) 7 de novembro de 2022
Este não é um guerreiro de poltrona opinando de sua mesa em um jornal corporativo ou think tank de DC, este é o chefe do STRATCOM. Richard supervisionaria pessoalmente a própria guerra de que está falando.
O que acho mais impressionante em comentários como esses é o quanto eles sempre fazem parecer passivos. Richard fala sobre “The Big One” da mesma forma que outras pessoas falar sobre terremotos na Califórnia, como se uma guerra quente com a China fosse algum tipo de desastre natural que simplesmente aconteceu do nada.
Esse tipo de retórica está se tornando cada vez mais comum. Descrever uma guerra mundial da Era Atómica como algo que acontecer com o império dos EUA, em vez do resultado direto de decisões A ou B concretas feito pela o império, é tornando-se seu próprio gênero dos especialistas em política externa.
Esta sobreposição narrativa passiva sobre o militarismo do império dos EUA não é novidade. De volta em 2017 Adam Johnson da Fair.org documentou a forma como os meios de comunicação ocidentais descrevem sempre os Estados Unidos como alguém que “tropeça” em guerras e é “sugado” por intervenções militares, como um cônjuge traidor que inventa desculpas esfarrapadas depois de ser apanhado:
“Este enquadramento serve para lisonjear duas sensibilidades: uma direita e outra vagamente esquerda. Satisfaz a ideia nacionalista de direita de que a América só vai à guerra porque é obrigada por forças fora do seu próprio controlo; o guerreiro relutante, o gigante gentil que só atacará quando for provocado. Mas também joga com uma noção nominalmente liberal e moderna de que os militares dos EUA são, na verdade, incompetentes e tolos, e geralmente são maus na guerra.
Isto é expresso mais claramente na ideia de que os EUA são “arrastados” para a guerra, apesar das suas intenções, de outra forma, pouco bélicas. 'Será que os EUA serão atraídos ainda mais para a Guerra Civil Síria?' perguntou a Fox News (4/7/17). 'Como a América poderia tropeçar na guerra com o Irã', divulgado O Atlantico (2/9/17), 'O que seria necessário para levar os EUA a uma guerra na Ásia', especulou Quartz (4/29/17). 'Trump poderia facilmente nos fazer ser sugados para o Afeganistão novamente', previu Slate (5/11/17). Os EUA estão 'tropeçando em uma guerra mais ampla' na Síria, diz o conselho editorial do New York Times (5/2/15) avisou. “Um concurso de flexibilização na Síria pode prender os EUA em um conflito sem fim”, Vice News (6/19/17) adicionado."
Síria, o mais recente caso de ‘tropeçamento’ dos EUA na guerra – https://t.co/uZV7Lu3VFf pic.twitter.com/FVPtSGeery
- JUSTO (@FAIRmediawatch) 22 de Junho de 2017
Portanto, sejamos bem claros sobre isto aqui e agora: se houver uma guerra quente entre os EUA e uma grande potência, não será porque essa guerra foi “tropeçada”. Não será como um terremoto ou outro desastre natural. Não será algo que aconteça ou seja infligido ao império dos EUA enquanto este permanecer ali passivamente, com olhos de Bambi inocentes.
Será o resultado de escolhas específicas feitas pelos gestores do império. Será o resultado de os EUA escolherem a escalada em vez da desescalada, a ousadia em vez da distensão - não apenas uma vez, mas repetidamente, enquanto recusam rampa após rampa. Será o resultado de decisões materiais reais tomadas por pessoas materiais reais que vivem em casas materiais reais enquanto recebem contracheques materiais reais para fazerem as escolhas que estão fazendo.
Outra coisa que me impressiona em comentários como os feitos por Charles Richard é o quão bizarro e insano é ninguém responder com “Ok, bem, então vamos mudar todas as coisas que estamos fazendo, porque isso é a pior coisa que pode acontecer”. .”
E não se engane: isso é absolutamente uma opção. A opção de sair da rota de colisão com a guerra potencialmente mais horrível de todos os tempos está disponível agora e permanecerá disponível por algum tempo no futuro. Não estamos em 1939, quando a guerra já está sobre nós; na verdade, é mais parecido com os precursores da Primeira Guerra Mundial no início do século XX e com todas as agressões e complicações estúpidas que deram origem a ambas as guerras mundiais.
Uma das muitas maneiras pelas quais o nosso fascínio cultural pela Segunda Guerra Mundial nos tornou estúpidos e loucos é que nos fez esquecer que foi o pior acontecimento da história da humanidade. Mesmo que uma guerra quente com a Rússia e/ou a China não se tornasse nuclear, ainda assim desencadearia horrores indescritíveis sobre esta Terra, que reverberariam por toda a nossa consciência colectiva durante gerações.
Esse horror deveria ser evitado. E a hora de começar a se afastar é agora.
Caitlin Johnstone trabalho é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas Kofi, Patreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Os americanos provaram – ao longo dos seus 200 anos de história – que lhes falta inteligência para negociar e, em vez disso, usam a força bruta para dominar o mundo LIVRE!
“O aviso de Richard veio depois de os EUA terem divulgado a sua nova Revisão da Postura Nuclear (NPR), que reafirma que a doutrina dos EUA permite a primeira utilização de armas nucleares. A revisão diz que o objectivo do arsenal nuclear dos EUA é ‘dissuadir ataques estratégicos, assegurar aliados e parceiros, e alcançar os objectivos dos EUA se a dissuasão falhar.’”
FOTO!!! …imo, NPR é um instantâneo de CONTROLLED VIOLENCE, For A Purpose, também conhecida como WAR, de Robert A. Heinlein:
– “A guerra não é violência e matança, pura e simples; a guerra é violência controlada, com um propósito.
– O objetivo da guerra é apoiar as decisões do seu governo pela força.
– O objetivo nunca é matar o inimigo apenas para matar o dele… mas fazê-lo fazer o que você quer que ele faça.
– Não matar… mas violência controlada e proposital.” (Tropa Estelar)
“Então vamos deixar isso bem claro aqui e agora:” UM CORPO DE HOMENS QUE SE RESPONSABILIZAM A NINGUÉM NÃO DEVE SER CONFIADO POR NINGUÉM!!!
PORTANTO, “A China despreza os EUA na Rússia” (19 de março de 2022)
“AQUELE que amarrou o sino ao tigre deve tirá-lo; e são necessárias duas mãos para bater palmas.
“Com estes ditos simples, o presidente chinês Xi Jingping rejeitou os esforços do POTUS dos EUA para pressionar Pequim a abandonar a Rússia na questão da Ucrânia, ao mesmo tempo que culpava implicitamente Washington e os seus aliados da NATO pelas crises.”
“Todas as partes precisam de apoiar conjuntamente a Rússia e a Ucrânia no apoio à Rússia e à Ucrânia no diálogo e na negociação que produzirão resultados e conduzirão à paz. Os EUA e a NATO também deveriam ter um diálogo com a Rússia para abordar o cerne da crise na Ucrânia e aliviar a preocupação de segurança tanto da Rússia como da Ucrânia.”
Leia mais em: hxxp://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/90316107.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst
Sem dúvida, Caitlin Johnstone arrasa com a resolução: “Esse horror, “que um bando de homens ocos obcecados pela Segunda Vinda não transformará a Guerra Fria 2.0 em Armagedom” (Pepe Escobar) “deveria ser rejeitado. E a hora de começar a se afastar é agora.” Caitlin Johnstone. MANTENHA-O ACESO. TY.
Então, o Exército agora governa os EUA?
E decide quando (e não se, aparentemente) a “GRANDE” GUERRA deverá ocorrer?
Aqui está meu melhor esforço para responder.
Precisamos de um líder ou de três homens juntos. Uma cabala, com carisma, dignidade e já com boa reputação. Esta cabala é a melhor disponível porque ainda não existe uma figura heróica líder disponível. Então esses três podem falar juntos e separadamente e mostrar fotos de cidades e corpos queimados, como Nagasaki e Heroshima. tão gráfica, horrível e verdadeira quanto possível. Então um deles com um rosto forte como o de Scott Ritter poderá falar sobre o que deve ser feito, um plano traçado pelos três. Acho que as pessoas ouvirão melhor agora do que nunca, dado o medo e o cinismo em relação à grande mídia.
Agora agrada alguém acrescentar a essas idéias, por favor; eles são selvagens e fracos, mas quem propôs os melhores? Tem que começar por algum lugar.
Estou pensando em Scott Ritter, Alexander Mercouris e um terceiro homem, mais velho e sábio.
“Não há razão para que o bem não possa triunfar sobre o mal, se ao menos os anjos se organizarem nos moldes da máfia.” escreveu Kurt Vonnegut em seu livro de 2005 intitulado “Man Without a Country”. Nele, ele descobriu por que Mark Twain, Bertrand Russell e Einstein desistiram da humanidade. Vonnegut também fez isso.
Boa entrevista do grande Kurt Vonnegut sobre sua carreira e tudo, e depois sobre o serviço de Kurt no Exército dos EUA durante a Segunda Guerra Mundial. Vonnegut foi capturado pelos alemães e enviado para um campo de prisioneiros de guerra em Dresden, que foi libertado pelo Exército Vermelho. KV disse a Wolinsky: “Devo minha vida aos russos, mas devo dizer ao Exército Vermelho, já que também havia soldados não-russos, e os das províncias orientais eram muito duros”. Palavras nesse sentido. Ele disse, e RW concordou, que se aquele lunático psicopata (palavras minhas, não as dele) não invadisse a União Soviética e Stalin permanecesse neutro, ele duvida que os Estados Unidos e o “Império” britânico pudessem ter derrotado os alemães, pois eles eram a força militar mais bem treinada e educada do mundo naquela época. Palavras semelhantes, pois não me lembro de todas, mas podem estar nos arquivos www(ponto)kpfa(ponto)org se alguém estiver interessado na entrevista.
Ao responder ao seu comentário, o que me enoja, depois dos últimos 22 anos, é que os chamados “progressistas” nos meios de comunicação social ainda estão em dívida com o Partido DemoRAT e ainda pensam que podem “reformar” os políticos Democratas. Acho que depois de as bombas de hidrogénio russas aterrarem na América, e as cidades e vilas deste país se parecerem com as da Alemanha e do Japão no Verão de 1945, ou com as da Coreia do Norte, graças a Abomb Harry, eles poderão decidir dar uma oportunidade à paz, afinal. Meu humor sardônico. Já vi documentários sobre as luxuosas cidades subterrâneas já construídas para os super-ricos. Falar sobre pessoas delirantes?
Obrigado Caitlin. A passividade é característica da nossa administração pública, incluindo a militar. Na narrativa deles tudo acontece COM eles, nunca POR CAUSA deles. Todas as influências são exógenas. Todas as ações são respostas a externalidades. Nesta era da administração pública e da política, ninguém é o criador (a não ser os “vilões” que estão a fazer coisas más). Nossa equipe é sempre a vítima. A vida acontece PARA nós, nunca POR CAUSA de nós. Somos respondentes da realidade, nunca autores. A nossa impotência garante que nunca conseguiremos escapar das garras dos nossos controladores invisíveis, escondidos atrás do véu. Nossa gramática é consistentemente passiva. Não podemos nos imaginar como as pessoas que criam nossas próprias histórias. Mude isso e mude tudo. A propósito, ótimo artigo. Bem no ponto. Obrigado.
Mikael, os artigos e elogios de Caitlin para ela são bem merecidos, e seu comentário acima também é meu sentimento. Muito bem, Sr. Andersson!
Li recentemente esta citação de John Stewart Mill: “Que ninguém pacifique a sua consciência com a ilusão de que não poderá fazer mal se não tomar parte e não formar opinião. Os homens maus não precisam de nada mais para alcançar seus objetivos do que os homens bons olharem e não fazerem nada. Ele não é um bom homem que. sem protesto, permite que o mal seja cometido em seu nome, e com os meios que ele ajuda a fornecer, porque ele não se dará ao trabalho de usar sua mente sobre o assunto.”
Portanto, no mínimo, todos deveríamos ligar ou escrever para Biden e dizer-lhe para parar com esse mal absoluto; e talvez ajudasse se conseguíssemos que o nosso Senador ou Representante introduzisse uma lei que determinasse que nenhum imposto pessoal pode contribuir para este esforço. Eu me pergunto se o Code Pink ou algum outro grupo tem uma petição para assinar contra a inacreditável insanidade de nossos líderes militares?
Agradeço o facto de Caitlin e CN estarem a publicar este tipo de informação, mas os nossos comentários aqui não fazem nada, excepto dizer-nos que não estamos sozinhos na nossa raiva e desespero. De alguma forma, em algum lugar é necessário que haja um movimento poderoso para dizer ao governo que a grande maioria de nós não aprova o seu comportamento ou os seus planos. Como aponta Caitlin, desta vez isso realmente significa que nossas vidas estão em equilíbrio. Sugestões para um movimento de grupo, alguém?
Nada mal para começar ^^
mundobeyondwar.org/
E depois há este humilde projecto que, esperançosamente, será apresentado de alguma forma ao mais alto nível da ONU:
Um lembrete-
É um desafio fazer a transição das indústrias gigantes, incluindo todos os “empregos” conectados, de um processo/progresso destrutivo para um processo/progresso construtivo.
Há realmente muito(!) a fazer para “reparar” – olhando para o humano/industrial causou enormes danos sociais e ambientais na história e no presente em todo o planeta (incluindo os oceanos).
Vamos mudar (quase em primeiro lugar) o orçamento militar (~ 2 trilhões de dólares por ano) em um acordo internacional obrigatório passo a passo dentro de um prazo de 12 anos para regenerar a natureza e o equilíbrio social.
As indústrias anexas seguirão consequentemente.
Que nossos rapazes e garotas (militares) sejam boas “forças” / mordomos para um planeta saudável e, na medida do possível, resiliente, e uma sociedade global socialmente estável, incluindo todas as criaturas maravilhosas que compartilham o mundo conosco.
Treinando o pessoal de forma correspondente e completa.
Isso seria realmente ótimo e inteligente para a segurança nacional e global!
E vamos fazê-los finalmente realizar a limpeza há muito atrasada de toda a bagunça altamente perigosa, venenosa e tremenda, que os militares e suas indústrias têm deixado ou despejado em todos os lugares ao redor do planeta durante e depois das guerras (mundiais) passadas.
Incluindo as bombas-relógio de resíduos nucleares mortais apodrecendo em algum lugar.
Trabalho perigoso por décadas.
Há apenas um jardim do Éden que muito provavelmente podemos alcançar ^^
Toda a indústria de armas (complexo industrial-militar) deve se tornar propriedade e controlada pelo Estado sem nenhum lucro monetário.
Apenas mantido para as necessidades de defesa realmente necessárias.
Não mais que isso!
E isso provavelmente pode ser feito muito bem com apenas ~10% do orçamento/custo atual em quase todos os países.
Nas mãos de uma indústria ditada pelos acionistas, eles sempre estarão procurando mais lucro a cada dia e ano após ano.
E se não houver conflito/crise, eles criarão um no seu “melhor”. Eles ainda estão em vários conflitos / crises se o lucro máximo estiver no horizonte.
De novo e de novo, sempre baseado em propaganda maliciosa, espalhada por agências “governamentais”, “think tanks” mal-intencionados e mídia aliada.
Aceitar/causar milhões de mortes civis e destruição da natureza.
Há uma escolha para o que usar os gastos militares anuais globais…
… de agora mais de 2.000.000.000.000,. $ cada ano.
Temos que querer e insistir nisso!
Concordo inteiramente com o artigo. Os EUA se tornaram o império do mal.
Martin Jacques: “No centro da globalização está um novo tipo de intolerância no Ocidente para com outras culturas, tradições e valores, menos brutal do que na era do colonialismo, mas mais abrangente e totalitária.”
A Rússia sofreu muitos abusos desde 1991. Gorbachev ofereceu a Reagan reduções drásticas nas armas nucleares. Reagan escolheu 'Star Wars', defesas antimísseis de fantasia que NUNCA funcionarão adequadamente. Em vez de utilizar o método mais fiável e seguro para destruir armas nucleares: a mesa de negociações e tratados verificáveis. Não menos importante foi a generosa oferta de adesão à NATO, que, se tivesse sido aceite, teria colocado o hemisfério Norte sob uma autoridade pacífica única e partilhada, com influência russa. Mas é claro que os EUA não partilhariam o poder ou a voz com ninguém. NAYOYO precisava da Rússia como inimiga para justificar o seu militarismo corrupto, em vez de competição pacífica.
Alexis de Tocqueville: “Todos aqueles que procuram destruir as liberdades de uma nação democrática deveriam saber que a guerra é o meio mais seguro e mais curto para o conseguir.”
Bem, Richard é realmente um idiota!!!
A “guerra na Ucrânia” é totalmente culpa dos EUA. A Rússia está ao lado desta nação corrupta, nazificada e endividada com a qual os EUA escolheram interferir sob Obama/Biden, mas a Rússia tentou durante anos negociar de forma pacífica e legal através da ONU. A Rússia também deixou claros os seus limites no ano passado e queria que a Ucrânia fosse neutra, como exige a sua Constituição. NÃO há desculpa para os EUA fazerem o seu trabalho habitual e avançarem mais fundo.
Quanto à China, todo o mundo, até os EUA, sabem que a China inclui a ilha de Taiwan. Aceite isso. Negocie, mas não seja agressivo.
Neste momento há uma reunião entre a Rússia e a Índia, e o FM indiano Jaishankar explicou tudo sobre acordos, mundo multipolar, e mencionou a cooperação russa e indiana no Afeganistão, Líbia, Síria, Palestina e outros países onde os EUA (por coincidência!??) não seguiu o caminho cooperativo !!
O livro do historiador Joseph Schumpeter, Imperialismo e Classes Sociais, descreveu a Roma antiga de uma forma que soa estranhamente como os Estados Unidos,
“Não havia nenhum canto do mundo conhecido onde algum interesse não estivesse alegadamente em perigo ou sob ataque real. Se os interesses não eram romanos, eram os dos aliados de Roma; e se Roma não tivesse aliados, os aliados seriam inventados. Quando era absolutamente impossível conceber tal interesse – ora, então foi a honra nacional que foi insultada. A luta sempre foi investida de uma aura de legalidade. Roma estava sempre sendo atacada por vizinhos mal-intencionados. O mundo inteiro estava invadido por uma série de inimigos; era manifestamente dever de Roma proteger-se contra os seus desígnios indubitavelmente agressivos.”
10 para 1: É um bom livro!
Além disso, o livro de Michael Parenti, “O Assassinato de Júlio César”, Uma História Popular da Roma Antiga, é muito informativo e eu o recomendo fortemente.
Alguém realmente viu o que aconteceu quando NÓS lançamos 'As Bombas A em Hiroshima e Nagasaki? Se não, você precisa fazer alguma pesquisa! Se você pensa que algum de nós sairá ileso de uma guerra nuclear, você está redondamente enganado. Não se deixe enganar pela bravata machista demonstrada por esses chamados líderes (na verdade, mais como fomentadores da guerra) do nosso país. Eles são psicopatas absolutos e não se importam nem um pouco com você e eu…
Já ouviu falar dos 'Downwinders'? Eu moro em uma cidade que ainda está coberta de plutônio (meia-vida de 26000 anos) proveniente dos testes nucleares acima do solo feitos no local de testes de Nevada e onde as pessoas têm algumas das taxas de câncer mais altas dos EUA. Podemos “sobreviver” inicialmente a uma guerra nuclear, mas para onde exatamente você acha que irão as consequências nucleares? Certamente não sairá da nossa atmosfera, por isso circulará ao redor do globo, espalhando aleatoriamente seu material radioativo residual ao redor do mundo, contaminando nossa água, nossa comida, nossos animais (dê uma olhada nas ovelhas que estavam vagando durante esses testes) nossos corpos e, finalmente, nosso habitat.
Susana: Você acertou em cheio! OBRIGADO!
Acredito em Smedley Butler quando ele diz que “todas as guerras são guerras de banqueiros”, portanto nunca haverá uma guerra entre potências nucleares. Uma guerra que causasse danos reais aos banqueiros e aos políticos nunca seria permitida. Você nunca verá Waddesdon Manor sob uma nuvem de cogumelo, infelizmente, talvez.
Por um momento, como é que exactamente o maluco comando militar dos EUA pensa que pode escapar impune com um primeiro ataque contra a Rússia e, em menor medida, contra a China? e simplesmente sair ileso? No vasto interior da Rússia é possível que as suas armas nucleares de longo alcance (Sarmat29) estejam escondidas nas florestas, no Pólo Norte, em locomotivas, camiões, navios, bombardeiros que podem patrulhar a Rússia e fora das suas fronteiras, o mesmo se aplica a submarinos nucleares. E apenas como reforço existe o perímetro russo e o sistema de defesa contra mãos mortas. Num futuro ataque à Rússia, a defesa do perímetro seria iniciada pela perturbação do ataque americano. Entraria então num modo de ataque imparável com armas nucleares de amplo alcance dirigidas aos EUA e aos seus representantes. Tal choque eliminaria o hemisfério norte, mas a nuvem nuclear bloquearia o Sol e isso seria uma boa noite para a raça humana.
Eu realmente acho difícil acreditar que os altos escalões dos EUA não possam ser tão loucos – mas ei, nunca se sabe?
Os EUA não lançarão um primeiro ataque, mas um dos seus representantes lançará uma falsa bandeira nuclear. Os EUA culparão imediatamente a Rússia pelo evento e lançarão em resposta.
O ataque nuclear não será o pior dos problemas, estes virão depois da destruição nuclear. Os que sobrarem terão dificuldade em encontrar alimentos, medicamentos e todas as coisas necessárias que fazem parte de um complexo sistema de interdependências. Quando o sistema for quebrado, milhões de pessoas morrerão de doenças, fome e brigas pelas coisas necessárias à vida.
Obrigado mais uma vez, Caitlin, por contar como as coisas são. Os psicopatas, guerreiros corporativos no controle são loucos, e a maioria dos sapos americanos grita “Aumente!” à medida que a água quente em que já estão atinge o ponto de ebulição. É surpreendente como a ignorância e a arrogância podem governar tão completamente.
Ótimo artigo!
Tenho que acreditar que esses caras têm um plano de contingência que os salvaria e eliminaria o resto de nós, a grande maioria. Isto pouparia às “elites o trabalho e as despesas de encontrar outro planeta (para destruir a tempo).
Você nunca ouviu falar do metrô onde os Lew têm cidades e todas as instalações?
Há provas on-line dos caminhoneiros enquanto dirigem pelos túneis.