Um esforço semelhante para proibir o trabalho forçado de presidiários na Louisiana foi derrotado, com cerca de dois terços votando contra.
Graffiti de escravidão na prisão junta-se ao “Homeless Lincoln” de Banksy em Nova Orleans, 2009. Prédio já demolido. (satanóide, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Jon Queally
Sonhos comuns
VOutros no Alabama, Tennessee, Oregon e Vermont aprovaram medidas eleitorais na terça-feira que proibiriam o trabalho forçado como punição para aqueles condenados por crimes nesses estados - um esforço para fechar o que alguns caracterizam como uma “brecha na escravidão” contida em muitas constituições estaduais, bem como dentro da 13ª Emenda da Constituição dos EUA, que pôs fim à escravidão de bens móveis em 1865.
Embora os defensores dos direitos dos prisioneiros tenham aplaudido a aprovação nesses quatro estados, um esforço semelhante para proibir o trabalho forçado dos presidiários na Louisiana – conhecido como Emenda 7 – foi completamente derrotado com cerca de dois terços votando contra.
[Relacionadas: JOHN KIRIAKOU: Gulag americano]
As medidas aprovadas, tal como The Hill relatado na manhã de quarta-feira, “são vitórias para os defensores que buscam que os estados revisem a linguagem em suas constituições que permite o trabalho forçado no sistema de justiça criminal”.
Após a notícia da aprovação da Medida 112 em Oregon e iniciativas semelhantes em outros lugares, o senador Jeffery Merkley (D-Ore.) Disse:
“Esta noite, os eleitores no Oregon e em outros estados se uniram através das linhas partidárias para dizer que essa mancha deve ser removida das constituições estaduais. Agora, é altura de todos os americanos se unirem e dizerem que esta questão deve ser eliminada da Constituição dos EUA. Não deveria haver exceções à proibição da escravidão.”
Sterling Cunio, membro do conselho do Oregonians United to End Slavery, que apoiou a medida, disse Radiodifusão Pública de Oregon que a aprovação envia uma mensagem importante.
“A ideia de que nós, como Estado, dissemos que nenhum ser humano – independentemente do seu passado – deve ser considerado um escravo ou servo involuntário, como é que isso não é excitante?” Cúnio disse.
“Ver que não apenas os habitantes do Oregon votaram para remover esta linguagem do documento do nosso estado, mas também a esperança e a mensagem, o otimismo que isso serve para as pessoas que estão atualmente encarceradas e que foram consideradas e classificadas como escravas”, acrescentou. “Não consigo expressar o alívio que é saber que não existe mais um status legal de escravo ou servidão involuntária no Oregon.”
Jon Queally é editor-chefe da Sonhos comuns.
Este artigo é de Sonhos comuns.
O patrocinador original da medida da Louisiana pediu ao público que não votasse a favor porque a cláusula final a tornava ineficaz. Ele planeia voltar com uma versão mais clara do projecto de lei no próximo ano e, se esta versão já estiver em vigor, daria aos legisladores uma desculpa para não apoiarem o projecto de lei do próximo ano.
O facto de o patrocinador original ter declarado publicamente que as pessoas não deveriam votar a favor porque não acreditava que seria eficaz certamente ajudou a afundar o projecto de lei deste ano. Agora, ele realmente precisa entregar uma boa no próximo ano.
Falando de Oregon, o que o autor não incluiu no artigo foi que, sim, a medida foi aprovada. Cerca de 45% dos votos foram não. Esse me impressionou mais na manhã de quarta-feira.
Boas notícias.
Mas “um esforço para colmatar o que alguns caracterizam como uma “brecha na escravatura” contida em muitas constituições estaduais, bem como na 13ª Emenda da Constituição dos EUA”. Eu não entendo nada disso, não há brecha. A escravidão ainda é legal nos Estados Unidos. Explícita e indiscutivelmente. Bem ali na Emenda, em palavras simples, qualquer um pode entender. Até que essa Emenda seja alterada, a escravidão é legal. PERÍODO, nenhuma “brecha” é necessária.
E esse mesmo governo e suas pessoas apontam o dedo para a China por supostamente fazer algo semelhante ????????????
É explícito, mas ainda é uma lacuna. A linguagem de exceção era algo que havia sido usado anteriormente para estados que entravam na união como estados livres, em vez de estados escravistas. Não estava em todas as versões propostas da Emenda. A função disso era acabar efetivamente com o sistema de plantação, não imediatamente ou completamente no início, mas fez uma grande diferença. A Décima Terceira Emenda é imperfeita, mas não deve ser banalizada.
Se você não está contribuindo para a sociedade de uma forma positiva, então IMOP você NÃO tem lugar na sociedade. Forçado ou não, não é da minha conta, você faz escolhas erradas e precisa retribuir, como trabalhar e obter receita suficiente para pagar o custo de sua pena de prisão e parar de punir os contribuintes.
Aposto que você não foi punido por todas as escolhas erradas que fez ao longo da vida. Não há nada de valor mais remoto em sua filosofia.
RINDO MUITO. Não me surpreende que (a) a Louisiana votasse para manter viva a escravidão legal e (b) que os EUA fossem culpados do mesmo “trabalho forçado” de que acusamos os chineses….
Meus pensamentos exatamente.
A história não diz realmente que há trabalho forçado. Tenho quase certeza de que existe, mas o fato de algo ser proibido não significa que tenha prevalência.
Excelentes notícias! Que vergonha para Louisiana.
Os presidiários da Louisiana lutam entre si pelos empregos nas extensas fazendas de lá. Estão ao ar livre em terreno aberto onde se sentem à vontade, trabalham com animais que proporcionam conforto emocional. Isso, em vez de ser uma caixa nojenta. Você poderia usar uma verificação da realidade.
Você está dizendo que 100% dos empregos nas prisões se enquadram nesta categoria? Eu duvido muito. As empresas estão a ganhar dinheiro utilizando o trabalho prisional para fabricar produtos mais baratos do que em lugares como o Vietname e cobrando o preço normal aos consumidores. Kamala Harris, como AG na Califórnia, tentou manter os prisioneiros encarcerados após a data de libertação porque libertá-los seria ruim para a economia, segundo ela. O sistema não tem nada a ver com justiça e tudo a ver com a exploração dos mais desfavorecidos do país.
Engraçado como este artigo trouxe à tona os apologistas do trabalho escravo legalizado.
Portanto, temos aqui literalmente via Banksy e figurativamente através do texto obtuso; uma imagem dramática de algum tipo de “escravidão” nas prisões. Existe alguma relação com a realidade na implicação? Não, não há.
Nas prisões, os reclusos precisam (ganhar $) e gostam de trabalhar, pois os dias são infinitamente repetitivos e em muitas situações de “trabalho” existe alguma interacção humana divertida. Além disso, embora se possa forçar um prisioneiro a sentar-se na sua caixa de aço ou de betão, não se pode “forçar” um prisioneiro a fazer um trabalho substancial, porque ele simplesmente não o fará. E, de todas as tarefas que os presos realizam para manter uma prisão limpa e funcionando, desde cortar cabelo até cortar grama, nenhuma delas é realizada sob coação ou mesmo rapidamente. O trabalho na prisão é um dos trabalhos mais lentos e menos pressionados que existem. E, finalmente, embora seja uma ninharia, geralmente são pagos.
Portanto, o que temos neste artigo é uma espécie de estímulo às sensibilidades desconectadas que QUEREM imaginar gangues acorrentadas ou homens com chicotes de pé sobre remadores no mar. O que há de errado com o trabalho nas prisões é que ele é enfadonho e relativamente infrutífero, como muito trabalho no sector livre. A votação refere-se ao texto em documentos estatais e não à realidade de alguma escravidão inexistente. O complexo industrial prisional é outro assunto totalmente distinto.
IMHO, não há nada de errado com os presidiários trabalhando para realmente administrar a prisão, como lavar roupa, cozinhar, limpar, plantar plantas comestíveis e até mesmo criar galinhas, vacas, ovelhas, cabras para obter carne para sustentar a prisão e até APRENDER algo que possa ajudá-los a mudar suas vidas depois de cumprirem sua pena. MAS, para as autoridades penitenciárias LUCRAR com tal trabalho, é simplesmente extorsão de trabalho escravo. Não há duas maneiras de fazer isso.
Sim, na verdade, existem duas maneiras de fazer isso. O termo vazio, “autoridades prisionais para LUCRAR… é trabalho escravo, blá, blá” é um apito de cachorro que não significa nada. Qualquer trabalho requer ferramentas, suprimentos, despesas, administração, etc. Você está apenas falando abertamente.
Embora isto seja certamente positivo a um nível simbólico, estou curioso para saber quão importante também pode ser na prática. Qual é a prevalência do trabalho forçado nestes estados, ou nos EUA em geral? Lido muito com o sistema penitenciário, mas na verdade nem sei se o trabalho nas prisões do meu estado é forçado. Certamente é a norma, e fortemente promovida pela necessidade de ganhar salários para usar dentro da prisão e favorecimento judicial junto aos sistemas penitenciário e legal para obter privilégios e transferências, mas eu não poderia dizer com certeza se aqueles que não trabalham têm isenções especiais ou simplesmente rejeitaram a norma e optaram por sair.
Aqui nas prisões do Reino Unido não existe trabalho forçado. Em vez disso, existe uma lista de espera de homens (96% dos reclusos são homens) para empregos cobiçados nas prisões. Há pouco mais para gastar todo esse tempo inútil, exceto assistir TV ou assistir a aulas educacionais para que os prisioneiros possam ter suas esperanças de conseguir um emprego após serem libertados, um tanto inutilmente aumentadas. A taxa de pagamento atual é de cerca de £ 4. Não por hora ou por dia. £ 4 por semana. Nas últimas décadas, houve inúmeras tentativas bem-intencionadas por parte dos políticos de introduzir dias de trabalho adequados na prisão, já que atualmente são apenas cerca de cinco horas. Todas estas medidas falharam porque as prisões são criadas para manter os homens nas celas durante todo o dia, e não para os trazer para um local de trabalho real, como trabalhadores reais. É praticamente impossível fazer isto sem revolucionar completamente as próprias estruturas das prisões, desde o pessoal até aos edifícios, e muito poucos britânicos se preocupam o suficiente com os homens nas prisões para que isso aconteça.