Chris Hedges: Destruidores da Democracia dos EUA

ações

Com as eleições intercalares dos EUA na terça-feira, Biden e outros políticos do establishment esperam encobrir a podridão e a dor do sistema que criaram com o mesmo decoro que usaram para vender ao país o golpe do neoliberalismo.

A Política do Corpo – por Sr. Fish.

By Chris Hedges
ScheerPost

TO projecto bipartidário de desmantelar a democracia nos EUA, que teve lugar nas últimas décadas em nome das empresas e dos ricos, deixou apenas a casca exterior da democracia.

Os tribunais, os órgãos legislativos, o poder executivo e os meios de comunicação social, incluindo a radiodifusão pública, estão cativos do poder corporativo. Não sobrou nenhuma instituição que possa ser considerada autenticamente democrática. O golpe de estado corporativo acabou. Eles ganharam. Os americanos perderam.

Os destroços deste projecto neoliberal são terríveis: guerras intermináveis ​​e fúteis para enriquecer um complexo militar-industrial que drena metade de todas as despesas discricionárias do Tesouro dos EUA; a desindustrialização que transformou as cidades dos EUA em ruínas decadentes; o corte e a privatização de programas sociais, incluindo educação, serviços de utilidade pública e cuidados de saúde - que viram mais de um milhão de americanos são responsáveis ​​por um quinto das mortes globais por Covid, embora os EUA tenham 4% da população mundial; formas draconianas de controlo social incorporadas na polícia militarizada, funcionando como exércitos letais de ocupação em áreas urbanas pobres; o maior sistema prisional do mundo; um boicote fiscal virtual por parte dos indivíduos e empresas mais ricos; eleições saturadas de dinheiro que perpetuam o nosso sistema de suborno legalizado; e a vigilância estatal mais intrusiva dos cidadãos na história dos EUA.

In Os Estados Unidos da Amnésia, para citar Gore Vidal, a imprensa corporativa e a classe dominante criam personas fictícias de bem-estar para os candidatos, tratam todas as campanhas políticas como se fosse um dia de corridas e encobrem o facto de que em todas as questões importantes, desde acordos comerciais a guerra, há muito pouca diferença entre Democratas e Republicanos.

O Partido Democrata e Joe Biden não são o mal menor, mas sim, como Glen Ford aguçado fora, “o mal mais eficaz”.

Registro de Biden

Biden suportado a campanha para desacreditar e humilhar Anita Hill para nomear Clarence Thomas para a Suprema Corte. Ele foi um dos principais arquitetos das intermináveis ​​guerras no Oriente Médio, ligando para “derrubar Saddam” cinco anos antes da invasão do Iraque.

He reabilitado o governante de facto da Arábia Saudita, o príncipe herdeiro Mohammed bin Salman, depois promessa tornar o país um pária por causa do assassinato de Washington Post colunista Jamal Khashoggi. Biden é um fervoroso partidário de Israel, chamada o estado de apartheid “a maior força que a América tem no Médio Oriente” e declarando “Eu sou um sionista. Você não precisa ser judeu para ser sionista.” Suas campanhas foram ricamente financiado pelo lobby israelense há pelo menos duas décadas. 

Na década de 1970 ele lutou contra o ônibus escolar argumentando que a segregação era benéfica para os negros. Ele e o senador racista da Carolina do Sul, Strom Thurmond, patrocinado a Lei Abrangente de Controle do Crime, que eliminado liberdade condicional para prisioneiros federais e limitou o tempo que as sentenças poderiam ser reduzidas por bom comportamento.

Biden patrocinado e empurrou agressivamente o Projeto de lei criminal de 1994, que ele também ajudou rascunhochamada pela sua aprovação porque “Temos predadores nas nossas ruas que a sociedade de facto criou, em parte devido à sua negligência”. A conta expandido a pena de morte para dezenas de crimes federais novos e existentes e a prisão perpétua obrigatória para um terceiro crime violento, também conhecido como a regra “três ataques e você está fora”, mais de duplicação população carcerária do país.

O projeto de lei fornecido fundos para contratar 100,000 novos policiais e construir novas prisões, com a condição de que os presos cumpram a pena inteira. Ele empurrado através da Lei Antiterrorismo e Pena de Morte Efetiva de 1996, que eviscerado o mandado federal de habeas corpus, aboliu os direitos dos prisioneiros no corredor da morte e impôs regras severas de condenação federal. 

O senador Joe Biden discursando na assinatura da Lei Criminal de Biden de 1994, enquanto a procuradora-geral Janet Reno, o presidente Bill Clinton e as autoridades locais observam. (Escritório do senador Joe Biden, Wikimedia Commons)

Biden toma crédito por redigir o Patriot Act de 2001, que expandido a capacidade do governo de monitorar as comunicações telefônicas e de e-mail de qualquer pessoa, coletar registros de relatórios bancários e de crédito e rastrear atividades na Internet.

Ele apoiou programas de austeridade, incluindo o destruição de bem-estar e cortes à Segurança Social. Ele lutou por O NAFTA e outros acordos de “livre comércio” que alimentaram  desigualdade, desindustrialização, uma queda significativa nos salários e a deslocalização de milhões de empregos industriais para trabalhadores mal pagos que trabalham em fábricas exploradoras em países como o México, a Malásia, a China ou o Vietname. 

26 de outubro de 2001: O presidente George W. Bush assina o USA Patriot Act na Casa Branca. (Arquivos Nacionais dos EUA)

Ele também Apoiado a Lei da Reforma da Imigração Ilegal e da Responsabilidade dos Imigrantes que, como a Human Rights Watch escreve, “eliminou as principais defesas contra a deportação e sujeitou muito mais imigrantes, incluindo residentes permanentes legais, à detenção e deportação”. 

Biden se opôs por muito tempo ao aborto, escrita numa carta a um eleitor: “Aqueles de nós que se opõem ao aborto não devem ser obrigados a pagar por ele. Como você deve saber, votei consistentemente – em pelo menos 50 ocasiões – contra o financiamento federal do aborto.”

Ele estava na vanguarda desregulamentando o setor bancário e o abolição de Glass-Steagall, que contribuiu para o colapso financeiro global, incluindo o colapso de quase 500 bancos, em 2007 e 2008. Ele é um dos favoritos da indústria farmacêutica e de seguros com fins lucrativos, que contribuiu US$ 6.3 milhões para sua campanha presidencial de 2020, quase quatro vezes mais dinheiro do que canalizaram para a campanha de Donald Trump.

No Senado, Biden abjetamente servido os interesses da MBNA, a maior empresa independente de cartão de crédito com sede em Delaware, que também empregava Hunter, filho de Biden.

‘Custo humano impressionante’  

O presidente Joe Biden fez comentários de “posição com a Ucrânia” em 3 de maio nas instalações da Lockheed Martin em Troy, Alabama. (Casa Branca, Adam Schultz)

Biden e os Democratas aumentam anualmente o orçamento militar, Aprovando US$ 813 bilhões para o ano fiscal de 2023. Ele e os democratas fornecido mais de 60 mil milhões de dólares em ajuda militar e assistência à guerra na Ucrânia, sem fim à vista.

As decisões de políticos como Biden têm um custo humano impressionante, não só para os pobres, os trabalhadores e os encolhendo classe média, mas para milhões de pessoas no Médio Oriente, milhões de famílias dilaceradas pelo encarceramento em massa, outros milhões forçados à falência pelo nosso sistema médico mercenário com fins lucrativos, onde as empresas estão legalmente autorizadas a manter crianças doentes como reféns enquanto os seus pais frenéticos vão à falência. para salvá-los, milhões que se tornaram viciados em opioides e centenas de milhares que morreram por causa deles, milhões negaram assistência social e todos nós caminhamos rumo à extinção devido à recusa em conter a ganância e o poder destrutivo da indústria de combustíveis fósseis, que tem varrido em US$ 2.8 bilhões por dia em lucro nos últimos 50 anos.

Biden, moralmente vazio e de inteligência limitada, é responsável por mais sofrimento e morte no país e no estrangeiro do que Donald Trump. Mas as vítimas dos programas mediáticos Punch-and-Judy dos EUA tornam-se invisíveis. E é por isso que as vítimas desprezam toda a superestrutura e querem derrubá-la.

Estes políticos do establishment e os seus juízes nomeados promulgaram leis que permitiram ao 1% mais rico saquear 54 biliões de dólares dos 90% mais pobres, de 1975 a 2022, pelo menos. em parcelas de US$ 2.5 trilhões por ano, segundo a um estudo da corporação RAND. 

O terreno fértil dos nossos destroços políticos, económicos, culturais e sociais gerou uma série de neofascistas, vigaristas, racistas, criminosos, charlatões, teóricos da conspiração, milícias de direita e demagogos que em breve tomarão o poder.

Sociedades decadentes, como Weimar Alemanha ou a antiga Jugoslávia, que cobri The New York Times, sempre vomitam deformidades políticas que expressam o ódio que um público traído sente por uma classe dominante corrupta e por um liberalismo falido. O crepúsculo dos impérios grego, romano, otomano, dos Habsburgos e russo não foi diferente. 

Essas deformidades políticas desempenham o papel do clã Snopes na obra de William Faulkner. trilogia A Aldeia, A cidade e The Mansion. Os Snopes arrancaram o controle do Sul de uma elite aristocrática degenerada. Flem Snopes e sua extensa família – que inclui um assassino, um pedófilo, um bígamo, um incendiário, um homem com deficiência mental que copula com uma vaca e um parente que vende ingressos para testemunhar a bestialidade – são representações fictícias da escória que sequestrou o Partido Republicano.

William Faulkner em 1949. (Biblioteca do Congresso)

“A referência habitual à 'amoralidade', embora precisa, não é suficientemente distintiva e por si só não nos permite situá-los, como deveriam ser, num momento histórico”, escreveu o crítico Irving Howe sobre os Snopeses. “Talvez o mais importante a ser dito é que eles são o que vem depois: as criaturas que emergem da devastação, com o lodo ainda nos lábios.”

“Deixemos um mundo entrar em colapso, no Sul ou na Rússia, e aparecerão figuras de ambição grosseira subindo da base social, homens para quem as reivindicações morais não são tão absurdas quanto incompreensíveis, filhos de picaretas ou Mujiques vindo do nada e assumindo o controle através do ultraje de sua força monolítica”, escreveu Howe. 

“Eles tornam-se presidentes de bancos locais e presidentes de comités regionais do partido e, mais tarde, um pouco mais espertos, conseguem chegar ao Congresso ou ao Politburo. Catadores sem inibição, eles não precisam acreditar no código oficial em ruínas de sua sociedade; eles só precisam aprender a imitar seus sons.”

Nenhum apelo à democracia

Biden e outros políticos do establishment não estão, na verdade, apelando à democracia. Eles estão pedindo civilidade. Eles não têm intenção de extrair a faca enfiada nas costas do povo. Eles esperam encobrir a podridão e a dor com o decoro da conversa educada e comedida que usaram para nos vender o golpe de neoliberalismo.

O politicamente correcto e a inclusão impostos pelas elites com formação universitária, infelizmente, tornaram-se agora associados ao ataque corporativo, como se uma mulher CEO ou um policial negro fosse mitigar a exploração e o abuso. As minorias são sempre bem-vindas, como o foram noutras espécies de colonialismo, se servirem os ditames dos senhores. Foi assim que Barack Obama, a quem Cornel West chamado “um mascote negro para Wall Street”, tornou-se presidente dos EUA.

A liberdade para milhões de americanos enfurecidos tornou-se a liberdade de odiar, a liberdade de usar palavras como “nigger”, “kike”, “spic”, “chink”, “raghead” e “fag”; a liberdade de agredir fisicamente muçulmanos, trabalhadores indocumentados, mulheres, afro-americanos, homossexuais e qualquer pessoa que ouse criticar o seu fascismo cristão; a liberdade de celebrar movimentos e figuras históricas que as elites com ensino superior condenam, incluindo a Ku Klux Klan e a Confederação; a liberdade de ridicularizar e demitir intelectuais, ideias, ciência e cultura; a liberdade de silenciar aqueles que lhes dizem como se comportar; a liberdade de deleitar-se com a hiper-masculinidade, o racismo, o sexismo, a violência e o patriarcado.

Estes criptofascistas sempre fizeram parte da paisagem americana, mas a privação de direitos de milhões de americanos, especialmente americanos brancos, inflamou estes ódios.

Votando nos arquitetos do que filósofo político Sheldon Wolin chamadas um sistema de “totalitarismo invertido” não os fará desaparecer; na verdade, desacreditará ainda mais as ideias liberais e a democracia liberal. Isto coloca os liberais numa situação terrível.

Eles têm todo o direito de temer a extrema direita. Todos os cenários sombrios estão corretos. Mas, ao apoiarem Biden e o partido corporativo no poder, garantem a sua irrelevância política.

O Partido Democrata tem gasto milhões financiando candidatos “pied-piper” de extrema direita, presumindo que seriam mais fáceis de derrotar, uma tática tolamente copiada da campanha de Clinton, que secretamente “elevado” Trump na esperança de ganhar a indicação republicana.

Os democratas têm trabalhado para censurar os críticos da esquerda e da direita nas redes sociais. Eles afirmam ser o último baluarte contra a tirania. Nenhum desses subterfúgios funcionará. A América descerá para um Autoritarismo tipo Viktor Orbán sem reformas políticas, sociais e económicas profundas. 

Depois de a guerra do Iraque ter azedado, eu, como alguém que se opôs publicamente à invasão e que tinha sido Chefe do Gabinete do Médio Oriente para The New York Times, foi frequentemente questionado sobre o que os EUA deveriam fazer agora. Respondi que o Iraque não poderia mais ser reconstruído. Estava quebrado. Os EUA quebraram.

Aqueles que perguntam se deveríamos apoiar os Democratas como uma táctica para travar uma descida à tirania estão num dilema semelhante. Minha resposta não é diferente. Deveríamos ter abandonado o Partido Democrata enquanto ainda tínhamos uma chance.

Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior por The Dallas Morning NewsO Christian Science Monitor e NPR.  Ele é o apresentador do programa “The Chris Hedges Report”.

Nota do autor aos leitores: Agora não me resta mais nenhuma maneira de continuar a escrever uma coluna semanal para o ScheerPost e produzir meu programa semanal de televisão sem a sua ajuda. Os muros estão a fechar-se, com uma rapidez surpreendente, ao jornalismo independente, com as elites, incluindo as elites do Partido Democrata, a clamar por cada vez mais censura. Bob Scheer, que dirige o ScheerPost com um orçamento apertado, e eu não renunciaremos ao nosso compromisso com o jornalismo independente e honesto, e nunca colocaremos o ScheerPost atrás de um acesso pago, cobraremos uma assinatura por ele, venderemos seus dados ou aceitaremos publicidade. Por favor, se puder, inscreva-se em chrishedges.substack.com para que eu possa continuar postando minha coluna de segunda-feira no ScheerPost e produzindo meu programa semanal de televisão, “The Chris Hedges Report”.

Este coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regularClique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

28 comentários para “Chris Hedges: Destruidores da Democracia dos EUA"

  1. Leão Sol
    Novembro 10, 2022 em 04: 15

    Bravíssimo!!!

    Chris Hedges, um contador da verdade habitual, desvenda “a podridão e a dor do sistema”, como nenhum outro, porque Hedges arrasa no “respeito pela verdade. Não é algo que possa ser jogado livremente, como uma pequena moeda; é algo a ser valorizado e acumulado, e desembolsado apenas quando for absolutamente necessário.” (H.L. Mencken)

    É absolutamente necessário porque os estados divididos da América corporativa fka Os EUA são FUBAR;

    E, Sr. Fish, “sempre pinta o espírito da época”, ou seja, The Duopoly rock'n Democracy.

    Hoje, 11.10.22, COLOR Cheney-WY., Maloney-NY, Ryan-OH, Abrams-GA, BIDEN-HARRIS, GONE! Depois de janeiro de 2023.

    “Sob a democracia, um partido dedica sempre as suas principais energias a tentar provar que o outro partido é incapaz de governar e ambos geralmente têm sucesso e estão certos.”

    Boa noite.

  2. Larry McGovern
    Novembro 9, 2022 em 10: 05

    Caramba, Chris, por que você não nos conta o que você REALMENTE acha que está errado com a “democracia” americana? :-) Brincadeira, claro. Acredito que precisamos sorrir de vez em quando nestes tempos sombrios.
    Seu artigo incisivo traz à mente a sigla que meu irmão, Ray McGovern, cunhou ao “expandir” o “Complexo Industrial Militar” de Eisenhower. É o MICIMATT, Complexo de Think Tank de Inteligência Militar Industrial do Congresso MEDIA Academia. “MEDIA” está em maiúscula porque é o eixo de todos os outros. Como disse Ike, a única forma de combater o MIC é através de uma população informada. Esse é um grande problema hoje, pois os HSH não informam, na verdade, desinformam.
    Mais uma coisa. Ao ler alguns dos escritos e discursos de Chris no passado, posso ficar com uma sensação sombria de desespero. Não mais, porque encontrei uma maneira de superar isso, permanecer otimista; e mais uma vez dou crédito ao irmão Ray por isso. (Acredito que ele dá crédito a Dan Berrigan.) Quando perguntei a Ray se ele se desespera ao ver tão pouco progresso, e sua resposta achei útil: O importante é ser fiel à causa; O “sucesso”, embora almejado, é na verdade menos importante. E eu acrescentaria que se um número suficiente de nós for fiel, o tipo certo de sucesso acabará por ser alcançado.

  3. Henry Porter
    Novembro 9, 2022 em 04: 09

    Seria útil se Hedges, enquanto enumera meticulosamente tudo o que é contra e tudo o que os políticos fizeram de errado, também definisse o que é precisamente o neoliberalismo, tal como ele o utiliza para apoiar a sua diatribe. O que é neoliberalismo? Quando isso começou? Que políticas estão concretamente ligadas a ele. E já que ele está nisso, por favor, elucide também o que é o neoconservadorismo. Como o neoconservadorismo é diferente ou está em desacordo com o conservadorismo – se é que existe? Hedges certamente acredita que existe uma diferença entre o neoliberalismo e o liberalismo, pois apresenta este último como um ideal, uma forma de pensar e de vida pela qual ainda tem esperança. O neoconservadorismo costumava ser muito mencionado na imprensa e por pensadores. Depois o neoliberalismo tornou-se a palavra da moda. Li muitos artigos classificando certas pessoas como neoliberais sem saber exatamente o que é. Como o neoliberalismo difere do neoconservadorismo? E quais são esses neotermos além de tudo o que é negativo e errado. Muitas políticas e personagens ruins existiram na história antes desses termos. O que eles estão definindo especificamente?

    • Consortiumnews.com
      Novembro 9, 2022 em 10: 25

      “Neoliberalismo” é um termo económico e não político. Não tem nada a ver com a política liberal americana. A maioria dos conservadores, assim como os democratas, são neoliberais económicos. Significa simplesmente uma política de oposição à intervenção governamental na economia, “liberal” como nos mercados “livres”, o que costumava ser chamado de laissez-faire. O neoliberalismo tem as suas origens com o economista Milton Friedman e a Escola de Chicago e foi testado pela primeira vez no Chile fascista do ditador Augusto Pinochet na década de 1970, antes de ser adotado por Ronald Reagan e Margaret Thatcher na década de 1980, de onde se espalhou por muitos países. do Ocidente, causando uma enorme transferência de biliões de dólares do público para uma elite super-rica, que é o principal objectivo do neoliberalismo.

  4. Jeff Andrews
    Novembro 8, 2022 em 18: 22

    Os EUA criaram o seu estado modelo, chamado Ucrânia. Será este o futuro, com Biden em seu bunker com sua máscara gritando sobre Putin? Tentando ser um cruzamento entre Júlio César e o Papa?

  5. Eric Arthur Blair
    Novembro 8, 2022 em 16: 19

    Os Demoncratas e os Réprobos são duas faces do mesmo traseiro, ferramentas completas do estado profundo. A votação nos EUA foi reduzida a um falso “mal menor”. Por que votar em Biden? Porque pelo menos ele não negará as realidades do aquecimento global e da COVID e fará algo a respeito (só que não o fez). Por que votar no Trump 2 em 2.0? Porque pelo menos ele não nos levará ao armagedom nuclear (só ele o fará).
    Nada menos que a revolução pode salvar os EUA e o mundo

    • Novembro 9, 2022 em 12: 16

      Eu costumava dizer dois lados da mesma moeda, mas gosto mais da sua afirmação. 2 bochechas do mesmo traseiro. O que sai entre eles é …….

  6. Lastro
    Novembro 8, 2022 em 14: 29

    Enquanto o aquecimento global piora cada vez mais, Biden inicia uma guerra por procuração com a Rússia e tenta iniciar uma guerra com a República Popular da China. Poderíamos dizer que ele está brincando enquanto Roma queima?

    O vodu do pensamento positivo não nos salvará. Nem o Rapture nem os Space Brothers.

  7. Caliman
    Novembro 8, 2022 em 13: 08

    Charlatões e vigaristas à esquerda e à direita... para onde um homem pode recorrer?

    Talvez possamos crescer e usar a clareza do momento para perceber que a velha máxima de que o poder corrompe é verdadeira, independentemente da vestimenta, e que recorrer ao governo para a salvação é um jogo de tolos e que o melhor que podemos fazer é reduzir os danos, minimizando os danos. poder dos bastardos?

  8. J Antônio
    Novembro 8, 2022 em 12: 46

    Pode haver uma solução, parte da qual inclui fazer com que mais pessoas parem de votar nas marcas (D) ou (R), ou se abstenham completamente. Isso ainda está muito longe, pois estou chocado que tantos trabalhadores ainda vivam numa terra de fantasia conservadora ou liberal, onde se a equipa vencer, tudo ficará bem no mundo. Boicote as duas festas de marionetes que ajudam a nos levar a um penhasco e recomeçar do zero, de alguma forma. Não podemos resolver problemas dentro dos mesmos sistemas e com a mesma mentalidade que ajudou a criá-los, certo? Não? Talvez?

    • Allendro
      Novembro 9, 2022 em 10: 27

      Infelizmente, os sistemas só mudam quando a ordem actual desmorona, muitas vezes devido a uma influência externa (mudança de 2ª ordem), reverte para um período de instabilidade e caos antes de se reagrupar de uma forma nova e imprevista (o novo todo não pode ser previsto a partir da soma de suas partes). É claro que isso significa que teremos uma jornada muito difícil. Segurem os seus chapéus!

  9. Afdal
    Novembro 8, 2022 em 03: 54

    Como você destrói aquilo que nunca existiu? As repúblicas eleitorais são de natureza oligárquica e sempre foram. Nada sobre votar nos seus próprios governantes implica “governar pelo povo”: mesmo nas circunstâncias mais ideais, as eleições, pela sua própria natureza, selecionam pessoas de um determinado estrato da sociedade com os recursos, capacidades e poder para concorrer a cargos públicos. Eu sei que Chris Hedges devora livros; já era hora de ele adquirir uma série muito antiga de livros de Aristóteles chamada simplesmente de “Política”. Embora o próprio Aristóteles fosse um apologista do governo aristocrático, ele descreve claramente o que os inventores da democracia consideravam democrático e o que não consideravam. Citar:

    “…considera-se democrático que os cargos sejam atribuídos por sorteio, que sejam eleitos oligárquicos, e democrático que não tenham qualificação de propriedade, oligárquico que tenham…”

    Para pensar em alternativas reais é preciso entender que o sistema atual é uma fraude desde o início. Vamos finalmente desiludir-nos da Grande Mentira das revoluções liberais dos séculos XVIII e XIX e, finalmente, avançar em direcção à Democracia Real.

    • José Tracy
      Novembro 8, 2022 em 15: 22

      Eu gosto de Chris. Ele tem dito isto há anos e apela à resistência popular, e o que ele diz é verdade, mas muitas vezes preenchido com a mesma linguagem obsoleta do sistema militarizado de propaganda do partido que ele critica. Democracia é uma palavra ruim para a república constitucional que adotou a história dos EUA como o contrato básico entre o Estado e o povo. E não existe uma única palavra para definir o que as pessoas de consciência pretendem, para além de justiça, igualdade perante a lei e responsabilização transparente, sujeita a investigação por parte do povo e da imprensa. O que Chris está realmente a falar é de um sistema de justiça transparente e de discurso político livre, não corrompido pelo suborno legalizado e pelo vício da guerra imperial, com verdadeiros freios e contrapesos para prevenir a corrupção, a violência e o sigilo. No final da Segunda Guerra Mundial, FDR e o seu gabinete apontaram o país na direcção certa, mas entre os traficantes de armas, as corporações e os anti-socialistas, estes agentes do poder traíram a vontade do povo e colocaram Truman, iniciaram a guerra fria (crescente cada vez mais). mais orwelliano) e iniciou o governo pela polícia secreta( CIA e mais tarde NSA) modelada a partir de sistemas de controle fascistas. Quando Kennedy disse não à CIA, foi assassinado por eles e um governo aberto e responsável desapareceu rapidamente. O que restou foi o fascismo: corrupção corporativa, silenciamento da dissidência e imperialismo global ultranacionalista com uma elite dominante que está acima de toda a lei.

      Votar não mudará nada importante. Só uma revolução em muitas frentes acabará com o cruel domínio global da elite global. O futuro parece estar dividido entre duas possibilidades: 2) morte para a maioria ou talvez para todos pela guerra nuclear iniciada pela besta moribunda das forças armadas globais dos EUA, ou 1) uma rápida dissolução ecológica, económica e política, incluindo a destruição do dólar americano, e mais perdas militares por parte dos EUA, à medida que prosseguem uma competição económica baseada na violência com um acordo de poder multipolar cada vez mais formalizado e internacionalmente popular.

      A verdade é que há muito mais em jogo do que uma ideia sentimental de que os EUA representaram uma força positiva na história. (Todos nós crescemos com um monte de sonhos brilhantes e propaganda e algumas figuras heróicas como MLK e milhares de outros, mas o colonialismo dos colonos seguido pelo fascismo prevalece e é hora de enfrentar a nossa história real). sistemas de vida harmoniosos da Terra face a um industrialismo extrativista reducionista materialista que recusa a realidade biológica, destrói sistemas vivos em troca de confortos insustentáveis ​​e sonha com uma vida sem morte. O problema é simples – vida sem morte é vida sem vida.

  10. Paul
    Novembro 8, 2022 em 03: 38

    Reconhecer esta dura realidade e ao mesmo tempo manter a sinceridade para com nossos semelhantes é profundamente reconfortante e acho que está perfeitamente resumido no tom deste artigo.

  11. Jean-Michel Longval
    Novembro 8, 2022 em 02: 24

    Aie Aie Aie, isso parece bastante sombrio Chris, nunca tive tanto medo de ser vizinho da América... se não há solução, isso evolui para conflito armado e guerra civil até que os fascistas ganhem ou surja um novo sistema? Sempre que possível tento seguir o que sugeriu o falecido David Graeber: simplesmente ignorar o sistema actual e criar novas instituições, de preferência de forma horizontal. Eu sei, é mais fácil falar do que fazer… É difícil ignorar a guerra e a extorsão à escala global.

  12. primeira pessoainfinito
    Novembro 8, 2022 em 00: 36

    “Devíamos ter abandonado o Partido Democrata enquanto ainda tínhamos uma chance.”
    Parece que devemos sempre confiar naqueles que nos dizem para caminhar até as estações de trem e ao mesmo tempo nos avisam para aproveitarmos nossa única chance de fuga iminente. Na verdade, ambas as partes já andaram em círculos e estão apenas à espera de decidir quem comerá os despojos e quem morrerá de fome na escuridão exterior. Uma excelente derrubada da doutrina do mal versus o bem do Partido Democrata, Sr. Hedges. Eu não esperava nada menos.

  13. WillD
    Novembro 8, 2022 em 00: 28

    A democracia foi destruída em todo o lado pelas mesmas forças que a destruíram nos EUA. Sendo um sistema de governo supostamente justo e equitativo, dependia demasiado de boas intenções e de confiança – duas coisas que desapareceram há muito tempo.

    A maioria dos académicos políticos gostaria que acreditássemos que se trata de um sistema equilibrado, robusto e fiável, e que não há necessidade de mais reformas. Nada poderia estar mais longe da verdade – é um sistema profundamente falho e corrompido que nunca teve a intenção de representar genuinamente os desejos e necessidades do povo e dos eleitorados.

  14. Novembro 7, 2022 em 20: 08

    Votei nesta eleição, não com entusiasmo, mas votei. Primeiramente, a única coisa que me atraiu às urnas foi que, pela primeira vez em pelo menos 20 anos, temos um xerife concorrendo ao cargo que na verdade tem cérebro. Depois de participar localmente em mais de meia dúzia dos últimos ciclos eleitorais, enquanto observava o Partido Democrata minar a democracia, limitando severamente o financiamento e o acesso público a candidatos progressistas legítimos, ao mesmo tempo que difamava ativamente os seus nomes e depois via a escória da terra vencer as primárias, Cansei-me do Partido e dos seus jogos corruptos.

    Para minha surpresa, havia um candidato verde ao Senado na votação. Votei nos Verdes embora não soubesse nada sobre eles e até ir para a cabine de votação não tinha ideia de que havia um candidato Verde.

    Não houve outras opções de terceiros. Com uma atitude sem preocupação e sem esperança, votei nos democratas, embora saiba que eles são o “mal mais eficaz”. Lamento ter votado em qualquer um, exceto no Verde e no Xerife. Como o candidato a xerife passou nas primárias é um mistério para mim? Eu gostaria de ter deixado o resto da votação em branco.

  15. Novembro 7, 2022 em 19: 38

    Na minha fantasia, vejo uma conversa em que você traz tudo isso à tona para Biden e faz com que ele explique, defenda, peça desculpas. Essa seria uma forma inteligente de proceder, onde negar a realidade apenas a mantém presa no lugar. Todos nós somos culpados de aderir ao sistema. Você desempenha o seu papel, Chris, como o contador da verdade. Onde isso nos leva? Em lugar nenhum. Então, para onde ir? No momento, este é apenas um despejo muito informativo para adicionar à pilha.

    • Cínico Rex
      Novembro 8, 2022 em 16: 54

      Susana Taylor:

      Você faz observações precisas, mas não tenho certeza do que Chris e Consortium podem fazer além de dizer a verdade. O Wikileaks, tão eficaz como era há 10 anos ou mais, foi largamente estrangulado pelos governos ocidentais e os principais meios de comunicação social foram alvo e cooptados pelos mesmos. Parte da razão pela qual não há mais protestos no Ocidente é a forma como a sociedade se tornou atomizada e individualista. Quero dizer, quanto compartilhamos com nossos vizinhos (mal conheço o meu), em termos de como ganhamos a vida. Os nossos papéis económicos são diversos e fazem parte de um sistema complexo que nos alimenta, aloja e entretém a todos nós, em comparação com os modos de relações comunitárias pré-Internet e pré-televisão.

      No futuro, se as alterações climáticas ou as consequências da inflação decorrentes das sanções russas causarem dificuldades económicas e físicas amplas e generalizadas, então posso ver muitos de nós (inclusive eu) marchando e protestando por necessidade.

      • Novembro 9, 2022 em 15: 47

        Rex cínico:

        Eu poderia escrever um livro sobre o que poderíamos fazer e continuar oferecendo isso e aquilo, mas o ponto mais fundamental é que não estamos procurando soluções. Ai de mim, dos especialistas e de nós fazendo comentários, é suficiente. Guardo meus comentários — talvez eu escreva um livro, mas por enquanto aqui está o último comentário que deixei para Chris:

        “Eu caracterizo quase tudo que está acontecendo como mover aquelas cadeiras de praia, desde que o que está por baixo, que é causal à nossa situação, não esteja sendo resolvido. Levar poder ao povo é o meu clamor, e para isso precisamos é de uma reunião de nós. Precisamos de uma mudança radical na nossa visão de mundo, para que nos preocupemos uns com os outros tanto quanto nos preocupamos com nós mesmos, e não tenho conhecimento de nenhum regime disponível que seja esclarecido o suficiente para fazer isso acontecer.”

        Isso é apenas uma amostra, onde em outros comentários eu o incentivo a dizer o que faria se governasse o país, o que abriria uma conversa entre nós sobre o que poderia ser feito. Por que você não entra nessa onda comigo?

  16. Novembro 7, 2022 em 18: 46

    Obrigado, Chris, precisávamos que alguém dissesse tudo isso em voz alta (ou impresso, onde todos possamos ler). Na verdade, a situação nos EUA é pior do que você diz (tenho certeza de que você sabe disso, você é apenas tentando evitar que fiquemos excessivamente deprimidos). Ultimamente tenho lido alguns livros sobre como funciona o nosso governo; cada um é mais deprimente que o anterior. A mais recente chama-se “Crise de Consciência; Whistleblowing in an Age of Fraud”, do pub Tom Mueller. em 2018. Não parece tão assustador, mas acontece que é como Mueller relata capítulo por capítulo como nossas agências governamentais e o Congresso, juntamente com cada presidente e o onipresente consórcio militar/industrial, destroem cada pedacinho de democracia que costumávamos temos neste país. Aqui está uma citação do advogado do DOJ, Ernie Fitzgerald, em 1989: “Depois de bastante experiência jurídica com os tribunais federais, aprendi que o povo americano não tem nenhum advogado legal para representá-lo em nível federal… o procurador-geral dos Estados Unidos é o principal. advogado – não para o povo, mas para o presidente que o nomeia. E ele tem um departamento grande e poderoso preparado para combater qualquer oponente que o governo possa ter.” Mueller prossegue mais tarde salientando que o uso ilegal e cruel da Lei de Espionagem, que não permite ao réu falar das razões das suas ações, foi usado quase exclusivamente contra denunciantes. Isso explica porque é que o nosso governo fica cada vez pior porque é impossível remediá-lo – quem tenta é preso. A fraude e o comércio dissimulado são galopantes em todas as áreas do nosso governo, desde várias agências a bancos, a cuidados médicos, a educação e tudo o que se possa citar. Tudo o que você pode esperar é que o desastre não o atinja.

  17. Charles E Carroll
    Novembro 7, 2022 em 17: 25

    Do jeito que está.

  18. Carolyn L Zaremba
    Novembro 7, 2022 em 16: 52

    Obrigado, Chris, por dizer a verdade. Muitos apoiantes do Partido Democrata rejeitarão esta verdade e votarão pela perpetuação do sistema podre, infelizmente. Parei de votar nos democratas depois de 1992. Adivinhe por quê. Agora eu só voto socialista.

  19. rato de cais
    Novembro 7, 2022 em 16: 17

    Evangelho. Amém. Sempre direto – obrigado Chris Hedges. Por mais assustador que tudo isso seja, encontro uma minúscula esperança em saber que os outros reconhecem onde estamos.

    No entanto, que o cosmos nos ajude a todos: |

  20. Drew Hunkins
    Novembro 7, 2022 em 16: 16

    Vidal (irmão RIP) viu tudo isso vindo a um quilômetro de distância.

    Quando o único funcionário proeminente em Washington que se manifesta contra o financiamento dos Russofóbicos Ukie é o MTG, você sabe que estamos em grandes apuros.

  21. Lee Vail
    Novembro 7, 2022 em 16: 03

    Os EUA são uma República (deveria ser de qualquer maneira) e não uma democracia (tirania da maioria).

  22. Lupana
    Novembro 7, 2022 em 15: 53

    A esquerda é sempre boa a identificar os problemas e não tanto a identificar as soluções. Então, numa revanche teórica entre Trump e Biden, o que fazemos? Terceiros foram praticamente eliminados. É claro que não votar é uma opção, mas, realisticamente, o que isso significa? Não há de facto nenhuma solução neste momento?

Comentários estão fechados.