Uma universidade australiana descobriu milhões de tweets de contas falsas que promovem desinformação sobre a guerra na Ucrânia, relatórios. O tamanho da amostra supera outros estudos de propaganda secreta sobre a guerra nas redes sociais.
Manifestação pela Ucrânia fora da Casa Branca em Washington, 27 de fevereiro de 2022. (Mike Maguire, Flickr, CC BY 2.0)
By Pedro Cronau
A Uma equipa de investigadores da Universidade de Adelaide descobriu que até 80 por cento dos tweets sobre a invasão Rússia-Ucrânia em 2022 nas suas primeiras semanas faziam parte de uma campanha de propaganda secreta originada de contas automatizadas de “bots” falsas.
Uma campanha de propaganda anti-Rússia originada de um “exército de bots” de falsas contas automatizadas no Twitter inundou a Internet no início da guerra.
A pesquisa mostra que dos mais de 5 milhões de tweets estudados, 90.2% (bots e não-bots) vieram de contas que eram pró-Ucrânia, com menos de 7% das contas sendo classificadas como pró-Rússia.
Os investigadores da universidade também descobriram que estes tweets automatizados tinham sido usados propositadamente para incitar o medo entre as pessoas visadas por eles, aumentando um elevado nível de “angústia” estatisticamente mensurável no discurso online.
A equipe de pesquisa analisou um número sem precedentes de 5,203,746 tweets, enviados com hashtags importantes, nas primeiras duas semanas da invasão russa da Ucrânia, em 24 de fevereiro. Os pesquisadores analisaram contas predominantemente em inglês. Calcula-se que 1.8 milhão de contas únicas do Twitter no conjunto de dados postaram pelo menos um tweet em inglês.
Os resultados foram publicado em agosto, em um artigo de pesquisa intitulado “#IStandWithPutin versus #IStandWithUkraine: A interação de bots e humanos na discussão da guerra Rússia/Ucrânia”, pela Universidade de Adelaide Escola de Ciências Matemáticas.
O tamanho da amostra em estudo, de mais de 5 milhões de tweets, supera outros estudos recentes de propaganda secreta nas redes sociais em torno da guerra na Ucrânia.
A pouco divulgada Universidade de Stanford/Graphika pesquisa sobre a desinformação ocidental, analisada por Austrália desclassificada em setembro, examinou pouco menos de 300,000 mil tweets de 146 contas do Twitter.
O Meta/Facebook pesquisa sobre a desinformação russa amplamente divulgada pela grande mídia, inclusive pela Australian Broadcasting Corporation (ABC), quinze dias depois, analisou apenas 1,600 contas do Facebook.
Os relatórios sobre a nova pesquisa apareceram apenas em alguns jornais independentes. imprensa sites e na Rússia RT O estudo inovador que expõe uma campanha massiva de desinformação anti-Rússia nos meios de comunicação social tem sido efectivamente ignorado pelos meios de comunicação ocidentais, mostrando como as histórias que não se enquadram na desejada narrativa pró-Ocidente são rotineiramente enterradas.
Dé informação Batalha Blitz
Os investigadores da Universidade de Adelaide descobriram uma enorme operação organizada de influência pró-Ucrânia, em curso desde as fases iniciais do conflito. No geral, o estudo descobriu que contas “bot” automatizadas são a fonte de 60 a 80 por cento de todos os tweets no conjunto de dados.
Os dados publicados mostram que na primeira semana da guerra Ucrânia-Rússia houve uma enorme atividade de bots hashtag pró-ucranianos. Aproximadamente 3.5 milhões de tweets usando a hashtag #IStandWithUkraine foram enviados por bots naquela primeira semana.
Na verdade, foi como se alguém tivesse acionado um botão no início da guerra, quando a atividade de bots pró-Ucrânia de repente ganhou vida. Naquele primeiro dia de guerra, a hashtag #IStandWithUkraine foi usada em até 38,000 mil tweets. a cada hora, aumentando para 50,000 tweets por hora no terceiro dia de guerra.
Em comparação, os dados mostram que na primeira semana houve uma ausência quase total de atividade de bots pró-Rússia usando as principais hashtags. Durante a primeira semana da invasão, bots pró-Rússia enviaram tweets usando o #IStandWithPutin or #IStandWithRussia hashtags a uma taxa de apenas algumas centenas por hora.
Dado o aparente planeamento de longo prazo para a invasão da Ucrânia, os especialistas cibernéticos expressaram surpresa pelo facto de as respostas cibernéticas e da Internet russas terem sido tão lentas. A investigador do Centro de Estudos de Segurança na Suíça, disse: “As operações cibernéticas [pró-Rússia] que temos visto não mostram uma preparação longa e, em vez disso, parecem bastante aleatórias”.
Depois de ficar aparentemente surpreso, o #IStandWithPutin hashtag principalmente de bots automatizados, eventualmente acionados uma semana após o início da guerra. Essa hashtag começou a aparecer em maior número em 2 de março, dia 7 da guerra. Atingiu 10,000 tweets por hora apenas duas vezes nos dois dias seguintes, ainda muito atrás da atividade de tweets pró-Ucrânia.
A #IStandWithRussia o uso de hashtags foi ainda menor, atingindo apenas 4,000 tweets por hora. Depois de apenas dois dias de operação, a atividade de hashtag pró-Rússia desapareceu quase completamente. Os pesquisadores do estudo observaram que as contas automatizadas de bots “provavelmente usadas pelas autoridades russas” foram “provavelmente removidas pelas autoridades pró-ucranianas”.
A reacção contra estas contas pró-Rússia foi rápida. No dia 5 de março, após o #IStandWithPutin hashtag era tendência no Twitter, a empresa anunciou ele baniu mais de 100 contas que usavam a hashtag por violarem sua “manipulação de plataforma e política de spam” e por participarem de “comportamento inautêntico coordenado”.
Mais tarde naquele mês, o Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU) supostamente invadiu cinco “fazendas de bots”'operando dentro do país. Os operadores de bots ligados à Rússia operavam através de 100,000 contas falsas nas redes sociais, espalhando desinformação que “pretendia inspirar pânico entre as massas ucranianas”.
As forças de segurança ucranianas desenterraram um “exército de bots” automatizado pró-Rússia operando a partir de um apartamento em março de 2022. A operação encontrou 100 conjuntos de gateways GSM, à esquerda, e 10,000 cartões SIM, à direita, operando 100,000 contas de bots falsas. (UBS)
Não filtrado Research
A pesquisa histórica da Universidade de Adelaide difere dessas revelações anteriores de outra forma única e espetacular.
Embora a investigação Stanford-Graphika e Meta tenha sido produzida por investigadores que têm laços profundos de longa data com o estado de segurança nacional dos EUA, os investigadores da Universidade de Adelaide são notavelmente independentes. A equipe acadêmica é da Escola de Ciências Matemáticas da universidade.
Usando cálculos matemáticos, eles se propuseram a prever e modelar os traços psicológicos das pessoas com base na sua pegada digital.
Ao contrário dos conjuntos de dados selecionados e fornecidos para a pesquisa Stanford/Graphika e Meta, os dados acessados pela equipe da Universidade de Adelaide não vieram de contas que foram detectadas por violação de diretrizes e encerradas pela Meta ou Twitter.
Campus da Universidade de Adelaide, na Austrália, 2008. (PDF, Domínio Público, Wikimedia Commons)
Joshua Watt é um dos principais pesquisadores da equipe da universidade e é candidato ao Mestrado em Filosofia em matemática aplicada.
Ele disse Austrália desclassificada que o conjunto de dados de 5 milhões de tweets foi acessado diretamente pela equipe a partir de contas do Twitter na internet usando uma licença acadêmica que dá acesso à API do Twitter.
A “Interface de Programação de Aplicativo” é uma ferramenta de software de comunicação de dados que permite aos pesquisadores recuperar e analisar diretamente os dados do Twitter.
Os tweets falsos e as contas automatizadas de bots não foram detectados e removidos pelo Twitter antes de serem analisados pelos pesquisadores, embora alguns tenham sido possivelmente removidos na varredura de março do Twitter.
Watt disse Austrália desclassificada que, na verdade, muitas das contas de bot por trás dos 5 milhões de tweets estudados provavelmente ainda estarão em funcionamento.
Austrália desclassificada contatou o Twitter para perguntar que medidas eles podem ter tomado para remover as contas falsas de bot identificadas na pesquisa da Universidade de Adelaide. Eles não haviam respondido até o momento da publicação.
Crítico Tool em Info Guerra
Este novo artigo de investigação confirma os receios crescentes de que as redes sociais se tenham tornado secretamente naquilo que os investigadores chamam de “uma ferramenta crítica na guerra de informação, desempenhando um grande papel na invasão russa da Ucrânia”.
Os investigadores da Universidade de Adelaide tentaram ao máximo ser evasivos ao descrever as atividades das contas falsas do Twitter, embora tenham descoberto que a grande maioria – mais de 90% – eram mensagens anti-russas. Afirmaram: “Ambos os lados do conflito ucraniano utilizam o ambiente de informação online para influenciar a dinâmica geopolítica e influenciar a opinião pública”.
Eles descobriram que os dois principais lados participantes na guerra de propaganda têm objetivos e estilos próprios. “As redes sociais russas promovem narrativas em torno da sua motivação, e as redes sociais ucranianas visam promover e manter o apoio externo dos países ocidentais, bem como promover os seus esforços militares, ao mesmo tempo que minam a percepção dos militares russos.”
Embora as descobertas da pesquisa tenham se concentrado em bots automatizados do Twitter, também houve descobertas sobre o uso de hashtags por tweeters não-bots. Eles encontraram fluxos de informação significativos de contas pró-Rússia não-bots, mas nenhum fluxo significativo de contas pró-Ucrânia não-bots.
Além de ser muito mais activo, o lado pró-Ucrânia revelou-se muito mais avançado na utilização de bots automatizados. O lado pró-ucraniano usou mais “bots astroturf” do que os pró-russos. Os bots Astroturf são bots políticos hiperativos que seguem continuamente muitas outras contas para aumentar o número de seguidores dessa conta.
Redes Sociais MEDIA Role em Bexpulsando Forelha
Crucialmente, os pesquisadores da Universidade de Adelaide também investigaram a influência psicológica que as contas falsas de bots automatizados tiveram nas conversas online durante as primeiras semanas da guerra.
Estas conversas num público-alvo podem evoluir ao longo do tempo para apoio ou oposição a governos e políticas – mas também podem ter efeitos mais instantâneos, influenciando as decisões imediatas do público-alvo.
O estudo descobriu que foram os tweets das contas falsas de “bots” que mais provocaram um aumento nas conversas sobre “angústia” entre as pessoas visadas por eles. Eles descobriram que essas contas automatizadas de bot aumentaram “o uso de palavras na categoria angústia, que contém palavras relacionadas ao medo e à preocupação, como 'vergonha', 'terrorista', 'ameaça, 'pânico'”.
Ao combinar mensagens de “angústia” com mensagens sobre “movimento” e localizações geográficas, os pesquisadores descobriram que “as contas de bot estão influenciando mais discussões sobre mudança/fuga/ida ou permanência”. Os investigadores acreditam que este efeito pode muito bem ter influenciado os ucranianos, mesmo longe das zonas de conflito, a fugirem das suas casas.
A investigação mostra que contas falsas de “bots” automatizados nas redes sociais manipulam a opinião pública moldando o discurso, por vezes de formas muito específicas. Os resultados fornecem uma indicação assustadora dos efeitos malignos muito reais que as campanhas de desinformação em massa nas redes sociais podem ter sobre uma população civil inocente.
Origens do Twitter Bot Acontas
Os investigadores relatam que o nível esmagador de desinformação anti-russa no Twitter veio de bots “provavelmente [organizados] por autoridades pró-ucranianas”.
Os pesquisadores não afirmaram nenhuma descoberta adicional sobre a origem dos 5 milhões de tweets, mas descobriram que alguns bots “estão promovendo campanhas específicas para determinados países [sem nome] e, portanto, compartilhando conteúdo alinhado com esses fusos horários”. Os dados mostram que o horário de pico para uma seleção de atividades de bots pró-ucranianos ocorreu entre 6h e 9h nos fusos horários dos EUA.
Alguma indicação da origem e do direcionamento das mensagens pode ser deduzida das línguas específicas utilizadas nos 5 milhões de tweets. Mais de 3.5 milhões de tweets, ou 67 por cento, foram em inglês, com menos de 2 por cento em russo e ucraniano.
Em maio de 2022, o diretor da Agência de Segurança Nacional (NSA) e chefe do comando cibernético dos EUA, general Paul Nakasone, revelou que o Comando Cibernético vinha conduzindo Operações de Informação ofensivas em apoio à Ucrânia.
“Realizamos uma série de operações em todo o espectro: operações ofensivas, defensivas [e] de informação”, disse Nakasone.
Exercício de treinamento do Comando Cibernético dos EUA na Base Aérea de Nellis, Nevada, 2011. (Escritório de Relações Públicas de Fort George G. Meade, Flickr, CC BY 2.0)
Nakasone disse que os EUA têm conduzido operações destinadas a desmontagem Propaganda russa. Ele disse que as operações eram legais, conduzidas de acordo com políticas determinadas pelo Departamento de Defesa dos EUA e com supervisão civil.
Nakasone disse que os EUA procuram diga a verdade ao conduzir uma operação de informação, ao contrário da Rússia.
O Comando Cibernético dos EUA teve implantado à Ucrânia, em Dezembro, uma equipa cibernética de “caça avançada” para ajudar a reforçar as defesas cibernéticas e as redes da Ucrânia contra ameaças activas, em antecipação à invasão.
Uma resposta cibernética rápida recém-formada da União Europeia Profissionais composto por 12 especialistas juntou-se à equipe do Comando Cibernético para procurar ameaças cibernéticas ativas dentro das redes ucranianas e para fortalecer as defesas cibernéticas do país.
Os EUA investiram 40 milhões de dólares desde 2017 para ajudar a Ucrânia a reforçar o seu setor de tecnologia da informação. Segundo Para a vice-secretária de Estado dos EUA, Wendy Sherman, os investimentos ajudaram os ucranianos a “manter a Internet ligada e a informação a fluir, mesmo no meio de uma brutal invasão russa”.
Guerra & Ls em Our Ptomadas
Com a ascensão da Internet, a guerra e os conflitos armados nunca mais serão os mesmos. Analistas notaram que a invasão russa da Ucrânia deu início a uma “nova era digital de conflitos militares, políticos e económicos” sendo manipulada por “generais portáteis e exércitos de robôs”.
“Em todas as dimensões deste conflito, a tecnologia digital desempenha um papel fundamental – como ferramenta para ataques cibernéticos e protestos digitais, e como acelerador de fluxos de informação e desinformação”, escreveu analistas da Heinrich Boll Stiftung em Bruxelas. “A propaganda faz parte da guerra desde o início da história, mas nunca antes pôde ser tão amplamente difundida para além de uma área de conflito real e dirigida a tantos públicos diferentes.”
Joshua Watt, um dos principais pesquisadores da equipe da Universidade de Adelaide que conduziu o estudo histórico, resumiu: “No passado, as guerras foram travadas principalmente fisicamente, com as operações dos exércitos, da força aérea e da marinha sendo as principais formas de combate. . No entanto, as redes sociais criaram um novo ambiente onde a opinião pública pode ser manipulada em grande escala.”
“A CNN trouxe guerras antes distantes para nossas salas de estar”, outro analista estabelecido, “mas o TikTok, o YouTube e o Twitter os colocaram em nossos bolsos”.
Todos carregamos connosco uma poderosa fonte de informação e de meios de comunicação social – e também, muito certamente, de desinformação que nos chega implacavelmente a partir de operações de influência dirigidas por “maus actores” cujo objectivo é enganar.
Pedro Cronau é um premiado jornalista investigativo, escritor e cineasta. Seus documentários apareceram na ABC TV's Quatro cantos e da Rádio Nacional Briefing de Background. É editor e cofundador da AUSTRÁLIA DESCLASSIFICADA. Ele é co-editor do recente livro Uma Austrália Secreta – Revelada pelas Exposições do WikiLeaks.
Este artigo é de Austrália desclassificada.
As pessoas realmente acreditam nessa porcaria?
Não tenho a certeza de que os esforços examinados neste artigo possam ser melhorados de qualquer forma que seja mais reveladora desta divulgação de desinformação fora da vista e autorizada por figuras obscuras do “lado negro”.
Obrigado pela informação Peter e obrigado ao CN
“Nunca tantos foram tão manipulados por tão poucos.” (Aldous Huxley)
Por exemplo:
1. Portão da Rússia
2. #45 impeachment; &, ABSOLVIDO, todas as vezes.
3. As eleições de seleção de 2020. O Partido da Guerra, “win$”. O elefante na sala, Biden-Harris.
4. Biden-Harris “$ velho”, Erradicar “The Rona”.
5. A fraude, Erradicar está fora, Biden-Harris ABRAÇA a política de DJTrump, imunidade coletiva, “Let HER Rip!!!”
6. E Biden-Harris mudou “The Rona”, também conhecido como SARS-CoV-2 (COVID-19), de uma pandemia para uma endemia.
7. Um (1) ano depois, MAIS DE UM (1) MILHÃO DE MORTOS.
8. Um ano e meio depois, o CDC parou de contar e registrar mortes por SARS-CoV-1 (COVID-1) e sua variante$.
9. É idiota, também conhecido como “Omicron”.
10. A propósito, o CDC ou o cientista “MAD” (Destruição Mutuamente Assegurada) nomearam as “variantes” do SARS-CoV-2 (COVID-19)?
11. “A aceitação e até mesmo a promoção de doenças e mortes em massa devido à COVID-19 indicam que uma certa barreira psicológica foi ultrapassada nos círculos dominantes em relação ao uso da guerra nuclear.” (EUA-OTAN v. Rússia na Ucrânia).
12. O Comitê Seleto de Nancy, liderado pela mulher mais vil do planeta, Liz Cheney, em uma época de escolhas vis, para f/com o Monstro Laranja que eles criaram.
13. “EL Capitalismo é el Viruz.”
14. As eleições intercalares. Na hora certa, o Partido da Guerra grita e grita: “Repita a linha”, DEMOCRACIA está na votação!!!
Imo, “Reserve-os!!! O Partido da Guerra, por efetuar e executar crimes de guerra e crimes contra a humanidade.”
– “As coisas continuarão piorando até que encontremos uma maneira de romper a névoa cerebral da propaganda e nos erguermos como leões.” Caitlin Johnstone (meses, atrás). “Mantenha-o aceso.”
“…embora tivessem descoberto que a grande maioria – mais de 90 por cento – eram mensagens anti-russas. Afirmaram: “Ambos os lados do conflito ucraniano utilizam o ambiente de informação online para influenciar a dinâmica geopolítica e influenciar a opinião pública”.
Isso é o que é tão irritante - pessoas que conhecem a realidade da boca cheia, causando dúvidas em alguns. Não há como massagear isso: são os britânicos e o império de Washington que fazem a vasta, grande maioria da propaganda dos bots, ponto final. É estúpido envolver-se no disparate do ambos os lados.
É importante denunciar o que disseram, para que isso possa indignar as pessoas.
Exatamente. Não culpo de forma alguma a CN ou o Cronau.
Eu culpo os pesquisadores da Universidade de Adelaide. Embora tenham feito um trabalho tremendo, eles foram enganadores nas suas conclusões ao envolverem-se em ambos os lados.
Obrigado. Meus sentimentos exatamente.
Aguardamos seu esposé da Unidade 8200
Isto diz muito sobre uma “batalha de ideias”, mas não tem nada a ver com “factos no terreno”. Os propagandistas ocidentais conseguiram convencer 99% da população de que Zelensky lidera pessoalmente o seu exército vitorioso e que eles estão às portas de Moscovo, mas isso não faz diferença para a realidade. É surpreendentemente estranho que os propagandistas acreditem que, se forem bem sucedidos nos seus objectivos, eles (e a população propagandeada que estão a tentar desesperadamente convencer) simplesmente declararão vitória, e pronto. No entanto, a realidade acabará por se intrometer, e quando os russos finalmente forçarem o Ocidente a aceitar os seus termos e condições, como irão os propagandistas ocidentais lidar com isso? “Meu exército de bots venceu o seu exército de bots” não vai resolver isso.
Duvido sinceramente que o resultado da “Batalha dos Bots” tenha a menor importância para os decisores russos, os seus cidadãos e os dos seus aliados. Não creio que o respeito pelas opiniões dos líderes ocidentais e dos “influenciadores” ocidentais, muito menos pelas sondagens, tenha qualquer influência na tomada de decisões russa, excepto como exemplos de pensamento mágico, ilusões em massa e arrogância.
Nosso establishment político se tornou o que Ron Suskind citou como assessor de Bush em seu artigo no NYT de 2004, hxxps://www.nytimes.com/2004/10/17/magazine/faith-certainty-and-the-presidency-of-george-w -bush.html
“Somos um império agora e quando agimos, criamos a nossa própria realidade. E enquanto você estiver estudando essa realidade – criteriosamente, como você fará – nós agiremos novamente, criando outras novas realidades, que você também poderá estudar, e é assim que as coisas se resolverão. Somos atores da história. . . e vocês, todos vocês, ficarão apenas estudando o que fazemos.”
A liderança dos EUA está a iludir-se com a ajuda do exército de bots das redes sociais, criando uma falsa realidade.
A sociedade “civilizada” ocidental…Lembra-me do “macaco vê, macaco faz”. Não temos cérebros suficientes para parar e pensar por nós mesmos. Quanto às mídias “sociais”…é tudo, MENOS social. Puro veneno.
Não existe invenção da humanidade, originalmente destinada ao bem público, que não tenha sido usada para más intenções. As redes sociais são uma prova conclusiva disso. Infelizmente, quase todos os meios de comunicação, e especialmente as redes sociais, foram transformados em armas e agora não servem a nenhum bom propósito.
“Nakasone disse que os EUA procuram dizer a verdade quando conduzem uma operação de informação, ao contrário da Rússia.”
Se você acredita nisso, deixe-me contar sobre uma propriedade à beira-mar que estou vendendo no Arizona.
Em frente.
Totalmente surpreendente. Antes de ser expulso do Twitter por dizer que Blinken, Nuland, Sullivan e Sherman deveriam enfrentar a pena capital, eu postava tweets pró SMO e, na maioria das vezes, era bombardeado com injúrias e acusações de ser um amante de Putin e fantoche do Kremlin, rotulado de palhaço, etc.
Oi, oi, oi. Tenho dito muitas vezes que sempre que ouvimos os EUA queixarem-se de algo que alguém afirma estar a fazer, é porque querem desviar-se do facto de que nós também o estamos a fazer e que podemos muito bem tê-lo feito primeiro. É bom ter alguém quantificando isso.
O autor declara:
“Os pesquisadores da Universidade de Adelaide fizeram o possível para serem evasivos ao descrever as atividades das contas falsas do Twitter, embora tenham descoberto que a grande maioria – mais de 90% – eram mensagens anti-russas.”
e
“O Comando Cibernético dos EUA enviou para a Ucrânia uma equipe cibernética de ‘caça antecipada’ em dezembro.”
Sim, está claro quem são os agressores.
Fascinante. 50,000 tweets por hora! Surpreendente. Musk terá muito trabalho pela frente se quiser transformar o Twitter em uma praça pública legítima, em vez de um hospício de propaganda de astroturf.
Bots à parte, depois de oito meses de guerra na Ucrânia, muitos americanos ainda estão à espera de saber de um interesse estratégico único e vital dos EUA em toda a Europa de Leste que vale a pena arriscar uma Terceira Guerra Mundial nuclear, e muito menos, gastar dezenas de milhares de milhões de dólares em impostos para apoiar.
Onde estão os políticos bipartidários de Washington, DC e as elites do poder do estado profundo (Departamento de Estado dos EUA, CIA, Pentágono, NSC, FBI e NSA) que estão dispostos a explicar o envolvimento militar da América na preservação dos direitos fronteiriços ucranianos? Mais uma vez, qual é exactamente o nosso interesse estratégico vital, e porque é que os nossos antigos aliados na Alemanha, França, Itália, Espanha, Noruega, Dinamarca e Turquia não parecem partilhar o nosso zelo inexplicável em confrontar militarmente a Rússia à sua porta neste momento?
[Arquivo em: Já está farto? VOTO!]
Votar em quem? Qual partido se opõe à guerra em geral e à Ucrânia em particular? Há um punhado de republicanos que se opõem abertamente à guerra na Ucrânia (principalmente porque querem concentrar-se na China), mas nem de longe o suficiente para se aproximarem da maioria dos republicanos. E mesmo que sejam sérios, eles ainda respondem perante os fabricantes e negociantes de armas, por isso nunca irão seriamente reduzir a guerra de forma significativa.
Exatamente!! Votei na semana passada em votação antecipada. Não sei por que me preocupei. Eu tinha apenas duas opções em cada categoria. Cada escolha era entre o mal ou o mal mais eficaz. Não existe sequer uma categoria de “mal menor”.
Eles não vão te contar porque não precisam. Nosso pessoal msm (não os chamo de jornalistas) são estenógrafos pagos que não farão perguntas difíceis e não desafiarão a veracidade das afirmações do nosso governo; portanto, eles não precisam ser verdadeiros. Quando se trata de gastar milhares de milhões em “aventuras” militares, todas as votações são bipartidárias e aprovadas com uma vitória esmagadora, mas quando falamos de cuidados de saúde e programas sociais, estamos falidos.