MK Bhadrakumar diz que há sinais perceptíveis de que ambos os lados estão a esforçar-se para reduzir as tensões tanto quanto podem, de modo a criar uma atmosfera suficientemente “cordial”.

Praça de pedágio em Nusa Dua, Bali, Indonésia, onde a cúpula do G20 será realizada no final de novembro. (AdriansyahYS, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By MK Bhadrakumar
Despacho dos Povos
RAs cúpulas russo-americanas têm uma história de preliminares calibradas. À medida que a cimeira do G20 em Bali, de 15 a 16 de novembro, se aproxima, a grande questão ainda paira no ar: Haverá uma reunião entre o presidente dos EUA, Joe Biden, e o seu homólogo russo, Vladimir Putin, à margem do evento?
Ao que parece, uma reunião não pode ser descartada. Parece cada vez mais que o agendamento de tal reunião pode até estar em discussão entre Washington e Moscovo.
No dia 2 de Novembro, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse aos jornalistas em Moscovo que Putin tinha uma chamada com o presidente indonésio, Joko Widodo (que acolhe a cimeira do G20).
Desviando de perguntas, Peskov adicionado enigmaticamente que “estamos actualmente a trabalhar numa declaração” e recusou-se a responder se Putin e Widodo tivessem discutido a possível participação do presidente russo na cimeira do G20. Em vez disso, ele simplesmente disse aos repórteres que esperassem por uma declaração oficial por telefone.
As reuniões russo-americanas ao mais alto nível são habitualmente anunciadas simultaneamente nas duas capitais. O atraso na divulgação da declaração a que Peskov se referiu só pode ser interpretado como significando que as consultas ainda estão em curso.
Uma leitura redigida por um funcionário do Kremlin teria servido o propósito no decurso normal da conversa telefónica entre Putin e Widodo, mas, neste caso, houve um atraso indevido enquanto uma declaração ainda estava em preparação. Dado o estado das relações entre os EUA e a Rússia, um anúncio unilateral de uma reunião Biden-Putin por qualquer uma das partes é simplesmente inconcebível.
Depois, há sinais perceptíveis de que ambos os lados estão a esforçar-se por diminuir as tensões tanto quanto podem, de modo a criar uma atmosfera suficientemente “cordial”. Assim, do lado americano, o porta-voz da Casa Branca, John Kirby, declarou publicamente na quarta-feira afirmar categoricamente que os EUA não vêem quaisquer sinais de que a Rússia esteja a preparar-se para utilizar armas nucleares.
Também do lado russo, é evidente que Moscovo praticamente ignorou a vazamentos de mídia nos EUA, que militares americanos estão em solo ucraniano numa missão para auditar o armamento dado a Kiev para combater a guerra com as forças russas. Os EUA têm um historial de permanência em países estrangeiros e Moscovo está muito provavelmente consciente disso. No entanto, é manter a calma.
Declaração sobre a guerra nuclear
Na terça-feira, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia emitiu um declaração importante propondo do nada que as potências atómicas deveriam “demonstrar na prática” o seu próprio compromisso com o princípio de que uma guerra nuclear nunca pode ser vencida e nunca deve ser travada, bem como “abandonar tentativas perigosas de infringir os interesses vitais uns dos outros, equilibrando à beira de um conflito armado direto e encorajando provocações com ADM, que podem levar a consequências catastróficas”.
A declaração reafirmou categoricamente que “[o] uso de armas nucleares pela Rússia é hipoteticamente permitido apenas em resposta à agressão realizada com o uso de armas de destruição maciça, ou à agressão com o uso de armas convencionais quando a própria existência do Estado está ameaçada”.
Curiosamente, a Agência Internacional de Energia Atómica inspectores em missão à Ucrânia deram uma carta limpa para Kiev na quarta-feira sobre as “atividades e materiais nucleares não declarados” deste último. Isto seguiu-se à recente alegação de Moscovo de que Kiev estava a trabalhar numa “bomba suja”.
Claramente, não haverá agora necessidade de Biden e Putin desperdiçarem o seu tempo discutindo o espectro do Armagedom se se encontrarem em Bali.
Na quinta-feira, Moscovo e Kiev realizaram uma segunda grande troca de prisioneiros em menos de uma semana.
Entretanto, a Rússia regressou ao acordo de cereais mediado pela ONU para facilitar o transporte dos produtos da Ucrânia para o mercado mundial. É claro que isso seguiu um garantia escrita de Kiev que o corredor humanitário não será utilizado para fins militares. O Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov, por sua vez, expressou apreço por tal garantia ter sido dada por Kiev.

O presidente dos EUA, Joe Biden, e o presidente russo, Vladimir Putin, reunidos em Genebra, em 16 de junho de 2021, com o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, à esquerda, e o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, à direita. (Casa Branca/Adam Schultz)
Nem Moscovo nem Washington mostraram qualquer inclinação para aumentar as tensões sobre a alegação russa relativa ao envolvimento da inteligência britânica na sabotagem dos gasodutos Nord Stream e no ataque de drones à base naval russa em Sebastopol.
Curiosamente, Washington tem sido um tanto indiferente, enquanto o diligência russa com o embaixador do Reino Unido na quinta-feira sugeriram bom comportamento por parte da inteligência britânica no futuro e sugeriram um desejo de seguir em frente. Na verdade, a Rússia não está a contemplar qualquer retaliação contra o Reino Unido
Obviamente, se se realizar uma reunião Biden-Putin, a discussão será em grande parte dedicada à situação da Ucrânia. Significativamente, o vice-chefe da administração presidencial russa, Magomedsalam Magomedov, disse quinta-feira em uma função pública em Moscou que a decisão de Putin de lançar a operação militar especial na Ucrânia não foi fácil, mas que ele não tinha outra escolha dados os perigos existentes.
Dito isto, se se realizasse uma reunião entre Biden e Putin, isso criaria uma situação picante, na medida em que a posição americana declarada desde sempre foi a de que os EUA não discutirão a Ucrânia com a Rússia sem a participação do Presidente Volodymyr Zelensky.
Por sua vez, Zelensky disse quinta-feira A Ucrânia não participará na próxima cimeira do G20 se Putin também comparecer. Ele parecia cauteloso em ser deixado de fora. Uma possível saída do labirinto seria que Putin também se encontrasse com Zelensky em Bali.
MK Bhadrakumar serviu por mais de 29 anos como oficial do Serviço de Relações Exteriores da Índia, com cargos que incluíam embaixador da Índia na Turquia e no Uzbequistão.
Este artigo é de Despacho Popular.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
É claro que é pura coincidência que se fale de paz nas vésperas das eleições intercalares. Como Putin observou uma vez, os EUA “não são capazes de chegar a acordos”. Ele faz todos os seus negócios com o cano de uma arma.
Se ao menos os EUA tivessem pelo menos um diplomata do calibre do Sr. Bhadrakumar, mas os EUA não acreditam na diplomacia.
Devo dizer que foi um artigo bastante equilibrado e objectivo, destacando especialmente todos os movimentos positivos das partes em conflito no sentido de aliviar as tensões, mesmo enquanto as hostilidades no terreno e ainda mais dentro dos HSH permanecem muito vivas. Ainda assim, quando li o último parágrafo do talentoso escritor, fiquei totalmente roxo e tive que voltar ao primeiro para refletir sobre os significados mais profundos de “preliminares calibradas”. Devo confessar que não consegui compreender isso e tenho certeza de que tanto o futuro e facilitador anfitrião indonésio quanto os convidados com tendências rivalistas também ficariam roxos!
O que exatamente Biden e sua comitiva estão oferecendo ao mundo além de uma nota básica de suicídio? Para usar uma expressão americana: “Você não pode estar falando sério.”! Ambos os lados estão determinados a prevalecer, mas o impulso parece vir dos americanos e dos seus patéticos aliados ocidentais. Além disso, o que diabos a mídia pensa que está fazendo além de torcer pelo Armagedom! Ser o “vencedor” parece um conceito bastante estranho nesta situação. Alguém além de um maníaco homicida realmente acredita em uma guerra global vencível? O custo de uma estratégia “baseada em regras” também é problemático, na medida em que não seremos capazes de determinar quem ganhou?
Os norte-americanos “não são capazes de chegar a acordo”. Eles sempre voltam atrás na sua palavra (por exemplo, “A OTAN não se expandirá nem um centímetro a leste da Alemanha”) e renegam os acordos assinados (por exemplo, JCPOA) quando lhes convém. Essa é a “ordem internacional baseada em regras”. Ainda mais inútil será conversar com um “líder” fantoche corrupto e demente de um Estado Profundo sem capacidade de acordo. Nada do que os EUA dizem ou sinalizam pode ser confiável. Guardar as suas reservas cambiais em bancos ocidentais significa que elas podem ser roubadas a qualquer momento. É melhor que Putin fique em casa e converse com seu peixinho dourado.
Do artigo de Scott Ritter, 'A' Dangerous, Bloody & Dirty Game '':
“A administração Biden, duas semanas antes, divulgou a sua Estratégia de Segurança Nacional (NSS) para 2022, uma defesa total da RBIO que praticamente declara guerra aos “autocratas” que estão “a trabalhar horas extraordinárias para minar a democracia”.
Biden estava se olhando no espelho quando escreveu esse conceito revelador? O Irão, a Venezuela e o México apoiaram os Aliados durante a Segunda Guerra Mundial com petróleo barato e altamente lucrativo. Eles receberam pobreza, desprezo e esquadrões da morte como recompensa.
Os EUA, agora e sempre, fazem aliados dos colaboradores mais corruptos e violentos. Recentemente, yahoos militares treinados pelos EUA cometeram 8 golpes de estado na África Ocidental. É claro que os golpes militares são mais baratos do que negociar honestamente os direitos do petróleo e do gás com uma liderança responsável, eleita democraticamente e apoiada pelo povo. 'Los Zetas', a pior gangue de narcotráfico do México, foi treinada e armada pelas 'forças especiais' dos EUA. Honduras, onde a democracia foi recentemente restaurada depois que um golpe de Estado entre os EUA e a OEA instalou um presidente e sua família que enfrentam agora décadas de prisão nos EUA por tráfico de drogas. El Salvador, onde o ex-presidente Cristiani enfrenta acusações de homicídio pelas execuções de 6 padres católicos, uma governanta e uma filha pequena, que defendiam negociações e paz. NAYOYO acolhe golpes militares e esquadrões da morte em todo o mundo, desde que favoreçam a ganância corporativa e as violações dos direitos humanos que aterrorizam a dissidência popular. Apenas os monstros mais selvagens, racistas e traficantes de drogas são considerados aliados dignos de NAYOYO porque NÃO têm apoio LOCAL. Estes colaboradores sabem que as suas vidas e o seu futuro dependem do cumprimento das instruções da CIA. Esta é apenas a mais recente iteração dos Quislings Ocidentais colocados no poder para servir a ganância dos EUA.
Vladimir Putin, 7 de julho de 2022: “As iniciativas para trabalhar em conjunto na defesa antimísseis foram rejeitadas, os avisos sobre a inaceitabilidade da expansão da OTAN, especialmente às custas das antigas repúblicas soviéticas, foram ignorados.”
O Ocidente Branco destruiu todas as oportunidades de progresso pacífico. Eles precisam mais dos inimigos russos do que da paz ou da amizade russa.
Martin Jacques: “No centro da globalização está um novo tipo de intolerância no Ocidente para com outras culturas, tradições e valores, menos brutal do que na era do colonialismo, mas mais abrangente e totalitária.”
Neste ponto, parece uma conversa entre Putin (que escolhe cada palavra cuidadosamente e num contexto estratégico – seja o que for que você pense dele) e Biden (o hipócrita incoerente e hipócrita que sempre atira da boca para fora), embora muito necessário para diminuir a retórica, é quase inconcebível. A multidão de grupos pensantes da Rússiafobia nos EUA ficaria completamente apoplética. Biden realmente precisa nomear um negociador especial (com a boa vontade e credenciais de Chas Freeman) para iniciar negociações sérias. Biden, Blinken, et.al., provaram sua absoluta incompetência a cada passo.
Infelizmente, os nossos líderes ocidentais hoje em dia encaram o bom senso como uma fraqueza e, em vez de se envolverem com Putin, estes palhaços tentarão distanciar-se dele na esperança de o fazer parecer isolado, quando tudo o que farão será mostrar ao resto do mundo quão longe eles estão atrás dele.
Os norte-americanos “não são capazes de chegar a acordo”. Eles sempre voltam atrás na sua palavra (por exemplo, “A OTAN não se expandirá nem um centímetro a leste da Alemanha”) e renegam os acordos assinados (por exemplo, JCPOA) quando lhes convém. Essa é a “ordem internacional baseada em regras”. Ainda mais inútil será conversar com o “líder” fantoche corrupto e senil de um Estado Profundo sem capacidade de acordo. Nada do que os EUA dizem ou sinalizam pode ser confiável. Guardar as suas reservas cambiais em bancos ocidentais significa que elas podem ser roubadas a qualquer momento. É melhor que Putin fique em casa e converse com seu peixinho dourado.
Putin conhece Zelensky? Pelo que? Obrigado pela risada.
Eu me perguntei por que isso foi mencionado. Zé continua querendo isso (além de esperar pelo próximo presidente russo!) mas como é que a Ucrânia pode ser contada como um dos membros do G20? Está dando muita importância ao 404, que é apenas o proxy para os EUA destruirem a Rússia (assim espera!)
Sério, qual seria o sentido? Publiquei o seguinte na CN em março de 2021, quase um ano antes da guerra na Ucrânia:
“Realisticamente, Biden não tem intenção de fazer outra coisa senão atacar a Rússia de forma não cinética durante a sua administração. Parece que a diplomacia dos EUA é a única coisa que não está em cima da mesa.”
Biden é um velho perturbado com uma fixação anti-russa que transcende a diplomacia. Qualquer reunião com Putin seria totalmente inútil.
Eca, seria realmente um dia ruim no trabalho se me dissessem que, como parte do meu trabalho, eu teria que me encontrar com Joe Biden. Que péssima maneira de passar uma parte do dia. Prefiro sentar debaixo de uma árvore.
Gosto da ideia, mas nem Biden nem os EUA, como um todo, têm qualquer credibilidade.