Os esforços dos EUA e da NATO para atrair África para os seus conflitos geopolíticos suscitam sérias preocupações, escreve Vijay Prashad.
Chaïbia Talal, Marrocos, “Mon Village, Chtouka,” 1990.
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social
Om 17 de outubro, o chefe do Comando dos EUA para África (AFRICOM), General do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, Michael Langley visitado Marrocos. Langley reuniu-se com altos líderes militares marroquinos, incluindo o Inspetor Geral das Forças Armadas Marroquinas, Belkhir El Farouk.
Desde 2004, o AFRICOM tem realizado o seu “maior e principal exercício anual”, Leão Africano, parcialmente em solo marroquino. Em junho passado, 10 países Participou no Leão Africano 2022, com observadores de Israel (pela primeira vez) e da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN).
Salah Elmur, Sudão, “The Green Room”, 2019.
A visita de Langley faz parte de um esforço mais amplo dos EUA no continente africano, que documentámos no nosso dossiê N.º 42 (Julho de 2021), “Defender a Nossa Soberania: Bases Militares dos EUA em África e o Futuro da Unidade Africana”, uma publicação conjunta com o Grupo de Investigação do Movimento Socialista do Gana.
Nesse texto, escrevemos que os dois princípios importantes do Pan-Africanismo são a unidade política e a soberania territorial e argumentamos que a “presença duradoura de bases militares estrangeiras não simboliza apenas a falta de unidade e soberania; também reforça igualmente a fragmentação e subordinação dos povos e governos do continente.”
Em Agosto, a Embaixadora dos EUA na ONU, Linda Thomas-Greenfield, viajou para o Gana, Uganda e Cabo Verde. “Não estamos a pedir aos africanos que façam escolhas entre os Estados Unidos e a Rússia”, disse ela. dito antes de sua visita, mas a, acrescentou ela, “para mim, essa escolha seria simples”.
Essa escolha está, no entanto, a ser impulsionada pelo Congresso dos EUA ao deliberar a Lei de Combate às Actividades Malignas da Rússia em África, uma lei projeto de lei isso sancionaria os estados africanos caso fizessem negócios com a Rússia (e poderia eventualmente estender-se à China no futuro).
Para entender esta situação em evolução, nossos amigos da Sem Guerra Fria prepararam o seu relatório n.º 5, “A OTAN reivindica África como a sua 'vizinhança meridional'”, que analisa a forma como a OTAN começou a desenvolver uma visão proprietária de África e como o governo dos EUA considera África uma linha de frente na sua Doutrina Monroe Global. Esse briefing pode ser baixado aqui.
Em agosto de 2022, os Estados Unidos publicaram uma nova política externa estratégia destinado a África. O documento de 17 páginas apresentava 10 menções à China e à Rússia combinadas, incluindo uma promessa de “combater as atividades prejudiciais da [República Popular da China], da Rússia e de outros atores estrangeiros” no continente, mas não mencionou nenhuma vez o termo “ soberania."
Embora o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, tenha estabelecido que Washington “não ditará as escolhas de África”, os governos africanos relatado enfrentando “bullying paternalista” por parte dos estados membros da OTAN para tomarem o seu lado na guerra na ucrânia. À medida que as tensões globais aumentam, os EUA e os seus aliados sinalizaram que vêem o continente como um campo de batalha para travar a sua Nova Guerra Fria contra a China e a Rússia.
Richard Mudariki, Zimbábue, “A Páscoa”, 2011.
Uma Nova Doutrina Monroe?
Na sua cimeira anual em Junho, a OTAN nomeado África juntamente com o Médio Oriente “vizinhança meridional da OTAN”. Além disso, o Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, ameaçadoramente a que se refere considerar “a crescente influência da Rússia e da China na nossa vizinhança meridional” como um “desafio”.
No mês seguinte o comandante cessante do AFRICOM General Stephen J. Townsend a que se refere para África como “o flanco sul da OTAN”.
Estes comentários lembram perturbadoramente a atitude neocolonial defendida pela Doutrina Monroe de 1823, na qual os EUA reivindicavam a América Latina como o seu “quintal”.
Esta visão paternalista de África parece ser amplamente defendida em Washington. Em Abril, a Câmara dos Representantes dos EUA, esmagadoramente passou a Lei de Combate às Atividades Malignas de Influência Russa na África por uma votação de 415-9.
O projecto de lei, que visa punir os governos africanos por não se alinharem com a política externa dos EUA em relação à Rússia, tem sido amplamente condenado em todo o continente por desrespeitar a soberania das nações africanas, com a Ministra dos Negócios Estrangeiros da África do Sul, Naledi Pandor chamada é “absolutamente vergonhoso”.
Os esforços dos EUA e dos países ocidentais para atrair África para os seus conflitos geopolíticos levantam sérias preocupações: nomeadamente, irão os EUA e a NATO armar a sua vasta presença militar no continente para alcançar os seus objectivos?
Amani Bodo, RDC, “Masque à gaz” ou “Gas Mask”, 2020.
AFRICOM: Protegendo a hegemonia dos EUA e da OTAN
Em 2007, os Estados Unidos estabelecido o seu Comando para África (AFRICOM) “em resposta às nossas parcerias e interesses em expansão em África”. Em apenas 15 anos, a AFRICOM conseguiu estabelecido pelo menos 29 bases militares no continente como parte de uma extensa rede que inclui mais de 60 postos avançados e pontos de acesso em pelo menos 34 países – mais de 60 por cento das nações do continente.
Apesar da retórica de Washington de promoção da democracia e dos direitos humanos em África, na realidade, o AFRICOM pretende garantir a hegemonia dos EUA sobre o continente. AFRICOM objetivos declarados incluem “proteger os interesses dos EUA” e “manter a superioridade sobre os concorrentes” em África. Na verdade, a criação do AFRICOM foi motivada pela preocupações “daqueles alarmados com a crescente presença e influência da China na região”.
Desde o início, a OTAN esteve envolvida no esforço, com o objectivo original proposta apresentado pelo então Comandante Supremo Aliado da OTAN, James L. Jones, Jr. Anualmente, o AFRICOM conduz exercícios de formação centrados no reforço da “interoperabilidade” entre os militares africanos e as “forças de operações especiais dos EUA e da NATO”.
A natureza destrutiva da presença militar dos EUA e da NATO em África foi exemplificada em 2011 quando – ignorando a missão da União Africana oposição – os EUA e a NATO lançaram a sua intervenção militar catastrófica na Líbia para remover o governo de Muammar Gaddafi.
Esta guerra de mudança de regime destruiu o país, que anteriormente tinha marcado o mais entre as nações africanas no Índice de Desenvolvimento Humano da ONU. Mais de uma década depois, as principais conquistas da intervenção na Líbia foram o regresso da mercados de escravos ao país, a entrada de milhares de combatentes estrangeiros e violência sem fim.
No futuro, irão os EUA e a NATO invocar a “influência maligna” da China e da Rússia como justificação para intervenções militares e mudanças de regime em África?
Zemba Luzamba, RDC, “Parlementaires debout” ou “Parlamentarians Standing”, 2019.
África rejeita uma nova guerra fria
Na Assembleia Geral da ONU deste ano, a União Africana rejeitou firmemente os esforços coercivos dos EUA e dos países ocidentais para usar o continente como um peão na sua agenda geopolítica. “África já sofreu o suficiente com o fardo da história”, dito Presidente da União Africana e Presidente do Senegal, Macky Sall;
“não quer ser o terreno fértil de uma nova Guerra Fria, mas sim um pólo de estabilidade e oportunidades aberto a todos os seus parceiros, numa base mutuamente benéfica.”
Na verdade, o impulso para a guerra não oferece nada aos povos de África na sua busca pela paz, pela adaptação às alterações climáticas e pelo desenvolvimento.
Na inauguração da Academia Diplomática Europeia em 13 de outubro o diplomata-chefe da União Europeia Josep Borrell dito, “A Europa é um jardim… O resto do mundo… é uma selva, e a selva pode invadir o jardim.” Como se a metáfora não fosse suficientemente clara, acrescentou: “Os europeus têm de estar muito mais envolvidos com o resto do mundo. Caso contrário, o resto do mundo irá nos invadir.”
Os comentários racistas de Borrell foram ridicularizados nas redes sociais e eviscerado no Parlamento Europeu por Marc Botenga do Partido dos Trabalhadores Belga. A petição do Movimento Democracia na Europa (DiEM25), que pede a renúncia de Borrell, recebeu mais de 10,000 assinaturas.
A falta de conhecimento histórico de Borrell é significativa: são a Europa e a América do Norte que continuam a invadir o continente africano, e são essas invasões militares e económicas que causa Os povos africanos migram. Como disse Sall, África não quer ser um “terreno fértil de uma nova Guerra Fria”, mas sim um lugar soberano de dignidade.
Vijay Prashad é um historiador, editor e jornalista indiano. Ele é um escritor e correspondente-chefe da Globetrotter. Ele é editor de Livros LeftWord e o diretor de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social. Ele é um bolsista sênior não residente em Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China. Ele escreveu mais de 20 livros, incluindo As nações mais escuras e As nações mais pobres. Seus últimos livros são A luta nos torna humanos: aprendendo com os movimentos pelo socialismo e, com Noam Chomsky, A Retirada: Iraque, Líbia, Afeganistão e a Fragilidade do Poder dos EUA.
Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Quanto mais a Cinturão e Rota substituir o FMI/Banco Mundial, melhor será para África e para o mundo em geral.
DEIXE A ÁFRICA EM PAZ!!! Já não sofreu o suficiente sob o colonialismo branco? Imperialismo branco?
É incrível como os Estados Unidos e a NATO ou o Ocidente, aliás, vêem África não como um continente seu com países soberanos, mas como o terreno de jogo dos seus próprios continentes. Não, não somos. Somos um povo orgulhoso, com culturas e tradições ricas, mas também com aspirações e agendas a cumprir. sobre. E, se o Ocidente ainda não entender isso, eles terão um grande choque. Não somos mais um povo que irá simplesmente absorver tudo o que os países ocidentais colocam diante de nós, mesmo quando isso não é do nosso interesse. Os Estados Unidos/NATO/Ocidente devem vir ter connosco com respeito e compreensão de que já não somos colónias, mas sim países soberanos interessados em relações mutuamente benéficas, mas não os nossos senhores. no passado. É por isso que a Rússia e a China conquistaram os nossos corações e mentes. A única maneira que os Estados Unidos/países ocidentais/NATO deveriam fazer é fazer o mesmo e não o contrário, o que seria um fracasso. NOTA: Os países ocidentais devem rever as suas políticas se quiserem competir pelos nossos corações e mentes com a Rússia e a China. Fora isso, não sei.
Reimpor a escravatura colonialista em África enquanto os afro-americanos continuam ironicamente a apoiar monoliticamente o Partido Democrata. Muito estranho.
Estamos presos a apenas dois partidos viáveis nos EUA, o Democrata e o Republicano, e os Republicanos são incomensuravelmente piores em praticamente todas as questões que não interessam aos ricos e poderosos. Os afro-americanos votam esmagadoramente nos democratas pela simples razão de que os republicanos removeriam inteiramente todos os direitos de qualquer pessoa, exceto dos conservadores cristãos brancos, ricos e heterossexuais, se pudessem. (Isso parece uma hipérbole, mas na verdade não é.) Voto desde 1980, e a única opção que já tive para presidente ou congressista é entre o 'Mal Menor' e o 'Mal Maior'. . De qualquer forma, estamos presos a votar no Mal.
É difícil ignorar como a visão de Washington sobre África reflecte o legado de escravatura da América. Aparentemente, eles estão agora preocupados com a possibilidade de o continente africano ficar arrogante. Thomas-Greenfield está lá para endireitá-los. Velhos hábitos são difíceis de morrer. Ela está lá para lhes assegurar que, claro, os países africanos podem fazer qualquer escolha que desejarem, desde que seja a nossa. Washington certamente sabe melhor do que os nativos locais… Olhando para a Ucrânia agora e antes, o ME, ser sugado para a esfera de influência da América é uma perspectiva maligna. É melhor para África procurar alinhamentos cooperativos em vez de alinhamentos submissos. Esperemos que os líderes africanos sejam mais sábios do que a UE.