Esta escalada da hostilidade dos EUA ocorre poucos dias depois de a administração Biden ter divulgado uma Revisão da Postura Nuclear que, segundo os defensores da não-proliferação, torna a catástrofe mais provável, e não menos.

O presidente dos EUA, Joe Biden, no Departamento de Defesa. (DoD, Lisa Ferdinando)
By Kenny Stancil
Sonhos comuns
IN o que os críticos chamam de “escalada perigosa”, os Estados Unidos estão supostamente a preparar-se para enviar até seis bombardeiros B-52 com capacidade nuclear para o norte da Austrália, onde estariam perto o suficiente para atacar a China.
“A capacidade de enviar bombardeiros da Força Aérea dos EUA para a Austrália envia uma mensagem forte aos adversários sobre a nossa capacidade de projetar poder aéreo letal”, disse a Força Aérea dos EUA. disse “Four Corners”, um programa de televisão da Australian Broadcasting Corporation (ABC), no domingo.
Becca Wasser, pesquisadora sênior do Centro para uma Nova Segurança Americana, um think tank com sede em Washington DC, disse à ABC que “ter bombardeiros que possam atingir e potencialmente atacar a China continental poderia ser muito importante para enviar um sinal à China de que qualquer um dos suas ações em relação a Taiwan também poderiam se expandir ainda mais.”
Contudo, o jornalista de investigação e antigo correspondente da ABC, Peter Cronau, descreveu o plano, que surgiu “sem debate [ou] discussão”, como “uma loucura militar [que] está a alimentar tensões com a China”.
Sem debate, sem discussão – a democracia arquivada.
Política de 'não armas nucleares' destruída - os EUA estão tornando o norte da Austrália o alvo principal de sua guerra planejada com a China.A loucura militar está a alimentar as tensões com a China. EUA vão enviar bombardeiros nucleares B-52 para a Austrália. https://t.co/FrbMKHosG8
—Peter Cronau (@PeterCronau) 30 de outubro de 2022
A mensagem de Cronau foi repetida por David Shoebridge, um senador australiano dos Verdes por Nova Gales do Sul.
“Esta é uma escalada perigosa”, Shoebridge escreveu no Twitter. “Isso torna a Austrália uma parte ainda maior da ameaça global das armas nucleares à própria existência da humanidade – e ao aumentar as tensões militares desestabiliza ainda mais a nossa região.”
De acordo com as a ABC, “Washington está planejando construir instalações dedicadas” para os bombardeiros B-52 com capacidade nuclear na Base Aérea Real Australiana de Tindal, a menos de 200 quilômetros ao sul de Darwin, a capital do Território do Norte do país.

17 de novembro de 2011: O presidente Barack Obama fala sobre os 60 anos da aliança EUA-Austrália em Darwin, Austrália. (Pete Thibodeau/Wikimedia Commons)
O plano do Pentágono representa o mais recente acto de hostilidade dos EUA em relação à China.
As relações entre os dois países só pioraram desde agosto, quando a presidente da Câmara dos EUA, Nancy Pelosi (D-CA), e outros membros do Congresso visitado Taiwan (República da China, ou ROC), apesar da oposição de Pequim, que – juntamente com a maior parte da comunidade internacional, incluindo Washington desde a década de 1970 – considera a província separatista parte da República Popular da China (RPC).
Num afastamento de mais de quatro décadas de política de “Uma China” – na qual os EUA reconhecem a RPC como o único governo legal da China e mantêm relações informais com a ROC, ao mesmo tempo que adoptam uma posição de “ambiguidade estratégica” para obscurecer até que ponto iria proteger Taiwan – o presidente dos EUA, Joe Biden, repetidamente ameaçado usar a força militar em resposta a uma invasão chinesa da ilha.
Embora Biden advertido No início deste mês, que o ataque da Rússia à Ucrânia aproximou o mundo do “Armagedom” do que em qualquer momento desde a crise dos mísseis cubanos, a sua mudança para estacionar bombardeiros B-52 na Austrália aumenta ainda mais o risco global de guerra nuclear.
Revisão da postura nuclear de Biden
A notícia da implantação iminente chega poucos dias depois de a administração Biden divulgar uma Revisão da Postura Nuclear (NPR) que, segundo os defensores da não-proliferação, torna a catástrofe mais provável, e não menos.
"O declaração formal da estratégia nuclear dos EUA defende da boca para fora a necessidade de limitar a propagação e prevenir o uso de armamento atómico e cancela um flagrante programa de mísseis da era Trump”, Sonhos comuns relatado semana passada, mas “o documento deixa claro que o país avançará com planos de modernização perigosos e dispendiosos – e deixa intacta a opção de um primeiro ataque nuclear.”
De acordo com Stephen Young, representante sénior em Washington na Union of Concerned Scientists, “O mundo está a tornar-se um lugar mais perigoso, mas a única ameaça militar à sobrevivência dos Estados Unidos é uma guerra nuclear com a Rússia ou a China”.
“Em vez de reconhecer essa ameaça e procurar encontrar formas de acabar com ela”, disse Young, “o Biden NPR redobra a aposta na dissuasão nuclear e na abordagem do status quo à segurança que diz que todos devemos estar preparados para morrer em menos de uma hora. ”
A mudança para estacionar bombardeiros B-52 na base aérea de Tindal também ocorre pouco mais de um ano após o estabelecimento da chamada aliança AUKUS, uma parceria militar trilateral através da qual os EUA e o Reino Unido planeiam ajudar a Austrália a construir uma frota de submarinos com propulsão nuclear - uma iniciativa de longo prazo amplamente vista como um desafio para a China pelas potências ocidentais determinadas a exercer controle sobre a região do Pacífico.

O primeiro-ministro australiano, Scott Morrison (o “companheiro de Down Under”) em vídeo com o presidente dos EUA, Joe Biden, durante o anúncio do pacto AUKUS em 15 de setembro de 2021. (clipe C-Span)
Alguns críticos australianos expressaram preocupações de que o envio planeado de aeronaves militares dos EUA para o Território do Norte impeça o país de se juntar a Washington no caso de eclodir um conflito armado com a China.
“É uma grande expansão do compromisso australiano com o plano de guerra dos Estados Unidos com a China”, dito Richard Tanter, pesquisador associado sênior do Instituto Nautilus e ativista antinuclear de longa data.
“É um sinal para os chineses de que estamos dispostos a ser a ponta da lança”, disse Tanter. “É muito difícil pensar em um compromisso mais aberto que possamos assumir. Um sinal mais aberto aos chineses de que estamos a concordar com o planeamento americano de uma guerra com a China.”
Pequim, por sua vez, acusou Washington de desestabilizar toda a região do Pacífico com o seu planeado envio de B-52 para a base aérea de Tindal.
Questionado sobre o posicionamento dos EUA de bombardeiros com capacidade nuclear na Austrália, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Zhao Lijian dito que os pactos de cooperação militar entre países “não devem visar terceiros nem prejudicar os interesses de terceiros”.
“Os comportamentos relevantes dos EUA aumentaram as tensões regionais, minaram seriamente a paz e a estabilidade regionais e podem desencadear uma corrida armamentista na região”, disse Zhao aos jornalistas num briefing regular em Pequim.
“A China insta as partes envolvidas a abandonarem a obsoleta Guerra Fria, a mentalidade de soma zero e o pensamento geopolítico tacanho, e a fazerem algo que conduza à paz e estabilidade regionais e ao reforço da confiança mútua entre os países”, acrescentou.
Kenny Stancil é redator da Common Dreams.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Mais provocações americanas insanas e escandalosas contra outro país que apenas tenta viver sob os parâmetros que o próprio Washington havia estabelecido anteriormente. A China não está a fazer uma ameaça existencial contra os EUA com armas nucleares. Fez acordos comerciais com a América quando os nossos super-capitalistas e oligarcas decidiram que seria financeiramente vantajoso transferir toda a nossa produção para a Ásia. A China foi autorizada (ou melhor, encorajada) a enviar a maior parte das suas mentes jovens de elite para serem educadas nas melhores universidades americanas, onde aprenderam ciência e tecnologia de ponta. Essas pessoas voltaram para casa e aplicaram esse conhecimento para produzir produtos no mercado internacional que eram superiores ao atual lixo americano e venderam mais do que ele em todo o mundo. Eles foram recompensados com proibições de seus produtos superiores em todos os mercados ocidentais, sendo os telefones 5G de última geração da Huawei o exemplo mais notável, agravado pelo fato de o Canadá encarcerar o CFO da corporação por vários anos a mando de Washington! Washington jogará a bola apenas enquanto estiver a ganhar, uma vez reveladas as suas deficiências, volta-se para o gangsterismo flagrante, com as suas amplas sanções económicas e provocações militares mesmo no jardim da frente do seu adversário escolhido, sendo o exemplo mais notável aqui toda a pretensiosa “liberdade”. de navegação” através do Mar da China Meridional, dos quais a China não excluiu ninguém e apenas começou a tripular alguns postos avançados em ilhas próximas de casa, especificamente para evitar que as suas próprias rotas comerciais essenciais fossem bloqueadas pelos belicistas ocidentais. Tal como a Rússia, a China tem sido apenas reactiva contra as provocações americanas e nunca o agressor.
Washington sempre foi louco se pensasse que poderia ligar e desligar o desenvolvimento da China como uma torneira de água, sendo o pensamento actual que “conseguimos o que queríamos de você, agora é melhor você voltar para o seu buraco ou seremos forçados a destruam seus primitivos. Taiwan não é uma exceção. Os EUA assinaram um tratado reconhecendo que a ilha é e tem sido parte integrante da China Han. Agora, querem apenas renegar as suas promessas porque é economicamente vantajoso impedir a China de avançar na indústria de chips de computador semicondutores, na qual Taiwan actualmente se destaca. Deus me livre, se a República Popular se destacar nessa tecnologia, Washington não a tolerará. Em seguida, enviarão à China uma lista de verificação de empresas e tecnologias que Washington permitirá ou proibirá, e a que quotas de vendas e listas de clientes estão restritas. É assim que isso está se tornando ridículo. Desculpe, Washington, você já derramou o leite quando o presidente Shrub, o Não Tão Grande, deu à China o status de “nação mais favorecida” e a China aderiu à OMC em 2001, isso depois que relações diplomáticas formais entre os dois países foram estabelecidas em 1979, o comércio foi iniciada, e a política de “Uma China” foi ratificada sob o Presidente Carter, o Pacífico. Querido Washington, você simplesmente deve começar a considerar os tratados internacionais que você faz como sagrados e permanentes, e não apenas mais uma isca e um truque que você emprega rotineiramente. Eu entendo que vocês, patifes, devem à China uma dívida de um trilhão de dólares. Você planeja roubar isso também, como fez recentemente na Rússia? Qual vocês acham que é a sua credibilidade, senhoras e senhores em DC? Como isso se desenvolverá daqui para frente? Tente pensar em termos reais, não em suas fantasias habituais.
Agora Albanese traz dor à Austrália.
É “All the way with LBJ” novamente.
A escolha do fantoche dos EUA
Para trazer B-52s
Para Oz, com armas nucleares, para matar chineses-INSANO!
Para dizer o mínimo…Estou farto e cansado da hipocrisia dos americanos, do seu interminável discurso duplo, da sua arrogância. Os Yanx não são excepcionais – o que eles são é excepcional. Não exatamente o mesmo. América: o câncer da Terra.
Os EUA não são excepcionais, são execráveis. Estacionar B52 antigos e obsoletos em Oz é mera postura, é estrategicamente inútil nesta era de mísseis hipersônicos. Apenas faz da Austrália um alvo nuclear. Como isso atende aos interesses da Austrália?
Tanto a Rússia como a China estão a responder a ameaças existenciais, enquanto os EUA/NATO não o fazem. Nenhum dos países representa uma ameaça real para os EUA ou para a Europa, apesar do que os belicistas e os necons desagradáveis nos querem fazer acreditar.
Com efeito, a Rússia e a China estão a lutar pelas suas vidas contra um valentão que não é forçado a fazê-lo, mas apenas escolhe fazê-lo para manter a ilusão de hegemonia global. Os EUA estão a fazer o seu melhor para provocar a escalada nuclear de ambos os países, acreditando erradamente que poderiam ganhar uma troca nuclear e livrar-se de ambas as 'ameaças' e assim garantir o seu Reich Milenar!
E não importa quantos milhões ou milhares de milhões de pessoas sofrem e morrem no processo. Império do Mal é um termo muito brando para descrever tamanha loucura e horror.
Supõe-se que um general americano no Pentágono tenha afirmado uma vez: “se não temos um inimigo, inventamos um”.
O que acontece aos fomentadores da guerra que são a maioria do Estado profundo nos EUA e se voltam para dentro após uma derrota ou um impasse no estrangeiro? Eles não podem ser machões globalmente para sempre. O que acontece depois? Os mesmos caras vingativos e desagradáveis do governo contribuirão para uma governança local desagradável e desagradável! Você já está vendo isso em Trump. Pessoas nojentas e desagradáveis.
Por trás da postura militar dos EUA está o dinheiro – como sempre. Os EUA estão falidos para todos os efeitos, vivendo da impressão de dólares e do prolongamento da dívida. O surgimento de um pólo rival baseado na realidade os assusta até a morte. Portanto, todos estes novos membros da NATO (ainda não incluídos) A aliança AUKUS cujas compras de submarinos conseguiram enfurecer a França, membro da UE/NATO, sem protestos reais do Monsieur insípido, Macron. Mas o que acontecerá se os russos vencerem? O que acontecerá se Zelensky for deposto ou capturado e enviado para a Sibéria para explorar a liderança? A verdadeira desconexão com “o povo” será tão manifesta que me pergunto se uma revolução poderá despedaçar os EUA.
“…Becca Wasser, pesquisadora sênior do Centro para uma Nova Segurança Americana, um think tank com sede em Washington DC, disse à ABC que “ter bombardeiros que possam atingir e potencialmente atacar a China continental poderia ser muito importante para enviar um sinal à China de que qualquer uma de suas ações sobre Taiwan também poderia se expandir ainda mais.”…”
Veja, é assim que alguém se torna um “companheiro sênior”: tagarelar com afirmações perigosas e ridículas que servem aos mestres da guerra em Washington. Ei, se eu resolver isso, talvez consiga pagar minha enorme dívida de empréstimo estudantil!
Talvez precisemos de “um cheiro de metralha” em Washington.
Porque três estenógrafos tradicionais (LA Times) transcrevem uma história com uma manchete: Novos detalhes chocantes explodem teorias da conspiração sobre o ataque de Paul Pelosi; não se traduz automaticamente na verdade.
Será que nós, o povo, não podemos ver agora que o 'Departamento de Justiça' meramente apresentar acusações federais contra alguém não prova ou refuta nada. Pode, e é, hoje em dia, usada como uma manobra política: “uma táctica destinada a embaraçar ou frustrar um adversário”, tal como a 'Loucura Militar' dos EUA, unilateralmente, ao deslocarem B-52 com capacidade nuclear para a Austrália.
As acusações federais apresentadas contra Julian Assange nada mais são do que uma conspiração política fabricada para esconder crimes do “governo” contra a humanidade, e não têm nada a ver com a moralidade justa, a justiça ou a lei.
As mesmas galinhas continuam voltando para o poleiro.
“Existem duas maneiras de ser enganado. Uma é acreditar no que não é verdade; a outra é recusar-se a acreditar no que é verdade.” —Søren Kierkegaard (1813 – 1855)
Quantos anos mais serão necessários para descobrir o que é realmente verdade e o que não é verdade, antes que seja tarde demais?
Quantas guerras unipolares e hegemónicas serão suficientes como prova?
Graças à tecnologia, um hacker muito talentoso pode detoná-lo. E está piorando à medida que as habilidades tecnológicas se expandem cada vez mais e, diariamente, dezenas de milhares de técnicos recém-qualificados desenvolvem habilidades cada vez mais sofisticadas para realizá-la, sejam elas nucleares, químicas ou biológicas: basta um para invadir e liberar o pavor – seja de um laboratório, de um silo de mísseis ou de um local de armas; apenas um ou talvez um pequeno grupo de malucos com ideias semelhantes. E o número de malucos cresce a cada hora em todo o mundo.
Não haverá uma guerra, seus idiotas – apenas a aniquilação completa do planeta e de todas as suas criaturas vivas, incluindo humanos idiotas…
Cada acção e reacção a nível global está a aproximar a humanidade da guerra mundial. Poucos vêem as consequências das guerras até depois. Não temos esse luxo com a Terceira Guerra Mundial. Existe uma ilusão que precede os grandes conflitos. Quem consegue ver não consegue impedir: quem consegue impedir não consegue ver.
Um e-book gratuito: O Padrão da História e do Destino da Humanidade
Isto envia uma mensagem forte aos adversários sobre a total incapacidade dos EUA em usar a diplomacia. Certamente não estamos lidando com adultos aqui!
O que mais odeio é que, uma vez que os EUA estabelecem uma presença militar noutra nação, é virtualmente impossível livrar-se dela novamente.
Não demorará muito para que seis B52 se tornem sessenta.
Por pior que fosse Trump, ele não estava a tentar iniciar guerras nucleares com a China e a Rússia.
O que vem a seguir, um ataque falso a Taiwan? Como outro incidente no Golfo de Tonkin?
Os EUA estão sempre a tentar criar problemas em todo o lado e, infelizmente, os países vassalos cumprem-no, arriscando as vidas e a economia do seu próprio povo apenas para agradar aos EUA.
Quer o Partido Liberal ou o Partido Trabalhista estejam no poder na Austrália, os EUA conseguem tudo o que querem.
A Austrália é um estado vassalo, subordinado ao Império dos EUA.
O último governo australiano a resistir aos interesses dos EUA (retirada do horrorshow do Vietname, entre outras coisas) foi liderado por Whitlam e, em 1975, o seu regime mudou.
Se um governo australiano decidir resistir, mesmo que ligeiramente, aos interesses da política externa dos EUA, sabe que será atacado como antes.
A Austrália é um país ocupado, assim como o Japão ou a Alemanha.
“Yankee go home” foi uma frase famosa por um tempo, com variações gritadas por pessoas em vários países.
Albanese, Keir Starmer e Biden comprometem os seus partidos com um vácuo político onde o seu único compromisso é “Não sou Morrison, Sunak ou Trump”.
Mas nunca são os EUA que provocam estes conflitos intermináveis. Não, só os “bandidos” fazem isso. Quanto mais a Ucrânia avança, mais desesperado fica Washington e mais a máscara cai. Eu diria que a posição da Rússia agora é: “Sim, vocês nos pegaram, exatamente onde queremos vocês”, presos no alcatrão e sangrando.
Aparentemente, a esperança da provocação de Pelosi era que a China perdesse a cabeça e atacasse Taiwan porque, claro, isto é o que Washington teria feito; choque e espanto e tudo mais. A projeção psicológica é um fenômeno real e os que comandam o espetáculo não são, de forma alguma, as facas mais afiadas na gaveta. Então Biden teria tido o seu pretexto para lançar todo o pacote de guerra. Mas a China não está a cooperar, pelo que o pretexto agora é simplesmente que a China existe. Será que a América está tão medrosa, tão incapaz de competir em termos de cultura e economia, que só pode fazer a guerra? Patético ou patológico, faça a sua escolha. Em qualquer caso, torna-se cada vez mais claro que as únicas palavras, ou conceitos, que não constam do vocabulário de Washington são cooperação e benefício mútuo. E só por essa razão, o império americano está a apodrecer desde o seu núcleo.
Ouça ouça. Excelente comentário.