Caitlin Johnstone diz isso rede de apoio social perturba a todos na era nuclear que os escritores de publicações influentes enquadrem a ascensão de um mundo multipolar como algo que deve inevitavelmente trazer violência e sofrimento humano indescritíveis.
Mapa mundial com símbolos de perigo de armas de destruição em massa. (Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Ouça uma leitura deste artigo.
MOs especialistas da segunda metade de 2022 estão repletos de artigos de opinião argumentando que os EUA precisam aumentar enormemente os gastos militares porque uma guerra mundial está prestes a estourar, e eles enquadram isso como algo que acontece com os EUA como se as suas próprias acções não tivessem nada a ver com isso.
Como se não fosse o resultado directo do império centralizado nos EUA acelerar continuamente em direcção a esse acontecimento horrível, ao mesmo tempo que recusa todas as saídas diplomáticas possíveis devido à sua incapacidade de abandonar o seu objectivo de dominação planetária unipolar total.
O exemplo mais recente dessa tendência é um artigo intitulado “A América poderia vencer uma nova guerra mundial? - O que seria necessário para derrotar a China e a Rússia" publicado por Relações Exteriores, uma revista que pertence e é operada pela think tank extremamente influente o Conselho de Relações Exteriores.
“Os Estados Unidos e os seus aliados devem planear como vencer simultaneamente as guerras na Ásia e na Europa, por mais desagradável que a perspectiva possa parecer”, escreve Thomas G. Mahnken, acrescentando que, de certa forma, “os Estados Unidos e os seus aliados terão um vantagem em qualquer guerra simultânea” nesses dois continentes.
Os sistemas de armamento ocidentais estão entre os melhores do mundo – mas para vencer um potencial conflito contra a China e a Rússia, os Estados Unidos também precisarão de desenvolver novas técnicas de combate, escreve Thomas Mahnken.https://t.co/1xLExCQx5D
- Relações Exteriores (@ForeignAffairs) 27 de outubro de 2022
Mahnken não afirma que uma guerra mundial contra a Rússia e a China seria um passeio no parque; ele também argumenta que, para vencer tal guerra, os EUA precisarão – você adivinhou – aumentar drasticamente os seus gastos militares.
“Os Estados Unidos precisam claramente de aumentar a sua capacidade e velocidade de produção de defesa”, escreve Mahnken. “No curto prazo, isso envolve acrescentar turnos às fábricas existentes. Com mais tempo, envolve ampliação de fábricas e abertura de novas linhas de produção. Para fazer ambas as coisas, o Congresso terá de agir agora para alocar mais dinheiro para aumentar a produção.”
Mas a explosão dos gastos com armas dos EUA ainda é inadequada, argumenta Mahnken, dizendo que “os Estados Unidos também deveriam trabalhar com os seus aliados para aumentar a sua produção militar e o tamanho dos seus arsenais de armas e munições”.
Mahnken diz que esta guerra mundial poderia ser desencadeada “se a China iniciasse uma operação militar para tomar Taiwan, forçando os Estados Unidos e os seus aliados a responder”, como se não houvesse outras opções sobre a mesa além de lançar-se na era nuclear da Terceira Guerra Mundial. para defender uma ilha próxima ao continente chinês que se autodenomina República da China.
Ele escreve que “Moscou, entretanto, poderia decidir que, com os Estados Unidos atolados no Pacífico ocidental, poderia escapar impune invadindo mais a Europa”, demonstrando o bizarro paradoxo da propaganda ocidental do gato de Schrödinger de que Putin está sempre simultaneamente (A) conseguindo destruída e humilhada na Ucrânia e (B) prestes a travar uma guerra quente com a NATO.
É uma loucura quantas pessoas estão construindo carreiras inteiras defendendo a pior coisa que poderia acontecer. pic.twitter.com/GfmBrNDEDg
-Caitlin Johnstone (@caitoz) 27 de outubro de 2022
Novamente, este é apenas o mais recente em um gênero cada vez mais comum de especialistas ocidentais convencionais.
Em "Os céticos estão errados: os EUA podem enfrentar a China e a Rússia" O Washington Post's Josh Rogin aponta o dedo para os democratas que pensam que as agressões contra a Rússia devem ser priorizadas e para os republicanos que pensam que a atenção militar e financeira deve ser dedicada à China, argumentando por que não os dois? (Por que não ambos?}
Novo: Os céticos estão errados: os EUA podem enfrentar a China e a Rússia https://t.co/raxePmSa0T por mim @PostOpinions
- Josh Rogin (@joshrogin) 4 de agosto de 2022
Em "Os militares dos EUA poderiam lutar contra a Rússia e a China ao mesmo tempo?" 19Quarenta e cinco Robert Farley responde afirmativamente, escrevendo que “o imenso poder de combate das forças armadas dos EUA não seria excessivamente pressionado pela necessidade de travar a guerra em ambos os teatros” concluindo que “os Estados Unidos podem combater tanto a Rússia como a China ao mesmo tempo… um tempo e com a ajuda de alguns amigos.”
Em "Poderão os EUA enfrentar a China, o Irão e a Rússia ao mesmo tempo?” Hal Brands da Bloomberg responde que seria muito difícil e recomenda a escalada na Ucrânia e em Taiwan e a venda de armamento mais avançado a Israel para dar um passo à frente da Rússia, China e Irão, respectivamente.
Em "A teoria das relações internacionais sugere que a guerra entre grandes potências está chegando”, escreve Matthew Kroenig, do Atlantic Council, para Política externa que um confronto global entre democracias versus autocracias está chegando “com os Estados Unidos e seus aliados democráticos orientados para o status quo na OTAN, Japão, Coreia do Sul e Austrália, de um lado, e as autocracias revisionistas da China, Rússia e Irã, no outro”. outros”, e que os aspirantes a especialistas em política externa devem ajustar as suas expectativas em conformidade.
Quando não argumentam que a Terceira Guerra Mundial está a chegar e que todos devemos preparar-nos para combatê-la e vencer, argumentam que um conflito global já está sobre nós e que devemos começar a agir como tal, como no mês passado New Yorker pedaço "E se já estivermos travando a Terceira Guerra Mundial com a Rússia?"
Estas pontificações de monstros do pântano de Beltway são dirigidas não apenas ao público em geral, mas também aos formuladores de políticas e estrategistas do governo, e deveria perturbar a todos nós o fato de seu público estar sendo encorajado a ver um conflito global de horror indescritível como se fosse algum tipo de desastre natural que as pessoas não têm nenhum controle sobre.
Todas as medidas devem ser tomadas para evitar uma guerra mundial na era nuclear. Se parece que é para lá que estamos a caminhar, a resposta não é aumentar a produção de armas e criar indústrias inteiras dedicadas a fazer com que isso aconteça, a resposta é a diplomacia, a desescalada e a distensão.
Esses especialistas enquadram a ascensão de um mundo multipolar como algo que deve ser inevitavelmente acompanhado por uma explosão de violência e sofrimento humano, quando na realidade só chegaríamos lá como resultado de decisões tomadas por seres humanos pensantes de ambos os lados. .
Não precisa ser assim. Não existe nenhuma divindade omnipotente que decrete do alto que devemos viver num mundo onde os governos brandem armas do Armagedão uns contra os outros e a humanidade deve submeter-se a Washington ou resignar-se à violência cataclísmica de consequências planetárias. Poderíamos simplesmente ter um mundo onde os povos de todas as nações se dessem bem e trabalhassem juntos em prol do bem comum, em vez de trabalharem para dominar e subjugar uns aos outros.
Como Jeffrey Sachs recentemente colocá-lo, “O maior erro do presidente Biden foi dizer que 'a maior luta do mundo é entre democracias e autocracias'. A verdadeira luta do mundo é viver juntos e superar as nossas crises comuns de ambiente e desigualdade.”
IMPERDÍVEL: O brilhante Professor Sachs fala a verdade e oferece sua sabedoria e conselhos para a humanidade.
“A verdadeira luta do mundo é viver juntos e superar as nossas crises comuns de ambiente e desigualdade.”
Vídeo original: https://t.co/WFZAbS1cPG pic.twitter.com/zhW3IIOXQ6
-Kimmee Lee (@KimmeeLee2) 22 de outubro de 2022
Poderíamos ter um mundo onde nossa energia e recursos fossem direcionados para aumentar a prosperidade humana e aprender a colaborar com esta frágil biosfera em que evoluímos. Onde toda a nossa inovação científica fosse direcionada para tornar este planeta um lugar melhor para se viver, em vez de canalizá-la para enriquecer. e encontrar novas maneiras de explodir corpos humanos.
Onde os nossos velhos modelos de competição e exploração dão lugar a sistemas de colaboração e cuidado. Onde a pobreza, o trabalho árduo e a miséria passam gradualmente das normas aceites da existência humana para um registo histórico vagamente lembrado.
Em vez disso, estamos a chegar a um mundo onde estamos a ser cada vez mais duramente atingidos pela propaganda que nos encoraja a aceitar o conflito global como uma realidade inevitável, onde os políticos que manifestar até o mais brando apoio à diplomacia são reprimidos e demonizados até se curvarem aos deuses da guerra, onde A ousadia nuclear é enquadrada como segurança e a desescalada é considerada uma ameaça imprudente.
Não precisamos nos submeter a isso. Não precisamos continuar sonâmbulos rumo à distopia e ao Armagedom, ao ritmo de sociopatas manipuladores. Há muito mais de nós do que deles, e temos muito mais em jogo aqui do que eles.
Podemos ter um mundo saudável. Nós apenas temos que querer isso o suficiente. Eles trabalham arduamente para fabricar o nosso consentimento porque, em última análise, o exigem absolutamente.
O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas Kofi, Patreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Para aqueles da tripulação do CN.
Mais de uma vez tentei esclarecer meus comentários e com pouco ou agora sucesso.
Isso remonta a antes de GI Joe “o neoconservador” democrata conseguir ser eleito POTUS.
Então Caitlin me dá uma oportunidade. Suas três linhas + uma palavra no cabeçalho deste artigo e ela continua a escrever sobre os “especialistas convencionais” e estou totalmente de acordo com ela. As suas observações, bem como um grande número de outras, categorizam correctamente estas instituições como sendo compradas pelos “muito dinheiro” que são donos dos meios de comunicação. Estou com ela 100% novamente.
Dito isto, alguém pode me explicar por que os democratas não desempenham o papel de oposição remunerada da direita? Inferno, não é como se alguém além de mim pudesse ver através dessa besteira velada. Ou talvez eles não
Toda a política pode ser local, mas o dinheiro que a financia certamente não o é. Vivemos este terror político desde a morte de JFK. Na minha opinião pessoal, é isso.
Essa realidade veio à tona com os termos de Jimmy Carter nunca ter dado uma chance e Slick Willy, que acredito firmemente, recebeu uma oferta que não poderia recusar. Novamente, isso é na minha humilde opinião, mas não consigo entender por que os outros também não conseguem ver essa realidade como ela é.
A última grande oportunidade dos Democratas para provocar a mudança e pôr fim a esta farsa foram os dois mandatos de Obama, mas deixaram-se ser derrotados por uma comunicação social inútil e por um apoio ainda pior do partido democrático.
Nós, o povo, agora nos encontramos em uma situação bastante difícil, como o maluco Curtis LeMay brincou com JFK.
Agora, mesmo depois do mandato desastroso do Mussolini Laranja, os neoconservadores, a sujeira, sobem ao topo do caldeirão para roubar a atenção do superaquecido “caldeirão cultural”, carinhosamente conhecido como o Nós de A.
Aliás parece que o Elon pode estar na categoria “Only the Loony” onde coloquei Kanye West
Para os Democratas, esta próxima eleição presidencial pode muito bem ser o seu último suspiro.
Alguém tem alguma ideia melhor?
Obrigado CN
O que significa vencer?
Derrotámos o Iraque, mas não ganhámos nada. Derrotámos o Afeganistão, mas não ganhámos nada. Derrotámos a Líbia, mas não ganhámos nada. Com a nossa maravilhosa máquina militar, derrotamos nação após nação, mas nunca ganhamos nada. Mas ficamos cada vez mais endividados.
Então, e se vencermos a Rússia e a China, o que ganharemos? NADA!
O que vamos perder? TUDO!
Todos os comentários feitos ao artigo de Caitlin são feitos por pessoas inteligentes e pensantes que se importam. Todos eles estão afirmando e reafirmando o óbvio. É como mascar a doçura de um chiclete; continua-se a mastigar. A questão é: o que fazemos?
O Ocidente colectivo recusa-se a reconhecer a realidade de que o nosso “500 Reich” está finalmente a acabar e a dar lugar a um mundo multipolar. Nós, no Ocidente, não seremos mais livres para assassinar, saquear e explorar o resto do planeta sob a bandeira de “salvar almas”, “trazer a civilização”, ou agora, mais recentemente, promover justificações igualmente tolas, como a nossa amada devoção a – “ direitos humanos e democracia” – como o mundo viu através de tal absurdo e está farto. Então, qual é a resposta das elites ocidentais a estes novos desenvolvimentos rumo a um mundo multipolar? Em homenagem ao clássico cenário da “criança mimada no parque infantil”, em que a criança diz “se não posso ser o lançador, pego na minha bola e vou para casa” – temos as elites ocidentais a fazer uma birra nuclear e a proclamar claramente ao resto da humanidade – “Se você não fizer o que dizemos, explodiremos o mundo inteiro!”
Uma entrevista muito boa com Denis Kucinich aparece no site Grayzone.
Aqueles que, na imprensa e no governo, pressionam por mais guerra estão a agir em uníssono coordenado para omitir informações cruciais, como a derrubada violenta do governo eleito da Ucrânia pelo Ocidente em 2014. E isso é apenas a ponta do iceberg na sua campanha massiva de mentir ao público americano. Eles também mentiram durante 20 anos sobre a guerra no Afeganistão e mentiram aos americanos sobre a guerra no Iraque.
Está claro para mim que a imprensa corporativa e o governo foram capturados por um grupo que pretende agir contra os interesses dos americanos. Simplificando, eles são inimigos da América que precisam ser erradicados.
Aqui está uma excelente entrevista com uma candidata corajosa e sincera ao Senado de Nova York, Diane Sare. Vale muito a pena amplificar.
Enfrentando o candidato do Deep State com Diane Sare
hXXps://rumble.com/v1q66zv-take-on-the-deep-state-candidate-wdiane-sare-live.html
Não existe nenhum plano para uma guerra nuclear, por mais insidioso que seja, por mais insidioso que seja, por mais que possa planear a sobrevivência de alguma elite sagrada, que alguém que compreende o poder destrutivo das bombas de hidrogénio possa imaginar como tendo um resultado positivo para qualquer pessoa. Os primeiros no Ocidente a enfrentar esta desgraça serão Londres, Nova Iorque, Washington DC, Bruxelas, Taiwan, bases no Japão, centros de inteligência ocidentais, todas as grandes cidades e centros estratégicos no Canadá, Austrália, Israel,… e quem sabe quem mais . Mesmo depois de um primeiro ataque massivo por parte do Ocidente, os centros de poder do Ocidente serão destruídos em poucos dias. As comunicações globais desaparecerão, o mundo ficará em choque e muitos mísseis, submarinos nucleares e instalações nucleares ocultas permanecerão com sabe-se lá que ordens e quem sabe com que disposição para as seguir. O dinheiro será papel, o ouro será pesado e perigoso e valerá seu peso em alimentos. Mesmo os países não visados serão palco de guerras por alimentos até que a maioria morra devido à doença causada pela radiação. A maior parte do planeta cheirará a carne podre e queimada, a plástico queimado e a tudo queimado. Irão as potências ocidentais enviar mensagens sobre os seus planeados ataques aos ricos escolhidos com bunkers luxuosos? Eles levarão guardas armados e suas esposas ou amigas para os bunkers? Será seguro para qualquer pessoa em qualquer lugar por tempo suficiente para desfrutar de seu breve período de vida pós-apocalíptica? Ou será tudo isto um blefe antes que o comando central anglo perca outra guerra e se formem novos arranjos de poder?
Ok, estou tentando, como estrategista nuclear não militar, imaginar tal guerra e, sem dúvida, estou errando muito. Dado que a Europa e as suas bases da NATO são a primeira linha de ataque à Rússia, presumo que seriam alvo de armas convencionais e nucleares. Existem armas projetadas para atingir satélites de comunicação? Se assim for, eles serão alvos. A única opção da China não será uma guerra em grande escala contra as nações ocidentais do Pacífico, particularmente o Japão e a Austrália, com a possibilidade de ataques terrestres depois de as grandes cidades serem bombardeadas? A devastação ecológica seria enorme e imprevisível e é-me impossível imaginar qualquer nação, incluindo os EUA, que mantenha a capacidade, a vontade ou o motivo para projectar poder militar ou económico.
Parece-me que a melhor hipótese de sobrevivência à devastação nuclear global será África, América do Sul, Sul e Sudeste Asiático, partes do Norte da América do Norte, basicamente as regiões de baixo valor estratégico numa tal batalha. Isto seria uma configuração para o mundo multipolar que estes principais estrategistas da Terceira Guerra Mundial temem.
Será que Jesus, Alá ou os alienígenas interferirão e nos salvarão de nós mesmos? Seremos mais sábios depois de tal guerra? Será que os neoconservadores conseguirão finalmente os empregos com que sempre sonharam? Como é que as pessoas que vendem estes artigos conseguem ignorar a longa história de fracasso militar dos EUA ou o papel da Rússia na derrota com grandes perdas da máquina de guerra alemã? Não são estas as mesmas pessoas com as mesmas besteiras que venderam a guerra no Iraque, na Síria, no Afeganistão, na Nicarágua, no Vietname?
Os especialistas parecem presumir que a guerra é um videogame e que eles pessoalmente não sofrerão.
Já esquecemos o Afeganistão?
Espere uma ou duas horas após a nuvem em forma de cogumelo e continue o seu dia normalmente.
Observe as contradições flagrantes no mesmo artigo de Thomas Mahnken.
“Washington sabe que o conflito na Ucrânia será provavelmente prolongado, graças à capacidade de Kiev e Moscovo de continuarem a lutar e à irreconciliabilidade dos seus objectivos, e poderá agravar-se de forma a levar os Estados Unidos mais directamente para a guerra…”
“Provavelmente levará anos para reabastecer muitas das munições que os Estados Unidos forneceram à Ucrânia”.
“Por exemplo, os Estados Unidos não produzem mísseis antiaéreos Stinger há 18 anos, e reiniciar a produção exigirá tempo e dinheiro. Até agora, os Estados Unidos entregaram à Ucrânia mais de 1,400 destas munições”.
O autor tem a audácia de afirmar que o prolongamento da guerra se deve à incapacidade da Ucrânia e da Rússia em conciliar as suas diferenças e não ao facto de alimentarem a guerra com o fornecimento de armas.
Gostaria que um movimento de protesto massivo pudesse ser organizado para uma manifestação pacífica fora dos escritórios destes perigosos 'think tanks' anti-humanitários, para os afastar das suas ideias satânicas de destruição total deste planeta.
As redes neurais desses assim chamados especialistas são tão cauterizadas que é difícil concluir que não sejam loucos. Afinal de contas, o registo americano de derrotas em guerras é bastante impressionante contra adversários aparentemente inferiores. As pessoas sãs são realmente tão lentas para aprender? Como sempre, aqueles que tomam as decisões de sancionar e entrar em guerra serão os menos impactados ou nenhum. Este desastre, arquitetado pela “Comunidade Internacional” (um oxímoro clássico), está a prejudicar os cidadãos americanos, ucranianos e europeus comuns, às mãos do que me parece ser a máfia em Washington e os seus lacaios no Reino Unido, França, Alemanha e outros. . Tenho certeza de que nenhum dos deuses que professam governar este mundo sofrerá as dores da fome ou dos tremores de frio instigados por seu aventureirismo aparentemente estúpido.
“..publicações influentes enquadram a ascensão de um mundo multipolar como algo que deve inevitavelmente trazer violência e sofrimento humano indescritíveis. ”
Como sempre, eles estão cantando a canção apres nous le diluge para afastar os espíritos malignos.
É uma sorte que eles sejam influentes apenas em congregações limitadas, congregações racionais que ouvem ruídos de dissonância e desligamento.
Estes estão entre os poderes da “propaganda dos EUA” – devem ser agradecidos pelo seu serviço.
Os arrogantes EUA, com as armas maravilhosas que fabricam, que nem sequer conseguem satisfazer a procura da Ucrânia fantoche e com as quais não venceram uma guerra de que há memória, querem agora expandir-se. Que ameaças existem???? NENHUM. A China inclui Taiwan – mantenha-se afastado e conserte a sua própria “nação” decadente, cheia de crime, sem-abrigo e infra-estruturas deficientes.
A Rússia pediu respeito e cooperação durante 15 anos e você recusou, por isso cruzou uma importante linha vermelha e armou e apoiou o seu vizinho que tornou inimigo da Rússia e potencial membro da NATO. Você culpa a Rússia por reagir, depois de 8 anos de tentativas de negociações na ONU, que você e o fantoche recusam?
Todos os “perigos”, bem como outras intervenções desde a Segunda Guerra Mundial, foram SUAS invenções. Mais armas e violência NÃO SÃO defesa.
Este país está cheio de pessoas que são essencialmente loucas. A psicose corre solta e é encorajada por aqueles que estão no poder. É disso que tenho medo, da mentalidade de alguém como Joe Biden. “Todos vocês não existiam quando eu nasci e não existirão quando eu morrer.” Os EUA preferem destruir o mundo inteiro a abandonar o seu poder hegemónico.
Tanto a Rússia como a China afirmaram que não pretendem substituir os EUA como hegemonia unipolar do mundo inteiro. Ambos têm pratos cheios quando se trata de território, recursos e populações para alimentar e não procuram expandir a sua própria soberania. Estão a convidar todas as outras nações da massa terrestre da Eurásia, incluindo potências formidáveis como a Índia, o Irão, o Paquistão e a Turquia, a integrarem-se na operação e liderança desta nova operação comercial e financeira chamada BRI e Cooperativa de Xangai. Estão a organizar iniciativas semelhantes, como os Brics, que abrangerão e unificarão o mundo inteiro. Os Estados Unidos poderiam aderir, mas simplesmente não podem gerir todo o espectáculo como desejariam. Além disso, não seria rejeitado da mesma forma que a Rússia foi rejeitada pela NATO e pela UE. As Wunderwaffen que estes países se sentem obrigados a desenvolver são defesas absolutamente necessárias contra os sempre agressivos EUA, e não para “escravizar” o mundo como a propaganda americana quer que acreditemos. Esta constante canção e dança de Washington sobre a razão pela qual todo o resto do mundo deve ter o seu desenvolvimento adiado ou suprimido para proteger a liberdade e a democracia torna-se um pouco tediosa e nada mais é do que suspeita.
“A Rússia pediu respeito e cooperação durante 15 anos e você recusou.”
O enquadramento da Rússia como suplicante dos “Estados Unidos da América” tem sido uma posição padrão nos “Estados Unidos da América” desde pelo menos 1922.
As suas apresentações incluíram, mas não se restringiram a: alívio da fome após a “Guerra Civil Russa” em 1922, Lend Lease em 1942, e as notificações de intenções enviadas aos “Estados Unidos da América” e à “NATO” em Dezembro de 2021 , que foram “erroneamente interpretados” como convites à negociação e/ou ultimatos, tudo em função da interação do “excepcionalismo americano” e “Nós, o povo, consideramos estas verdades auto-evidentes”.
Especialistas muito pagos e comprados. A escória da humanidade.
Num mundo com armas nucleares, realmente não importa em que linha eles estejam. Ninguém aqui sai vivo.
Aprendemos na década de 1970 que muitos colunistas influentes da Guerra Fria 1.0 nas décadas de 50 e 60 estavam nas folhas de pagamento da CIA e do FBI. Desde então, os Cheneys declararam que “está sem luvas”, por isso não deveria ser uma grande surpresa que isto seja altamente provável que seja verdade mais uma vez.
A maneira mais fácil de derrotá-los é como era feito antes. Desligue-os.
Naquela época, o slogan era “Tune In, Turn On, Drop Out”, e incluía o abandono da sociedade estabelecida a tal ponto que o New York Times não podia mais dizer que a Terceira Guerra Mundial era realmente uma ótima ideia para Wall. Rua.
Eles podem dizer e escrever o quanto quiserem, mas você não precisa ouvi-los. Eles só são “influentes” porque você lhes dá esse poder e influência. Você também pode retirá-lo. Desligue-os. Seriamente. Se você tivesse pessoas lhe dizendo para cometer suicídio, talvez você descobrisse que não precisa desperdiçar sua vida ouvindo-as? Desligue-os.
Se você estiver perto o suficiente para sofrer uma explosão nuclear, não espere que seus alojamentos e instalações de banho permaneçam de pé, ou que a água ou a eletricidade da cidade ainda estejam conectadas. Mesmo a fita adesiva não vai ajudar com isso. Não existe um aplicativo para todos os problemas da vida.
Porque é que a simples existência de tantos países, basicamente apenas tentando desenvolver as suas economias, infra-estruturas e bases tecnológicas, muitas vezes em conjunto com outros países de algum interesse comercial, político, cultural ou regional comum (como a BRI que a China e numerosos outros estados estão a perseguir), ofendem de tal forma o regime de Washington que traça caminhos intrincados para uma Terceira Guerra Mundial, a fim de exterminar estes países, ou pelo menos de suprimir radicalmente o seu desenvolvimento?
Por que mantém um exército permanente estacionado em quase mil bases em todo o planeta? Por que mantém um arsenal que inclui mais de 6,000 ogivas nucleares com todos os mecanismos concebíveis (artilharia, aviões a jato, mísseis mirved de curto, médio e longo alcance, alguns alojados em silos, outros em plataformas móveis, outros em navios e mais notavelmente submarinos de mergulho profundo que patrulham incessantemente o globo inteiro) entregam essas ogivas a alvos em todo o mundo em poucos minutos na maioria dos casos? Porque é que o governo que controla e explora este país ao máximo, extrai mais tesouros dos contribuintes para gastar nestes mecanismos de devastação total do que poderíamos sequer sonhar em gastar nas nossas próprias necessidades e prioridades, o que nos dá NÃO DIZER nestes assuntos, mantendo uma postura interminável de estar literalmente em guerra constante com todo o resto do planeta.
A única razão pela qual esta guerra universal e eterna não ocorre constantemente (embora se manifeste com demasiada frequência para ser banalizada ou ignorada) é que a maioria das outras nações estão irremediavelmente abaixo do nível do rolo compressor militar americano e raramente, mesmo quando seriamente provocadas, eles se atrevem a disparar contra nossos ativos monstruosamente enormes. Normalmente, o que NÓS chamamos de guerra, que é mais como um crime de guerra ou coloquialmente chamado de “tiro ao peru”, só irrompe após a escolha de Washington, com a carnificina inevitavelmente provando ser tão unilateral que é verdadeiramente um crime de guerra. As calmarias entre tais eventos são mais exceções do que regras, já que o governo deste país insiste incansavelmente em travar esta guerra contínua contra todo o resto do planeta.
Agora estão a provocar activamente os dois países (Rússia e China) com os maiores e mais avançados exércitos, atrás apenas do nosso, no que o nosso povo ameaça descaradamente como uma luta até ao fim, onde a implantação de armamento nuclear é activamente ameaçada pelos Estados Unidos. Estados. Até mesmo o comércio e o comércio foram transformados em armas na medida mais absurda pelo lado americano, ao ponto de os nossos infelizes “aliados” serem amplamente sujeitos a enormes danos económicos colaterais. Portanto, Washington não pode verdadeiramente afirmar que já não tem estado a travar uma guerra mundial incipiente durante quase uma década.
Quando terminará a loucura e o que podemos fazer nós, americanos, há muito afetados por ela? Quando se consideram os montantes em dólares desperdiçados na grande guerra americana para sempre, a população civil poderia estar a viver numa era de ouro se os mesmos recursos fossem gastos com ela! Teríamos avanços maravilhosos na educação, assistência médica, serviços de emergência, infraestrutura, habitação, transporte, exploração espacial, avanço científico e uma miríade de outras necessidades, TODAS lamentavelmente negligenciadas para alimentar os monstros da guerra que vivem em grande escala em Arlington, Langley, Capitol Hill. , Foggy Bottom e Vale do Silício. E não mintam que é necessário acompanhar os gastos militares da Rússia e da China, que investem uma ninharia em comparação com os milhares de milhões de libras de carne colhidas aos contribuintes americanos. NÃO é a Rússia ou a China que constitui uma ameaça para o público americano; a ameaça é quase toda interna e concentrada onde acabei de dizer. Se não conseguirmos controlá-lo, estaremos condenados à autodestruição.
Amém e pronto, realista. Parece que deve haver muitas pessoas no governo dos EUA e em outros lugares em Freelandia que realmente acreditam nos falcões de guerra e pensam nos moldes da velha canção de Randy Newman que diz “todos eles nos odeiam de qualquer maneira, então vamos abandonar o grande problema”. agora". Só que sem a sátira. Triste, a loucura pode acabar com um holocausto nuclear.
No fundo, todos estes apoiantes da guerra mundial estão nos braços dos fabricantes de armas. A quantidade de dinheiro que seria gasta na preparação para provocar a calamidade mais ruinosa da história da humanidade é impressionante. A minha posição tem sido há muito tempo que as pessoas influentes que defendem guerras de agressão devem estar estacionadas mesmo na frente das linhas da frente. Deveria ser escrito em lei.
Concorde – eles deveriam ser os primeiros a entrar na batalha – para provar ao mundo o quanto estão comprometidos com a sua causa!
Apoio o seu sábio comentário de todo o coração, sim, as elites psicopatas belicistas no Ocidente e os seus igualmente desmiolados aliados bodes expiatórios no “Ocidente” no Resto devem ser amarrados e largados na linha da frente das fronteiras se a Terceira Guerra Mundial acontecer. saia. Desta vez não lhes deveria ser permitido lucrar nos bastidores enquanto lançam irresponsavelmente as suas massas inocentes e sem noção em guerras injustas e desnecessárias! A propósito, eu adoro e concordo totalmente com o lindo penúltimo parágrafo de Caitlin também.
Não se esqueça dos banqueiros, senhor. Os banqueiros estão sempre lá para lucrar, não importa a tragédia e/ou atrocidade que esteja acontecendo.
No final das contas, as guerras são disputas por dinheiro. Os EUA e os seus vassalos na Europa estão endividados e tentam desesperadamente encontrar formas de roubar mais dinheiro ou dinamitar todo o edifício. É uma pena perceber que “isto” é o que fizemos deste mundo. Claro, Pres. Putin tem razão: este fim da hegemonia – instalada após a Segunda Guerra Mundial – tornará os próximos 10 anos incrivelmente difíceis. Se acrescentarmos que a Europa produziu líderes com morte cerebral já há vários anos, os americanos poderão tentar o máximo em “assassinato em massa”.
Eu concordo completamente. Mas no que diz respeito aos líderes, não é que a Europa produza apenas líderes estúpidos, é que apenas os estúpidos podem tornar-se líderes. Existem mentes brilhantes como a política alemã Sahra Wagenknecht, mas ela nunca teria permissão para chegar ao topo. É um sistema fraudado.
“É um sistema fraudulento.”
De fato!
A realidade é que se este país estiver determinado à guerra, a III guerra como é, sem dúvida haverá uma guerra travada internamente. Não é uma guerra filosófica, mas uma guerra do povo contra o governo. É muito simples.
Aparentemente a insanidade prevalece enquanto a razão morre…
Ouvir passivamente a bobagem ignorante que a mídia corporativa vomita mostra quão profundamente a psicopatia de Washington e da guerra se instalou na sociedade americana. Como se pudéssemos travar uma guerra nuclear neste planeta e simplesmente continuar com a nossa vida quotidiana. Seriamente? Que tal ficar sem internet, sem TV, sem energia, sem assistência médica, sem abrigo, sem comida e sem lugar para correr, não importa quem você seja? E eu mencionei, para sempre? Na verdade, esta é a repetição de “Melhor morto do que vermelho”? As pessoas sabem o que estão escolhendo? Os americanos parecem adorar slogans para se esconderem da realidade. E tudo isso quando não há nem ameaça. Ninguém está nos atacando. Apenas os duendes dos grandes egos, das pessoas pequenas e da ignorância banal e egoísta da elite política que a cultura americana produziu.
Bem dito. Concordo com você.
Um recente artigo online sobre “como sobreviver a um ataque nuclear” no Business Insider ilustra
exatamente o que você diz sobre a expectativa de que possamos continuar com nossas vidas diárias:
Primeiro, fuja da explosão
Em segundo lugar, certifique-se de tomar um banho quente dentro de 24 horas para eliminar “qualquer radiação”.
(Use sabão neutro e cubra quaisquer escoriações, mas evite usar condicionador ou loções, pois
partículas radioativas podem aderir a eles).
Terceiro, entre em contato com seus entes queridos para que saibam que você está bem.
É isso. Tão simples !
Apenas uma preocupação – para onde irão essas partículas radioativas quando forem pelo ralo? E como isso afetará o abastecimento de água local?
“Um recente artigo online sobre 'como sobreviver a um ataque nuclear' no Business Insider ilustra
exatamente o que você diz sobre a expectativa de que possamos continuar com nossas vidas diárias”
Uma reprise de “Duck and cover” na esperança de que “Nós, o povo, consideramos essas verdades evidentes”.
É como se estes partidos, e tantos comentários em resposta a histórias, desejassem realmente que a 3ª Guerra Mundial começasse. Estes “amantes da liberdade” poderiam pensar de forma diferente se residissem na Europa. Os EUA nunca experimentaram uma guerra no seu próprio território – já o fizeram e experimentaram os horrores, os mesmos horrores que os EUA têm infligido em todo o mundo.
Os EUA experimentaram uma guerra no seu próprio território. Foi chamada de Guerra Civil e foi devastadora, já na década de 1860. Com armas modernas será pior. Com as armas nucleares o mundo deixará de existir,
Penso que parte da diferença envolve que a Segunda Guerra Mundial esteja na memória viva, enquanto aqueles que viveram na era da Guerra Civil estão agora (na sua maioria, se não todos) mortos. Além disso, se esta é outra diferença que se possa imaginar, será que a infra-estrutura civil nos EUA da era da Guerra Civil foi alvo de alvos como foi a da Europa na Segunda Guerra Mundial?
O último veterano da Guerra Civil morreu em 1959. O impressionante número de mortos deveu-se em grande parte ao estado primitivo da medicina da época. A grande maioria das vítimas morreu devido a ferimentos ou doenças, e não em combate.
O General Sherman dos EUA empreendeu a campanha da Geórgia para quebrar o ciclo de batalhas entre exércitos tão equilibrados que só conseguiram massacrar e mutilar dezenas de milhares de jovens inocentes. Ele foi o primeiro a perceber que quebrar o moral civil era fundamental para forçar a rendição do regime insurgente. Fê-lo, tendo como alvo os activos da elite que tinha iniciado o conflito e destruindo infra-estruturas civis vitais para a insurgência. A marcha através da Geórgia foi quase sem derramamento de sangue, mas quebrou a fragilizada economia rebelde e acelerou o regresso da paz.
Na Segunda Guerra Mundial, a chamada “guerra boa”, esta estratégia foi levada ao seu próximo passo lógico, o massacre deliberado de populações civis. Como a capacidade de um Estado se defender depende da sua produtividade industrial e agrícola e do moral dos seus militares, na lógica implacável da guerra total moderna, o objectivo principal deve ser matar agricultores e trabalhadores industriais e desmoralizar os soldados da linha da frente, assassinando os seus famílias e destruindo suas casas.
Com licença, Joey, a Guerra Civil dos EUA terminou há cerca de 157 anos. Você realmente acha que existem pessoas acima do solo que são pelo menos tão velhas? Acontece que meu bisavô era daquela época, na verdade ele testemunhou o discurso de Lincoln em Gettysburg, mas morreu em 1958. aos 107 anos.
Caitlen – você está tão certo, como sempre, exceto pela sua conclusão de que: “Eles trabalham tanto para fabricar nosso consentimento porque, em última análise, eles absolutamente o exigem”. Gostaria que você estivesse certo sobre isso, mas penso e temo que eles não exijam o nosso consentimento.
Por que não? Os mesmos Capitalistas/Belicistas/Aproveitadores/Parasitas marxistas internacionalistas arrancaram a Primeira e a Segunda Guerra Mundial.
O que você está falando? Os marxistas são o oposto dos capitalistas. Os capitalistas são os parasitas criminosos belicistas do mundo, não os marxistas. O marxismo é a única causa pela qual lutar contra o capitalismo.
Eu sei! As pessoas sofreram uma lavagem cerebral tão grande que nem sabem o que estão dizendo! E estou a ficar cansado dos liberais, especialmente dos académicos, que se autodenominam marxistas e dão má fama a Marx quando nunca leram Marx seriamente e certamente não subscrevem as suas crenças. Requisito número um se você quiser se chamar de socialista, marxista, comunista: você não vive de renda não merecida!
Muito Obrigado.
Eu concordo completamente.
Bem, eles estão loucos, não são?
E a única maneira de aprenderem é através de uma experiência dura e visceral.
Em que Deus favorece a Rússia. . .
hxxps://les7eb.substack.com/p/ukraine-long-proxy-war-vi-god-favours
Todo mundo quer evitar a 3ª Guerra Mundial: mas todo mundo eventualmente consegue a guerra que está tentando evitar. A história é clara. Esse é o desafio assustador.
Um e-book gratuito: O Padrão da História e do Destino da Humanidade
Se você tem privilégios materiais e financeiros para possuir ou ter acesso a um bunker de luxo, por que não? Você acredita que faz parte de um pequeno grupo que evoluiu além das massas de sua espécie, então um bom abate do rebanho deixa muito mais para você.
Um bunker não irá salvá-lo se o planeta estiver torrado. Isso não inclui ar respirável, nem água, nem plantas, nem animais. Nada além de carvão. Para sempre.
Você interpretou o comentário como se fosse a estrutura material do bunker, concretamente. Eu estava descrevendo as crenças dos egos privilegiados material e financeiramente, que constituem a pequena minoria que se beneficia dos algoritmos do Sistema. O seu medo está ditando sua reação?
Os seres humanos, por mais terríveis que sejam, não podem destruir a vida. Vi um bom programa de TV sobre o enorme vulcão na Sibéria, há 250 milhões de anos. Matou quase tudo na Terra devido às altas concentrações de carbono na atmosfera, sulfeto de hidrogênio e falta de oxigênio na água e no ar. Ficou no topo de um vasto depósito de carvão e, consequentemente, queimou durante um milhão de anos!
Eles acham que demorou cerca de oito a 10 milhões de anos para a Terra começar a se recuperar. Nada no tempo geológico.
Olá!
Os EUA nunca tiveram uma guerra, eles deixaram cair uma desolação “humanitária”, bem pire que quando eles invadiram o país !!!! mas le principal pour eux est le fric et ils en gagnent des tas ! pas l'américain moyen, qui lui vit dans la tente mais les trust (qu'en est-il de la loi contre eux???), la parano yankee est une vraie maladie, il faut être malade pour se croire sans cesse ataqués ! Plus d'armes e changera rien, cette fois, les USA qui n'ont m^me pas le coragem de dire qu'ils combattent la Russie en ukraine par nazis interposises, ( como em 40 ?), c'est foutu pour l 'hégémonie imméritée des USA, fini sua raquete com o dólar, et, je l'espère, fini d'imposer seu direito arbitraire, (extraterritorialidade ! ben tiens je viens, je m'installe chez toi et tu la fermes ! les Russes ne sont pas des Amérindiens! ;O)) no resto do mundo, ils doivent l'avaler, c'est comme ça. Até o momento, 80% do mundo rejeita esse pagamento e uma guerra com todos eles perdidos, totalmente perdidos. Le pire, les yankee le savent, ele fez 16 simulações contra a Rússia apenas e perdeu 16 vezes! Mais ces tarés vivent sur les lucros espérés, sachant que ni eux ni leurs descendentes consanguíneos n'iront à la guerre ! ils sont près à tuer desillion de gens, (ce qu'ils ont fait en toute impunité depuis l'après-guerre). On en comprend pas comment ces gens gèrent votre pays. Seu dólar raquete vai enriquecer au-delà de l(imagination et mesmo avec ça, você foi incapaz de pagar para vocês besoins todos os dias voler, empilhar, massacrar 10 quilômetros de suas costas !et votre dette (QE) é irreembolsável , on ne comprend même pas ce qi reste de confiance dans votre dólar !Se a Rússia enfreignait como os EUA le droit international, si elle coupait ses exportações de petróleo para os EUA, em peine un mois, les USA vivraient 000, en pire , vous ter plein de fous furieux armés ! finalement, é tudo o que a América merece : viver o que ela fez subir a todos depois de três séculos de existência ! a criança real, o tirano doit de uma fila entre os jambes, espérons qu'il aura autant d'honneur que l'URSS et que ça se fera sans un golpe de feu mais, vu leur maladie génétique paranoïaque, j'ai des doutes…..
Capitão América é um assassino, ele deve ser aveugle para não ser visto.
“il faut être aveugle pour ne pas le voir.”
C'est ne pas vrai.
Eles se olham no espelho e se veem.
Observe as contradições flagrantes no mesmo artigo de Thomas Mahnken.
“Washington sabe que o conflito na Ucrânia será provavelmente prolongado, graças à capacidade de Kiev e Moscovo de continuarem a lutar e à irreconciliabilidade dos seus objectivos, e poderá agravar-se de forma a levar os Estados Unidos mais directamente para a guerra…”
“Provavelmente levará anos para reabastecer muitas das munições que os Estados Unidos forneceram à Ucrânia”.
“Por exemplo, os Estados Unidos não produzem mísseis antiaéreos Stinger há 18 anos, e reiniciar a produção exigirá tempo e dinheiro. Até agora, os Estados Unidos entregaram à Ucrânia mais de 1,400 destas munições”.
O autor tem a audácia de afirmar que o prolongamento da guerra se deve à incapacidade da Ucrânia e da Rússia em conciliar as suas diferenças e não ao facto de alimentarem a guerra com o fornecimento de armas.
Há cerca de 23 anos, aqui na Califórnia, tenho a sensação recorrente de que estou em Hamburgo em 1938.