A Rússia parece estar legitimamente preocupada com a possibilidade de a Ucrânia construir e utilizar uma “bomba suja”, tanto que tomou a medida sem precedentes de contactar múltiplas autoridades de defesa ocidentais.
By Scott Ritter
Especial para notícias do consórcio
INo espaço de algumas horas de domingo, as mais altas autoridades de defesa russas – o ministro da Defesa, Sergei Shoigu e o general Gennady Gerasimov – chamaram seus homólogos nos EUA, Reino Unido, França e Turquia, com a mesma mensagem - a Ucrânia é preparando-se para detonar a chamada “bomba suja”— material radiológico envolto em alto explosivo, concebido para contaminar grandes áreas com isótopos radioativos mortais.
A Rússia não está apenas preocupada com o impacto imediato da detonação de tal dispositivo pela Ucrânia em termos dos danos que seriam causados às pessoas e ao ambiente, mas também com o potencial de tal evento ser usado pelos aliados ocidentais da Ucrânia para intervir militarmente directamente. no conflito em curso, semelhante ao que ocorreu na Síria quando alegações sobre a utilização do agente nervoso Sarin pelo governo sírio contra civis foram utilizadas pelos EUA, Reino Unido e França para justificar um ataque a alvos militares e de infra-estruturas sírios. (Descobriu-se que as alegações do uso de Sarin eram falsas; o júri ainda não decidiu sobre o uso de cloro comercial como arma.)
O presidente da Rússia, Vladimir Putin, com o ministro da Defesa da Rússia, Sergey Shoigu, após uma cerimônia de colocação de coroas de flores no Túmulo do Soldado Desconhecido. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
A Rússia deve levante o assunto no Conselho de Segurança da ONU na terça-feira, informou a Reuters.
Em troca, os governos ocidentais na segunda-feira acusado A Rússia planeja lançar uma bomba suja. “Fomos muito claros com os russos… sobre as graves consequências que resultariam do uso nuclear”, disse o porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Ned Price. “Haveria consequências para a Rússia, quer usasse uma bomba suja ou uma bomba nuclear.”
A Ucrânia está a solicitar que a Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) envie uma equipa à Ucrânia para investigar.
Um fracasso
Apesar de toda a atenção da imprensa que tem sido dada à possibilidade de uma “bomba suja” ser usada na Ucrânia, a história mostra que, apesar do hype, uma “bomba suja” não é uma arma que seja facilmente produzida ou adquirida ou que cause o tipo de vítimas em massa que os seus proponentes esperam.
O atual susto da “bomba suja” não é o primeiro encontro da Rússia com o conceito. Em Novembro de 1995, uma “bomba suja” composta por altos explosivos e césio foi descoberta no Parque Ismailovsky, em Moscovo, e em Dezembro de 1998, outro esconderijo de material radioactivo foi encontrado ligado a uma carga explosiva perto de uma linha férrea na Chechénia. Ambos os dispositivos foram desarmados pelas forças de segurança russas.
Em maio 2002 Agentes do FBI prenderam José Padilla, um cidadão americano que se converteu ao Islã, ao retornar aos Estados Unidos de uma viagem que o levou ao Egito, Paquistão e, eventualmente, ao Afeganistão, onde, em algum momento de 1999-2000, ele supostamente se encontrou com Abu Zubaydah, operações de Osama Bin Laden chefe. Segundo Zubaydeh, ele e Padilla discutiram a possibilidade de Padilla construir e detonar uma “bomba suja” dentro dos EUA
Embora a Al Qaeda aparentemente tivesse elaborado planos para tal arma – e na verdade tivesse acumulado isótopos médicos radioativos para uso em uma “bomba suja” (esses materiais foram apreendidos pela ONU em 2002) – nenhuma dessas informações foi compartilhada com Padilla, que chegou aos EUA sem um projeto de arma nem meios para realizar a tarefa. Ele foi julgado e condenado, no entanto.
O mais próximo que o mundo chegou da produção e utilização efectiva de uma verdadeira “bomba suja” ocorreu em 1987, quando o Iraque construiu e testou quatro dispositivos concebidos para espalhar uma nuvem de poeira radioactiva com o propósito expresso de matar seres humanos – neste caso, Soldados iranianos (o Iraque estava, naquela época, envolvido num longo e sangrento conflito com o Irão).
O dispositivo em questão – uma bomba lançada do ar medindo 12 metros de comprimento e pesando mais de uma tonelada – era, de acordo com documentos entregues pelo Iraque aos inspetores das Nações Unidas, destinados a serem lançados em áreas de tropas, centros industriais, aeroportos, estações ferroviárias, pontes e “quaisquer outras áreas decretadas pelo comando”.
Segundo o documento, a bomba pretendia induzir a doença da radiação que “enfraqueceria as unidades inimigas do ponto de vista da saúde e infligiria perdas que seriam difíceis de explicar, possivelmente produzindo um efeito psicológico”. A morte, observava o documento, ocorreria “dentro de duas a seis semanas”.
Os iraquianos escolheram o zircônio como fonte radioativa. Os iraquianos tinham zircônio em quantidades devido ao seu uso em armas incendiárias. Ao irradiar flocos de zircônio no reator nuclear iraquiano localizado em Tuwaitha, os iraquianos produziram o isótopo radioativo Zircônio 95, que tinha meia-vida de 75.5 dias, o que significa que a bomba teria que ser usada logo após ser fabricada.
A arma foi testada três vezes em 1987, incluindo um teste final envolvendo duas “bombas sujas” reais lançadas por aeronaves. As armas foram um fracasso, perdendo suas propriedades radioativas logo após a detonação. Na verdade, seria necessário estar a três metros do ponto de detonação da bomba para absorver uma dose letal de radiação, algo que a alta carga explosiva da própria bomba tornava discutível. O projeto foi abandonado.
Os resultados iraquianos foram replicado por Israel que, entre 2010 e 2014, realizou 20 testes explosivos de verdadeiras “bombas sujas” no deserto de Negev. A investigação descobriu que a radiação foi dispersa de uma forma que o perigo representado para os humanos não era substancial, concluindo que “o principal impacto de tal ataque seria psicológico”.
Bandeira falsa ou alerta falso?
Os russos levam a sério a ameaça representada pela possibilidade de uma “bomba suja” ucraniana. Embora a história das “bombas sujas” não aponte para uma ameaça na escala ou no alcance de uma arma nuclear real, pode-se “na pior das hipóteses” um cenário que forneça o potencial para a perda significativa de vidas e propriedades devido à precipitação radioativa, tal uma arma poderia produzir. Tal resultado seria um desastre que a Rússia e, presumivelmente, os aliados ocidentais da Ucrânia gostariam de evitar.
Até agora, as alegações russas parecem caíram em ouvidos surdos, com a Ucrânia a rejeitar as alegações como absurdas, e analistas ocidentais não afiliados ao governo a inverterem o guião, acusando a Rússia de na verdade planear um ataque de bandeira falsa à Ucrânia usando uma “bomba suja” da sua própria construção.
Mas a realidade é que a Rússia leva muito a sério as suas ligações militares entre militares com os seus homólogos ocidentais, dado o papel que tais contactos desempenham no tipo de cooperação de resolução de conflitos que evite que incidentes de pequena escala explodam em guerra. A possibilidade de a Rússia corromper deliberadamente este canal de comunicação com desinformação é altamente improvável. A Rússia parece estar legitimamente preocupada com a possibilidade de a Ucrânia construir e utilizar uma “bomba suja”, tanto que tomou a medida sem precedentes de contactar múltiplas autoridades de defesa ocidentais de alto nível para evitar que tal ocorrência acontecesse.
Se, no final das contas, o Ocidente fizer os telefonemas apropriados e a Ucrânia recuar, então a Rússia terá tido sucesso. E se se verificar que a informação russa está errada, não houve qualquer prejuízo com o esforço. No entanto, se a Rússia estiver correcta, e a Ucrânia não só estiver a preparar-se para usar uma “bomba suja”, mas detonar uma, e o Ocidente não tiver feito nada para o impedir, então a Rússia está registada por ter fornecido ao Ocidente o devido aviso.
Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Desarmamento na Época da Perestroika, publicado pela Clarity Press.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Eu sinto que estou vivendo um episódio de Twilight Zone. Que vou acordar e tudo foi um pesadelo. Mas todas as noites vou dormir apenas para acordar e descobrir ainda uma nova insanidade e maldade perpetuada pelos EUA. Os EUA são governados por um grupo psicopata de agressores que precisa ser reprimido de uma vez por todas.
Quando os especialistas discutem a possibilidade de a Rússia usar armas nucleares, geralmente referem-se ao uso de armas nucleares táticas na Ucrânia. Contudo, se os russos estão preocupados com a detonação de uma bomba suja de bandeira falsa em território ucraniano, parece improvável que queiram criar uma explosão nuclear muito mais devastadora nesse mesmo território. Portanto, se a Rússia recorrer ao uso de armas nucleares, espera-se que o primeiro alvo seja a cidade de Londres.
Tudo o que o Sr. Ritter diz é verdade. No entanto, quando os EUA activarem o Poderoso Wurlitzer da desinformação, isso não terá importância. Os meios de comunicação social complacentes nos nossos países ocupados sionistas das chamadas democracias liberais ocidentais culparão a Rússia e não a Ucrânia. Os EUA subornarão ou ameaçarão os seus suspeitos habituais na ONU para culpar a Rússia. Os psicopatas responsáveis conseguirão a guerra que desejam, mas não necessariamente o resultado que desejam.
Um dos meus pensamentos sobre isto é que poderia ser a forma da Ucrânia chantagear os EUA e a NATO para que enviassem forças para Odessa. A cidade em questão fica diretamente entre Kherson e Odessa. A ameaça poderia ser assim. Ou você impede os russos de tomar Odessa ou usaremos uma bomba nuclear suja para impedir seu avanço neste inverno.
Todos sabemos que seria um desastre para a Ucrânia perder Odessa e, com a mobilização da Rússia, esse poderá ser o rumo a seguir.
Posso tolerar isso durante algum tempo, porque é um Procedimento Operacional Padrão, mas “fomos muito claros com os russos… sobre as graves consequências que resultariam do uso nuclear”. A arrogância dessas pessoas. As “consequências” serão em Washington, Nova Iorque, Los Angeles e Seattle. Estes imbecis ameaçam “consequências” para o país que possui o maior arsenal de explosivos nucleares? É verdade que haverá consequências graves – os EUA estão ansiosos por entrar nesta luta. Qualquer gatilho servirá e uma mentira patente será suficiente. Depois acrescentam Varsóvia, Berlim, Paris, Bruxelas e Londres à sua lista de “consequências”.
É como se os EUA tratassem outros países, até mesmo outras superpotências, como crianças. Mostra uma total falta de competências diplomáticas, de bom senso e de humanidade. É porque os EUA pensam que são o ditador do mundo.
Joseph Schumpeter: “[Golden Billion] Os políticos são como maus cavaleiros que estão tão preocupados em permanecer na sela que não conseguem se preocupar com para onde estão indo.”
A radiação necessária requer isótopos de meia-vida curta com radioatividade intensa. A produção e purificação requerem técnicas sofisticadas. Portanto, pode parecer que uma “bomba suja” representa um desperdício de recursos.
Georges Clemenceau (1841 – 1929): “A guerra é uma série de catástrofes que resulta numa vitória.”
Atacar uma central nuclear faria o mesmo sem montagem ou tecnologia sofisticada. O combustível irradiado é a fonte da “sujeira” da “bomba suja”. Portanto, estou mais preocupado com o contínuo bombardeio da central nuclear de Zaporozhye e com suas áreas de armazenamento de combustível irradiado de longo prazo, seco e úmido. Atacar a ponte da Crimeia e destruir os oleodutos NordStream sinalizou que não haveria paz sem a vitória de Zelenskiy e Biden. Também mudou os limites desta guerra. Agora, todos os gasodutos e instalações energéticas europeus são um alvo. As estruturas civis são alvos, especialmente as centrais eléctricas, os caminhos-de-ferro e as redes rodoviárias polacas e eslovenas. Alguém na Europa pode dizer “Chunnel”, “Rotterdam” ou “TGV”?
John Stuart Mill (1806 – 1873): “Não quis dizer que os conservadores são geralmente estúpidos; Eu quis dizer que pessoas estúpidas são geralmente conservadoras.”
Espero que a Rússia também tenha feito ameaças específicas relativamente aos bombardeamentos contínuos destas instalações. A Rússia deveria considerar os ataques ao ZNPP como um ataque nuclear. A Rússia deveria ameaçar com retaliação generalizada sobre as fontes de energia europeias, particularmente as maiores centrais eléctricas a carvão da Polónia, a Roménia e a 101ª Divisão Aerotransportada, os oleodutos do Mar do Norte e a energia eólica.
Os cães loucos em Washington não irão parar diante de nada para alcançar o seu Domínio de Espectro Total. A Rússia está na infeliz posição de estar na mira da destruição. Eles certamente sabem que neste momento não estão lidando com seres racionais, mas com autômatos estúpidos que não se preocupam com as consequências de suas ações. O mundo precisa se unir e isolar esses cretinos antes que seja tarde demais.
O Ocidente ainda afirma apoiar a Ucrânia e está tão chocado com a ideia de que o seu “parceiro”, soberano, democrático e independente, possa sequer pensar em tal coisa. No entanto, isso significa que certamente a Ucrânia deve perceber que isto NÃO ESTÁ ACONTECENDO e os receios da Rússia podem ser atenuados. Quem acreditaria na Ucrânia, ou nos EUA, depois de tantas mentiras até agora?
Nosso destino está nas mãos da Casa Branca de Biden, um ninho de víboras do verdadeiro John Bolton do Partido Democrata.
Como permitimos que a nossa república fosse governada por aqueles que colocaram estas palavras e ações horríveis nos ouvidos do Presidente? O próprio homem é uma casca vazia, fumegante. Sua equipe é formada por desviantes patológicos perversos e obsessivos, eles próprios irradiando o mal para a consumação de um legado venenoso, não importando o custo para o resto da humanidade.
Minhas próprias suspeitas furtivas apontam para uma toupeira do tipo Jeffrey Epstein, há muito tempo na pilha de lenha do legado de Biden.
Sinceramente, falo sério quando digo agora que Deus nos ajude.
Esta suposta manobra traz à mente os projécteis de urânio empobrecido que os EUA utilizaram amplamente contra os iraquianos e os sérvios naquelas gloriosas pequenas guerras. O efeito pretendido proximal era perfurar blindagens de tanques e outros veículos militares e, certamente, destruir corpos atingidos pelos fragmentos de metal gerados pelos impactos. Os seus efeitos colaterais muito reais não foram imediatamente letais como toxinas, teratógenos ou cancerígenos, mas certamente o foram ao longo do tempo, mesmo nas tropas americanas expostas à poeira e aos detritos. Ao longo do tempo, a exposição principalmente ao Urânio-238 causou cancros, defeitos congénitos, nados-mortos e outras doenças crónicas, tanto em combatentes como em civis inocentes, quer fossem pretendidos pelos utilizadores destas armas ou não. Isso acontece quando emissores alfa como o U238 (ou emissores beta como o Iodo 131) são absorvidos pelo corpo e integrados em estruturas como ossos, fibras nervosas ou tecidos moles. Uma bomba suja misturada com radionuclídeos perigosos, incluindo emissores beta e gama poderosos, como Césio-137, Estrôncio-90, Rádio-226 e Iodo-131, terá efeitos imediatos de doença da radiação dos raios gama de alta energia, se o a dose é alta o suficiente e patologias persistentes de radioisótopos integradas ao tecido corporal. O I-131 fica notoriamente concentrado na glândula tireóide para mais tarde causar câncer. Daí os comprimidos de iodeto de potássio tomados como profiláticos se você estiver perto de uma explosão nuclear. O estrôncio quente vai direto para o osso. O césio se acumula nos rins e nos músculos. Os Boomers incorporaram muitos desses isótopos desagradáveis quando crianças durante os testes nucleares ao ar livre realizados durante os anos 50 e provavelmente ainda têm muitos desses átomos como lembranças de sua infância e futuros desencadeadores de um câncer espontâneo. Cs-137 e Sr-90 têm meia-vida de cerca de 30 anos, I-131 persiste por um tempo muito mais curto, com meia-vida de cerca de 140 dias. Clique em “Learning to Fly”, de Tom Petty, para ver uma cena de americanos típicos dos anos 50 fazendo piquenique no deserto enquanto assistiam à detonação de um teste nuclear ( youtube.com/watch?v=s5BJXwNeKsQ ). Certamente foi uma viagem longa e estranha.
Quem está por trás disso, você pergunta?
Empreiteiros de defesa, são eles.
Leia o livro “Profetas da Guerra” de William Hartung. Norman Augustine foi CEO da Martin Marietta e depois
da Lockheed Martin. Havia necessidade de “mercados” para armas caras dos empreiteiros de defesa. Agostinho
“criaram” esses mercados. Veja o capítulo 8 do livro acima. Existem outras descrições da obra do Sr.
vendas agressivas.
A base dos empreiteiros da defesa foi, naturalmente, FDR que orgulhosamente produziu o “arsenal da democracia”. Que
incluía benefícios fiscais, contratos mais licitações, construção gratuita de fábricas, etc. É claro...houve uma guerra naquela época. (Lá
existem várias fontes para o papel de FDR.)
Les affidés de la BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE MENTENT COMME ILS RESPIRENT, Zelensky n'est qu'une Marionnette, c'est Washington qui control”
Washington e Otan decidiram simplesmente usar o impensável, o inimaginável, a interdição total e absoluta, c'est-à-dire a arma nuclear. Os defensores da BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE, não Washington é a outra capital, não se lembra de nenhum horror humano para impor sua mundialização hegénica em sua guerra contra a Rússia e a China.
O hecatombe está em vista como solução para Washington e seus vassaux de l'Otan. La mort ne se présente plus avec une faux, mas avec une bombe sale prête à être délestée de la main au doigt inquisiteur. Para esses defensores da BÊTE, uma guerra nuclear está ganhando: totalmente PSYCHOPATHE ET BESTIAL.
O governo caótico mortífero ocidental é um cheque total.
Resido na Europa, mas isso não significa que saiba tudo sobre a Ucrânia. No entanto, o que li até agora me leva a acreditar que NÃO devo confiar na Ucrânia. Esta nação (líderes) é tão cega e estúpida para não ver o que os EUA estão fazendo e usá-los como alimento? E não é segredo aqui na Europa que a Ucrânia é a nação mais corrupta daqui.
Eu não acho que eles se importem. O único denominador comum que tenho visto nos movimentos fascistas é o desejo de MATAR, MATAR, MATAR. Como Hannah Arendt salientou sobre Hitler, no fundo estava o seu desejo de destruir a Alemanha. Os nazistas ucranianos não se importam se todos os ucranianos forem mortos; Tenho imensa simpatia pelos ucranianos comuns apanhados nesta confusão, sabendo que se falarem serão torturados e assassinados (táticas dos EUA usadas na América Latina, agora em uso na Ucrânia).
Extremamente útil; obrigado Scott! Raio
Mais uma vez, vemos a Rússia e Putin a tentarem cooperar com o Ocidente. Isto tem sido verdade em geral há décadas, em particular após a dissolução da União Soviética e certamente durante o período que antecedeu o actual conflito na Ucrânia. Em total contraste, o Ocidente evitou repetidamente qualquer cooperação ou negociação, certamente no que diz respeito a acordos de segurança mutuamente benéficos. Note-se que os EUA vão na direcção oposta, abandonando os vários acordos de armas.
A Rússia e a China estão a promover a cooperação entre pares para uma nova ordem mundial. Engraçado como eu, nós, sempre pensamos que era isso que os EUA representavam. Não consigo expressar o quão decepcionante é a verdade real. Infelizmente, os EUA lutam apenas pela submissão e vêem todas as outras nações soberanas como vassalas ou adversárias. Não existe meio-termo e os EUA não têm aliados, apenas fontes de recursos e bucha de canhão; estados vassalos.
Os EUA brincam com armas nucleares como uma criança com uma arma carregada. E essa arma está apontada para todas as nossas cabeças.
Quanto à Ucrânia, há cerca de oito meses era conhecida como o país mais corrupto da Europa, governado por oligarcas e com elementos neonazis em ascensão nas forças armadas e no governo (pode ler tudo sobre isso no NYT da altura). Agora é ainda pior. Afinal, é o governo Zelenski que se recusa a negociar e está literalmente a lutar até ao último ucraniano, mesmo enquanto os seus oligarcas vendem a maior parte das armas que estão a ser enviadas pelo Ocidente. Esta é a Ucrânia, uma fossa. Foi antes e está pior agora. Não seria nenhuma surpresa descobrir que a Ucrânia estava realmente a planear esta bomba suja. É exactamente quem eles são e, claro, também podemos agradecer à CIA por os ter treinado tão bem.
O futuro da Ucrânia sempre esteve atrofiado. Na verdade, estava destinado a ser uma maldição para a Europa. Como parte da Rússia, tem uma chance. Como Estado vassalo dos EUA/OTAN, a situação nunca iria melhorar. Ou deveríamos olhar para outros grandes sucessos da América na construção nacional nos últimos 50 anos como um guia? Tente citar alguns…
Incrível, não é, pensar que a UE impôs sanções à Hungria, que considera corrupta, mas que está a tentar acelerar a adesão da Ucrânia à UE. Por que? Portanto, eles também podem sancioná-los. Que piada. A hipocrisia e as travessuras da Europa e dos EUA não têm limites.
Obrigado. Você expressou muito bem o que acredito.
Monsenhor,
Bem dito.
Excelente sinopse, Mons. Obrigado.
Mais um barril de nitroglicerina adicionado à traseira da carroça instável.
Estamos mais próximos do Armagedom do que estávamos ontem.
Obrigado a todos pelas suas amáveis respostas. Eu só queria que não fosse assim.
Penso que a realidade é que a Rússia não está tanto preocupada com uma potencial bomba suja, mas com “o potencial de tal evento ser usado pelos aliados ocidentais da Ucrânia para intervir militarmente directamente no conflito em curso”.
Gonzalo Lira destaca aqui sua opinião sobre esse cenário:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=Bw84nOmGLcw
IMO, a intervenção direta dos EUA/OTAN contra a Rússia é um fracasso. O Ocidente não pode “vencer” e as consequências de tentar são impensáveis.
Foi isso que pensei também – que a Rússia está a levantar a possibilidade de uma grande e muito grave operação de bandeira falsa por parte do Ocidente, ou da Ucrânia, seu representante, para que haja um registo público claro no caso de tal ataque ser realizado em Ucrânia e atribuído à Rússia. A Rússia pode então legitimamente dizer que avisou a todos que isso poderia acontecer, e assim desviar a culpa.
Meu pensamento é semelhante. No entanto, olho para a localização da ameaça e a importância da localização é clara. É a única cidade grande entre os russos e Odessa. Penso que o objectivo é fazer com que os EUA se mudem para Odessa. A ameaça é que se os EUA e a NATO não se moverem para Odessa, então a Ucrânia terá esta bomba suja preparada para explodir quando a Rússia tentar passar por Mykolaiv, a caminho de Odessa neste Inverno. A Ucrânia não teria de fazer esta ameaça directamente, não precisaria de o fazer, poderia simplesmente ser apanhada no acto de construção da arma, para que os EUA compreendessem as implicações. Será que a Ucrânia realmente detonaria uma bomba suja, possivelmente? E neste cenário isso realmente faz sentido do ponto de vista tático. Se os russos não conseguirem mover tropas terrestres através de Mykolaiv, provavelmente terão que desembarcá-las por mar ou por ar, ou ambos. Os russos não podem facilmente contornar Mykolaiv porque o resto da área é essencialmente um enorme pântano coberto por uma série de rios e pântanos.
Mykolaiv é a peça-chave que protege Odessa e é sempre possível que eles esperem que os russos não tomem Mykolaiv se acreditarem que o seu avanço será interrompido de qualquer maneira, quando for irradiado. Pode não ser mais complicado do que isso. Não tenho a certeza do que a Ucrânia não estaria disposta a fazer para tentar salvar-se de se tornar um Estado sem litoral. (aparentemente nada está fora de questão, exceto negociações)
E se o Ocidente estiver por trás disso?
Se o Ocidente estiver por trás disso? Por que não ser muito mais específico: os EUA estão por trás disso…
Provavelmente o Reino Unido, não os EUA.
As autoridades russas mencionaram especificamente que sabem que a Ucrânia contactou o Reino Unido sobre a aquisição de certas partes de armas nucleares.
USUK é uma entidade. E o resto da Europa Ocidental parece pronto para enfrentar o Armagedão em vez de cortar os cordões do avental que os liga ao seu mestre. Eurovassalos, de fato.
Há uma máxima da história: todos eventualmente conseguem a guerra que desejam evitar. Todo mundo quer evitar a 3ª Guerra Mundial. Mas o tempo está se esgotando para encontrar uma maneira de sair do abismo.
Um e-book gratuito: O Padrão da História e do Destino da Humanidade
Se os EUA estiverem por trás disso, as provas serão suprimidas e a Rússia será responsabilizada. Assim como o Nord Stream.
Ou MH17, ou Skirpals / Navalny….