30 legisladores democratas para Biden: ‘Fale com Putin’

ações

Antes das eleições intercalares nos EUA, alguns membros do partido do presidente instaram-no a prosseguir negociações de cessar-fogo, como escrevem Medea Benjamin e Marcy Winograd. Mas na terça-feira retiraram a carta. 

A deputada norte-americana Pramila Jayapal em 2017. (AFGE, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

By Medea Benjamin e  Marcy Winograd 
Sonhos comuns

INuma ruptura dramática com a administração Biden às vésperas das eleições intercalares, 30 democratas da Câmara enviou uma carta ao presidente Joe Biden, instando-o a iniciar conversações diretas com o presidente russo Vladmir Putin para acabar com a guerra na Ucrânia.

[Atualização: os Democratas retiraram a carta na terça-feira.]

Além das conversações bilaterais, os signatários da carta, iniciada pela congressista Pramila Jayapal, presidente do Progressive Caucus, instam a Casa Branca a apoiar um cessar-fogo mútuo e esforços diplomáticos para evitar uma guerra prolongada que ameace mais sofrimento humano e uma espiral de inflação global, bem como guerra nuclear por intenção ou erro de cálculo.

Apesar do recente reconhecimento de Biden de que nunca estivemos mais perto do Armagedom nuclear desde a crise dos mísseis cubanos de 1962, Biden não se encontrou com Putin desde que a Rússia invadiu a Ucrânia em 24 de fevereiro e recentemente disse à imprensa que se recusará a encontrar-se com Putin no próximo mês, quando os dois participam da Cúpula do G-20 em Bali.

Além da congressista Jayapal (D-WA), os signatários democratas da carta são os deputados Adams (NC), Blumenauer (OR), Bowman (NY, Bush (MO), Carson (IN), Clarke (D-NY), De Fazio (D-OR), DeSaulnier (CA), Garcia (IL), Grijalva (AZ), Jackson Lee (TX), Jacobs (CA), Johnson (GA), Jones (NY), Khanna (CA), Lee (CA), Moore (WI), Newman (IL), Ocasio-Cortez (NY), Omar (MN), Paine (NJ), Pingree (ME), Pocan (WI), Pressley (MA), Raskin (MD) , Takano (CA), Tlaib (MI), Velazquez (NY) e Watson Coleman (NJ).

Ao elogiar o “compromisso de Biden com a luta legítima da Ucrânia contra a guerra de agressão da Rússia”, a carta evita a questão de saber se os Estados Unidos devem continuar a armar a Ucrânia com foguetes de médio alcance, munições, drones, tanques e outras armas.

A carta diz

“…. pedimos-lhe que combine o apoio militar e económico que os Estados Unidos têm fornecido à Ucrânia com um impulso diplomático proactivo, redobrando esforços para procurar um quadro realista para um cessar-fogo.”

As palavras-chave aqui são “forneceu” em oposição a “fornecerá”, deixando aberta a possibilidade de alguns Democratas se oporem a futuras transferências de armas.

7 de dezembro de 2021: O presidente dos EUA, Joe Biden, na tela durante uma videochamada com o presidente russo, Vladimir Putin. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

Bilhões em armas para a Ucrânia

Em Maio, nem um único democrata votou contra o surpreendente pacote de 40 mil milhões de dólares para a Ucrânia, grande parte do qual destinado a armas, inteligência e treino de combate. Em 30 de Setembro, o Congresso aprovou a “Lei de Dotações Suplementares da Ucrânia”, concedendo outros 12.35 mil milhões de dólares dos nossos impostos para formação, equipamento, armas e ajuda financeira directa à Ucrânia – sem sequer um sussurro de dissidência por parte dos Democratas.

Até agora, a única oposição do Congresso ao armamento da Ucrânia veio dos republicanos de extrema direita. Apesar do apoio entusiástico do líder da minoria republicana no Senado, Mitch McConnell, ao pacote de US$ 40 bilhões, 57 republicanos da Câmara e 11 senadores republicanos votaram contra. Alguns opuseram-se porque pensavam que os militares dos EUA deveriam concentrar-se na China ou na fronteira EUA-México, mas outros citaram preocupações sobre a falta de supervisão, necessidades internas não satisfeitas e gastos descontrolados.

Um dos críticos mais proeminentes da forma como Biden lidou com a guerra é o ex-presidente Donald Trump. Não importa que Trump tenha revertido a decisão do seu antecessor, o presidente Barack Obama, de se abster de enviar armas ofensivas para a Ucrânia e não tenha conseguido negociar a continuação de dois tratados vitais de controlo de armas com a Rússia – o Tratado de Céus Abertos e o Tratado de Forças Intermediárias de Alcance Nuclear (INF). Trump está agora a usar as suas aparições públicas e os meios de comunicação social, incluindo a sua plataforma de redes sociais Truth Social, para apelar a negociações de paz.

“Seja estratégico, seja inteligente (brilhante!), faça um acordo negociado AGORA”, escreveu ele online. Num comício no Arizona, Trump vociferou: “Com potencialmente centenas de milhares de pessoas a morrer, devemos exigir a negociação imediata do fim pacífico da guerra na Ucrânia, ou acabaremos na Terceira Guerra Mundial e não restará nada de Nosso planeta."

Trump também insistiu que se fosse presidente, a guerra na Ucrânia não teria acontecido porque, ao contrário de Biden, ele teria se encontrado com Putin: “Eu falaria com ele; Eu me encontraria com ele. Não há comunicação entre ele e Biden.” Trump se ofereceu como possível negociador. “Vou liderar o grupo???” ele escreveu no TruthSocial.

O ex-presidente Donald Trump discursando em um evento em Tampa, Flórida, em julho. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

Também pedindo negociações está o âncora de extrema direita da Fox News Tucker Carlson. Carlson diz que a ameaça nuclear “é suficiente para qualquer pessoa responsável dizer, 'agora paramos', especialmente se essa pessoa for o líder dos Estados Unidos, o país que está a financiar esta guerra e que poderia acabar com esta guerra esta noite, apelando à Ucrânia para a mesa."

Elon Musk, da Tesla, que agora apoia os republicanos, disse aos seus 107 milhões de seguidores no Twitter que “a probabilidade de uma guerra nuclear está a aumentar rapidamente” e sugeriu um acordo de paz muito racional em que a Rússia mantenha a Crimeia, a Ucrânia afirme a neutralidade da NATO e a ONU supervisione os referendos no país. Donbass.

Outro republicano recém-formado que agora condena o apoio dos EUA à guerra é o ex-candidato presidencial de 2020 Tulsi Gabbard, que já foi apoiador do Socialista Democrata Bernie Sanders e vice-presidente do Comitê Nacional Democrata. Gabbard anunciou que vai abandonar o partido no poder, dizendo: “Não posso mais permanecer no Partido Democrata de hoje, que está agora sob o controlo total de uma conspiração elitista de fomentadores da guerra”.

Os observadores políticos podem supor que Gabbard se está a posicionar para outra candidatura presidencial, mas seja esse o caso ou não, a sua dura crítica aos Democratas está a encontrar uma audiência entre milhões de telespectadores da Fox.

Se os republicanos assumirem a Câmara em novembro, o líder do Partido Republicano, Kevin McCarthy adverte poderão fechar a torneira do dinheiro para a Ucrânia. “Acho que as pessoas vão entrar em recessão e não vão assinar um cheque em branco para a Ucrânia.”

O comentário de McCarthy causou tanto pânico no Capitólio que, de acordo com NBC News, os líderes de ambos os partidos estão a considerar aprovar legislação na sessão do pato manco para enviar à Ucrânia mais 50 mil milhões de dólares em armas, treino militar e ajuda económica, elevando a conta total dos EUA desde a invasão russa para mais de 100 mil milhões de dólares, o que excede o orçamento de todo o Departamento de Estado dos EUA.

Será revelador se algum democrata, incluindo aqueles que assinaram a carta de Jayapal, votará contra mais armas. À medida que a inflação piora e os eleitores procuram líderes para resolver as suas necessidades económicas em vez de uma guerra sem fim na Ucrânia, os democratas, especialmente aqueles que se autodenominam progressistas, não devem ceder a posição de paz a Donald Trump e aos republicanos do Tea Party empenhados em revogar os direitos de voto, desregulamentando as protecções ambientais e proibindo o aborto.

O futuro do seu Partido Democrata está em jogo – e da raça humana também.

Medea Benjamin, Co-fundador da Global Exchange e CODEPINK: Mulheres pela Paz, é autor do livro de 2018, Por dentro do Irã: a verdadeira história e política da República Islâmica do IrãSeus livros anteriores incluem: Reino dos injustos: por trás da conexão EUA-Arábia Saudita (2016); Guerra de drones: matando por controle remoto”(2013); Não tenha medo Gringo: uma mulher hondurenha fala do coração (1989) e (com Jodie Evans) Pare a próxima guerra agora (Inner Ocean Action Guide) (2005). 

Marcy Winograd dos Democratas Progressistas da América serviu como Delegado do DNC em 2020 para Bernie Sanders e co-fundou o Progressive Caucus do Partido Democrático da Califórnia. Coordenadora do CODEPINKCONGRESS, Marcy lidera o Capitólio convocando os partidos a mobilizar co-patrocinadores e votos pela paz e legislação de política externa.

Este artigo é de Sonhos comuns.

As opiniões expressas são de responsabilidade exclusiva dos autores e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

29 comentários para “30 legisladores democratas para Biden: ‘Fale com Putin’"

  1. Jim outro
    Outubro 26, 2022 em 17: 08

    Trump é contra a guerra! Ele e suas políticas são o que não gosto. Mas por que estou apoiando os belicistas? Nunca votei em Biden, mas concordo com algumas das suas políticas internas. Ele e os democratas estão a atirar gasolina ao fogo ao enviar armas para a Ucrânia. Não aprovo a agressão da Rússia na Ucrânia, mas preferiria um fim pacífico para a guerra. Estamos mais perto da guerra nuclear do que em qualquer momento desde a década de 1960. A guerra deveria ser o último recurso. Os belicistas pensam que a guerra é a única solução. Deveríamos estar conversando em vez de enviar armas. Senhor Biden, tenho de votar (mal consigo escrever) em Trump? Para pôr fim à guerra? Esses progressistas covardes!

  2. Lois Gagnon
    Outubro 25, 2022 em 17: 25

    Os Democratas são uma causa perdida para o movimento pela paz. Quando essa realidade será absorvida?

    • Outubro 25, 2022 em 18: 37

      Provavelmente mais ou menos ao mesmo tempo, acontece que poucos ou nenhum representante em qualquer partido político, especialmente a liderança, tem fortes incentivos para abraçar o movimento pela paz de qualquer forma, exceto formas mornas e instrumentais que provavelmente não serão duradouras ou baseadas em princípios, na melhor das hipóteses (sim , incluo não apenas os Democratas e seus adversários do Partido Republicano, mas também possíveis substitutos de terceiros, como os Libertários e os Verdes, caso consigam ganhar maior proeminência), salvo uma mudança radical completa do “empreendedorismo normativo”, parafraseando o insidioso Cass Sunstein, emanando de baixo para cima (semelhantes aos que gradualmente levaram à abolição generalizada da escravatura humana, à proibição da caça às baleias, etc.). O lúpulo é uma droga e tanto!

  3. Larry portões
    Outubro 25, 2022 em 17: 15

    Esses covardes já retiraram a carta. Disse que era um rascunho não verificado enviado acidentalmente.

  4. Anticorpo Clonal
    Outubro 25, 2022 em 16: 13

    A carta foi agora retirada por Pramila Jayapal. Ela culpou funcionários ineptos pela divulgação da carta. O Progreesive Caucus no Congresso não tem espinha dorsal.

  5. Outubro 25, 2022 em 16: 06

    Para uma avaliação verdadeira desta carta de desculpa, veja o vídeo perspicaz de Garland Nixon.

    hxxps://www.youtube.com/watch?v=yPqPWP6znN4

  6. Ricardo Simpson
    Outubro 25, 2022 em 15: 48

    Os neoconservadores Leo Straussianos estão comandando o show agora. As mesmas pessoas que Collin Powell chamou de “malucos” assumiram o controle.

  7. Beverly
    Outubro 25, 2022 em 15: 34

    Bem, aquele pequenino vislumbre de esperança desapareceu mais rápido do que a brasa de um tronco em chamas. A bancada patética e autoproclamada “progressista” já cedeu à pressão interna do partido.

    hxxps://www.zerohedge.com/ Political/house-dems-walk-back-letter-biden-urging-ukraine-negotiations-after-white-house-response

    “O Congressional Progressive Caucus retira a sua recente carta à Casa Branca sobre a Ucrânia.”

    “A carta foi redigida há vários meses, mas infelizmente foi divulgada pela equipe sem verificação. Como Presidente do Caucus, assumo a responsabilidade por isso. Devido ao momento, a nossa mensagem está a ser confundida por alguns como sendo equivalente à recente declaração do líder republicano McCarthy, ameaçando pôr fim à ajuda à Ucrânia se os republicanos assumirem o poder. A proximidade destas declarações criou a infeliz aparência de que os Democratas, que apoiaram forte e unanimemente e votaram a favor de todos os pacotes de assistência militar, estratégica e económica ao povo ucraniano, estão de alguma forma alinhados com os Republicanos que procuram desligar o apoio americano. para o presidente Zelensky e as forças ucranianas.”

    O que é mais importante é que a retratação de Jayapal – depois de dar a velha desculpa de “culpar os estagiários” (“infelizmente foi libertado pela equipa sem verificação”) – na verdade chega ao ponto de sugerir que a diplomacia só será possível depois da vitória ucraniana. A retratação conclui:

    "Nada poderia estar mais longe da verdade. Toda guerra termina com diplomacia, e esta também terminará após a vitória ucraniana. A carta enviada ontem, embora reafirme esse princípio básico, foi confundida com a oposição do Partido Republicano ao apoio à justa defesa da sua soberania nacional pelos ucranianos. Como tal, é uma distração neste momento e retiramos a carta.”

  8. janeiro
    Outubro 25, 2022 em 15: 01

    Isso durou pouco. Parece que todos voltaram atrás, pediram desculpas, culparam os seus funcionários e prometeram novamente apoio eterno à guerra por procuração e às armas ilimitadas.

  9. Drew Hunkins
    Outubro 25, 2022 em 14: 47

    Absolutamente incrível, mas ainda assim não tão impressionante – os pwogwessives demonstraram sua covardia e natureza indolente simplesmente retirando a carta.

  10. KPR
    Outubro 25, 2022 em 14: 06

    Eles retiraram a carta e disseram que tudo era um erro. Nenhum democrata pode deixar de ser um fomentador de guerra radical.

  11. Leão Sol
    Outubro 25, 2022 em 11: 05

    “E, John, obrigado por correr. Eu realmente aprecio isso. Você será uma grande dama no $enate.” Joe Biden, PA 10/20/22 (POTUS, o cadáver político”, endossando JOHN FETTERMAN).

    – 30 legisladores democratas a Biden: ‘Fale com Putin’

    Isso está certo?!? Conheça a OPOSIÇÃO: “A NAÇÃO!!!” E, sua MENSAGEM para os 30 Democratas: “F * C # – Off!!!” Sublinhado com “F” MAIÚSCULO

    Este “ASK” é tão vazio quanto aquela Fábrica Independente de Ar Quente de Vermont aparecendo com sua FALSA Revolução para SALVAR o F/Partido dos Idiotas, também conhecido como Democratas!!! Deixe-o morrer.

    Imo, “Nós, o Povo”, ouviremos o Oldigarca, seu Veep, o Congresso, o MIC, SEUS 81 milhões de idiotas bajuladores; E, seus 30 progressistas FALSOS, quando forem julgados em Haia.

    ACABOU O TEMPO! CASA Limpa, “Uma nação de ovelhas, gera um governo de lobos.”

    Melhor prática, DUMP o Congresso Do Nothin Right. REMOVA Biden-Harris! Entregue a 25ª Emenda ao Selecionado NÃO Eleito, Hifenizado, POTUS-VP, Adeus, Para Sempre.!!! E leve seus 30 legisladores bajuladores e belicistas com você. Acabou. Dê às PESSOAS o que elas querem, Chega de idiotas!! DÁ-NOS PAZ. Tchau.

  12. Sally McMillan
    Outubro 25, 2022 em 11: 00

    A única opção é o povo informar agora o presidente que não votará a favor de armas e outros apoios a esta guerra. O povo quer negociações e paz. Fazer passar esta mensagem aos conselheiros belicistas e aos membros do Congresso é formidável. É bloqueado por assessores e outras pessoas ao longo do caminho.

  13. Drew Hunkins
    Outubro 25, 2022 em 10: 19

    “Pedimos que você combine o apoio militar e econômico que os Estados Unidos forneceram à Ucrânia com um impulso diplomático proativo”,

    Aqueles fascistas Ukie e recrutas miseráveis ​​sob o domínio total dos psicopatas Nuland, Sullivan, Blinken e Sherman não merecem um centavo dos dólares dos contribuintes americanos. Isso é totalmente insano.

  14. Vera Gottlieb
    Outubro 25, 2022 em 10: 07

    Na minha opinião, não deveria ser Biden quem falasse com Putin. Eu simplesmente NÃO confio no Yanx e Putin também não deveria – e ele é inteligente o suficiente para não confiar. A Europa deveria insistir que Zelensky e Putin comecem a falar entre si SEM pré-condições – sem mas ou se. E os NÃO EUROPEUS ficam de fora.

    • Mike J.
      Outubro 25, 2022 em 12: 10

      Zelensky é controlado pelos EUA, esse é o problema

      • Rob Roy
        Outubro 25, 2022 em 14: 20

        MikeJ,
        Zelensky é ainda mais controlado pela facção nazi/fascista na Ucrânia (eles dirigem as forças armadas), juntamente com o oligarca Kolomoisky, com quem levou milhões para o exterior. Ele é tão corrupto quanto parece.

      • Ricardo Simpson
        Outubro 25, 2022 em 15: 46

        Sem dúvida.

    • WillD
      Outubro 25, 2022 em 23: 20

      Concordo que Biden não deveria fazer isso, por inúmeras razões, mas Zelensky também não deveria, porque ele é muito fanático e irracional. Penso que um grupo de líderes europeus, e não os da UE ou da NATO, deveria reunir-se e a) forçar a UE a pôr fim a TODAS as sanções, eb) sentar-se com Putin e discutir opções.

      O problema é a UE e a NATO, que quase certamente tentariam bloquear ou minar quaisquer acordos. Ambos os grupos são controlados pelos EUA e não querem a paz e não querem que a Europa controle o seu próprio destino.

  15. Packard
    Outubro 25, 2022 em 09: 46

    A perspectiva de um homem ser enforcado dentro de duas semanas fará maravilhas para concentrar sua mente, conte com isso, senhor.
    Samuel Johnson

    As próximas eleições na América parecem ter despertado a maior sensibilidade de pelo menos 30 dos nossos pseudo falcões de guerra do Partido Democrata. Bravo!

    Talvez agora algumas elites progressistas do poder em Washington tentem encontrar uma saída para o inexplicável impulso a alta velocidade da Administração Biden em direcção à Terceira Guerra Mundial sobre assuntos da Europa de Leste. Uma guerra desnecessária, se ocorrer, que não conterá nenhum interesse estratégico americano vital.

  16. Tony
    Outubro 25, 2022 em 08: 30

    Esta é uma boa notícia, mas as pessoas precisam pressionar mais os representantes eleitos.

    O facto de apenas pessoas como Donald Trump apelarem a negociações é motivo de grande preocupação.

  17. OnDancing
    Outubro 25, 2022 em 06: 00

    30 legisladores democratas para Biden: ‘Fale com Putin’

    Provavelmente ele não tem um cartão para sair do labirinto e as ameaças de bombardeio sujo não são educadas?

  18. seby
    Outubro 25, 2022 em 05: 50

    É época de eleições nos EUA? Precisamos de uma rotina de “policial bom, policial mau” para angariar votos, obviamente? Os olhos rolam sem parar…

  19. peter mcloughlin
    Outubro 25, 2022 em 05: 32

    A dinâmica rumo à guerra mundial é tão grande agora que é difícil ver qualquer solução diplomática. Os avisos da história estão aí – mas são ignorados. A menos que os governos consigam ver a direcção que os acontecimentos estão a tomar, não haverá forma de mudar de rumo.

  20. Outubro 25, 2022 em 02: 34

    Continuo a aplaudir as ações anteriores da deputada Barbara Lee, que de forma tão famosa e corajosa seguiu os passos de Jeannette Rankin durante a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais, agindo como o único voto dissidente contra a Autorização para o Uso da Força Militar de 2001 ( AUMF) poucos dias após 11 de setembro de 2001, assumindo o profundo fardo emocional de defender sozinho princípios que até mesmo colegas contemporâneos como Dennis Kucinich, Ron Paul, Bernie Sanders, Jimmy Duncan, etc. o aventureirismo estrangeiro e o complexo militar-industrial) optou por não apoiar totalmente naquela conjuntura crítica, e provavelmente questionando-se incessantemente se estava a fazer a coisa certa (“como poderia estar certo quando sou o único que se opõe a isto?” ), mas permanecendo firme e comprometido independentemente.

    Estou espantado que depois de tudo isso, e de seu apoio geralmente consistente à contenção militar no Congresso durante grande parte dos vinte anos subsequentes, ela agora, de todas as vezes possíveis, decidiria marchar em sincronia com o resto de seu partido (ao lado de muitos do establishment conservador) no fornecimento de armas à Ucrânia e no combate à Rússia através do emprego da força, enquanto o mundo oscila à beira de um potencial cataclismo nuclear. Por que agora, quando ela pelo menos tem a latitude política potencial de se alinhar com figuras selecionadas da direita libertária, paleoconservadora e de tendência MAGA, ao lado de progressistas, socialistas e pessoas politicamente heterodoxas fora do Partido Democrata, um eleitorado que era indiscutivelmente ainda mais marginal e fragmentário na atmosfera entorpecente e chauvinista imediatamente após o 9 de Setembro do que é hoje, quando o medo impensado e a vingança realmente governaram o dia? É triste pensar que a identidade colectiva da sociedade possa, na verdade, estar mais bem instalada no comando da nossa cultura (geo)política agora do que estava então.

    Porém, uma correção: Tulsi Gabbard não anunciou tecnicamente que se juntou ao Partido Republicano, mas é atualmente independente desde que deixou os Democratas (embora tenha feito alguns endossos aparentes aos candidatos do Partido Republicano).

    • Outubro 25, 2022 em 11: 28

      Devo acrescentar que, se Barbara Lee tivesse a coragem de agir de forma consistente com as suas convicções anteriores, ela também poderia abrir pelo menos um espaço limitado dentro do Partido Democrata para o seu tipo de dissidência (por exemplo, talvez a Rep. Ilhan Omar estivesse motivada a voltar para uma posição mais anti-guerra, dado que ela tem sido geralmente uma crítica mais aberta da política externa dos EUA do que outros membros do Esquadrão, especialmente por volta de 2019, embora marcada pelas suas próprias falhas e conflitos de interesses – ver “ Rep. Ilhan Omar: Riding The Third Rail – With Guest Phil Giraldi”, Ron Paul Liberty Report, 13 de março de 2019, e Ann Garrison, “Ilhan Omar's Meddling in Horn of Africa Earns Boos at Somali American Concert”, The Grayzone, julho 13, 2022).

  21. André Nichols
    Outubro 24, 2022 em 22: 06

    Que mundo estranho onde a direita política e o odioso Trump estão a começar a assumir a liderança na paz e a evitar a guerra nuclear enquanto a suposta esquerda está a salivar pelo Armagedom. Bem, acho que até um relógio fracassado está certo duas vezes por dia.

  22. Bardamu
    Outubro 24, 2022 em 22: 03

    Aqui está uma conversa com Putin. Aqui está a sobrevivência à meia-noite.

    Mas confesso que tenho esta imagem horrível de Joe Biden de terno azul e gravata vermelha vagando sem rumo pelo corredor errado do Kremlin. Suponho que isso não aconteceria, realmente. Suponho que fora das câmeras e fora dos Estados Unidos, alguém prende o homem e o leva de volta para uma cadeira, onde quer que seja. Ainda assim, suponho que a imagem diga algo sobre o quanto me sinto confiante sobre o assunto em geral, e já faz muito tempo que não vejo qualquer indicação otimista de nada.

    Os Ubermenschen do Ocidente parecem ter confundido o Armagedom com um jogo de futebol ou algo assim.

  23. rgl
    Outubro 24, 2022 em 20: 24

    Os EUA “investiram” demasiados tesouros para poderem parar os cães agora. Se os EUA se aproximassem da Rússia para pedir um cessar-fogo, seria um golpe muito humilhante para Biden, mas, mais importante ainda, para o governo paralelo neoconservador. A Ucrânia: cinco mil milhões para dar o pontapé inicial, mais 18 mil milhões em “ajuda” até agora e uma garantia de 50 mil milhões para o AF22. As perdas anteriores e a consequente perda de tesouros no Afeganistão, por exemplo, não serão consideradas. Não. O establishment gastou demasiado dinheiro e sofreu muito pouco sofrimento para ver qualquer outra opção que não seja manter o comboio a avançar rumo ao Armagedom.

Comentários estão fechados.