Antony Blinken tem procurado armas russas para a Ucrânia. Ele até perguntou a Chipre.
O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, durante viagem ao exterior em maio. (Departamento de Estado, Ron Przysucha)
By John Kiriakou
Especial para notícias do consórcio
Fa política externa é complicada. Há muitas partes móveis e porque os seres humanos estão a fazer a política, e os sentimentos e egos estão em jogo, é muito mais difícil.
Alguns decisores políticos têm uma visão de longo prazo, outros são míopes. Junte tudo isso ao problema que testemunhei inúmeras vezes ao longo da minha carreira na CIA e na Comissão de Relações Exteriores do Senado – a insistência dos diplomatas americanos, dos profissionais de inteligência e dos funcionários da Casa Branca de que são literalmente as pessoas mais inteligentes do mundo. mundo e que eles sabem melhor.
Ex-presidente egípcio Gamal Abdel-Nasser uma vez dito famosamente,
“A genialidade de vocês, americanos, é que nunca fazem um movimento estúpido e claro. Você sempre faz movimentos estúpidos e complicados, o que faz com que todos nós nos perguntemos sobre a possibilidade de estarmos perdendo alguma coisa.
Ele estava certo. Mas tenha certeza de que, na maioria das vezes, os movimentos são simplesmente estúpidos.
A viagem de 'migração' de Blinken
Lembrei-me do comentário de Nasser há duas semanas, quando o Secretário de Estado Antony Blinken anunciou que viajaria para Colômbia, Chile e Peru para discutir “migração”. O anúncio me pareceu estranho porque não há um grande número de colombianos, chilenos ou peruanos ilegalmente nos Estados Unidos.
Nenhum dos países está na “linha da frente” do debate sobre a imigração. A viagem de Blinken não fazia sentido.
Só depois do retorno de Blinken é que uma publicação militar obscura nos deu uma dica do que se tratava a viagem. A Boletim Informativo de Tecnologia do Exército informou que Blinken havia garantido uma promessa dos colombianos de ajudar as tropas ucranianas a remover minas terrestres.
No Peru, o presidente Pedro Castillo concordou em empurrar uma condenação da invasão da Ucrânia pela Rússia através do parlamento. Ele se recusou a impor sanções à Rússia, o que, segundo ele, teria sido uma violação do direito internacional.
Mas criticou ambos os lados do conflito, dizendo que a guerra cortou o fornecimento de cereais aos países e às pessoas que mais precisam deles.
O secretário de Estado Antony Blinken, o presidente peruano Pedro Castillo e o ministro das Relações Exteriores Cesar Landa em Lima, Peru, em 6 de outubro. (Departamento de Estado, Ron Przysucha)
Os chilenos, por sua vez, ficaram felizes em fazer tudo o que Blinken queria que fizessem.
Mas não era só isso que Blinken pretendia. Ele também estava interessado em avaliar o interesse em trocar qualquer equipamento russo ou soviético antigo que esses países possam ter em sua posse, para que possam enviá-los para a Ucrânia e depois substituí-los por munições americanas de última geração.
O problema que os ucranianos enfrentam é que as armas americanas são difíceis de usar. Eles são sofisticados e complicados. E simplesmente não há tempo para os americanos treinarem os ucranianos sobre como usá-los.
Uma ideia melhor, pensa a administração, é simplesmente pedir ajuda aos países de todo o mundo que possuem armas russas. Não foram apenas esses três países sul-americanos que ele perguntou. Blinken perguntou também à África do Sul, Finlândia, Camboja, Ruanda, México, República Democrática do Congo e Chipre. Enviariam as suas armas russas para a Ucrânia e receberiam em troca armas americanas?
Chipre disse não
De acordo com as A New York Times, a maioria desses países disse que sim. Chipre, porém, disse não. A situação de Chipre é aquilo a que me referia no início deste artigo.
A Grécia e a Turquia são ambas membros da NATO. Chipre não é.
Grécia e Chipre são membros da União Europeia. A Turquia não é.
Em 1974, A Turquia invadiu Chipre e ocupou o terço norte da ilha desde então. Há 33,000 mil soldados de ocupação turcos lá neste momento. Em 1974, Henry Kissinger, que era então secretário de Estado e conselheiro de segurança nacional, acreditava que a única forma de parar os combates era impor um embargo de armas aos três países.
Bandeira turca numa encosta no norte de Chipre, 2009. (Dickelbers, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
A Grécia abandonou a OTAN em protesto. O embargo de armas não durou muito. Foi levantada na Grécia e na Turquia em 1979 e a Grécia voltou a aderir à OTAN. Mas por razões que nunca foram muito claras, o embargo de armas a Chipre foi mantido – até mês passado. [Uma explicação comumente citada para o embargo foi apoiar a reunificação facilitada pela ONU esforços para Chipre.]
Nos 48 anos seguintes, Chipre desenvolveu a sua economia, aderiu à União Europeia e comprou armas francesas e russas. Agora Tony Blinken quer que eles enviem essas armas russas aos ucranianos.
O parlamento cipriota perguntou retoricamente na semana passada onde estiveram os Estados Unidos nos últimos 48 anos, enquanto alguns 1,510 cipriotas ainda estão desaparecidos e presumivelmente mortos devido à invasão turca.
Até cinco cidadãos americanos ainda estão desaparecidos no conflito. Eles disseram a Tony Blinken que têm problemas mais urgentes do que a nacionalidade das armas da Ucrânia. Eles estão preocupados com as 33,000 tropas de combate turcas e com as declarações diárias turcas de que outra invasão pode estar prevista no período que antecede as eleições turcas no próximo ano.
É isto que quero dizer quando digo que os membros do establishment da política externa americana sempre pensam que são as pessoas mais inteligentes na sala. Invadir o Afeganistão? Claro. Invadir o Iraque? Por que não? Levar a cabo uma guerra por procuração contra a Rússia? É para proteger a liberdade, certo?
Mas, entretanto, Washington intimida os seus aliados na América do Sul, empurra os africanos para os braços dos chineses e mantém um embargo de armas de 48 anos a um membro da União Europeia - isto é, até que precise de alguma coisa. Eles provavelmente nunca aprenderão.
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.