Os assessores imperiais da guerra por procuração dos EUA na Ucrânia estão a tentar fazer-nos acreditar que a desescalada é perigosa.
Fallout: sem armas nucleares são boas armas nucleares. (konsumterra, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Ouça uma leitura deste artigo.
ODe todas as narrativas que circularam sobre a guerra por procuração dos EUA na Ucrânia, a mais estúpida até agora tem sido a afirmação cada vez mais comum de que a escalada agressiva do temor nuclear é segura e a desescalada é perigosa.
Vemos um excelente exemplo desta narrativa evidentemente idiota em um novo business Insider artigo, “As ameaças nucleares de Putin estão a levar pessoas como Trump e Elon Musk a pressionar por um acordo de paz com a Ucrânia. Um especialista nuclear alerta que isso é “perigoso”."
“Um desejo compreensível de evitar uma guerra nuclear poderia, na verdade, tornar o mundo mais perigoso se isso significasse apressar a implementação de uma ‘paz’ na Ucrânia que sirva os interesses russos”, escreve. apologista confiável do império Carlos Davis. “Tal medida, que algumas figuras influentes pediram, corre o risco de estabelecer um precedente de que a chantagem atómica é a forma de vencer guerras e tomar territórios que as tropas não conseguiriam de outra forma, um modelo que poderia ser copiado até mesmo pelos mais fracos estados com armas nucleares. , e só poderá conseguir atrasar outra guerra.”
Não é todo dia que uma manchete consegue capturar totalmente a depravação da mídia e da cultura política dos EUA: pic.twitter.com/oMRhBmWFfU
-Aaron Maté (@aaronjmate) 16 de outubro de 2022
A única fonte de Davis para o seu artigo é Pavel Podvig, do Instituto das Nações Unidas para Pesquisa sobre Desarmamento, que é muito abertamente tendencioso contra a Rússia.
“O Ocidente apoia a Ucrânia com armas e apoio financeiro, moral e político. Desistir disso e dizer: 'Bem, você sabe, temos muito medo de ameaças nucleares e por isso só queremos fazer um acordo' - isso certamente estabeleceria um precedente que não seria muito positivo”, diz Podvig. “Se você ceder a esta ameaça nuclear uma vez, então o que impediria a Rússia no futuro – ou outros – de fazer a mesma coisa novamente?”
Tal como outros apologistas do império que actualmente defendem a ridícula linha de “a desescalada provoca realmente uma escalada”, Davis e Podvig argumentam como se as armas nucleares tivessem aparecido em cena há poucos dias, como se não houvesse gerações de políticas ocidentais em relação a Moscovo. que de fato envolveu recuar e fazer concessões às vezes porque fazê-lo era visto como preferível a arriscar um ataque nuclear.
Sobrevivemos à crise dos mísseis cubanos porque o presidente dos EUA, John F. Kennedy concordou secretamente com as exigências do primeiro-ministro soviético Nikita Khrushchev que os EUA removessem os mísseis Júpiter que tinham colocado na Turquia e em Itália, o que foi o que levou Moscovo a transferir armas nucleares para Cuba, em primeiro lugar.
O relativo alcance das armas soviéticas – o Il-28, SS-4 e SS-5 – baseado em Cuba em milhas náuticas em outubro de 1962. (Agência de Inteligência de Defesa, Wikimedia Commons)
Durante a Guerra Fria, a União Soviética insistiu numa esfera de influência à qual os estrategistas dos EUA concederam amplo espaço, exatamente porque era uma superpotência nuclear. Mesmo recentemente, quando a administração Obama o presidente dos EUA manteve que “a Ucrânia, que é um país não pertencente à OTAN, será vulnerável à dominação militar da Rússia, não importa o que façamos”.
No entanto, estamos a ver esta nova narrativa de “escalada é segurança e desescalada é perigo” empurrada com crescente força pelos spinmeisters imperiais, porque seria necessária muita força para levar as pessoas a aceitar algo tão evidentemente retrógrado e absurdo .
Todos vós que dizem que temos de ceder à chantagem nuclear estão a tornar a guerra nuclear mais provável. Por favor pare. Quando cedemos, capacitamos os ditadores a fazê-lo novamente, encorajamos a proliferação nuclear mundial e tornamos a guerra nuclear muito, muito mais provável.
- Timothy Snyder (@TimothyDSnyder) 14 de outubro de 2022
“Todos vocês que dizem que temos de ceder à chantagem nuclear estão a tornar a guerra nuclear mais provável. Por favor pare," twittou O professor de história da Universidade de Yale, Timothy Snyder, recentemente. “Quando cedemos, capacitamos os ditadores a fazê-lo novamente, encorajamos a proliferação nuclear mundial e tornamos a guerra nuclear muito, muito mais provável.”
Snyder, que foi fotografado sorrindo alegremente com o Presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, não acredita realmente que as pessoas que twittam a favor da desescalada e da distensão provocarão uma guerra nuclear. Ele usa a moderna palavra “chantagem nuclear” para desacreditar os apelos à desescalada e à distensão, porque quer que aqueles que apoiam a desescalada e a distensão fiquem em silêncio. Ele diz “por favor, pare” apenas porque deseja que a defesa da paz pare.
“A guerra nuclear surge porque fizemos pouco e não muito” twittou Alexander Vindman, um jogador-chave no avanço do escândalo Trump-Ucrânia, empurrando ainda mais a narrativa de que é onde está a segurança uma maior escalada.
Em resposta a um tweet do presidente francês Macron dizendo “Não queremos uma guerra mundial”, Paul Massaro, um conselheiro político sênior para a Comissão de Helsínquia do governo dos EUA, twittou, “Precisamente este tipo de linguagem fraca e aterrorizada leva a Rússia a escalar.”
Imagine ser tão distorcido e distorcido que você vê isso como uma resposta sensata à afirmação mais normal que alguém pode fazer.
Enquanto isso, você tem o congressista republicano Adam Kinzinger agindo como se ele fosse um cara corajoso e durão acolhendo a escalada nuclear contínua e chamando qualquer um que defenda a desescalada de covardes:
Deve ser uma existência difícil ter tanto medo. O #Ucranianos começou como azarão, mas ainda lutou e agora vai vencer. Floco de neve velho @DavidSacks está tremendo ao culpar a América pela invasão. #nafo https://t.co/1LN15hNzeJ
- Adam Kinzinger #cara (@AdamKinzinger) 16 de outubro de 2022
As nações Katrina vanden Heuvel de alguma forma conseguiu o feito heróico de publicar um artigo defendendo a desescalada em O Washington Post com uma peça intitulada “A crise dos mísseis cubanos ocorreu há 60 anos, mas é urgentemente relevante hoje.” Lembrando-nos o quão perto chegámos da aniquilação total e como só sobrevivemos a uma aproximação tão imprudente da guerra nuclear por “simples sorte”, ela argumenta que a humanidade não pode correr o risco de chegar ao limite desta forma novamente.
“A humanidade não pode dar-se ao luxo de girar o cilindro novamente neste jogo de roleta russa; devemos descarregar a arma. Nosso único caminho a seguir é a desescalada”, escreve vanden Heuvel.
Na verdade é. É absolutamente insano que a humanidade esteja arriscando a sua própria extinção por causa desses jogos de construção de impérios e dominação planetária, quando temos tantos outros obstáculos existenciais que precisamos nos concentrar em superar.
Tudo isso é completamente desnecessário. Não há nada inscrito na realidade dizendo que os estados precisam brandir armas do Armagedom uns contra os outros. Não há razão válida para não deixarmos de lado estes jogos de conquista global e colaborarmos juntos para uma coexistência saudável neste planeta.
Poderíamos ter um mundo tão lindo. Toda a energia que dedicamos à competição e à conquista poderia ser canalizada para a inovação que beneficia a todos nós, garantindo que todos tenham o suficiente, eliminando o sofrimento humano e a necessidade de trabalho humano. Estamos trocando o paraíso na terra por jogos de ego de elite.
Não há nenhuma razão válida para que não possamos passar de modelos de competição e dominação para modelos de colaboração e cuidado. Colaboração entre si; cuidar um do outro. Colaboração com nosso ecossistema; cuidar do nosso ecossistema. Estamos jogando tudo fora em troca de miséria e perigo sem sentido.
O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas Kofi, Patreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
O Exército Ucraniano está a perder mesmo sem a utilização de quaisquer armas nucleares pela Rússia. Esse é o tipo de
alarmismo vermelho que tradicionalmente acompanha os pedidos de aumento de despesas para
armamento avançado. Tal como este escritor previu em 9 de Outubro, a Rússia não precisa de utilizar energia nuclear
armas neste momento. Em 10 de outubro, a Rússia atacou Kiev e outras cidades. A Rússia já não
descrito como “indefeso” ou “frustrado”. Claro, se quisermos seguir David Petraeus do Instituto
para o Estudo da Guerra (ISW) (Conselho de Administração), as forças da supremacia branca sempre terão a vantagem
porque receberão sopa quente de outros ucranianos fanáticos. A Lockheed está cobrando bilhões por
sopa quente? Eles prefeririam comercializar e lucrar com a venda de armamento avançado.
Há um fio condutor na história: quando as nações se aproximam da guerra que precisam de evitar, mais iludidas ficam de que podem vencê-la – isto aplica-se igualmente hoje à guerra nuclear.
Um e-book gratuito: O Padrão da História e do Destino da Humanidade
Não há palavras que possam capturar completamente o profundo desprezo, ou melhor, o ódio visceral que sinto por aqueles bastardos falcões neoliberais/neoconservadores da academia e da mídia que ousam sugerir que deveríamos continuar no caminho do discurso de “cara durão” e da ousadia nuclear. . Como eles ousam. Todos eles merecem uma surra severa.
Parece-me um prelúdio para o próximo passo, como no 1984 de George Orwell. Os slogans “guerra é paz”, “liberdade é escravatura”, “ignorância é força” estão a tornar-se cada dia mais adequados ao Ocidente colectivo. Estamos sendo bombardeados por essas declarações absurdas e contraditórias de fontes supostamente respeitáveis e confiáveis, mas qualquer pessoa que reserve um tempo para realmente pensar sobre elas verá imediatamente o que são. Bobagem projetada para enganar e confundir.
'Não pense muito sobre isso porque é mais complicado do que você pode entender, mas se você insistir, então olhe para este lado, não para aquele, para ver a verdade.'
Já é evidente que o uso de opostos se normalizou. Por exemplo, quando Biden acusa Putin de fazer algo, ou de planear fazer algo, geralmente pode ser revertido para revelar o que ele, Biden, está a fazer ou planeia fazer. É uma tática comum usada para preparar o terreno para uma acusação de bandeira falsa.
Tnx Caitlin, CN… 4 publicando mapa da crise cubana.
Embora o termo: “Acredita-se que seja implantado” seja… empregado para descrever locais euro/russos… nações admitidas incluem Bélgica, França, Turquia, Itália, GB, (talvez outros), enquanto o hardware russo opera várias bases em uma linha Leste-Oeste appx meio.
Só depois de ler que o think tank ocidental IISS fez os meus próprios medos (infância dos anos 60 “esconder-se debaixo da mesa”) diminuíram.
Embora não minimize as possibilidades Muito Reais… A propaganda cidadã “Big $ell” dos EUA também deve ser levada em conta.
De qualquer forma… Não há como confundir a vulnerabilidade das armas nucleares da Rússia em comparação com a da América.
É o cúmulo da ignorância e da arrogância pensar que esta ousadia nuclear é tudo menos uma fórmula para a catástrofe. Como salienta o autor, este mundo poderia ser transformado fazendo da cooperação o modo fundamental de funcionamento dos países. Enquanto os céus da Ucrânia continuam a sofrer uma hemorragia de gases com efeito de estufa, as pessoas patéticas e loucas pelo poder que supostamente nos “governam” parecem bastante satisfeitas em levar-nos para o abismo.
Foram os Estados Unidos que iniciaram todos os problemas modernos, por causa dos quais o mundo, mais do que nunca, se aproximou do Armagedom nuclear. E só os EUA podem acabar com isto muito rapidamente. Basta lembrar que além das soluções militares para os problemas, existem também soluções diplomáticas.
Duvido que os EUA alguma vez utilizem a diplomacia. Com exceção de Kennedy sobre Cuba, isso não está na sua agenda. Não consigo pensar em um secretário dos EUA. de Estado que já foi diplomático em qualquer lugar sobre qualquer coisa. Desde que Putin se tornou presidente, ele estendeu a mão repetidamente em amizade para ser rejeitado todas as vezes, começando por Clinton, que o odiou à primeira vista porque ele não seria um fantoche como Yeltsin. Ninguém (MSM) fala hoje sobre o golpe dos EUA em 2014 na Ucrânia e os 8 anos de assassinatos nazistas de mais de 13,000 falantes de russo no Donbass. A escrita estava na parede. Putin não aguentou mais incitações e avançou para cumprir o seu dever. O Ocidente enlouqueceu fornecendo armas àquele odioso Zelensky e agora vejam onde estamos.
“Timothy Snyder, professor de história da Universidade de Yale” provavelmente deveria ser descrito como “Shill Timothy Snyder do Conselho de Relações Exteriores”. Pelo que me lembro do seu pequeno livro “On Tyranny”, Snyder passou parte do texto a apresentar ataques unilaterais a Putin e descrições distorcidas de acontecimentos na Síria e na Ucrânia, sem nenhuma narrativa de contrapeso sobre a hegemonia da América, as guerras e os golpes da CIA. Acho que Snyder está sempre pronto para demonstrar sua fidelidade ao império americano twittando narrativas neoconservadoras.