Arquivos recentemente desclassificados dos Arquivos Nacionais da Austrália mostram como o Departamento de Relações Exteriores forneceu cobertura de relações públicas para a campanha genocida de terra arrasada da Indonésia em Timor Leste, relata Peter Job.
O Embaixador Australiano Tom Critchley desfrutou da sua viagem de Maio de 1980 a Timor-Leste ocupado pelos militares, recebendo a feliz hospitalidade e a generosa assistência dos seus gentis anfitriões, os militares indonésios. A viagem seguiu-se a notícias inconvenientes da mídia sobre a fome genocida que matou cerca de 180,000 mil pessoas e que os australianos trabalharam tanto para manter em segredo. (Departamento de Relações Exteriores)
By Pedro Trabalho
Austrália desclassificada
TAs fotografias mostram um australiano sorridente, de mangas curtas e calças creme, com uma câmera pendurada no pescoço, caminhando entre crianças e aldeões de olhos arregalados em uma típica ilha dos trópicos. Dezenas de mulheres, dançando e cantando e vestidas com trajes tradicionais, dão as boas-vindas ao homem.
Ele caminha entre as crianças e os aldeões que, embora obviamente pobres, parecem limpos e bem alimentados. Ele inspeciona um pequeno mercado coberto de alimentos que dispõe alguns produtos em mesas bem cuidadas. Ele examina um projeto de irrigação agrícola que está sendo construído no leito de um riacho seco. Ele fala com as autoridades, aparentemente interessado em explicar o que está vendo.
A única indicação de que este não é um turista australiano idoso em uma viagem de férias escoltada são os soldados uniformizados que o acompanham em sua caminhada. E o helicóptero militar indonésio que o trouxe.
As fotografias não foram encontradas em um álbum de fotos antigo e desbotado em uma prateleira na sala de estar da casa da família do homem. Eles foram encontrados dentro de um pasta marcada como “Segredo”Entre os arquivos do Departamento de Relações Exteriores que foram recentemente desclassificados e obtidos do Arquivo Nacional da Austrália.
Nos arquivos de Canberra, eu estava fazendo pesquisa documental para meu doutorado, mais tarde publicado em meu livro subsequente, Uma narrativa de negação: a Austrália e a violação indonésia de Timor Leste.
Tiradas durante uma visita a Timor-Leste do então Embaixador Australiano na Indonésia, Tom Critchley, em Maio de 1980, as fotografias constituem uma documentação das tentativas feitas pelo governo Australiano e pelos seus anfitriões Indonésios para encobrir crimes cometidos contra o povo Timorense.
Uma pasta laranja dos Negócios Estrangeiros e um envelope amarelo simples contendo provas contundentes de uma política vergonhosa de cegueira oficial relativamente a uma política de aniquilação que viu morrer cerca de 180,000 pessoas em Timor-Leste no período 1978-1980. (Arquivo Nacional da Austrália; NAA: A1838, 3038/10/11/2 Parte 7.)
Contrariamente à impressão criada pelas fotografias, o período da visita do Embaixador Critchley foi um momento difícil para o povo de Timor-Leste.
Pouco mais de quatro anos antes, em 1975, a Indonésia tinha invadido a pequena ilha portuguesa, com pleno conhecimento e aprovação do Ocidente, equipada com alguns dos mais recentes armamentos dos EUA. A invasão foi acompanhada desde o primeiro dia por mortes e destruição em grande escala. A ocupação de Timor-Leste pelo governo militar do General Suharto continuou durante os 24 anos seguintes.
10 de dezembro de 1982: O presidente dos EUA, Ronald W. Reagan, está com o presidente indonésio, Suharto, durante uma cerimônia de chegada com todas as honras das forças armadas. (Arquivos Nacionais dos EUA)
de Timor Leste Comissão para Acolhimento, Verdade e Reconciliação (CAVR) realizou um extenso estudo sobre o período de ocupação indonésia e documentou execuções arbitrárias de civis e assassinatos em massa nos dias seguintes à invasão.
A Fretilin, a frente de independência de Timor-Leste, recuou à medida que a invasão continuava. Retiraram-se para zonas rurais onde, devido ao conhecimento do terreno e à natureza auto-suficiente da economia rural, conseguiram inicialmente conter as forças indonésias e dar continuidade a uma sociedade funcional em grande parte do campo.
Os militares indonésios, auxiliados por material e aeronaves fornecidos pelos EUA e pela Austrália, lançaram uma campanha para isolar e eliminar os combatentes da resistência timorenses. Previa-se que as populações rurais famintas abandonariam o apoio às guerrilhas.
De certa forma, a campanha indonésia reflectiu a campanha militar dos EUA no Vietname do Sul, alguns anos antes, de “aldeias estratégicas” e “Programa Phoenix”para eliminar simpatizantes da guerrilha da resistência.
Esta campanha de “cerco e aniquilação” assistiu à destruição generalizada de recursos alimentares nas áreas controladas pela Fretilin, à rendição forçada da população civil e à sua realocação para campos de trânsito e de reassentamento. Aldeias foram bombardeadas e destruídas, colheitas foram queimadas, gado destruído. Napalm foi usado. Muitos civis morreram durante esta campanha e na viagem seguinte para os campos.
Dois volumes essenciais para a compreensão do genocídio cometido em Timor-Leste de 1975 a 1999 pelas mãos dos indonésios e com a conivência voluntária dos governos australiano, dos EUA e de outros governos ocidentais – Uma narrativa de negação: a Austrália e a violação indonésia de Timor Leste, de Peter Job, 2021; e Chega! O relatório final da Comissão de Acolhimento, Verdade e Reconciliação de Timor-Leste, 2005.
Os militares indonésios também perpetuaram extensas violações dos direitos humanos durante este período, incluindo massacres, assassinatos, detenções ilegais, tortura e violência sexual, documentadas aos milhares no Chega! relatório da CAVR — “Chega” é a palavra portuguesa que significa “Basta” (CAVR, pp 218-9, 1747-9, 487-583).
As próprias fontes indonésias estimam o número de pessoas forçadas a campos de reassentamento em 1979 em cerca de 300,000, de uma população total na altura provavelmente não muito superior a 700,000. A incapacidade de cuidar das fazendas levou a uma escassez cataclísmica de alimentos nos campos.
Com a falta de alimentos, abrigo adequado e apoio médico, seguiu-se uma fome artificial, ceifando a vida de pelo menos 80,000 mil e talvez até 180,000 mil pessoas. (CAVR, pág. 1338).
Um país em turbulência e grande sofrimento
O embaixador australiano visitava um país tumultuado e em grande sofrimento. Isto, no entanto, não é aparente na natureza afável das fotografias, nem no seu relatório secreto ao Departamento Australiano de Relações Exteriores, agora desclassificado pelos Arquivos Nacionais da Austrália.
O Embaixador Tom Critchley foi um diplomata de carreira que também serviu como alto comissário na Malásia e Papua Nova Guiné e embaixador na Tailândia. O seu compromisso com a nacionalidade indonésia foi forjado pelo papel significativo que desempenhou no início da sua carreira nos Negócios Estrangeiros, ajudando a representação da Indonésia pela Austrália contra os holandeses durante a revolução de independência da Indonésia pós-Segunda Guerra Mundial. Ele morreu em 2.
No seu relatório sobre a viagem de 1980 a Timor-Leste, Critchley descreveu o que considerou ser uma administração indonésia bem-intencionada e responsável, tentando subjugar um povo recalcitrante e atrasado em circunstâncias difíceis que não foram criadas por ele próprio.
Comentou “o primitivismo do povo”, descrevendo a deslocalização da população como uma medida modernizadora para melhorar a qualidade da agricultura e o acesso aos recursos. Fez comentários favoráveis sobre a qualidade geral do pessoal militar e administrativo indonésio.
Um extracto do relatório do Embaixador Tom Critchley ao Departamento de Negócios Estrangeiros em Canberra sobre a sua visita guiada em 1980 ao Timor Leste ocupado. (Arquivo Nacional da Austrália)
Esta não foi a primeira visita do Embaixador Critchley a Timor Leste, nem o seu primeiro relatório. Anteriormente, ele visitou o território em setembro de 1978, numa delegação de embaixadores de 10 países, incluindo os EUA, Canadá e Nova Zelândia. Critchley substituiu naquele ano Richard Woolcott, que havia sido chefe de relações públicas do Departamento de Relações Exteriores antes de se tornar embaixador australiano antes da invasão em 1975.
A maioria dos embaixadores visitantes relataram que ficaram consternados com o que viram. O embaixador dos EUA relatou que um grupo de 200 homens, mulheres e crianças que viu estavam “emaciados e numa condição lamentável”. O embaixador canadiano descreveu os refugiados como emaciados, com apenas os rudimentos das roupas, enquanto o embaixador da Papua Nova Guiné disse aos meios de comunicação que nunca tinha visto pessoas em tão mau estado. A maioria dos embaixadores classificou-o como um grande problema humanitário e concordou que era necessário um esforço de ajuda internacional para evitar mais mortes em grande escala.
O Embaixador Critchley, por outro lado, foi inicialmente citado em O Canberra Times em 10 de setembro de 1978, dizendo que estava impressionado com a extensão do desenvolvimento e do progresso alcançado sob o domínio indonésio.
No entanto, com a comunicação social internacional a dar uma cobertura substancial da terrível situação descrita por outros embaixadores, no dia seguinte ele telegrafou para Camberra recomendações sobre como a crise humanitária poderia ser transmitida ao público e à comunidade internacional.
Os ficheiros mostram que a abordagem de Critchley foi atribuir a crise não às acções dos invasores indonésios, mas ao suposto facto de que “o povo de Timor sempre foi pobre e a maioria deles parece ter sempre vivido um pouco acima da linha de subsistência”, agravada por uma guerra civil e pelas acções irresponsáveis dos próprios timorenses. Critchley aconselhou o departamento que qualquer referência às más condições dos timorenses deveria referir a alegação indonésia de que “o problema não é, repito, de origem indonésia”. (DFA 1978a)
Um extracto do relatório do Embaixador Critchley ao Departamento de Negócios Estrangeiros em Canberra sobre a sua visita guiada em 1978 com uma delegação de embaixadores ao Timor Leste ocupado. (Arquivo Nacional da Austrália)
Os próprios timorenses deveriam, em vez disso, ser responsabilizados pelos combates, e os indonésios deveriam ser elogiados pelas suas tentativas de lidar com um grande número de pessoas que abandonam as áreas controladas pela Fretilin, sofrendo de subnutrição e doenças:
“O governo indonésio está preocupado em normalizar a situação o mais rapidamente possível e deseja evitar uma situação em que um grande número de pessoas se torne permanentemente dependente de ajuda humanitária. A política, portanto, é manter as pessoas nos campos por até três meses e depois devolvê-las às suas casas originais para que possam começar a produzir. Enquanto estão no acampamento, eles recebem comida, roupas e cuidados médicos, além de aprenderem algumas habilidades básicas que os ajudarão a reabilitar suas casas e fazendas.”
A narrativa de Critchley era uma fantasia, uma história de propaganda construída para encobrir um crime. A economia agrícola tradicional timorense foi no passado auto-suficiente e teve sucesso na alimentação da população. A fome foi artificial, deliberadamente decretada pelos militares indonésios na sua tentativa de subjugar a resistência.
Os campos eram semipermanentes, parte da estratégia indonésia de destruir a sociedade rural e isolar as pessoas dos combatentes da Fretilin. As condições neles eram terríveis, com falta de higiene, fome generalizada, uma taxa de mortalidade muito elevada e com pessoas impedidas de sair.
A avaliação de Critchley foi até desmentida por uma importante agência de inteligência australiana. Uma carta do Departamento de Defesa ao secretário do Departamento de Relações Exteriores (DFA) afirmou a probabilidade de uma taxa de mortalidade muito alta, citando um relatório de inteligência altamente confiável da Organização Conjunta de Inteligência Australiana (JIO, desde então renomeada como Agência de Inteligência de Defesa, DIO). .
O relatório da Defesa criticou o relatório do país feito pelo embaixador:
“A informação fornecida ao Sr. Critchley sobre a situação militar/de segurança é considerada enganosa e está em linha com as tentativas consistentes da Indonésia de apresentar uma aparência de crescente normalidade aos visitantes.” (DFA 1978c).
No entanto, o governo de coligação do Partido Liberal-Nacional Australiano do Primeiro-Ministro Malcolm Fraser (1975-1983) adoptou rapidamente as recomendações de Critchley para a sua ofensiva de propaganda em defesa do regime indonésio.
Austrália desclassificada já relatou anteriormente a presença de um Departamento secreto de Relações Exteriores unidade de propaganda criado pela primeira vez em 1971 para divulgar histórias positivas aos meios de comunicação social, particularmente centrados em Timor-Leste. A unidade de propaganda estava localizada na divisão de Relações Públicas do departamento, então chefiada por Richard Woolcott.
Morrendo silenciosamente em Timor-Leste, milhares de crianças timorenses sucumbiram à subnutrição e às doenças provocadas pela política deliberada da Indonésia de deslocalização forçada e fome. Entretanto, em Camberra, responsáveis dos negócios estrangeiros e políticos, que viviam em confortáveis casas suburbanas, trabalharam diligentemente para manter o encobrimento deste genocídio.
O ministro das Relações Exteriores, Andrew Peacock, emitiu um comunicado na imprensa enfatizando que as condições de subsistência “muito pobres” foram agravadas pela irresponsabilidade timorense e retratando uma administração indonésia responsável e atenciosa, lidando da melhor forma possível com uma situação que não foi da sua responsabilidade.
Peacock reiterou esta posição na Câmara dos Representantes, assim como seu representante, o senador John Carrick, no Senado. Mais importante ainda, os representantes do governo australiano propagaram esta desinformação na arena internacional, no seu lobbying de país para país em nome do regime de Suharto, e na sua tentativa de reprimir a preocupação internacional, evitar pedidos de inquérito e remover a questão de Timor do debate. agenda das Nações Unidas.
Os relatórios de Critchley das suas visitas de 1978 e 1980 serviram como veículos de negação e de apologética, construindo uma realidade artificial muito distante da catástrofe que se desenrolava em Timor-Leste na altura. Em ambos, Critchley rejeitou as acusações de atrocidades e apresentou os indonésios como pessoas que fazem benevolentemente o seu melhor para ajudar os “atrasados” timorenses.
Após a sua visita em 1978, Critchley negou a natureza dos campos, citando com aprovação a afirmação indonésia de que “não existem campos de detenção, uma vez que a política é reassentar as pessoas nas suas casas o mais rapidamente possível”. Afirmou que a política indonésia consistia em dar “tratamento brando” aos combatentes da Fretilin que desistissem, enquanto na verdade a comissão da CAVR demonstra que os combatentes que desistiram foram frequentemente torturados e assassinados (DFA 1978b).
No final de 1979, a fome já não podia ser encoberta, pois durante dois anos os relatórios sobre a fome tinham sido divulgados por grupos de ajuda humanitária e religiosos, bem como por jornalistas e outros observadores. A verdade foi finalmente reconhecida, pelo menos em parte, em Novembro, quando as primeiras páginas dos jornais australianos exibiram fotos da catástrofe.
A história e as fotografias gráficas publicadas na página um das edições de 1º de novembro de 1979 do Sydney Morning Herald e The Age.
O relatório serviu para enquadrar a fome em Timor-Leste como um “desastre natural”, apoiando a narrativa de negação dos crimes indonésios. Mas por esta altura a maior parte da campanha indonésia de “cerco e aniquilação” já tinha sido autorizada a decorrer sob a cobertura australiana.
O artigo citava um funcionário dizendo que a fome não deveria ser vista como “intenção deliberada da parte da Indonésia”. “Não vi nada” que pudesse confirmar as alegações de genocídio, disse ele ao jornalista. As fotografias foram tiradas por Peter Rodgers, ex-primeiro-secretário para assuntos políticos da embaixada de Jacarta, na época um recém-nomeado jornalista radicado em Jacarta para O Sydney Morning Herald, mas em breve retornará ao Departamento de Relações Exteriores.
O motivo da visita de 1980, conforme evidenciado pelos arquivos, não foi tanto o desejo de obter informações sobre o território em si, mas sim tornar possível combater as críticas à Indonésia e as alegações de atrocidades a partir da experiência em primeira mão.
Com a negação completa do reassentamento forçado já não ser viável nessa altura, Critchley recorreu, face às críticas dos meios de comunicação, a chamar-lhe um “programa de realocação tribal” destinado a conter “os hábitos destrutivos das tribos migratórias e a melhorar as condições de vida miseráveis em que tantos timorenses vivem há séculos.”
Um extracto do relatório do Embaixador Critchley em Camberra, datado de Novembro de 1980, em resposta a reportagens precisas dos meios de comunicação social sobre as condições abismais no Timor Leste ocupado. (Arquivo Nacional da Austrália)
Comentando sobre o suposto “primitivismo do povo”, afirmou que “a maior parte da população aceitará claramente qualquer autoridade que exista na altura”, uma afirmação em contradição com a contínua resistência armada e diplomática timorense à ocupação.
Um extracto do relatório do Embaixador Critchley de Junho de 1980 a Canberra sobre a sua visita guiada ao Timor Leste ocupado. (Arquivo Nacional da Austrália)
Ao longo do seu mandato de embaixador, Critchley trabalhou estridentemente para fornecer munições ao governo australiano com o objectivo de minar os críticos da ocupação e desviar a preocupação internacional sobre a situação no território. Nesse aspecto, ele estava longe de estar sozinho.
Bipartidário apoiado pelo regime de Suharto
Tanto sob a coligação Trabalhista como sob a coligação do Partido Liberal-Nacional, os governos Australianos consideraram o apoio ao regime pró-Ocidental do General Suharto como vital para a sua estratégia de segurança regional, para o fortalecimento das relações com as nações anti-comunistas da ASEAN e também para a abertura dos vastos recursos da Indonésia ao Ocidente. empresas.
Em 1965/67, o regime de Suharto depôs o primeiro presidente da Indonésia, Sukarno, e envolveu-se numa extensa e sangrenta purga do Partido Comunista Indonésio, matando mais de 500,000 mil pessoas.
O presidente indonésio Sukarno com o filho Guntur Sukarnoputra e a filha Megawati Sukarnoputri ao receber o primeiro-ministro indiano Jawaharlal Nehru e sua filha Indira Gandhi. (Domínio público)
Numa atmosfera de paranóia da Guerra Fria, o governo australiano saudou este desenvolvimento e a Nova Ordem militarista e opressiva, mas anticomunista e pró-ocidental, que emergiu sob Suharto.
O governo australiano sob o primeiro-ministro trabalhista Gough Whitlam (1972-75) considerou a incorporação de Timor-Leste na Indonésia como desejável, encorajando activamente uma intervenção indonésia antes da invasão. A questão dos recursos do Mar de Timor acrescentou um novo impulso a esta posição.
Após a invasão, o governo Fraser (1975-81) trabalhou proativamente em nome do regime de Suharto na arena internacional, fazendo lobby em vários países, da Guatemala ao Brasil, das Ilhas Salomão à Suécia, entre outros. Estes esforços negavam provas de abusos, menosprezavam aqueles que afirmavam o contrário, propagavam uma narrativa falsa, evitavam apelos a inquéritos internacionais e tentavam retirar a questão da agenda das Nações Unidas.
A Austrália também forneceu extensa ajuda militar e equipamento à Indonésia durante os primeiros anos mais violentos da ocupação, incluindo 18 aeronaves de reconhecimento Nomad Searchmaster de fabricação australiana, 16 caças a jato Sabre, 12 helicópteros Sioux, oito barcos de patrulha, 250 Landrovers militares e uma série de outro material militar. Os Nomads serviam principalmente para reconhecimento, mas foram construídos com quatro pontos difíceis, cada um capaz de transportar 500 libras de armas, incluindo cápsulas de armas e foguetes.
Enquanto Critchley viajava por Timor-Leste, equipamento militar australiano, como o avião militar Nomad Searchmaster, construído na Austrália, estava a ser utilizado pelos militares indonésios, incluindo em Timor-Leste. Apesar da condição em contrário imposta à transferência, a documentação encontrada na minha pesquisa de arquivo prova que os aviões Nomad australianos foram usados pelos militares em Timor-Leste. Um oficial Australiano, reportando-se a Canberra, notou um Nómada da Marinha Indonésia estacionado no Aeródromo de Comoro, perto de Díli, durante uma visita em Janeiro de 1979.
Apesar de ter sido habilmente auxiliado na independência pelo destacamento militar australiano que liderou a louvável campanha de 1999 Intervenção INTERFET depois do voto pela independência, o engano Australiano, claro, não terminou com o fim da ocupação e a independência de Timor-Leste em 2002.
O Espionagem australiana na sala do Gabinete timorense em 2004 levou os australianos a negociar um Acordo Marítimo flagrantemente desigual, dividindo os recursos no Mar de Timor.
Após a exposição da espionagem, um novo tratado mais justo foi negociado e finalmente assinado em 2018. No entanto, as receitas provenientes do gás retirado do fundo do mar, agora na área de Timor-Leste, permanecem firmemente em bolsos não timorenses. Este confisco efectivo pela Austrália das receitas do petróleo e do gás que deveriam ter ido para o povo timorense continua a ser uma injustiça e uma mancha contínua na nação australiana.
O papel da Austrália durante a própria ocupação indonésia é largamente considerado como um papel de aceitação passiva, de “fechar os olhos” aos acontecimentos aos quais não consegue responder.
Na verdade, como estes documentos e ficheiros mostram claramente, a Austrália desempenhou um papel muito activo, encorajando a intervenção indonésia antes de esta ocorrer e agindo como principal propagandista do regime de Suharto na arena internacional enquanto ocorriam as piores atrocidades.
O lobby Australiano não só atrasou a resolução da questão da independência de Timor-Leste, mas também restringiu medidas para realçar e aliviar o sofrimento, acções que sem dúvida custaram muitas, muitas vidas.
O papel activo que a Austrália desempenhou no apoio à tentativa de genocídio do povo timorense ainda é obscuro para grande parte do público australiano. Nenhuma verdadeira reconciliação nem compensação para a nação timorense é provável sem uma verdadeira avaliação dos factos não editados.
-
Referências:
CAVR (Comissão de Acolhimento, Verdade e Reconciliação Timor Leste). Chega!, Díli: CAVR, 2013.
DFA 1978a. NAA: A1839, 3038/10/11/2, v. Cabo de Jacarta para Canberra. Assistência Humanitária a Timor Leste. Critchley. 11 de setembro de 1978.
DFA 1978b. NAA: A1838, 3028/10/11/2, v. Cabo de Jacarta para Canberra. Visita a Timor Leste. Critchley. 14 de setembro de 1978.
DFA 1978c. NAA: A1839, 3038/10/11/2, v. Carta de DG Coley [?] para Primeiro Secretário Adjunto, Divisão de Política Estratégica e Internacional, Departamento de Defesa, ao Secretário, DFA. 13 de outubro de 1978.
DFA 1979. NAA: A10463, 801/13/11/1, xxxi. Visita a Timor Leste. G. Allen. Sem data, provavelmente fevereiro de 1979.
DFA 1980a. NAA: A1838, 3038/10/11/2 vii. Cabo de Jacarta para Camberra. Visita a Timor Leste. Segredo. Critchley. 4 de junho de 1980.
DFA 1980b. NAA: A1838, 3038/10/11/2 vii. Cabo de Jacarta para Camberra. Visita do Embaixador a Timor Leste, 19-23 1980. 9 1980 junho.
DFA 1980c. NAA: A1838, 3038/10/11/2 vii. Cabo de Jacarta para Camberra. Cobertura mediática de Relatórios sobre Timor Leste.25 novembro 1980.
DFA 1980d. NAA: A10463, 801/13 //11/1 xxxi. Carta de Hogue para Critchley. 17 de dezembro de 1979.
-
*Pesquisa adicional de Peter Cronau.
Peter Job ajudou a gerir uma rede de rádio clandestina no norte da Austrália em 1978, recebendo mensagens da Fretilin dentro de Timor-Leste, incluindo sobre a fome forçada. Peter concluiu agora um doutoramento em Estudos Internacionais e Políticos pela Universidade de Nova Gales do Sul, em Canberra. Seu novo livro, Uma narrativa de negação: a Austrália e a violação indonésia de Timor Leste, foi publicado pela Melbourne University Publishing em 2021
Este artigo é de Austrália desclassificada.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A crise humanitária em Timor-Leste, é claro, provavelmente não teria ocorrido se não fosse o golpe arquitetado pelos EUA em 1965 que derrubou Sukarno; ajudando a facilitar os massacres genocidas, a tortura e as campanhas terroristas do regime de Suharto. Qualquer nação que faça negócios com os Estados Unidos ou o Reino Unido está essencialmente fazendo um pacto com o diabo. Embora a história de origem da Austrália se encaixe perfeitamente com a da América.
Talvez o episódio mais vergonhoso da história da Austrália, tanto que me pergunto se algum australiano poderá alguma vez criticar os EUA pelos seus crimes contra a humanidade, pelos contínuos actos assassinos que tem cometido desde a Segunda Guerra Mundial e pelo actual clima de apoio à guerra por procuração na Ucrânia. .
Mas a perfídia da Austrália não termina aqui, leitores. Lembre-se, Timor Leste é talvez o país mais pobre do mundo. A Austrália grampeou os escritórios de Timor-Leste durante as negociações com uma empresa petrolífera para os direitos de exploração no Mar de Timor, onde a Austrália era a outra parte. Tudo feito pelos nossos serviços de segurança, tudo aprovado pelo mais alto escalão dos políticos.
Vença esse. Depois, para acrescentar insulto à injúria, também tomaram medidas contra a equipa jurídica em Canberra, nomeadamente um advogado altamente respeitado chamado Bernard Collaery, pela sua representação em nome do governo de Timor-Leste ao tornar este assunto público. Eles o perseguiram durante anos e finalmente o atual governo rejeitou o caso contra ele.
Portanto, com um registo como este, tratar Timor-Leste como temos feito é certamente visto como a acção mais criminosa nesta parte do globo, na minha opinião. E agora, vamos novamente com uma parceria plena para tarefas criminosas de guerra num esquema dos EUA/Reino Unido chamado AUKUS com a nossa ainda a ser construída frota de submarinos nucleares para apoiar ainda mais os objectivos hegemónicos dos EUA. Alguma vez aprendemos com os erros do passado?
Não é propriamente uma campanha de “choque e pavor” dos EUA com o tema das ADM, com a morte de centenas de milhares de inocentes no Iraque, ou as purgas hegemónicas no Afeganistão, ou na Coreia ou no Vietname, na América do Sul e outros, mas uma indicação muito clara de que a nossa a conformidade com todas as coisas americanas também influenciou nossos valores.
Como australiano, tenho vergonha do nosso comportamento, da nossa falta de uma política externa independente e da qualidade dos nossos representantes eleitos que permitiram a ocorrência destes actos.