Intenção, motivo e meios: Pessoas que cumprem penas de prisão perpétua nas prisões dos EUA foram condenadas por motivos mais fracos do que as provas circunstanciais contra Washington pelo ataque aos oleodutos Nord Stream.

Embarcação de patrulha de guerra especial Seafox praticando em 1986. (Arquivos Nacionais dos EUA)
By Scott Ritter
Especial para notícias do consórcio
Cas provas incostanciais, tal como as provas directas, podem ser utilizadas para provar os elementos de um crime, a existência ou consumação de certos actos e a intenção ou estado mental do arguido. De modo geral, um promotor, para obter uma condenação, precisa demonstrar, além de qualquer dúvida razoável, que o réu cometeu um determinado ato e que o réu agiu com intenção específica.
Nord Stream 1 é um projeto multinacional operado pela Nord Stream AG, com sede na Suíça, destinado a fornecer cerca de 55 mil milhões de metros cúbicos (bcm) de gás natural russo anualmente à Europa, transportando-o diretamente da Rússia, através de gasodutos gémeos de 1,224 quilómetros de comprimento colocados sob o Báltico. Mar, para um hub alemão, a partir do qual o gás seria distribuído a outros consumidores europeus.
O primeiro dos gasodutos gêmeos foi concluído em junho de 2011 e começou a fornecer gás em novembro de 2011. O segundo foi concluído em abril de 2012 e começou a fornecer gás em outubro de 2012. A Gazprom, a gigante russa do gás, possui 51% de participação no Nord Stream 1. projeto de gasoduto.
Nord Stream 2 é quase um clone do projeto Nord Stream 1, que consiste em gasodutos gêmeos de 1,220 quilômetros instalados sob o Mar Báltico, conectando a Rússia à Alemanha. Iniciado em 2018, foi concluído em setembro de 2021. Tal como o Nord Stream 1, o Nord Stream 2 foi concebido para fornecer aproximadamente 55 bcm de gás natural da Rússia para a Europa através da Alemanha. O Nord Stream 2, tal como o Nord Stream 1, é operado por uma empresa multinacional na qual a Gazprom detém 51 por cento de participação.
Ao contrário do Nord Stream 1, o Nord Stream 2 nunca foi autorizado a começar a fornecer gás.

Mapa da área do Nord Stream 2. (Berria Egunkaria, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Os gasodutos Nord Stream 1 e 2 são um anátema para a política de segurança nacional dos EUA, que durante décadas tem sido amarga no grau em que o gás natural russo domina o mercado energético europeu. Este animus talvez tenha sido melhor capturado por uma coluna publicada no jornal alemão Die Welt em Julho 2019.
A peça, de co-autoria de Richard Grenell, Carla Sands, Gordon Sondland (respectivamente, os embaixadores dos EUA na Alemanha, Dinamarca e União Europeia), intitulava-se “A Europa deve manter o controlo da sua segurança energética” e defendia o argumento de que “ O gasoduto Nord Stream 2 aumentará drasticamente a influência energética da Rússia sobre a UE”, observando que “tal cenário é perigoso para o bloco e para o Ocidente como um todo”.
Observando que “uma dúzia de países europeus dependem da Rússia para mais de 75 por cento das suas necessidades de gás natural”, os embaixadores concluíram que “isto torna os aliados e parceiros dos Estados Unidos vulneráveis ao corte do seu gás por capricho de Moscovo”.
Além disso, afirmaram os embaixadores,
“A dependência da União Europeia do gás russo apresenta riscos para a Europa e para o Ocidente como um todo e torna os aliados dos EUA menos seguros. O gasoduto Nord Stream 2 aumentará a susceptibilidade da Europa às tácticas de chantagem energética da Rússia. A Europa deve manter o controlo da sua segurança energética.”
Os embaixadores também intervieram em algum contexto geopolítico crítico, declarando
“Não se engane: o Nord Stream 2 trará mais do que apenas gás russo. A alavancagem e a influência russas também fluirão sob o Mar Báltico e para a Europa, e o gasoduto permitirá a Moscovo minar ainda mais a soberania e a estabilidade ucranianas.”
A “armamentação” energética da Rússia contra a Europa foi o tema de uma “debate” que Gary Peach e eu realizamos em dezembro de 2018 nas páginas de Inteligência Energética, que monitora questões relativas à segurança energética global. Gary, um dos EIdos escritores seniores, cobre a energia russa.

Sede da Gazprom no arranha-céu Lakhta Center em São Petersburgo, Rússia, fevereiro de 2021. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Argumentei que “a Rússia nunca procurou utilizar o seu estatuto de importante fornecedor de energia à Europa como veículo de influência política”, observando que:
“[a] armamento da energia russa surge na forma de sanções impostas contra Moscovo e da prossecução de políticas destinadas a restringir o desenvolvimento do sector energético da Rússia. É muito mais fácil argumentar que os EUA e a Europa representam uma ameaça à segurança energética russa do que o contrário.”
Gary, por outro lado, observou que
“Os contratos de fornecimento da Gazprom exibem a ameaça económica subjacente de Moscovo: a fórmula de preços é praticamente a mesma para todos os países, mas os países que estão nas boas graças da Rússia recebem um 'desconto' arbitrário”. Ele concluiu que “quando a Gazprom é o único fornecedor de gás concebível”. , abusou descaradamente do monopólio.”
Em dezembro de 2019, a administração do presidente Donald Trump impostas sanções numa tentativa desesperada de último segundo para impedir a conclusão do gasoduto Nord Stream 2.
Estas sanções foram dispensadas pela administração do presidente Joe Biden em maio de 2021, num esforço para ser visto como uma reparação das relações com a Alemanha que tinham sido gravemente desgastadas durante a administração Trump. No entanto, após a conclusão, o Nord Stream 2 foi impedido de operar por objeções levantadas pelos reguladores alemães em relação a questões de licenciamento, que não se esperava que fossem resolvidas até meados de 2022.
Doação Hoje para CN
2022 Fundo de outono Tração
Antes da invasão russa da Ucrânia, a administração Biden planejou um plano para punir a Rússia impondo sanções económicas severas que visariam o sector energético russo, incluindo medidas destinadas a interromper o fornecimento de gás da Rússia para a Alemanha através dos gasodutos Nord Stream.
Uma das questões que confrontaram os decisores políticos dos EUA foi encontrar a combinação certa de sanções que conseguissem prejudicar a Rússia sem destruir a economia europeia no processo. Os decisores políticos de ambos os lados do Atlântico reconheceram, no entanto, que sanções significativas que visavam a energia russa continham riscos colaterais para a economia europeia que não podiam ser evitados.
Um dos mecanismos que os decisores políticos dos EUA e da UE esperavam que aliviasse as consequências económicas das sanções à energia russa era aumentar o fornecimento de gás natural liquefeito (GNL) dos EUA à Europa. Desde 2016 a quantidade de GNL fornecida pelos EUA à Europa aumentou, com mais de 21 bcm entregues em 2021.

Convés do navio-tanque de GNL Energy Atlantic em Port Arthur, Texas, 2016. (Guarda Costeira dos EUA, Dustin R. Williams)
Mas 21 bcm não poderiam começar a compensar a quantidade de gás natural enviada pela Rússia para a Europa no caso de qualquer interrupção em grande escala do fornecimento de energia russo provocada pela imposição de sanções económicas que visavam o sector energético russo.
Após a invasão russa da Ucrânia — e a constatação de que a perturbação energética na Europa seria muito maior do que o previsto — Biden cumpriu sua promessa de aumentar a oferta de GNL dos EUA para a Europa. Mas as quantidades ainda estavam muito aquém da procura e a preços que estavam, literalmente, a levar toda a Europa à falência.
As vítimas
Com a Alemanha a bloquear a operação do Nord Stream 2 e as sanções a impedir a reparação do Nord Stream 1, a população alemã começou a suportar o peso das sanções à energia russa.
Apesar da insistência do seu governo em permanecer resoluto no confronto com o que considerava uma agressão russa contra a Ucrânia, o povo alemão tinha outros planos. Em 26 de setembro eles começou a sair às ruas em grande número para exigir que o seu governo abra o gasoduto Nord Stream 2 e forneça ao povo e à economia alemães a energia necessária para sobreviver.
Os maiores protestos da Alemanha neste outono
A filmagem mostra Berlim e Hannover.
Os participantes exigem o levantamento das sanções anti-russas e o acesso à energia. Um dos cartazes diz “Quero gás e petróleo russos”. pic.twitter.com/Rl7UJQ6dSb
— ??Jacó??Carité?? (@jaccocharite) 8 de outubro de 2022
O crime
Em 26 de setembro, o gasoduto Nord Stream 2 relatou uma queda massiva na pressão. No dia seguinte, o gasoduto Nord Stream 1 relatou o mesmo. Um caça dinamarquês, sobrevoando a rota do gasoduto, relatou ter visto uma perturbação de um quilómetro de diâmetro na água ao largo da ilha de Bornholm, directamente sobre o gasoduto Nord Stream 2, criada pela libertação maciça de gás natural debaixo de água. (As autoridades dinamarquesas estimaram que entre os dois gasodutos a quantidade total de metano liberada na atmosfera foi de cerca de 500,000 toneladas métricas.)

Locais das explosões causadas pelos ataques Nord Stream em 26 de setembro. (Lampel, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
O incidente ocorreu na zona económica exclusiva da Suécia e o Serviço de Segurança Sueco assumiu a liderança na investigação o que tinha acontecido. (Curiosamente, a Rússia não foi convidada a participar, apesar de ter um interesse económico e de segurança no assunto.)
“Depois de concluir a investigação da cena do crime”, relataram os suecos, “o Serviço de Segurança Sueco pode concluir que houve detonações no Nord Stream 1 e 2 na zona económica sueca”, observando que as explosões causaram “danos extensos” ao linhas.
Os suecos também declararam que recuperaram alguns materiais do local do incidente, que estavam sendo analisados para determinar os responsáveis. Esta evidência, afirmaram os suecos, “reforçou as suspeitas de sabotagem grosseira”.
Embora todas as partes envolvidas na “sabotagem” do gasoduto Nord Stream concordem que a causa foi provocada pelo homem, nenhuma nação fora da Rússia nomeou um suspeito. (O presidente russo, Vladimir Putin, atribuiu o ataque, que a Rússia rotulou de um ato de “terrorismo internacional” contra os “anglo-saxões” – os britânicos e os americanos.)
Biden rejeitou as reivindicações russas. O ataque ao oleoduto “foi um ato deliberado de sabotagem e os russos estão espalhando desinformação e mentiras”, disse o presidente dos EUA. “No momento apropriado, quando as coisas se acalmarem, enviaremos mergulhadores para descobrir exatamente o que aconteceu. Ainda não sabemos exatamente.”
Mas nós sabemos. O próprio Biden nos contou. O mesmo fez o secretário de Estado Antony Blinken. O mesmo fez a Marinha dos EUA. Entre os três, temos provas incontestáveis de intenção, motivo e meios – mais do que suficientes para provar a culpa para além de qualquer dúvida razoável num tribunal.
Intenção
Falando a repórteres em 7 de fevereiro, Biden declarou: “Se a Rússia invadir, isso significa que tanques ou tropas cruzarão novamente a fronteira da Ucrânia, não haverá mais Nord Stream 2. Vamos acabar com isso”.
Pres. Biden: “Se a Rússia invadir… então não haverá mais Nord Stream 2. Vamos acabar com isso.”
Repórter: "Mas como você fará isso exatamente, já que... o projeto está sob controle da Alemanha?"
Biden: "Eu prometo a você, seremos capazes de fazer isso." https://t.co/uruQ4F4zM9 pic.twitter.com/4ksDaaU0YC
- ABC News (@ABC) 7 de fevereiro de 2022
Quando um jornalista perguntou como Biden poderia fazer tal coisa, visto que a Alemanha estava no controle do projeto, Biden respondeu: “Eu prometo: seremos capazes de fazê-lo”.
Nenhum promotor jamais teve uma declaração de intenções mais concisa – uma verdadeira confissão antes do evento – do que esta. Joe Biden deve ser levado ao pé da letra.
Motive
Quando questionados por repórteres em 3 de outubro para comentar sobre os ataques ao oleoduto Nord Stream, Blinken respondeu em parte, observando que o ataque foi “uma tremenda oportunidade para eliminar de uma vez por todas a dependência da energia russa e, assim, retirar de Vladimir Putin a transformação da energia em armamento como meio de fazer avançar os seus desígnios imperiais”.
Blinken declarou ainda que os EUA trabalhariam para aliviar as “consequências” do ataque ao gasoduto na Europa, aludindo ao fornecimento de GNL dos EUA com margens de lucro exorbitantes para os fornecedores dos EUA – outra “oportunidade”.

Secretário de Estado Antony Blinken. (Departamento de Estado, Freddie Everett)
Os promotores falam frequentemente de cui bono, uma expressão latina que significa “quem beneficia”, quando se procura importar o motivo de um crime cometido, sob a presunção de que existe uma elevada probabilidade de que os responsáveis por um crime específico sejam os que têm a ganhar com ele.
Piscar. Oportunidade tremenda.
Bônus Cui.
Significa
No começo de junho, em apoio a um importante exercício da OTAN conhecido como BALTOPS (Operações Bálticas) 2022, a Marinha dos EUA empregou os mais recentes avanços em veículos subaquáticos não tripulados, ou UUV, tecnologia de caça às minas para serem testados em cenários operacionais.
[Relacionadas: DIANA JOHNSTONE: Omerta na guerra dos gângsteres]
De acordo com a Marinha dos EUA, foi capaz de avaliar a “tecnologia UUV emergente de caça às minas”, concentrando-se na “navegação UUV, operações de formação de equipes e melhorias nas comunicações acústicas, ao mesmo tempo em que coletava conjuntos de dados ambientais críticos para avançar nos algoritmos automáticos de reconhecimento de alvos para detecção de minas”. .”
Um dos UUV usados pela Marinha dos EUA é o Seafox.

Tripulantes a bordo de um caçador de minas alemão baixam um drone marinho Seafox na água em 26 de outubro de 2018, durante exercícios da OTAN no Atlântico Norte e no Mar Báltico. (OTAN/WO FRAN C.Valverde)
Em setembro, helicópteros especializados da Marinha dos EUA – o MH-60R, capaz de empregar o Seafox UUV – foram rastreados voando na ilha dinamarquesa de Bornholm, diretamente sobre os segmentos dos oleodutos Nordstream 1 e 2 que foram posteriormente danificados nos incidentes de sabotagem.
“Em 6 de novembro de 2015, o veículo subaquático não tripulado de eliminação de minas Seafox da OTAN foi encontrado durante a inspeção visual programada do gasoduto Nord Stream 1. Estava no espaço entre os gasodutos, claramente perto de uma das cordas. A OTAN disse que o veículo submarino de eliminação de minas foi perdido durante os exercícios. Tais exercícios da OTAN quando o dispositivo explosivo de combate estava exatamente sob o nosso gasoduto. O dispositivo explosivo foi desativado pelas Forças Armadas Suecas naquela época.”

A equipa italiana de eliminação de munições explosivas opera um UUV, veículo subaquático não tripulado, em exercícios da OTAN em Setembro, em Portugal. (OTAN)
Culpado além de qualquer dúvida razoável
O ónus que existe para provar a culpa para além de qualquer dúvida razoável “está plenamente satisfeito e inteiramente convencido de uma certeza moral de que as provas apresentadas provam a culpa do arguido”. Na questão dos ataques Nord Stream 1 e 2, este fardo foi cumprido quando se trata de atribuir a culpa aos Estados Unidos.
Biden praticamente confessou o crime de antemão, e seu secretário de Estado, Blinken, elogiou a “tremenda oportunidade” criada pelo ataque. A Marinha dos EUA não só ensaiou activamente o crime em Junho de 2022, utilizando a mesma arma que tinha sido anteriormente descoberta junto ao oleoduto, como empregou os próprios meios necessários para utilizar esta arma no dia do ataque, no local do ataque.
Guilty as Charged

O presidente dos EUA, Joe Biden, faz comentários sobre a proibição das importações de energia russa em 8 de março. (Casa Branca, Carlos Fyfe)
O problema é que, fora da Rússia, ninguém acusa os Estados Unidos. Os jornalistas fogem das evidências, alegando “incerteza”. A Europa, com medo de acordar para a realidade de que o seu “aliado” mais importante cometeu um acto de guerra contra a sua infra-estrutura energética crítica, condenando milhões de europeus a sofrer as depravações do frio, da fome e do desemprego – ao mesmo tempo que rouba lucros à Europa margens da venda de GNL que redefinem a noção de “ganhos inesperados” – permanece em silêncio.
Não há dúvida no cérebro de qualquer pessoa pensante sobre quem é o responsável pelos ataques aos oleodutos Nord Stream 1 e 2. O caso circunstancial é esmagador e plenamente capaz de obter uma condenação em qualquer tribunal dos EUA.
Mas ninguém vai abrir o caso, pelo menos não neste momento.
Que vergonha para o jornalismo americano por ignorar este ataque flagrante à Europa.
Que vergonha para a Europa por não ter tido a coragem de nomear publicamente o seu agressor.
Mas, acima de tudo, é uma vergonha para a administração de Joe Biden, que rebaixou os EUA ao mesmo padrão daqueles que perseguiu e matou durante tantos anos – um simples terrorista internacional e um Estado patrocinador do terrorismo.
Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Desarmamento na Época da Perestroika, publicado pela Clarity Press.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação Hoje para CN
2022 Fundo de outono Tração
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Os criminosos norte-americanos que comandam este espectáculo hediondo continuam a destruir inúmeras vidas para alcançar o seu objectivo patológico de dominação global total. Obrigado, Scott Ritter, por sempre ser a voz da verdade em um vasto mar de mentiras.
Nenhuma menção a isso?
“O Leviatã cai quase exclusivamente em águas territoriais israelenses, mas os estados vizinhos demonstraram um interesse mútuo em ver o reservatório e as áreas adjacentes se desenvolverem. Na verdade, o vasto potencial económico dos hidrocarbonetos do Mediterrâneo Oriental galvanizou os laços diplomáticos e económicos entre Israel, Chipre e a Grécia. Em Dezembro, as três nações realizaram uma cimeira trilateral em Beersheba, Israel, onde concordaram em lançar o projecto do gasoduto EastMed, um empreendimento de 7 mil milhões de dólares que permitiria o gás israelita ser bombeado para a Grécia através de Chipre e Creta a uma taxa de 10 mil milhões de metros cúbicos ( bcm) por ano. Uma vez na Grécia, o gás seria então ligado ao gasoduto Poseidon, de 20 bcm por ano, em Itália, e depois ao resto da Europa.”
hxxps://www.forbes.com/sites/arielcohen/2019/02/19/israels-leviathan-energy-prize-where-will-the-gas-go/?sh=6fbec30e8194
A resposta da Rússia à sabotagem do NS-2 foi decididamente discreta; com os seus projetos de desenvolvimento na Eurásia e as vendas recordes de petróleo para a China, eles podem dar-se ao luxo de ser.
Para pôr fim à história do NS, o Sr. Putin ofereceu agora à Turquia a oportunidade de se tornar o centro de gás da Europa; um cenário que deveria silenciar qualquer crítica dos 15% ocidentais. Deveria ser um desenvolvimento interessante e um teste para os bebés chorões europeus sobre até onde planeiam ir com as suas mentiras e obstruções.
Sou um engenheiro físico aposentado com 30 anos de experiência trabalhando para empreiteiros de defesa. Em 1995, a Raytheon adquiriu uma pequena empresa em San Diego que desenvolveu um UUV. Fui enviado para a CA para fechar aquela empresa e fazer a transição da tecnologia para Portsmouth RI. Tendo conhecimento em primeira mão do estado da arte do UUV em 1995, não tenho dúvidas de que a Marinha dos EUA é agora capaz de fazer o que Scott afirma.
Obrigado a Scott Ritter e à CN por trabalharem tão arduamente para informar o público sobre o que é feito em nosso nome com o dinheiro dos nossos impostos.
US$ 85 bilhões. declarar? – eles fizeram um excelente trabalho…
e quanto à informação? militares? sites negros? Deus sabe o que não fazemos; saber sobre….
(Não é de admirar, como escreve Randy Newman:)
hxxps://www.youtube.com/watch?v=Kg_LDeUEiWY
Mafia e Keystone COPS reunidos em um só.
Eu me pergunto se essas pessoas em nosso governo não sentiram nada além de admiração pelo papel de Tonya Harding em 1994 na trama de um golpe com um bastão telescópico na perna da competidora Nancy Kerrigan “para evitar que Kerrigan participasse do Campeonato de Patinação Artística dos Estados Unidos em 1994 e nas próximas Olimpíadas de Inverno, aumentando assim as perspectivas de Harding em ambos os eventos de patinação artística”.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Assault_of_Nancy_Kerrigan
“O gasoduto Nord Stream 2 aumentará drasticamente a influência energética da Rússia sobre a UE”, diz Washington enquanto tenta explodir os únicos gasodutos que transportam gás natural directamente para a UE através da Alemanha a partir da Rússia. Quem, no mundo real, era a maior ameaça? Rússia ou EUA? Quem realmente desligou o acesso à energia na UE? Rússia ou EUA? Qual narrativa foi realmente a mais distorcida? As falsas acusações contra a Rússia ou os verdadeiros feitos dos EUA? E lá no pódio está outro presidente dos Estados Unidos vomitando besteiras como o garoto que quer que seu professor acredite que o cachorro realmente comeu seu dever de casa. Agora foi detectado alguém a tentar sabotar o gasoduto Turk Stream para o Sul da Europa. Quem devemos acreditar – logicamente – foram os perpetradores desta última traição? Rússia? Peru? Ou seu tio gangster chamado Sam?
Intuitivamente irrefutável. A par do fornecimento de cobertores infestados de febre tifóide aos nativos americanos pelos antecedentes do suspeito lógico, à medida que o espírito superou, cada vez mais, o desejo de crescimento e poder.
Tente pensar na banca mundial e na nova ordem mundial de Bush 41. Estado Profundo + Governo Profundo Mundial As relações comerciais íntimas e os cordões à bolsa dos banqueiros que apoiam o FMI e você pode se aproximar de quem realmente está dando as ordens aqui, o “quem fez isso” é secundário em relação à tarefa principal em mãos para eles .
Obrigado CN
Como alguém poderia acreditar em uma palavra do que dizem em Washington? O mundo sabe, eles não respeitam leis, mentem, quebram contratos e roubam e destroem nações e os seus governos. Eles destruíram o ME. Eles mataram milhões de civis, deixaram-nos desabrigados e mataram pessoas de fome e depois disseram que não foram eles que fizeram isso, foi Putin. Eles transformaram a energia em armas e esperam que os alemães confiem no aliado que os apunhalou pelas costas. Dizer ao povo alemão que não pode confiar na Rússia depois de décadas de melhor experiência comercial com a Rússia. Os americanos, a elite, são mentirosos e assassinos tão imorais e antiéticos quanto parecem, intelectual e moralmente falidos. O Sr. Kissinger disse há muitos anos: “Ser amigo dos EUA é fatal”. Biden é uma má notícia para o planeta, assim como a sua cabala neoconservadora retardada.
Para efeitos de relações públicas, os alemães não são honestos, a Alemanha ainda está ocupada com soberania limitada e os 30 000 soldados estacionados na Alemanha ainda estão ocupando tropas, só que nunca o diga, nem sequer pense nisso. Eles não sairão de Ramstein.
Os Verdes alemães são agentes pagos, inconscientemente ou não, pelo grande Satã. Observe o quanto todos eles odeiam mais os russos do que gostam dos alemães também? Eles marcam todas as caixas dos requisitos atuais do departamento de estado dos EUA.
Sim, mas nesses casos nacionais não havia melhores provas circunstanciais contra mais ninguém. Eles simplesmente derrubaram o “melhor” réu, não importa o quão ruim o “melhor” estivesse nas evidências.
Então, há melhores provas de que isto está a ser feito pelos serviços secretos ucranianos ou polacos? Talvez. Ambos têm motivos e oportunidades, e a Ucrânia tem estado activa em projectos de distância e complexidade semelhantes. A Polónia está mesmo aí, com o seu próprio gasoduto recém inaugurado no mesmo local, e por isso todas as ferramentas para o fazer estão à mão.
Com base nestas provas, o sistema dos EUA condenaria a Ucrânia ou a Polónia, mesmo que houvesse dúvidas reais de que o fizeram. “Além de qualquer dúvida razoável” é um absurdo, que é, obviamente, a premissa subjacente deste artigo.
As águias jurídicas costumam utilizar as categorias de motivo (aqui se inclui a intenção), meio e oportunidade, esta última bem descrita por Pepe Escobar e simplesmente resumida aqui:
hxxps://thesaker.is/whodunnit-a-pipeline-mystery-not-really/
A Rússia não teve nenhuma oportunidade de implantar submarinos ou drones em águas rasas tão fortemente vigiadas pela OTAN
“A Rússia não teve nenhuma oportunidade de implantar submarinos ou drones em águas rasas tão fortemente vigiadas pela OTAN”
Exatamente!!
Parece ser “supervisionado”;)
A Europa não só perdeu um fornecimento regular e barato de gás, como também perdeu um mercado para os bens que a Rússia lhes trouxe, no valor de milhares de milhões e milhares de milhões. Agora podemos ter gás da liberdade a 4 vezes o preço. Os dementes fomentadores da guerra da NATO vão trazer miséria à classe trabalhadora da Europa durante o próximo Inverno e talvez até mais. Obrigado Scott Ritter por um artigo muito bem escrito e informativo.
Todo mundo sabe quem fez isso e por isso não haverá “investigação” séria.
Percebi logo após o ataque que o ministro sueco que descreveu os danos da NS2 não disse qual era o crime de que alguém seria acusado. Ela disse que dependia de quem fizesse!!! que investigação justa!!
Toda a história de que a Rússia seria um perigo, de que a Rússia utiliza o petróleo e o gás como arma, de que não se pode confiar na Rússia, etc., é apenas uma projecção do facto de que são os EUA que se comportam desta forma e assumem que os outros o fazem. A URSS e depois a Rússia comercializam o seu petróleo e gás com os europeus desde a década de 1960. Provou ser um fornecedor fiável, a utilização destes produtos tem sido o principal factor que permitiu o sucesso da Europa na produção e nas exportações. O ódio à Rússia, sem qualquer razão racional, é a verdadeira causa da repugnante culpa da Rússia por qualquer coisa que possa ser encontrada por qualquer esforço de imaginação. Nunca é atribuída qualquer culpa aos “aliados” ou amigos ocidentais, como vemos agora no sólido apoio às “sanções contra a Rússia”, que todos aceitaram 8 vezes, apesar do completo fracasso na Rússia, mas com efeitos desastrosos sobre si próprios. A NATO está a fingir que o seu desaparecimento tornaria o mundo mais perigoso!!! Na verdade, removeria um enorme fardo dos 87% do globo que NÃO estão no “Ocidente democrático” e significaria que a Europa não precisaria da “ajuda” dos EUA na sua “defesa” porque o inimigo desapareceria! NÃO é a Rússia, a China, a Índia, o Irã, etc., que está causando o caos no mundo.
Concordo plenamente ^^
Enquanto a Rússia concluía o Nord Stream 2 sem qualquer cooperação dos seus supostos mas covardes parceiros de 49%, o Presidente Zelensky saltava e gritava: “Parem-nos, acertem-nos com mais sanções, enviem-nos mais armas – Putin está a planear cortar-nos”. de nossas taxas de trânsito de gás (anuais) de US$ 6 bilhões”. A Alemanha e os EUA obrigaram-se com garantias de rendimento (taxa de trânsito de gás) – a serem pagas pela Rússia, é claro.
Durante dois anos, a partir de 1 de Outubro, o governo britânico está empenhado em limitar os preços da electricidade e do gás no Reino Unido para os consumidores residenciais aos actuais níveis chamados de limites máximos. Sem restrições, os consumidores do Reino Unido pagariam o dobro destes preços no início de 2023. O governo do Reino Unido não controla os preços, mas paga a diferença entre o que a indústria cobra e o que o cliente paga. Assim, os EUA (com a nossa relação especial), a Noruega e o Qatar, juntamente com outros como a Austrália, podem continuar a sangrar a economia do Reino Unido, deixando as massas inconscientes de que estarão a pagar por uma flexibilização de uma situação terrível, mas manipulada para apenas difícil, com duração de dois anos. no futuro.
E ao mesmo tempo, o governo britânico continuará a bombear armamento para a Ucrânia para chover sobre os russos, mas completará a destruição de um país no qual os soviéticos reconstruíram após a guerra, mas para a oligarquia induzida pelo Ocidente, uma economia próspera.
Achei muito mais informativo simplesmente observar a tripulação dos MSM norte-americanos e do Vale do Silício enquanto todos eles se alinhavam obedientemente com os pontos de discussão do Departamento de Estado dos EUA/CIA. Juntos, foi acordado que culpando o suspeito menos provável, a Rússia era de facto responsável por... esperem... explodir o seu próprio gasoduto. Todo mundo entendeu isso?
Não tenho certeza se até mesmo Joseph Goebbels teria tentado transmitir uma lógica de notícias tão absurda ao povo alemão no final de 1944. Então, novamente, os alemães não são os americanos comuns, não é?
“Então, novamente, os alemães não são os americanos comuns, são?”
Eles parecem se comportar cada vez mais de maneira semelhante.
Por mais vergonhoso que seja.
Não é perturbador perceber que o nosso próprio Secretário de Estado é um simples fomentador da guerra, e não um homem de paz ou diplomacia.
Ele também é um idiota. Em qualquer outro país, ele seria, na melhor das hipóteses, um assessor de um assessor, buscando café.
Ré: Anthony Blinken:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=Yj24FTHuGXA
O evento de vídeo postado acima mencionado ocorreu alguns anos antes de ele ser selecionado como secreto(ário) enganoso da hipocrisia do Estado dos EUA.
Não é interessante como “um idiota” foi aceito para participar de discussões intelectuais por aqueles que definitivamente não são idiotas, mas hoje parece que alguns desses mesmos intelectos, mais críticos, estão ingenuamente acreditando em cada palavra de seu discurso? boca!
“Em qualquer outro país, ele seria, na melhor das hipóteses, um assessor de um assessor, buscando café.”
Não tenho tanta certeza disso na Alemanha, olhando para um número maior de seus representantes;)
Infelizmente!!
O UUV é um meio e possivelmente existe outro. Há um militar amador no YouTube que rastreia voos ao redor do mundo todos os dias usando dados de satélite. Em seu podcast, pesquisável no YouTube como SITREP 10-03-22, ele discute a partir das 10h10 por cerca de doze minutos a trajetória de um bombardeiro norte-americano que, na data do ataque, deixou os EUA, não reabasteceu na Inglaterra , reabastecido por cerca de uma hora, conectando-se a um avião de reabastecimento de uma base dos EUA na Alemanha, sobrevoou o local de um dos ataques ao oleoduto, deu a volta e voltou ao local, sofreu uma pequena oscilação de altitude consistente com o despacho de um avião de 2000 libras. bomba no momento certo para ter causado uma das brechas no oleoduto e retorna aos EUA sem nunca ter pousado em lugar nenhum.
Eu ficaria curioso para saber o que Scott pensa disso. O Podcaster claramente não é imparcial. Ele gosta de usar apelidos como “Brandon”, mas seu hobby é rastrear voos. Ele não parece ter formação jornalística. Ele é ex-militar. Seus dados parecem legítimos para mim. Ele cita os sites de inteligência de código aberto que usou. Não tive tempo de ver se ele tem informações relacionadas à outra explosão.
No interesse de não retirar os podcasts do sitrep do YouTube, se vocês, editores, quiserem não publicar este comentário até que tenham a chance de revisar o podcast de 3 de outubro e quaisquer outros que possam encontrar relacionados a este assunto (talvez 11-26?) isso seria bom para mim. Eu só queria que você soubesse disso, caso você não tenha visto. Eu sei que o NewsGuard e pessoas assim provavelmente assistem ao Consortium todos os dias em busca de coisas para censurar.
O único elemento que me incomoda é a exibição pública abundante e conspícua de 'olha, aqui estamos, perto do oleoduto Nordstream, brincando com explosivos, 'perdendo' um drone próximo antes de uma inspeção programada….
E depois a negação categórica por parte dos EUA.
Incompetente ou astuto?
Vamos esperar.
Imagine se a China destruísse todas as ligações rodoviárias, ferroviárias e aéreas entre os EUA e o México e um ou dois dias depois anunciasse…
“Excelentes notícias para os produtores de alface da Califórnia, pois isso elimina sua dependência da mão de obra agrícola mexicana.”
Caso encerrado, realmente.
Scott Ritter termina envergonhando aqueles que ignoram ou não têm coragem de nomear o culpado óbvio.
A pergunta sem resposta é: por quê? Todos sabemos que os jornalistas tradicionais são meros estenógrafos de um Império que há muito pratica o terrorismo de Estado. Mas qual é a razão europeia?
Poderiam ser simplesmente as cerca de 100 bases militares dos EUA espalhadas pelo continente e os pagamentos de “protecção” que estes países recebem do Tio Sam?
Se assim for, vale realmente a pena arriscar a onda crescente de dificuldades económicas europeias para milhões de pessoas?
Parece que quando o povo alemão começou a protestar exigindo a abertura do Nord Stream 2, os EUA decidiram promover mais “liberdade e democracia” na Alemanha
Longe de procurar evitar um impacto negativo na Europa, é mais provável que os EUA vejam isto como um bónus – enfraquecer a UE, enfraquecer o Euro – menos um concorrente. É provável também que os EUA apreciassem outra guerra à escala europeia, afinal a última “2ª Guerra Mundial” presenteou os EUA com quase um século de dominação mundial. Agora que isso chegou ao fim, por que não enxaguar e repetir? Também é uma ótima maneira de resolver questões financeiras intransponíveis e nada disso lutou em solo americano.
Certamente os Europeus não são tão estúpidos a ponto de permitir que isto aconteça. Mas então novamente…..
> “Os contratos de fornecimento da Gazprom exibem a ameaça económica subjacente de Moscovo: a fixação de preços
> a fórmula é praticamente a mesma para todos os países, mas os países que gozam das boas graças da Rússia recebem
> um 'desconto' arbitrário.”
É mais ou menos assim que o povo americano recebe FU arbitrário de nossa indústria de saúde... ao contrário.
Bem-vindo ao capitalismo americano…. Americanos…. e russos.
Também vale a pena considerar que os suecos podem ter estado a remover provas do seu próprio envolvimento, uma vez que esta “investigação” ocorreu na sua zona natal.
28 de setembro de 2022 deixou um comentário para Diana Johnstone, “Omerta na guerra dos gângsteres”, “Quem fez isso começou oficialmente”.
O talentoso Sr. Ray McGovern deixou um ótimo comentário. Vale a pena ler se você ainda não o fez.
Agora temos aqui o astuto Scott Ritter com sua última oferta.
Tenho algumas dicas para aqueles que não seguiram a política e as políticas de GNL dos EUA durante 2015.
marítimo-execuve.com/article/us-needs-100-lng-ships-30-years ~ 7 de dezembro de 2015
(Tópico principal, o intervalo de tempo de 30 anos é baseado na capacidade do estaleiro dos EUA para construí-los)
Bakerinstitute.org/research/us/needs-lng-fight-two-front-gas-war ~ 18 de agosto de 2022
VER LinkedIn O que está acontecendo com o envio? com Sal Mercogliano Presidente do Departamento de História, Justiça Criminal e Ciência Política, Universidade Campbell, bombeiro marinheiro mercante.
pesquise no youtube O que está acontecendo com o frete? | Importação de GNL para a Europa | Limite de preço do G7 ib petróleo russo | Mesa redonda FW com Greg Miller datada de 9/22/2022 isenção de responsabilidade Não sei a data real desta mesa redonda, mas a data do youtube está listada como 9/22/2022
Talvez seja só eu, mas tudo isso parece muito interessante neste momento, especialmente quando consideramos a linha do tempo. Pense nas taxas de envio em $$$$ EUA e ouça atentamente o que é dito sobre onde a maior parte desses navios é construída atualmente.
A trama de Who Dunnit se complica!!
Obrigado CN
O URL executivo marítimo contém um erro de digitação.
Deveria ser
hxxps://www.maritime-executive.com/article/us-needs-100-lng-ships-30-years
Na verdade, Scott. No minuto em que ouvi o que aconteceu, eu disse: foram os EUA. Meios, motivo e oportunidade, não importando todas as ameaças. Em algum momento, perderemos o apoio dos nossos vassalos. E em breve perderemos o estatuto de moeda de reserva e quando perdermos o petrodólar, tudo estará acabado. Uma tempestade perfeita. Os EUA não parecem perceber que muito daquilo que consideram garantido depende do estatuto do dólar americano. Do meu ponto de vista, isso se chama cruzar em busca de hematomas.
Mesmo aqui. No momento em que ouvi a notícia, soube que eram os EUA.
Bingo! E sim, qualquer pessoa com meio cérebro sabia disso imediatamente.
Os EUA são o império do mal.
> Os EUA são o império do mal.
Por mais que concorde com o sentimento, é um impedimento para qualquer tipo de mobilização de
Americanos. Todos os países são iguais, todas as pessoas são iguais – somos gananciosos
seres egoístas, pelo menos para fins de defesa e proteção.
Muita honestidade e justiça não ajudam muito neste mundo frio, e
A América prosperou com estratégias de Jogo de Soma Zero, ou seja, sendo AH.
Eu acho que é o excepcionalismo dos americanos e o jogo limpo que estamos todos programados
com isso “ganhamos” e por isso podemos ser um pouco generosos. justo tentar inaugurar
em uma NOVA Nova Ordem Mundial. Uma ordem mundial onde seja claro que precisamos de aceitar todas as
de nós somos humanos e devemos trabalhar juntos para não nos destruirmos - e
é nossa constante decepção porque não apenas isso não acontece, mas as coisas estão
ficando ainda pior.
Este é um momento tão deprimente na história.
É muito perturbador ouvir Michael Hudson, ler um artigo de opinião do Asian Times que me mostrou a política externa do meu país num artigo escrito em 1904 e como TUDO isto está interligado com as acções do meu país em todo o lado. Tem sido muito educativo saber que pouco mudou desde que Colombo chegou às costas de uma já bela e grande nação de povos indígenas cheios de amor e aceitação e os registrou como excelentes para a futura escravidão e sem armas para que fosse fácil subjugá-los. Este expansionismo para o Ocidente NUNCA parou e foi alimentado por um sistema que permite que as pessoas comuns invistam e enriqueçam sem sequer saberem os danos que causam através deste sistema capitalista/canabalístico. Fui a um protesto em Seattle com uma placa que dizia “VERIFIQUE O SANGUE EM SUAS CARTEIRAS DE AÇÕES. Um homem veio até mim e disse que não ousava.
Este longo projecto de domínio do mundo já foi delineado há muitos anos atrás naquele artigo de 1904 de HJ Mackinder chamado The Geographical Pivot of History e foi transmitido de uma administração e da sua sociedade elitista fechada para a seguinte e também foi falado em um artigo de opinião do Asian Times. (Onde aprendi sobre sua existência). Tem sido política dos EUA impedir o desenvolvimento económico de outros países para que possamos dominá-los e garantir que os seus recursos estejam nas mãos de empresas privadas dos EUA, em vez de reconhecer a soberania de todas as nações e culturas. A história real, e não a inventada, nos diz que isso é verdade.
Amo o meu país, não pelos europeus que vieram para cá e começaram a reivindicar tudo e a exterminar as culturas indígenas, mas pela beleza e majestade de uma terra não contaminada pelo expansionismo ocidental/euro, pelo colonialismo imperial, pelo roubo dos bens comuns do seu próprio povo para forçar colocá-los em trabalho de parto. Adoro este país pela capacidade nativa de sobreviver ao ataque do euro com pelo menos um mínimo de sua cultura intacta. Isso se chama resiliência. Nós, imigrantes, que não somos ou não somos mais produto de imperialistas, colonialistas, fascistas, capitalistas proprietários de escravos, somos os imigrantes que podem tornar a América grande novamente.
Todos sabem quem o fez – o país que iniciou mais guerras do que qualquer outro país na história da humanidade.
O caso apresentado pelo Sr. Ritter contra a culpabilidade dos EUA é conciso e irrepreensível. Qualquer pessoa pode descobrir quem é o culpado simplesmente analisando os fatos. O caso é tão claro que é preciso um esforço consciente para não ver o óbvio. Um artigo bem escrito.
A explosão dos gasodutos pelos EUA para levar gás à Europa durante o Inverno de 22-23 poderá constituir um final interessante para os debates sobre a “influência russa” na Europa.
Certo, Sr. Ritter.
Quando os alemães cairão em si?
Terão de se livrar da atual safra de políticos covardes, incompetentes e comprometidos.
Alguém na Alemanha precisa de denunciar as maquinações do FEM ao colocar idiotas como Olaf Scholz, Robert Habeck e Annaliese Baer-Bock no poder na Alemanha.
Todos os americanos beneficiariam se pelo menos um país europeu se manifestasse no cenário mundial para envergonhar as ações criminosas da administração Biden. Os EUA estão a jogar um jogo arriscado com o mundo em extinção. Seria de esperar que alguns líderes europeus previssem as dificuldades que os seus países sofrerão neste Inverno, tudo devido à beligerância dos EUA contra o presidente da Rússia. Em nome da raça humana, não existe nenhum país, além da Rússia, disposto a espelhar-se nos EUA? Alguém, em algum lugar, deve falar com bom senso aos neoconservadores americanos. Por favor, Europa… ajude a acabar com a loucura americana!
Antes de Ritter (e depois de Biden), o discurso de Putin apontou para os EUA. Quem se beneficia? ele perguntou.
Excelente artigo. É ótimo ver o material UUV também.
Meios, motivo e oportunidade.
Culpar Putin/Rússia por isto é ridículo. Putin adoraria dizer à Alemanha: “Basta abandonar as sanções e eu abrirei a válvula”. Isto colocaria uma pressão ainda mais severa nas relações EUA/UE/Alemanha, ao ponto em que os EUA e a Alemanha poderiam ter de repensar a adesão da Alemanha à NATO.
Os decisores da política externa dos EUA nunca aceitariam o constrangimento de a Alemanha abandonar as sanções.
Adoraria ser uma mosca na parede do QG da OTAN.
É difícil ver como a UE sobreviverá ao inverno.
Quando é que a administração Biden começará a discutir um resgate da UE, com milhares de milhões de dólares dos contribuintes dos EUA, enquanto a nossa própria economia está em colapso?
É claro que os EUA estão concentrados numa única “solução” – “mudança de regime” na Rússia. Nada mais importa.
“Nunca deixe uma crise perfeitamente boa ser desperdiçada.”
Eu conhecia o culpado responsável antes de ler este artigo. Obrigado, Scott, por sempre contar as coisas como elas são, expressas e respaldadas, como são as reportagens reais. Tente encontrar isso na primeira página do NYT.
Já passou da hora de a Europa parar de lamber as botas da América.
O sistema de propaganda dos EUA nunca permitiria qualquer discussão séria sobre o caso apresentado pelo Sr. Ritter. Por que? Porque este caso cumpriu o ónus da prova com muita facilidade. Além disso, a Europa tem sido vassala americana há várias décadas, por isso a lambida continuará inabalável.
Obrigado por terem a coragem de declarar abertamente o que agora deveria ser óbvio para os seus seguidores – a saber, os EUA são um Estado pária, cometendo crimes de guerra, infligindo punição colectiva aos seus inimigos E aos chamados ALIADOS. Tal como um cônjuge controlado que não pode abandonar o seu agressor, os europeus ainda se submetem humildemente à medida que o abuso se torna mais perturbador. Mas eventualmente o vínculo se romperá... e haverá um inferno a pagar.
Ritter parece existir como um homem equivalente a uma revista médica, uma situação que considero incrivelmente injusta. É necessário que exista algum equivalente para abordar essas questões sociais/políticas com um conselho de revisores impecável/sem agenda que todos respeitam e que aplicarão rigor e pesquisa imparciais a tudo o que for apresentado. Eu sei o que você vai dizer; boa sorte com isso. Mas a análise científica é o único caminho, aceite ou não.
Scott Ritter é brilhante em sua análise. Mas então já sabíamos disso.
O Sr. Ritter aponta o que deveria ser muito óbvio para qualquer pessoa razoável. É por isso que sua postagem é precisa.
Não admira que Putin chame o Ocidente de “Império das Mentiras”.
Bem dito.
Putin também chamou a Revolução Russa de um desastre e remete aos czares como os anos de glória. Ele não é amigo da classe trabalhadora russa.
Pode-se afirmar factualmente que o regime clandestino que sustenta a “Presidência” de Biden é mais uma “Era Progressista” para as classes trabalhadoras (90% de nós)?
Ele não está. No entanto, qualquer um dos dois é a liderança do “Ocidente”, especialmente dos EUA. Os EUA começaram esta loucura há décadas e são o país mais perigoso do mundo. De longe. Certamente os EUA não têm qualquer escrúpulo em destruir a classe trabalhadora ucraniana ou toda a classe trabalhadora europeia. Eles estão fazendo isso agora. Eles também estão prejudicando sua própria classe trabalhadora e isso vai piorar.
Você pode fornecer uma citação real de Putin para essa afirmação?
Ouvi dizer que Putin declarou recentemente o seguinte em relação à URSS:
“Quem não sente falta da União Soviética não tem coração, quem a quer de volta não tem cérebro”