MK Bhadrakumar diz que a decisão da OPEP+ poderá mudar o quadro de segurança na Ásia Ocidental mais do que qualquer coisa desde a Revolução Iraniana de 1979.
O presidente Joe Biden e o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman bin Abdulaziz batem os punhos no Palácio Al-Salam em Jeddah, em 15 de julho. (Agência de Imprensa Saudita, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By MK Bhadrakumar
Despacho dos Povos
TA administração Biden está rapidamente a estabelecer uma narrativa de que a recente decisão da OPEP de reduzir a produção de petróleo em 2 milhões de toneladas é um “alinhamento” geopolítico da Arábia Saudita e da Rússia.
Explora a russofobia na Beltway e desvia a atenção da derrota humilhante da diplomacia pessoal do presidente Joe Biden com a Arábia Saudita. Mas também não é sem fundamento.
A política externa tinha a reputação de ser o forte de Biden, mas está a revelar-se o seu inimigo. Um fim ignominioso não é improvável; tal como aconteceu com o antigo Presidente dos EUA, Jimmy Carter, a Ásia Ocidental pode tornar-se o cemitério da sua reputação cuidadosamente cultivada.
A magnitude do que está acontecendo é simplesmente impressionante. Biden percebe tardiamente que as conquistas territoriais na Ucrânia não são a verdadeira história, mas embutida nela está a guerra económica e dentro dela está a guerra energética que tem estado a incubar durante os últimos oito meses após as sanções ocidentais à Rússia.
O paradoxo é que, mesmo que o Presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, ganhasse a guerra, Biden ainda a teria perdido, a menos que ganhasse a guerra energética e vencesse também a guerra económica.
O presidente russo, Vladimir Putin, visualizou tal resultado já em 2016, quando, à margem da cimeira do G20 em Hangzhou, a ideia tentadora da OPEP+ cristalizou-se entre ele e o então vice-príncipe herdeiro saudita, Mohammed bin Salman.
Eu escrevi naquela época que um “entendimento entre a Rússia e a OPEP tem o potencial de transformar completamente os alinhamentos geopolíticos no Médio Oriente… Esta mudança não pode deixar de ter impacto na reciclagem de petrodólares, que tem sido historicamente um pilar robusto do sistema financeiro ocidental. Também em termos estratégicos, a tentativa de Washington de ‘isolar’ a Rússia torna-se ineficaz.” Isso foi há seis anos.
Os destroços que cercam Biden hoje são uma grande pilha confusa. Ele não percebeu que a forma indiferente como a ofensiva russa na Ucrânia prosseguiu foi porque Putin estava concentrado na guerra económica e na guerra energética, cujo resultado determinará o futuro da hegemonia global dos EUA, que tem sido fixada no dólar sendo a moeda de reserva.
Doação Hoje para CN
2022 Fundo de outono Tração
No início da década de 1970, a Arábia Saudita concordou que o preço do petróleo deveria ser determinado em dólares e que o petróleo, a mercadoria mais comercializada no mundo, fosse comercializado internacionalmente em dólares, o que praticamente exigia que todos os países do planeta detivessem reservas em dólares. para comprar petróleo.
Os EUA, é claro, comprometeram-se reciprocamente que o livre acesso ao dólar seria garantido para todos os países.
Armando o dólar
No entanto, revelou-se uma falsa garantia na sequência da crescente armamento do dólar e das medidas absurdas dos EUA para apoderar-se das reservas em dólares de outros países.
Não é de surpreender que Putin tenha insistido na necessidade de criar uma moeda de reserva alternativa ao dólar, e isso encontra ressonância na opinião mundial.
Sede da OPEP em Viena. (Bwag, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Tudo indica que a Casa Branca, em vez de introspecção, está a considerar novas formas de punição para a Arábia Saudita e a Rússia.
Embora “punir” a Rússia seja difícil, uma vez que os EUA esgotaram todas as opções, Biden provavelmente pensa que os EUA controlam a Arábia Saudita pelas suas veias jugulares: sendo o fornecedor de armamento e guardião de enormes reservas e investimentos sauditas e o mentor das elites sauditas.
Brian Deese, diretor do Conselho Econômico Nacional, disse aos repórteres na quinta-feira: “Quero ser claro sobre isso (corte de produção da OPEP), o presidente determinou que temos todas as opções sobre a mesa e isso continuará a ser o caso .” Na quinta-feira, o próprio Biden disse aos repórteres que a Casa Branca está “procurando alternativas”.
Nem Biden nem Deese nomearam explicitamente quais poderiam ser essas “alternativas”, a não ser reiterar a sua capacidade de extrair reservas estratégicas de petróleo, apoiar-se nas empresas de energia para reduzir os preços ao consumidor e trabalhar com o Congresso para considerar opções legislativas.
Doação Hoje para CN
2022 Fundo de outono Tração
Este é um olho negro na política externa para Biden, que enfrenta o ridículo devido à sua viagem à Arábia Saudita em julho, que foi criticada tanto por democratas como por republicanos.
As elites políticas dos EUA sentem que a decisão da OPEP parece uma medida saudita direccionada para enfraquecer Biden e os Democratas antes das eleições de Novembro.
Isto poderá ter um impacto que vai além da relação EUA-Saudita e poderá mudar o quadro de segurança na Ásia Ocidental mais do que qualquer coisa desde a Revolução Iraniana de 1979.
A Organização de Cooperação de Xangai já está a avançar em direcção à Ásia Ocidental, com o Irão a juntar-se a ela e a Arábia Saudita, os EAU, o Qatar, o Bahrein, o Kuwait e o Egipto a receberem o estatuto de parceiros de diálogo e a Turquia a pretender procurar a adesão plena.
Nos termos mais amplos da desdolarização, a cimeira da OCS em Samarcanda elaborou um roteiro para o aumento gradual da participação das moedas nacionais nas liquidações mútuas, assinalando a seriedade da sua intenção.
Organização de Cooperação de Xangai em Samarcanda, Uzbequistão 2022. (President.az, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Agora, a indústria de defesa americana resistirá firmemente a qualquer tentativa de desfazer os seus negócios na Arábia Saudita e tem laços extremamente estreitos com a administração Biden.
Mas Washington poderá trabalhar para algum tipo de mudança de regime em Riade. O príncipe Salman disse que “não se importa” se Biden o interpreta mal. Há pouco carinho entre eles. A questão é que isso não é um mero soluço.
Uma revolução colorida não é realista, mas um golpe palaciano para impedir a sucessão de MBS é uma possibilidade.
Mas é arriscado, pois uma tentativa de golpe provavelmente fracassará. Mesmo que tenha sucesso, será que um regime sucessor terá legitimidade regional e será capaz de estabelecer o controlo?
Poderá resultar uma situação caótica como a do Iraque pós-Saddam Hussein. As consequências poderão ser desastrosas para a estabilidade do mercado petrolífero e difíceis para a economia mundial. Poderia levar a um recrudescimento de grupos islâmicos.
O que irrita Biden é que o seu trunfo para reduzir as elevadas receitas petrolíferas da Rússia sem diminuir a oferta através de um “limite de preços” se tornou muito mais difícil agora.
Daí a raiva de Biden pelo facto de os sauditas terem “ficado do lado” da Rússia, que agora não só beneficiará dos preços mais elevados do petróleo antes de um limite de preço, mas se a Rússia for de facto obrigada a vender petróleo com desconto, pelo menos a redução será comece com um nível de preço mais alto!
As O ESB ( Financial Times afirmou: “É pouco provável que o reino e os seus aliados no Golfo voltem as costas à Rússia. Os Estados do Golfo não se manifestaram contra a invasão da Ucrânia e aproximar a Rússia do grupo da OPEP tem sido um objectivo a longo prazo.”
O cerne da questão é que o que Biden fez à Rússia, ao apoderar-se das reservas daquele país, não pode deixar de enervar os sauditas e outros regimes do Golfo. Eles consideram que o mais recente projecto de “limite de preços” contra a Rússia estabelece um precedente perigoso que um dia pode levar a tentativas dos EUA de controlar os preços do petróleo e até mesmo a um ataque directo à indústria petrolífera.
Basta dizer que a Rússia não pode ser encurralada durante o próximo período de três a quatro anos, quando há uma caminhada tão tensa pela frente.
A decisão da OPEP+ deverá beneficiar a Rússia de múltiplas formas. Irá impulsionar as receitas petrolíferas da Rússia no Inverno, quando a procura de energia russa por parte da Europa normalmente aumenta – em essência, ajudará a Rússia a manter a quota de mercado mesmo que a sua produção em termos absolutos diminua.
Ironicamente, Moscovo não terá de reduzir um único barril de produção, uma vez que já está a produzir muito abaixo da meta acordada pela OPEP, beneficiando ao mesmo tempo de um preço mais elevado do petróleo, que será alcançado através de cortes principalmente por parte dos produtores do Golfo da OPEP – suportados pelos sauditas. Arábia (-520,000 mil bpd), Iraque (-220,000 mil bpd), Emirados Árabes Unidos (-150,000 mil bpd) e Kuwait (-135,000 mil bpd).
Não é surpreendente que as empresas petrolíferas russas beneficiem de preços mais elevados e, ao mesmo tempo, mantenham a produção estável? E é nesta altura que é provável que o banco central em Moscovo tenha mais do que recuperado os 300 mil milhões de dólares de reservas que já foram congeladas pelos bancos centrais ocidentais no início da guerra na Ucrânia.
Na realidade, a Arábia Saudita e outros Estados do Golfo envolvidos na OPEP+ tomaram efetivamente o partido do Kremlin, o que permite à Rússia reabastecer os seus cofres e limitar o impacto das sanções ocidentais.
As implicações são de longo alcance, desde a guerra na Ucrânia até às futuras relações entre os EUA e a Arábia Saudita, e à ordem mundial multipolar emergente.
MK Bhadrakumar serviu por mais de 29 anos como oficial do Serviço de Relações Exteriores da Índia, com cargos que incluíam embaixador da Índia na Turquia e no Uzbequistão.
Este artigo é de Despacho Popular.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação Hoje para CN
2022 Fundo de outono Tração
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Peça interessante e é bom ver o assunto na mesa.
Eu teria cuidado ao presumir que “Biden”, um termo que presumo que se refere principalmente a funcionários que não são pacientes cerebrovasculares, não sabe coisas extremamente óbvias. Certamente existem coisas que ele e sua equipe não sabem, já que isso parece ser bastante universal. Mas pode ser difícil discernir qual deles, extrapolando a partir dos seus motivos, e muito menos dos seus motivos anunciados.
Desde cerca de 1980, os EUA têm sido geridos como uma empresa que está em falência ou à beira da falência: os principais particulares chamam a isto “privatização”. Quando isso acontece numa empresa falida, é apenas corrupção, e os detalhes corroem a organização por dentro.
Então, para quem o Sr. Biden trabalha? Não sei, mas a resposta claramente não é “para os Estados Unidos, claro”.
Que bom? Quem queria que o Nordstream fosse cortado há uma década?
“O cerne da questão é que o que Biden fez à Rússia, ao apoderar-se das reservas daquele país, não pode deixar de enervar os sauditas e outros regimes do Golfo. Eles vêem o mais recente projecto de “limite de preços” contra a Rússia como estabelecendo um precedente perigoso que um dia pode levar a tentativas dos EUA de controlar os preços do petróleo e até mesmo a um ataque directo à indústria petrolífera”.
Em suma, enquanto grandes investidores com activos que podem ser apropriados, os “regimes do Golfo” não têm intenção de fazer da apropriação de activos russos uma experiência tão bem sucedida que se repetiria no futuro.
Entretanto, a política dos EUA está cheia de contradições. Primeiro, como grande produtor de energia, quer preços baixos ou preços altos? Os preços baixos na fase inicial da COVID-19 impuseram um enorme estresse financeiro. Os preços excessivamente elevados praticados pelos exportadores americanos de GNL foram aceitáveis, embora tenham triplicado os preços internos americanos do GN, que diminuíram um pouco (2-2.5 acima do histórico, mas ainda muito competitivos com a Europa e a Ásia). Em segundo lugar, as exportações de armas. Os “regimes do Golfo” certamente “sofreriam” se o corte fosse interrompido, número um, eles poderiam parar a guerra no Iémen, número dois, consertar as relações com o Irão, “pílula amarga”, mas, ouso dizer, exactamente que médico prescreveria. Do jeito que está, os EUA e o Ocidente em geral promovem atitudes muito pouco saudáveis no Golfo, utilizando “regimes” com armas e encorajando-os a serem combativos, e a permanecerem tão ditatoriais como antes. Independência, redução de conflitos, tanto externos como internos, esta é uma “calamidade” que um curso independente poderia oferecer.
Pensando nisso, os irados senadores democratas ameaçam as monarquias do Golfo com uma solução vantajosa para todos (os EUA poderiam ganhar desviando os conhecimentos de engenharia que retinham para empreendimentos pacíficos), mas, infelizmente, não prevalecerão, sendo o MIC tão poderoso como é (combinação do poder monetário que é moderado em comparação com os complexos energéticos e médicos, com o Estado Profundo e a maquinaria dos think tanks). O que vemos é um acesso de raiva periódico que injecta uma dose saudável (mas ainda insuficiente) de desconfiança mútua entre o Golfo e os EUA.
Há várias nações que querem livrar-se da hegemonia do dólar americano, porque é um cobertor molhado sobre a liberdade, a soberania e o controlo das suas economias. Ser dominado, comandado, é um insulto. Democracia em casa, mas ditadura autoritária a nível global – hipocrisia americana básica.
Alguns líderes nacionais tomaram medidas ousadas para estabelecer uma nova moeda comercial na história recente - Saddam Hussein no Iraque, Gaddafi na Líbia e a ideia do Dólar de Ouro Africano - a América matou-os, atropelou-os nas ruas e disparou-os ou enforcou-os. Mais recentemente, China, Rússia e agora, GASP!! A Casa de Saud… A América parece surpresa.
O dólar americano como moeda de reserva global foi uma forma de estabilizar todas as instáveis moedas nacionais após a Segunda Guerra Mundial. Tem sido também uma grande fonte de riqueza para a América – até os civis beneficiaram com importações de custos mais baixos.
As coisas mudaram, mas a América agarra-se ao seu estatuto de anos de glória e, como um valentão inseguro, atacará qualquer um que a desafie, como fez tantas vezes desde a Segunda Guerra Mundial. A economia assistida pelos militares não será tolerada para sempre.
Os sauditas influenciando as próximas eleições nos EUA? Se a América se olhar no espelho, poderá ver um sapato no outro pé.
A terra arrasada como política económica poderá ser a reacção da América quando um mundo MULTIPOLAR emerge da escuridão da dominação – tudo menos cooperação, essa não é a maneira americana.
Espero que eu esteja errado. Poderia o apaziguamento sensato ser considerado em detrimento do confronto?
Artigo excelente e objetivo. Um aspecto da guerra económica contra a Rússia por parte dos EUA e da UE que muitos jornalistas não perceberam foi como os EUA e a UE basicamente roubaram dinheiro e activos estrangeiros à rica elite/oligarca da Rússia. Será que as elites/oligarcas ricas de outros países, como os oligarcas da Arábia Saudita e a sua monarquia, se preocuparão com os seus próprios “investimentos” no exterior? Sim, assim como a elite/oligarcas ricas de todos os países. Eles não querem perder esse dinheiro, casas, barcos, ações, equipas desportivas, etc. Quando os EUA e a UE fizeram isto aos oligarcas russos, os EUA e a UE provavelmente prejudicaram a sua posição junto dos oligarcas de todo o mundo. E já que essa escória governa quase todos os países do nosso planeta. Não foi uma jogada inteligente para um país capitalista que ama os oligarcas.
Se os sauditas conseguirem realizar as eleições de novembro de uma forma que inviabilize a agenda de Biden, os Estados Unidos deverão-lhes um grande “obrigado”. Eles terão salvado a nossa democracia em dificuldades.
Chega da afirmação do POTUS de que “Ninguém mexe com um Biden. .” enquanto conversava com o prefeito de Forth Myers Beach, Ray Murphy.
As aparências parecem indicar que tanto os israelitas como os sauditas estão a fazer exactamente isso. Para piorar, suas ações prejudicam mais a vida do americano médio do que a dos presidentes.
Tudo isso é uma besteira insana. O mesmo acontece com a afirmação dos americanos de que “eles querem uma vida melhor para os seus filhos”, ao mesmo tempo que se afastam dos problemas do aquecimento global e, aparentemente, “carimbam” a inacção do governo federal e incluem o não saber nada congresso.
A única coisa revigorante aqui são os esforços do MKB para lançar a tão necessária luz sobre esse fiasco.
Obrigado CN
Atenção!
Qualquer pessoa interessada pode querer ver Scott Ritters, US V Pipelines. Deixei um comentário lá com três fontes de boas informações sobre esses eventos atuais e não tão atuais.
“Quem Dunnit”? Quem explodiu os oleodutos Nord Stream?
Os sauditas que estão certos na hora certa estão cortando a produção de petróleo e elevando os preços da energia atualmente. Há oito dias, a Arábia Saudita e a Rússia concordaram em cortar a produção de petróleo para manter os preços do petróleo em 100 dólares por barril.
Parece mais um tiro na cabeça para mim em busca de um nocaute completo para Joey Boy. Pode levar algum tempo para trabalhar1
O que depreendo do artigo do Sr. Bhadrakumar é que os EUA não só deram um tiro nos dois pés, mas também trabalharam nas outras extremidades. O que tem sido uma fonte constante de consternação é por que ninguém veio à tona para entender isso? Creio que a resposta à minha própria pergunta é: ou eles sabem e sentem que podem encobrir tudo isto com uma bandeira azul e amarela e a Rússiafobia, ou têm uma visão errada do seu próprio poder. Isso não parece bom para o resto de nós.
Bhadrakumar e outros que estão agarrando pérolas à OPEP+ não me convencem. Os sauditas têm dezenas de milhares de milhões investidos no Ocidente. Duvido que eles estejam dispostos a jogar isso fora. Eles também têm uma longa história de trabalho com os Estados Profundos Britânicos e Americanos.
Parece provável que haja mais nas ações sauditas do que aparenta, como:
1) Os neoconservadores usarão as ações da OPEP+ para exigir que algo seja feito. Poderá esse “algo” ser uma guerra com o Irão? Biden já se arrastou em um JCPOA renovado. Só isso é suficiente para fazer uma pausa sobre as intenções dos EUA e da Arábia Saudita.
2) Nem o Estado Profundo da Arábia Saudita nem o dos EUA querem ver um julgamento sobre o 911 de Setembro. As famílias do 911 de Setembro tiveram algum sucesso na pressão por um julgamento e forçaram os EUA a divulgar algumas informações (no início deste ano). Essas informações foram bastante redigidas e podem não ser todas as informações que eles possuem. Continuar a manter esse sigilo depois de mais de 20 anos é extremamente embaraçoso para os EUA.
Agora, a Arábia Saudita usa o “petróleo como arma”* para:
– mudar a narrativa mediática de “monstros sauditas” para: “precisamos dos sauditas!”
– fornecer um caminho para uma “saída” da Segurança Nacional que pode, em última instância, anular qualquer julgamento do 911. Já vimos Biden essencialmente perdoar MBS pelo assassinato de Kashoggi.
3) O aumento do preço da energia também ajudará as empresas de energia dos EUA. O carvão, há muito desprezado pelos ambientalistas, regressou e os preços mais elevados da energia tornam o fracking mais apelativo.
Como presidente do Partido Democrata, consciente das alterações climáticas, Biden não pode ajudar as empresas de combustíveis fósseis – a menos que haja uma razão de segurança nacional que ele possa apresentar. Os sauditas forneceram um. Awww… que droga, Biden TEM QUE agir como um republicano.
Dado que Bandar “Bush” e a Intel Saudita sabem onde os corpos estão enterrados, é provável que o 9 de Setembro desempenhe um papel nisso – o seguro Saudita contra Washington confiscar os seus bens. Mas Biden talvez possa contra-atacar bombeando petróleo venezuelano?
“Não é surpreendente que as empresas petrolíferas russas beneficiem de preços mais elevados e, ao mesmo tempo, mantenham a produção estável?”
Na verdade, a produção pode aumentar, uma vez que a explosão do gasoduto Nordstream provavelmente aumentará a procura de petróleo.
Alguém além de mim notou que para os EUA o que importa é sempre os EUA. Os sauditas que querem aumentar o preço do petróleo para preencher o buraco nas suas finanças deixado pela sua guerra imprudente no Iémen e o custo da compra de armas superfaturadas fabricadas nos EUA nunca entram em discussão. Penso que a avaliação do senhor Bhadrakumar é clara, exceto por alguns pontos. Em primeiro lugar, o limite de preço nunca foi realista, dependendo, como aconteceu, do facto de a maioria dos veículos de entrega de petróleo estarem sob o controlo directo (propriedade de petroleiros) ou controlo indirecto (seguros e financiamento) dos EUA e dos seus vassalos. Embora muitos dos petroleiros sejam propriedade dos EUA e de empresas controladas por vassalos, com a Rússia a recusar-se a vender ao preço estabelecido pelos EUA e pelos seus vassalos, penso que veremos muitos VLCCs a serem vendidos a estados não-vassalos pelo propósito de transportar petróleo russo. Seguros e financiamento nunca foram realmente um problema. Se os EUA e os nossos vassalos levarem a cabo esta situação, tanto a Rússia como a China terão a capacidade de fornecer seguros e financiamento de forma bastante distinta do “Ocidente”.
Segundo, estou bastante confiante de que o resto do mundo tem observado as tentativas dos EUA de esmagar a China no universo dos chips. E eles observaram como os EUA forçaram vários países a fornecer aos EUA dados que permitirão aos EUA controlar o que fazem, como este mais recente “você não pode vender chips feitos com forjadores de chips de origem americana para a China ”(como vamos fazer cumprir isso?). Estou também bastante confiante de que os países ricos em petróleo da Ásia Ocidental não querem que os EUA tentem dizer-lhes a quem podem ou não vender petróleo porque as suas plataformas petrolíferas são de origem norte-americana.
Obrigado como sempre pela sua visão. Parece um xeque-mate de Putin.
Os destroços que cercam Biden hoje são uma grande pilha confusa. Ele não percebeu que a forma indiferente como a ofensiva russa na Ucrânia prosseguiu foi porque Putin estava concentrado na guerra económica e na guerra energética, cujo resultado determinará o futuro da hegemonia global dos EUA, que tem sido fixada no dólar sendo a moeda de reserva.” MK Bhadrakumar
PUTIN (RÚSSIA) NÃO FOI À Ucrânia para jogar o jogo de guerra da OTAN.
PUTIN (RÚSSIA) entrou na Ucrânia para MUDAR!!! RIP, OTAN/EUA.” Atenciosamente, OPEP+/Moscou,
E, os Estados Divididos do Oldigarca da América Corporativa se arrastam pelo cemitério, posando como POTUS disfarçados de Humanos. Basta dizer que POTUS NÃO recebe as chaves do carro da família. Sem dúvida, POTUS não pode estar no comando dos Códigos Nucleares. “Uma cabaça com buracos não pode ser preenchida.”
Excelentes pontos neste artigo. Um ponto importante aqui é o “petrodólar” e a utilização do dólar como moeda numerária para mercadorias globais, mercados de crédito, empréstimos do FMI, etc. Como o Sr. Bhadrakumar salienta, os sauditas concordaram em aceitar apenas dólares americanos (depois de Henry K. com eles em 1973). Isto foi depois da crise do dólar e do embargo do petróleo. (A janela do ouro foi fechada em 1971). O “excesso de dólares” internacional é transferido para títulos do Tesouro dos EUA, acções e obrigações dos EUA e armas dos EUA. Isto é crucial para o valor e manutenção da “moeda imperial”.
A “linha vermelha” para os EUA é quando a Arábia Saudita e a OPEP começam a aceitar outras moedas (ou ouro) directamente para produtos petrolíferos. A procura e o valor do dólar provavelmente entrariam em colapso se não fosse utilizado como “dinheiro mundial”. Em suma, a Hegemonia do Dólar é fundamental para manter o poder dos EUA. Sem Hegemonia do Dólar, sem Império dos EUA e um declínio acentuado na economia e nos padrões de vida dos EUA.
Se KSA cruzar esta “linha vermelha”, todas as apostas serão canceladas para MBS. Muitos acolheriam com satisfação o fim do brutal regime saudita. Cortar a cabeça de dezenas de pessoas em execuções em massa, cortar jornalistas em pedaços e enfiá-los em sacos de lixo faz parte do respeito da Arábia Saudita e do Ocidente pelo Estado de Direito (TM). e Direitos Humanos. Contudo, as consequências potenciais para uma mudança de regime seriam potencialmente catastróficas.
Vivemos tempos interessantes…
“Biden percebe tardiamente que as conquistas territoriais na Ucrânia não são a verdadeira história, mas embutida nela está a guerra económica…”
BS Biden mal percebe onde está a qualquer momento. Ele pode estar no cargo, mas não está no controle. São os poderes por trás do trono que estão a começar a perceber o quanto calcularam mal a sua guerra económica contra a Rússia, uma guerra que só agora se apercebem que estão condenados a perder, se é que já não a perderam.
Então, os neoliberais e os neoconservadores erraram de novo? Isso é o que acontece quando você pensa que é a pessoa mais inteligente da sala e que suas ações nunca têm consequências.
O deslizamento para baixo continua. O que vai, volta!
As guerras são sempre por dinheiro. Os pobres morrem travando batalhas para tornar os ricos mais ricos.
Excelente artigo e perspectiva que não obtemos da mídia estatal (controlada).
A Rússia salientou em diversas ocasiões que a Turquia não pode ser membro da OCX e ao mesmo tempo ser membro da NATO. Com a economia da Europa, e especialmente da Alemanha, a ir rapidamente pelo ralo, há cada vez menos apelo para a Turquia estar próxima da UE e cada vez mais lucros a serem obtidos com os países da OCS. Portanto, a Turquia tem todos os incentivos para abandonar a NATO. Isto seria um enorme golpe para o “Ocidente”, uma vez que a Turquia tem, de longe, as maiores forças terrestres da Europa. Entretanto, Erdogan pode usar esta ameaça para obter concessões de Washington. Situação ganha-ganha para ele.
A saída da NATO transformaria a Turquia numa outra Síria da noite para o dia, uma vez que a CIA iria, sem dúvida, voltar as suas tácticas terroristas contra a Turquia. Aceitarei Erdogan falando duas vezes sobre pureza ética e um país destruído a qualquer momento.
A taxa de inflação na Turquia é atualmente de 80% ao ano. Eles têm outras coisas com que se preocupar.
A Turquia continua irritada com o seu longo atraso na sua admissão na UE, quando na verdade a UE nunca teve qualquer intenção de permitir a adesão à UE de um poderoso país muçulmano. Posso prever que a Turquia encontrará alternativas cada vez mais atractivas.