A situação mais perigosa da humanidade

ações

Os apelos à paz devem ser tão poderosos como os apelos para salvar o planeta da catástrofe climática, escreve Vijay Prashad.

León Ferrari, Argentina, “Sermão do Sangue”, 1962.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social

Sdesde 1947, o Relógio do Juízo Final mediu a probabilidade de uma catástrofe provocada pelo homem, nomeadamente para alertar o mundo contra a possibilidade de um holocausto nuclear.

Boletim dos cientistas atômicos, que atende a esse relógio, originalmente ajustava o aparelho para sete minutos para a meia-noite, sendo a meia-noite, essencialmente, o fim do mundo. O ponto mais distante que o relógio esteve da meia-noite foi em 1991, quando era conjunto às 17 minutos da meia-noite.

O mais próximo da meia-noite que o relógio esteve é ​​agora. Desde 2020, o relógio sáb. na “porta da desgraça” – 100 segundos a partir da meia-noite. A motivação para este cenário alarmante foi a retraimento pelos Estados Unidos das Forças Nucleares de Alcance Intermediário Tratado em 2019. Esta é a “situação mais perigosa que a humanidade já enfrentou”, dito ex-presidente da Irlanda e ex-alta comissária das Nações Unidas para os direitos humanos, Mary Robinson.

Para contribuir com o diálogo sobre esta “situação mais perigosa”, Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social lançou uma nova série de textos chamada Estudos sobre Dilemas Contemporâneos.

Estes dilemas incluem as questões prementes da catástrofe climática e ambiental, o desperdício das despesas militares e os perigos da guerra, e o aprofundamento da sensibilidade ao desespero e ao individualismo.

As soluções para estes dilemas não estão além da nossa capacidade de resolução; nosso planeta contém os recursos necessários para enfrentá-los. Não nos faltam ideias nem recursos; o problema é que nos falta poder político.

Elementos das políticas necessárias no mundo têm permanecido em âmbar na Carta das Nações Unidas durante décadas, ignorados por aqueles que acumulam poder, privilégios e propriedades.

Os nossos Estudos sobre Dilemas Contemporâneos pretendem estimular debates em torno das questões gerais do nosso tempo, na esperança de que esses debates galvanizem as forças sociais para evitar o dia do juízo final iminente.

Takano Aya, Japão, “Quarto de Dun Huang”, 2006.

O primeiro estudo nesta série, produzida em colaboração com Revisão mensal e Sem Guerra Fria, é chamado Os Estados Unidos estão travando uma nova guerra fria: uma perspectiva socialista. Os ensaios deste texto fornecem uma avaliação minuciosa da política dos Estados Unidos, que visa manter o seu controlo sobre o sistema internacional, nomeadamente através da sua busca pela primazia nuclear e da vontade de lançar até mesmo uma “guerra nuclear limitada” para atingir os seus fins. .

simulação da guerra nuclear conduzida pela Universidade de Princeton em 2020 mostrou que mesmo que um único ataque tático fosse realizado por qualquer potência nuclear, poderia resultar na morte imediata de 91.5 milhões de pessoas; “As mortes por precipitação nuclear e outros efeitos a longo prazo aumentariam significativamente esta estimativa”, escreveram os investigadores.

Em nosso estudo, John Bellamy Foster, editor do Revisão mensal, escreve: “Assim como todas as implicações destrutivas das alterações climáticas que ameaçam a própria existência da humanidade são em grande parte negadas pelos poderes constituídos, também o são todos os efeitos planetários da guerra nuclear, que a investigação científica sobre o inverno nuclear nos diz que irá efectivamente aniquilar a população de todos os continentes da Terra.”

Os nossos apelos à paz devem, portanto, ser tão poderosos como os nossos apelos para salvar o planeta da catástrofe climática.

Dia Al-Azzawi, Iraque, “Ijlal li Iraq” ou “Homenagem ao Iraque”, 1981.

No rescaldo dos ataques nucleares dos EUA em Hiroshima e Nagasaki em 1945, o Conselho Mundial da Paz emitido o Apelo de Estocolmo:

“Exigimos a proibição das armas atómicas como instrumentos de intimidação e assassinato em massa de povos. Exigimos um controlo internacional rigoroso para fazer cumprir esta medida.

Acreditamos que qualquer governo que utilize pela primeira vez armas atómicas contra qualquer outro país estará a cometer um crime contra a humanidade e deverá ser tratado como um criminoso de guerra.

Apelamos a todos os homens e mulheres de boa vontade em todo o mundo para que assinem este apelo.”

Em duas semanas, 1.5 milhões de pessoas tinham assinado O apelo.

Doação Hoje para CN

2022 Fundo de outono Tração

Em 1947, a hibakusha (os sobreviventes do ataque nuclear) e o então prefeito de Hiroshima, Shinzo Hamai, iniciaram o Dia de Hiroshima, que desde então se tornou uma cerimônia anual em 6 de agosto.

O Sino da Paz no Museu e Parque Memorial da Paz de Hiroshima toca às 8h15, o momento exato em que a bomba explodiu, e guindastes e lanternas de papel flutuam na água perto do Genbaku Dome, o único edifício que restou da carnificina.

A importância e a vitalidade do Dia de Hiroshima desapareceram. É imperativo reviver esse dia como parte do processo de resgatando a vida coletiva.

Dia Al-Azzawi, Iraque, “Ijlal li Iraq” ou “Homenagem ao Iraque”, 1981.

Nosso segundo estudo desta série começou a tomar forma um mês após o início da guerra na Ucrânia, quando Tricontinental: Institute for Social Research iniciou uma conversa com Jeremy Corbyn, membro do Parlamento do Reino Unido e ex-líder do Partido Trabalhista do Reino Unido, e sua equipe no Projeto Paz e Justiça.

Sentimos que havia uma necessidade urgente de estimular o movimento pela paz com uma discussão sobre as várias catástrofes que começaram a propagar-se a partir da Ucrânia, incluindo a inflação galopante.

Convidamos uma série de escritores do Brasil ao Reino Unido, da África do Sul à Índia, para refletir sobre a crise imediata através do conceito vital de não-alinhamento, que nasceu nas lutas anticoloniais do século XX e institucionalizado nos Não-alinhados. Movimento (20).

Esses ensaios – produzidos em colaboração com Estrela da ManhãGlobetrotter, e o Projeto Paz e Justiça – agora foram publicados como “Olhando além do horizonte para o não-alinhamento e a paz,” Estudos sobre Dilemas Contemporâneos no. 2.

Na sua contribuição para o livreto, Corbyn reflete sobre a ideia de paz para os nossos tempos:

“Alguns dizem que discutir a paz em tempos de guerra é um sinal de algum tipo de fraqueza; O oposto é verdadeiro. Foi a bravura dos manifestantes pela paz em todo o mundo que impediu alguns governos de se envolverem no Afeganistão, no Iraque, na Líbia, na Síria, no Iémen ou em qualquer uma das dezenas de outros conflitos em curso.

A paz não é apenas a ausência de guerra; é a verdadeira segurança. A segurança de saber que você poderá comer, que seus filhos serão educados e cuidados e que um serviço de saúde estará disponível quando você precisar. Para milhões, isso não é uma realidade agora; os efeitos posteriores da guerra na Ucrânia tirarão isso de outros milhões.

Entretanto, muitos países estão agora a aumentar os gastos com armas e a investir recursos em armas cada vez mais perigosas. Os Estados Unidos acabam de aprovar o seu maior orçamento de defesa de sempre. Estes recursos utilizados para armas são todos recursos não utilizados para saúde, educação, habitação ou protecção ambiental.

Este é um momento perigoso e perigoso. Assistir ao horror desenrolar-se e depois preparar-se para mais conflitos no futuro não garantirá que a crise climática, a crise da pobreza ou o abastecimento alimentar sejam resolvidos. Cabe a todos nós construir e apoiar movimentos que possam traçar outro rumo para a paz, segurança e justiça para todos.”

Uma declaração tão clara para um mundo de paz é o antídoto que precisamos para enfrentar o que Mary Robinson nos alertou ser “a situação mais perigosa que a humanidade alguma vez enfrentou”.

À margem da Assembleia Geral das Nações Unidas, 19 Estados membros do Grupo de Amigos em Defesa da Carta das Nações Unidas reuniram-se para discutir a necessidade de reforçar o multilateralismo para “forjar soluções colectivas, inclusivas e eficazes para os desafios e ameaças comuns do século XXI”.

Collective comum: essas precisam ser nossas palavras-chave. Menos divisão, mais coletividade; menos construção para a guerra e mais construção para a paz.

A linguagem do Grupo de Amigos segue a linhagem do Movimento Não-Alinhado e da Conferência Afro-Asiática, realizada em Bandung, Indonésia, em 1955.

Enquanto os líderes dos novos estados pós-coloniais se reuniam em Bandung para falar sobre o não-alinhamento e a paz, o poeta socialista malaio Usman Awang (1929–2001) escreveu Bunga Popi (“Poppies”), um poema sobre a feiúra da guerra:

Do sangue, do pus que apodrece no solo,
de esqueletos que perderam suas vidas,
arrebatado por armas,
o resultado de maníacos de guerra que matam o amor,
as flores vermelhas desabrocham lindamente,
pedindo para ser adorado.

Vijay Prashad é um historiador, editor e jornalista indiano. Ele é um escritor e correspondente-chefe da Globetrotter. Ele é editor de Livros LeftWord e o diretor de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social. Ele é um bolsista sênior não residente em Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China. Ele escreveu mais de 20 livros, incluindo As nações mais escuras e As nações mais pobres. Seus últimos livros são A luta nos torna humanos: aprendendo com os movimentos pelo socialismo e, com Noam Chomsky,  A Retirada: Iraque, Líbia, Afeganistão e a Fragilidade do Poder dos EUA.

Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisas Sociais.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Doação Hoje para CN

2022 Fundo de outono Tração

Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:

 

 

 

 

7 comentários para “A situação mais perigosa da humanidade"

  1. Senso comum
    Outubro 12, 2022 em 08: 27

    Algo assim deveria ser proposto nos mais altos níveis da ONU ^^

    Um lembrete-

    É um desafio fazer a transição das indústrias gigantes, incluindo todos os “empregos” conectados, de um processo/progresso destrutivo para um processo/progresso construtivo.

    Há realmente muito(!) a fazer para “reparar” – olhando para o humano/industrial causou enormes danos sociais e ambientais na história e no presente em todo o planeta (incluindo os oceanos).

    Vamos mudar (quase em primeiro lugar) o orçamento militar (~ 2 trilhões de dólares por ano) em um acordo internacional obrigatório passo a passo dentro de um prazo de 12 anos para regenerar a natureza e o equilíbrio social.

    As indústrias anexas seguirão consequentemente.

    Que nossos rapazes e garotas (militares) sejam boas “forças” / mordomos para um planeta saudável e, na medida do possível, resiliente, e uma sociedade global socialmente estável, incluindo todas as criaturas maravilhosas que compartilham o mundo conosco.

    Treinando o pessoal de forma correspondente e completa.

    Isso seria realmente ótimo e inteligente para a segurança nacional e global!

    E vamos fazê-los finalmente realizar a limpeza há muito atrasada de toda a bagunça altamente perigosa, venenosa e tremenda, que os militares e suas indústrias têm deixado ou despejado em todos os lugares ao redor do planeta durante e depois das guerras (mundiais) passadas.

    Incluindo as bombas-relógio de resíduos nucleares mortais apodrecendo em algum lugar.

    Trabalho perigoso por décadas.

    Há apenas um jardim do Éden que muito provavelmente podemos alcançar ^^

    Toda a indústria de armas (complexo industrial-militar) deve se tornar propriedade e controlada pelo Estado sem nenhum lucro monetário.

    Apenas mantido para as necessidades de defesa realmente necessárias.

    Não mais que isso!

    E isso provavelmente pode ser feito muito bem com apenas ~10% do orçamento/custo atual em quase todos os países.

    Nas mãos de uma indústria ditada pelos acionistas, eles sempre estarão procurando mais lucro a cada dia e ano após ano.

    E se não houver conflito/crise, eles criarão um no seu “melhor”. Eles ainda estão em vários conflitos / crises se o lucro máximo estiver no horizonte.

    De novo e de novo, sempre baseado em propaganda maliciosa, espalhada por agências “governamentais”, “think tanks” mal-intencionados e mídia aliada.

    Aceitar/causar milhões de mortes civis e destruição da natureza.

    Há uma escolha sobre como usar os gastos militares anuais globais…
    … de agora mais de 2.000.000.000.000,. $ cada ano.

    Temos que querer e insistir nisso!

  2. WillD
    Outubro 11, 2022 em 23: 39

    Eu realmente não acho que os EUA queiram a paz. Construiu a sua economia numa indústria bélica e na exploração dos recursos de outros países. Há quem nos EUA pense que a sua única esperança de manter a sua posição hegemónica global é a guerra com a Rússia e a China para impedir que estas se tornem suficientemente poderosas para a “conter”.

    Mas também há muitos que pensam que o tempo para prevenir a Rússia e a China está a esgotar-se rapidamente e que deve atacar em breve, ou será tarde demais. Estas mesmas pessoas também pensam que a guerra nuclear é vencível! Isto, na minha opinião, é o que aumenta enormemente o risco.

  3. Pessoa assustada
    Outubro 11, 2022 em 19: 21

    “Os nossos apelos à paz, portanto, devem ser tão poderosos como os nossos apelos para salvar o planeta da catástrofe climática.”

    Essas chamadas não estão funcionando exatamente bem.
    As concentrações privadas de riqueza equivalem a concentrações privadas de poder político.
    Não creio que tenha qualquer palavra a dizer nos assuntos globais, na política internacional ou na guerra pelo lucro.
    Não tenho riqueza privada para ter uma palavra a dizer.
    Sou governado, não representado.
    Então é você.
    Não compartilharei a culpa por aquilo que pessoas poderosas e quebradas fazem.

    O que eles fazem com todos nós é muito parecido com o que um cachorro raivoso faria se alguém o coroasse rei…
    …mas então o departamento de vendas (políticos, mídia, publicidade) tece uma narrativa de que é realmente bom que o ataque selvagem a milhões esteja ocorrendo, e é justificado e moral (mais difícil).

    Não estamos em um sistema de leis e consentimento. Somos governados por raivosos, que possuem um departamento de relações públicas altamente eficaz.
    Se a preservação do clima reduzir a riqueza e o poder dos poderosos, isso não será feito.
    Se a paz reduzir a riqueza e o poder dos poderosos, isso não será feito.

    Eu estive assistindo.

    • Lorna Hillman
      Outubro 12, 2022 em 13: 42

      Bem colocado.

  4. Georges Olivier Daudelin
    Outubro 11, 2022 em 13: 58

    NÓS VAMOS PARA CASA! A BAS L'OTAN! NÃO É UMA GUERRA NUCLEÁRIA NA EUROPA! NON A LA GUERRE AMERICAINE CONTRE LA RUSSIE !

    L'OTAN não é parte do conflito russo-ucraniano
    — secretário geral da Aliança, 30 de setembro de 2022

    Uma vitória russa no conflito na Ucrânia será uma derrota para OTAN e não deve ser permitida
    — secretário geral da Aliança, 11 de outubro de 2022

    O bombardeiro estratégico americano “invisível” B-2 Spirit chegou a Pologne através da mídia. Este avião pode transportar 16 mísseis de cruzeiro com ogivas nucleares. Carga de combate de apenas 27 kg.

    “A vitória da Rússia no conflito na Ucrânia será a derrota da OTAN, mas ela não poderá ser autorizada” ao declarar o Secretário Geral da Aliança. Stoltenberg disse que “L'OTAN organizou exercícios de dissuasão nucleares na semana seguinte.” Ao mesmo tempo, ele também declarou que Bruxelas “n'avait encore remarqué algum sinal de ameaça da parte da Rússia de usar armas nucleares.”

    11 DE OUTUBRO, 11h57
    A vitória da Rússia no conflito na Ucrânia será a derrota da OTAN - Stoltenberg

    Jens Stoltenberg disse que o OTAN se prepararia para uma longa guerra na Ucrânia
    O secretário geral da OTAN, Jens Stoltenberg AP Photo/Olivier Matthys
    Secretário Geral da OTAN, Jens Stoltenberg
    ©AP Photo/Olivier Matthys

    BRUXELAS, 11 de outubro. /TASS/. A vitória da Rússia no conflito na Ucrânia será uma derrota para a OTAN, a aliança não deve permitir um problema, e declarada pelo secretário-geral da organização, Jens Stoltenberg, em uma conferência de imprensa antes das reuniões dos ministros da Defesa da OTAN, em 12 e 13 de outubro, em Bruxelas.

    “É importante para todos nós que a Ucrânia ganhe a batalha. Parte que si [o presidente russo Vladimir] Poutine Gagne, não é apenas uma grande derrota para os ucranianos, mas será uma derrota e perigoso para todos nós, parte que tornará o mundo mais perigoso e nos tornará mais vulneráveis à une nouvelle agression russe”, at-il déclaré.

    Stoltenberg disse que o OTAN deveria se preparar para uma longa guerra na Ucrânia. “Je pense que nous devons juste être preparés pour le long terme (pour fournir un soutien à l'Ukraine – TASS)”, acrescentado.

  5. Kurt
    Outubro 11, 2022 em 10: 59

    Os cientistas atômicos por trás do Relógio do Juízo Final vêm dizendo isso há vários anos. Eles vêem não só a ameaça original e “clássica” para a sociedade humana na Guerra Nuclear Global, mas também a ameaça agora adicional devido às actividades humanas que distorcem o clima do planeta.

    O problema é que a humanidade tem que percorrer esta pista de obstáculos de ameaças existenciais com uma pontuação perfeita. Não adianta superar um obstáculo, apenas cair no outro salto. Isso ainda faz com que a campainha do grande game show cósmico falhe na 'humanidade'. Um resultado 50-50 não resulta em 'empate' e bebidas para todos. Uma vez que a humanidade se colocou deliberadamente nesta posição, a humanidade agora precisa de um 2 em 2 perfeito para sair daqui viva.

    É claro que os políticos adoram problemas que serão resolvidos depois de terminadas as suas carreiras e vidas. Seu tipo favorito. Eles adoram fazer grandes planos sobre como o problema será resolvido…. depois que eles se foram. Assim, os políticos que sabem que não estarão no poder por mais de uma década, prometem resolver as alterações climáticas até 2050. Embora tentar desescalar esta actual crise existencial e encontrar a paz prejudicaria o fluxo imediato de dinheiro para os seus patrocinadores corporativos. O que, claro, leva a telefonemas furiosos imediatos de seus proprietários e senhores. Um dia ruim para um político.

    Os políticos prefeririam concentrar-se num plano para salvar o planeta algumas décadas depois de estarem mortos e enterrados. E por aí vai ….

  6. Afdal
    Outubro 10, 2022 em 22: 44

    Deve-se ter muito cuidado ao citar o Boletim dos Cientistas Atômicos atualmente. Não sei exatamente quando isso aconteceu, mas em algum momento depois de 2016, parece que a organização foi infiltrada ou assumida por propagandistas do estado de segurança nacional. Em vez de fazerem tudo o que for possível para proteger o mundo do Armagedom nuclear, nos últimos anos têm escrito artigo após artigo promovendo propaganda anti-Rússia e anti-China.

Comentários estão fechados.