Austrália desclassificada Peter Cronau sinaliza e analisa um relatório de pesquisadores da Universidade de Stanford e Graphika sobre um enorme operação secreta de propaganda sendo executada nos EUA O relatório, do final de Agosto, foi enterrado pelos meios de comunicação ocidentais.
Tendo como alvo a Rússia, a China, o Irão, a Ásia Central e outros países do Médio Oriente, a Operação de Informação militar dos EUA para espalhar propaganda é o mais extenso programa de Operações de Informação secretas pró-Ocidente nas redes sociais alguma vez revelado. (Observatório da Internet de Stanford)
By Pedro Cronau
Austrália desclassificada
A Descobriu-se que uma operação secreta de propaganda online, considerada a maior do mundo na promoção de “narrativas pró-Ocidente”, opera principalmente a partir dos Estados Unidos, tendo como alvo a Rússia, a China e o Irão.
“Acreditamos que esta atividade representa o caso mais extenso de IO [Operação de Informação] pró-ocidental secreta nas redes sociais a ser revisado e analisado por pesquisadores de código aberto até o momento”, afirmam os pesquisadores do Universidade de Stanford e empresa de pesquisa na Internet, Graphika.
Os pesquisadores descobriram que a maior parte da Operação de Informação “provavelmente teve origem nos Estados Unidos”. A partir daí, administrou uma rede enorme e interconectada de contas automatizadas de “bots” no Twitter, Facebook e outras plataformas de mídia social.
A operação secreta para influenciar audiências online tem usado “táticas enganosas para promover narrativas pró-Ocidente”, ao mesmo tempo que “se opõe a países como a Rússia, a China e o Irão”.
“Os relatos criticavam fortemente a Rússia, em particular pelas mortes de civis inocentes e outras atrocidades que os seus soldados cometeram na prossecução das 'ambições imperiais' do Kremlin após a invasão da Ucrânia em Fevereiro deste ano”, diz o relatório.
Austrália desclassificada está publicando aqui uma análise detalhada do relatório notável pelo Internet Observatory (SIO) da Universidade de Stanford e pela empresa de análise de rede Graphika, lançado em 24 de agosto.
Este relatório é ainda mais surpreendente porque a SIO e a Graphika têm ligações profundas com o estado de segurança nacional dos EUA e com campanhas de informação contra os inimigos designados pelos EUA, a Rússia, a China e o Irão.
Diretor do SIO, Alex Stamos, por exemplo, é membro do Conselho de Relações Exteriores, pesquisador visitante do Instituto Hoover e membro do conselho consultivo do Centro Coletivo de Excelência em Cibersegurança da OTAN. Ele foi diretor de segurança do Facebook, onde liderou o gerenciamento da empresa investigação sobre a alegada manipulação russa nas eleições de 2016 nos EUA.
Diretor da Graphika das investigações, Ben Nimmo, é membro sênior do Atlantic Council, foi consultor da unidade de propaganda da Iniciativa de Integridade do Reino Unido, trabalhou anteriormente como assessor de imprensa da OTAN e agora é chefe de inteligência da Meta (que possui o Facebook e o Instagram). Lá ele produziu um Denunciar que tentou vincular o líder trabalhista Jeremy Corbyn a uma operação de influência russa antes das eleições gerais de 2019 no Reino Unido.
Ironicamente intitulado “Voz Inédita: Avaliando cinco anos de operações de influência secreta pró-Ocidente”, o relatório tem sido cuidadosamente ignorado por quase todos os meios de comunicação social ocidentais desde o seu lançamento no mês passado. Apesar da escala e do objectivo da operação de propaganda, as revelações espectaculares receberam apenas pouca atenção como esta ligeira menção in A Sydney Morning Herald.
Um coração leve coluna in A Washington Post referiu-se a isso como um “relatório espalhafatoso”, dizendo que algumas das contas secretas dos EUA postaram “fotos de gatos” para parecerem autênticas. A coluna faz referência às operações de ciberespionagem russa e chinesa ao enquadrar as suas observações sobre o relatório.
Doação para CN 2022 Fundo de outono Tração
Parte da razão pela qual o relatório foi efetivamente enterrado pode ser porque foi convenientemente ofuscado no mesmo dia de seu lançamento por outro lançamento do Stanford Internet Observatory intitulado “Uma Frente de Influência: Uma Análise de uma Rede Pró-Kremlin Promovendo Narrativas sobre COVID-19 e Ucrânia.”
Enorme conjunto de metadados do Twitter
Os dados analisados por Stanford-Graphika veio depois que o Twitter e o Meta/Facebook, em julho e agosto, removeram dois conjuntos sobrepostos de contas falsas por violarem seus termos de serviço. Os conjuntos de dados parecem abranger uma série de campanhas secretas durante um período de quase cinco anos, em vez de uma operação homogénea.
O conjunto de dados do Twitter cobriu 299,566 tweets de 146 contas, enquanto o conjunto de dados Meta se concentrou em 39 perfis do Facebook e 26 contas do Instagram. O Twitter disse que as contas violaram suas políticas sobre “manipulação de plataforma e spam”, enquanto a Meta disse que os ativos em suas plataformas estavam envolvidos em “comportamento inautêntico coordenado”.
Mapa da rede comunitária de seguidores de contas falsas no Twitter de grupos secretos no Irã, Afeganistão, Iraque, região da Arábia Saudita. As cores representam os principais agrupamentos comunitários. A distância reflete a proximidade da rede, com contas aparecendo próximas daqueles que seguem e que os seguem. (Observatório da Internet de Stanford-Graphika)
O relatório Stanford-Graphika a certa altura tendeu a diminuir o alcance e a influência das contas falsas: “A grande maioria das [centenas de milhares de] postagens e tweets que analisamos não recebeu mais do que um punhado de curtidas ou retuítes, e apenas 19% dos ativos secretos que identificamos tinham mais de 1,000 seguidores.”
Embora isso possa dar aos críticos do relatório um fio para se agarrar, centenas de contas falsas com milhares de seguidores são certamente substanciais. Noutra parte do relatório, a operação é descrita como “o caso mais extenso de IO [Operação de Informação] pró-Ocidente secreta nas redes sociais a ser revisto e analisado por investigadores de código aberto até à data”.
Os pesquisadores não identificaram quais entidades dos EUA administravam o programa, mas observaram que:
“As contas às vezes compartilhavam artigos de notícias de meios de comunicação financiados pelo governo dos EUA, como Voz da América e Rádio Europa Livree links para sites patrocinados pelos militares dos EUA.”
Entre os dados analisados, foram identificadas duas campanhas de desinformação distintas. Uma delas é uma campanha de desinformação anteriormente exposta e dirigida pelo Pentágono, enquanto a segunda compreende uma série até então desconhecida de operações secretas de origem não especificada.
Os pesquisadores da Stanford-Graphika encontraram nos conjuntos de dados uma campanha “ligada a uma campanha aberta de mensagens do governo dos EUA chamada Iniciativa Trans-Regional da Web”. A primeira evidência deste programa veio do grupo de reflexão com sede em Washington, o Stimson Center, em 2012 – o seu relatório está agora off-line, mas está arquivado aqui.
Esta “Iniciativa Web” programa de influência foi dirigido pelo Comando de Operações Especiais (SOCOM) de elite militar dos EUA durante a década de 2010, implantando dezenas de equipes de Operações de Apoio à Informação Militar (MISO) em operações psicológicas em todo o mundo, a pedido de comandantes militares no campo, e embaixadores em uma variedade das embaixadas dos EUA.
SOCOM contratou parte do seu trabalho de desenvolvimento na operação multimilionária de desinformação ao Grupo Rendon, um empreiteiro ligado à CIA e conhecido por influenciar a opinião pública e os meios de comunicação ocidentais antes do início da Guerra do Iraque em 2003.
A operação de influência do SOCOM incluiu a preparação de websites que oferecem notícias, reportagens culturais, esportes e outras programações para “públicos-alvo”, como Tempos do Sudeste da Europa e Ásia Central on-line. Os websites “têm uma forte aparência de jornalismo civil” e procuram “expressar os Estados Unidos e as suas operações de uma forma positiva”.
Clusters secretos expostos
Os recém-revelados grupos secretos da Operação de Informação (IO) foram examinados mais de perto pelo Stanford-Graphika Denunciar, que o identificou como “o caso mais extenso de IO pró-Ocidente encoberta nas redes sociais” até agora examinado por investigadores de código aberto.
As contas falsas secretas pró-Ocidente identificadas pelo Twitter e Meta “criaram personas falsas com rostos GAN (Generative Adversarial Network gerados por computador), posaram como meios de comunicação independentes, alavancaram memes e vídeos curtos, tentaram iniciar campanhas de hashtag, e lançou petições online.”
Através do mapeamento das redes sociais, as contas secretas do Twitter tinham como alvo o público do Médio Oriente, principalmente no Irão (45 por cento), no Afeganistão, no Iraque e também na Ásia Central. A análise também revelou que “grupos comunitários mais pequenos na rede, contendo contas internacionais mistas, centram-se vagamente numa variedade de figuras e organizações internacionais”.
Uma foto de perfil no cluster da Ásia Central usava uma foto adulterada (à esquerda), da atriz Valeria Menendez (à direita) como foto de perfil. O ativo que utilizou esta imagem foi listado como contato da página VK da Intergazeta. (Observatório da Internet de Stanford-Graphika)
Algumas das contas secretas tinham como alvo regiões da Rússia e da China. “A operação teve como alvo o público da Ásia Central de língua russa e concentrou-se em elogiar a ajuda americana à Ásia Central e criticar a Rússia, particularmente a sua política externa. Dois ativos concentraram-se na China e no tratamento das minorias muçulmanas chinesas, particularmente os uigures na província de Xinjiang.”
Os investigadores descobriram que os grupos de desinformação centravam-se em vários tópicos pró-ocidentais, sendo
“Os esforços diplomáticos e humanitários dos EUA na região, a alegada influência maligna da Rússia, as intervenções militares russas no Médio Oriente e em África, e o ‘imperialismo’ chinês e o tratamento das minorias muçulmanas.”
O Cluster da Rússia
A Ucrânia tornou-se o foco de grande parte da operação secreta do Twitter a partir de fevereiro. Os investigadores descobriram “recursos publicados anteriormente sobre as atividades militares russas no Médio Oriente e em África, direcionados para a guerra na Ucrânia, apresentando o conflito como uma ameaça para as pessoas na Ásia Central”.
“Pouco depois do início da invasão, em Fevereiro, as contas promoveram protestos pró-ucranianos em países da Ásia Central. Postagens posteriores relataram evidências de atrocidades cometidas pelas tropas russas e do bloqueio da Rússia às exportações de grãos da Ucrânia.”
A campanha secreta, citando as ambições “imperiais” da Rússia, apresentou os EUA como “o principal garante da soberania da Ásia Central contra a Rússia”.
“Outros posts criticaram o uso de propaganda pela Rússia para espalhar narrativas antiocidentais e pró-Rússia na Ásia Central, retratando a Rússia como um ator nefasto que trabalha para minar democracias independentes.”
Postagens sugerindo que a Rússia usará minorias étnicas para lutar na Ucrânia, à esquerda, e o resultado mortal do recrutamento de migrantes da Ásia Central para o exército russo, à direita. (Observatório da Internet de Stanford-Graphika)
A operação secreta estabeleceu “personas falsas” ligadas a “meios de comunicação social falsos” que pretendiam relatar notícias de acontecimentos na Ásia Central. Vários desses sites e páginas atraíram até 6,000 seguidores.
Os dados de transparência do Facebook mostraram a localização dos administradores de quatro das páginas falsas como sendo na França, mas a meta-análise descobriu que elas eram, na verdade, “originadas nos EUA”. Várias páginas publicaram fotos de Paris e dos seus monumentos numa tentativa de ofuscar as verdadeiras origens dos EUA.
Vários dos sites de “notícias” falsos, como Intergazeta e Vostochnaya Pravda, traduziu conteúdo para o russo dos sites do serviço russo da BBC, das embaixadas dos EUA na Ásia Central e da Radio Free Europe, financiada pelos EUA. Eles também obtiveram frequentemente conteúdo de meios de comunicação patrocinados diretamente pelo Comando Central dos EUA, Particularmente Caravançarai.
Doação para CN 2022 Fundo de outono Tração
Pelo menos quatro dos meios de comunicação falsos “fizeram aparentes tentativas de lançar campanhas de hashtag relacionadas com a guerra na Ucrânia”. Uma postagem de site sobre a invasão russa da Ucrânia usou a hashtag não tão sutil traduzida como #TodayUkraineTomorrowCentralAsia. A análise de audiência do relatório descobriu que essas tentativas não ganharam força significativa.
O Cluster da China
Os investigadores descobriram que um pequeno grupo de activos do grupo da Ásia Central estava concentrado quase exclusivamente na China. “Esses relatos – uma persona falsa e um meio de comunicação falso – focaram principalmente no genocídio de uigures e de minorias muçulmanas em campos de ‘reeducação’ em Xinjiang.”
As postagens descreviam “suposto tráfico de órgãos, trabalho forçado, crimes sexuais contra mulheres muçulmanas e desaparecimentos suspeitos de muçulmanos étnicos em Xinjiang”. Outros membros do grupo também postaram sobre a China, afirmando que “o autoritarismo chinês e o imperialismo financeiro ameaçavam a Ásia Central e outras regiões do mundo”.
Postagens sobre suposta extração forçada de órgãos de muçulmanos em Xinjiang, à esquerda, e a China sendo responsabilizada por ser o principal patrocinador da guerra da Rússia contra a Ucrânia, à direita. (Observatório da Internet de Stanford-Graphika)
Os ativos secretos das redes sociais “frequentemente referiam-se à cooperação da China com a Rússia, especialmente em questões militares, e diziam que Pequim deveria ser responsabilizada pela invasão da Ucrânia pela Rússia porque o PCC tinha fornecido secretamente armas ao Kremlin”.
Esta falsa narrativa de que a China fornece armas à Rússia para a guerra na Ucrânia também se espalhou no Ocidente, mas foi rapidamente desmascarada, e agora até o Militares da Ucrânia está admitindo que era uma história falsa.
O Cluster do Irã
Contas falsas no grupo iraniano “frequentemente alegavam ser iranianas e muitas vezes mulheres iranianas [com] profissões listadas como ‘professora’ e ‘ativista política’”.
Alguns dos meios de comunicação falsos em língua persa mostraram um certo brilho. O slogan do canal do YouTube Notícias Fahim é “Notícias e informações precisas”. Notícias Dariche O meio de comunicação afirma estar provando “notícias não censuradas e imparciais” e declara que é “um site independente… não afiliado a nenhum grupo ou organização”.
O material para os meios de comunicação falsos do Irã é proveniente de sites em língua persa financiados pelos EUA, mas também da estação de TV com sede no Reino Unido, Internacional do Irã, supostamente financiado por um empresário com vínculos para o príncipe herdeiro saudita Mohamed bin Salman.
Em 18 de agosto, uma postagem do falso Notícias Fahim O meio de comunicação disse que a mídia social é a única maneira de os iranianos acessarem o mundo livre e é o principal inimigo da propaganda do regime iraniano. “Portanto, o regime utiliza todos os seus esforços para censurar e filtrar a Internet.”
Os vendedores de desinformação certamente gostam de jogar um jogo duplo.
As contas no cluster do Irã exibiam algumas características de spam, provavelmente voltadas para a construção de um grande público online. Muitas contas “publicaram conteúdo não político”, incluindo poesia iraniana, fotos de comida persa e até fotos fofas de gatos.
“Observamos vários casos de contas do grupo iraniano compartilhando conteúdo de fontes ligadas aos militares dos EUA.” Talvez de forma desajeitada, uma conta do Twitter que se apresentava como “um indivíduo iraniano que vive em Cambridge” publicou links para Almashareq e Diyaruna, dois sites de notícias em língua persa patrocinados pelo Comando Central dos EUA.
Esta imagem foi tuitada por um ativo falso em 24 de fevereiro de 2022 e diz: “Liberdade de expressão no Irã”. O texto que acompanhava o tweet usava duas hashtags persas, uma protestando contra um projeto de lei de controle da Internet e a outra dizendo “Não à República Islâmica”. (Observatório da Internet de Stanford-Graphika)
O grupo do Irão também se concentrou num ponto de irritação para o governo iraniano – os direitos das mulheres. “As postagens também observaram que pouco mudou para as mulheres no Irã ao longo do tempo. Muitas postagens destacaram protestos domésticos contra as exigências do uso do hijab.”
O Cluster do Afeganistão
Descobriu-se que um número menor de ativos do Afeganistão utiliza técnicas semelhantes às de outros grupos, como imagens de perfil criadas por IA, sites de notícias falsas e informações de fontes dos EUA.
Os sites “promovem consistentemente narrativas críticas ao Irão e às suas ações”. “Às vezes, essas narrativas incluíam alegações inflamadas acompanhadas de artigos do site militar dos EUA afghanistan.asia-news.com.”
O relatório cita um exemplo provocativo: “Um tweet de 11 de março de 2022 que afirmava que familiares de refugiados falecidos do Afeganistão relataram que corpos tinham sido devolvidos do Irão com órgãos desaparecidos”. O artigo inclui entrevistas com um suposto oficial afegão e uma enfermeira afegã que fazem as mesmas afirmações não verificadas.
Desde a queda do Afeganistão nas mãos dos talibãs, em Agosto de 2021, os sites falsos “destacaram os protestos das mulheres contra as autoridades talibãs e criticaram o novo governo do Afeganistão pelo tratamento que dispensa às mulheres e aos jornalistas”.
O Cluster do Médio Oriente
O grupo do Médio Oriente utilizou os seus activos secretos para se concentrar em questões relacionadas principalmente com o Iraque, a Síria, o Líbano e o Iémen. Este grupo “promoveu principalmente narrativas que procuravam minar a influência do Irão na região”. Fê-lo através de uma difusão de alegações e histórias inflamatórias destinadas a influenciar o público.
Várias contas falsas no Twitter “se fizeram passar por activistas iraquianos para acusar o Irão de ameaçar a segurança hídrica do Iraque e de inundar o país com metanfetamina”. “Outros recursos destacaram minas terrestres plantadas por Houthi matando civis e promoveram alegações de que a invasão da Ucrânia pela Rússia levará a uma crise alimentar global.”
Fotos de perfil geradas por computador usadas por contas falsas do Twitter do cluster do Oriente Médio. (Observatório da Internet de Stanford-Graphika)
Vários ativos postaram conteúdo semelhante, com duração semelhante, que estava claramente sendo compartilhado e coordenado. Alguma segurança operacional desleixada por parte dos operadores do cluster do Médio Oriente também está em evidência.
Uma página do Twitter fingindo ser de um homem iraquiano chamado “Discoverer” e usando uma foto de perfil falsa gerada por IA, postou predominantemente sobre delitos do governo iraniano. No entanto, versões arquivadas da conta do Twitter mostram que, antes de maio de 2021, utilizava uma foto de perfil diferente, identificada como uma “conta pertencente ao Comando Central dos EUA”, e listava a sua localização como “Flórida, EUA”.
Aliás, a Flórida abriga o quartel-general do Comando Central dos EUA ou extensão CENTCOM, localizado na Base Aérea MacDill em Tampa. Coincidentemente, a Área de Responsabilidade (AOR) do CENTCOM estende-se pelo Médio Oriente, Ásia Central e partes do Sul da Ásia, a mesma parte do globo coberta pelas Operações de Informação aqui relatadas.
Notavelmente, a CENTACOM afirma que usa operações de informação (IO) campanhas que “incluem mensagens de contrapropaganda… na internet e nas redes sociais”. Essas campanhas de IO servem
“como um multiplicador de força no espaço da informação… para combater as atividades desestabilizadoras patrocinadas pelo Estado em todo o CENTCOM AOR.”
Atribuindo a 'Operação de Informação'
Determinar com absoluta certeza a identidade da origem destas operações de influência sem precedentes aqui descritas não é, de acordo com os redatores do relatório, possível.
No entanto, utilizando um padrão de prova utilizado por um dos investigadores deste relatório, Graphika, para culpar a Rússia numa operação anterior de uma campanha de influência, é surpreendente que não tenham conseguido chegar a uma conclusão mais forte.
Ao descrever um vazamento de documentos comerciais que ameaçava beneficiar o Partido Trabalhista do Reino Unido nas eleições gerais do Reino Unido de 2019, Ben Nimmo, da Grafika, estudou os vazamentos e mais tarde observou que “não pode fornecer a atribuição da operação”, no entanto, o relatório afirmou corajosamente que os vazamentos eram:
- “disseminado de forma semelhante à operação russa Infecção Secundária.”
- “amplificado online de uma forma que se assemelha a uma operação de informação russa conhecida”.
- “as semelhanças… são demasiado próximas para serem simplesmente coincidência.”
- “o relato… cometeu erros específicos que eram característicos da infecção secundária.”
- “twittar… assemelhava-se aos esforços anteriores de amplificação da Infecção Secundária.”
A Relatório gráfico foi descaradamente intitulado: “Vazamentos comerciais no Reino Unido: operadores interessados em ocultar os documentos comerciais vazados do Reino Unido e dos EUA divulgados de sua identidade de maneira semelhante à infecção secundária da operação russa exposta em junho de 2019”. Era óbvio o que aconteceria a seguir.
Não foi de surpreender que a grande mídia tenha divulgado o relatório, referindo-se consistentemente a ele como uma operação russa de desinformação, com manchetes como Os guardiões "Rússia envolvida em vazamento de papéis”, SkyNews “Documentos vazados citados por Corbyn 'vinculado ao grupo da Rússia,'" e The Telegraph's "Russos tentaram interferir nas eleições, promovendo documentos comerciais vazados elogiados por Jeremy Corbyn.”
As implicações de tal condenação ajudaram afundar a campanha eleitoral do líder trabalhista Jeremy Corbyn.
Podem ser alcançadas algumas conclusões sobre o relatório “Unheard Voice” da Stanford-Graphika que apresentam um alto nível de certeza. Na verdade, o grau de certeza parece exceder o do relatório “UK Trade Leaks” da Graphika.
Um tweet da persona “Discoverer” do Twitter, que numa encarnação anterior se identificou como vivendo na Florida, EUA, criticou as acções de representantes iranianos no Iraque e promoveu esforços humanitários promovidos pelo governo dos EUA. (Observatório da Internet de Stanford-Graphika)
É evidente, a partir do seu propósito, alvo, narrativas, técnicas, fontes e até mesmo alguns metadados deixados no seu rasto, quem podem ser os criadores das Operações de Informação secretas identificadas no relatório Stanford-Graphika “Unheard Voice”.
Os fornecedores dos conjuntos de dados nos quais a pesquisa se baseia declararam suas opiniões – o Twitter afirma que os “presumíveis países de origem” de seus dados são os EUA e o Reino Unido, e para Meta “o país de origem” são os EUA
As Operações de Informação, relatadas no relatório Stanford-Graphika e descritas aqui por Austrália desclassificada, podem ser afirmados com segurança como sendo operados por grupos ou indivíduos afiliados a entidades militares dos EUA, estão a promover objectivos militares e imperiais dos EUA nos países visados. Esses países visados são todos inimigos designados dos EUA e está provado que os métodos e técnicas expostos no relatório foram utilizados por unidades de propaganda militar dos EUA e, na verdade, em alguns casos, as ligações são diretas. Grande parte da sua informação de origem provém de sites de comunicação social financiados pelos EUA, de embaixadas e de unidades militares dos EUA e, finalmente, migalhas de metadados apontam para as forças armadas dos EUA.
Desde então, duas fontes sensíveis falado anonimamente sobre esta “mais extensa operação secreta de informação pró-Ocidente nas redes sociais”, contando A Washington Post que “o Comando Central dos EUA está entre aqueles cujas atividades estão sob escrutínio”.
Não parece haver qualquer evidência disponível contra tal conclusão, neste momento, de que esta Operação de Informação sem precedentes seja uma operação massiva de propaganda militar secreta dos EUA.
Pedro Cronau é um premiado jornalista investigativo, escritor e cineasta. Seus documentários apareceram na ABC TV's Quatro cantos e da Rádio Nacional Briefing de Background. É editor e cofundador da AUSTRÁLIA DESCLASSIFICADA. Ele é co-editor do recente livro Uma Austrália Secreta – Revelada pelas Exposições do WikiLeaks.
Este artigo é de Austrália desclassificada.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação Hoje para CN
2022 Fundo de outono Tração
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
O link que deveria mostrar um relatório arquivado (Os pesquisadores da Stanford-Graphika encontraram nos conjuntos de dados uma campanha “ligada a uma campanha aberta de mensagens do governo dos EUA chamada Iniciativa Trans-Regional da Web”. A primeira evidência deste programa veio de Thinktank com sede em Washington, o Stimson Center, em 2012 - seu relatório agora está off-line, mas está arquivado aqui. )vai apenas para uma imagem de capa estilo revista do The Stimson Center. Não encontrei nenhum relatório real lá. Existe uma maneira de chegar a esse relatório?
Um artigo bastante revelador sobre algumas verdades desconhecidas e cognoscíveis e apoiado de forma reativa por comentários muito sensatos e altamente responsáveis dos próprios americanos e ocidentais. Na verdade, são estas pessoas competentes e sensatas que conquistam e trazem respeito e orgulho merecido à civilização ocidental e a todas as coisas verdadeiramente nobres que ela representa há muito tempo. Os patifes que comandaram e desorientaram os estabelecimentos ocidentais devem começar a contar os dias que lhes restam!
Se quiser saber o que os EUA estão a fazer, basta ouvir o que eles acusam os outros de fazerem. O sinal de um verdadeiro psicopata. Os EUA são um monstro que precisa de ser neutralizado o mais rapidamente possível.
O cínico que há em mim diz que este relatório apresenta ao Facebook e ao Twitter uma oportunidade de “limpar os seus actos” e criar a impressão de que levam a sério o policiamento de contas falsas associadas ao governo. Mas a limpeza poderá ser de natureza puramente cosmética e as operações de propaganda continuarão. Talvez eu esteja errado, mas as estreitas ligações entre a SIO e a Graphika com o aparelho do Império Americano dizem que provavelmente estou certo.
O que é fascinante sobre Putin e Lavrov neste momento é que a América e os americanos não são o público que estão a tentar alcançar. É claro que os americanos excepcionais acreditam que o sol nasce e se põe com eles, por isso a noção de que Putin e Lavrov estão a falar com alguém além deles simplesmente não faz sentido.
Eles estão falando para o resto do mundo. O resto do mundo ao qual os EUA mentiram, enganaram e roubaram. As pessoas que foram bombardeadas ou bloqueadas, ou ameaçadas de fazer o mesmo se não fizerem o que o Padrinho ordena. Pessoas que viram os ricos ficarem mais ricos à medida que a Ordem Baseada em Regras segue constantemente apenas duas regras… “Aqueles que têm o Ouro fazem as Regras” e “O Poder Faz o Certo”.
É por isso que a “Comunidade Internacional” e “O Mundo”, segundo os EUA, continuam a encolher e a diminuir. A coligação que uma vez se uniu depois do 9 de Setembro agora está reduzida ao Tio Sam e a alguns poodles. Putin e Lavrov estão a falar com o resto do mundo, e a sua moderação e honestidade estão a dar frutos. Mas, uma vez que os Americanos nem sequer reconhecem a existência destas Outras Pessoas, e não usam a linguagem da “contenção” ou da “honestidade” há tanto tempo, isto soa estranho e estranho aos ouvidos americanos.
Para os ouvidos americanos, a única forma de argumento registrada são as ameaças de um gangster ou os discursos de um lutador profissional. Presumimos que qualquer pessoa que não fale nesta língua é um tolo. Mas, com base nos resultados da última década, ainda há ouvidos que conseguem ouvir a moderação e a honestidade. É por isso que Blinky parece tão confuso quando o resto do mundo se recusa a estourar as próprias pernas e morrer de fome por ordem do Poderoso Chefão.
Putin e Lavrov descobriram que falar com os americanos é inútil. Então, eles nem perdem o fôlego.
Colegas inteligentes!
Fazer amor! Não guerra!
A manchete diz “foi enterrado pela mídia ocidental”, como se esperassem algo diferente.
Uma coisa que a esquerda tem falhado consistentemente em aprender é que não sobrou nenhuma Ética no Jornalismo. Não sobrou nada de uma profissão que tentava relatar a Verdade. Pode-se esperar uma coisa da mídia corporativa. Mentirá em benefício das corporações. Se as corporações estão a ganhar dinheiro com a guerra, então não se verão “notícias” que interfiram com esses lucros.
Qualquer pessoa que já trabalhou em uma empresa sabe disso. É uma hierarquia e mais rígida que o feudalismo. A pessoa obedece ao que seu Senhor/Senhora e Mestre/Senhora ordenam. Período. Mesmo que uma pequena demonstração de desobediência e relutância não seja punida imediatamente, ela será lembrada e usada contra você. É preciso ter muito cuidado para não irritar os Senhores/Senhoras acima de você na hierarquia…. em todos os momentos. Bem-vindo à América Corporativa, onde é promovido ou morre, e onde a promoção não depende do “mérito”, mas do que as pessoas excepcionais acima de você pensam e sentem a seu respeito.
Então, alguém espera que a “mídia ocidental” fale a Verdade ao Poder, para desafiar as narrativas corporativas? Não em sua vida. Nem especialmente, não em suas vidas. Eles não querem perder o seu seguro de saúde enquanto os banqueiros mergulham o mundo numa recessão horrível para acompanhar as guerras horríveis.
Eu gostaria que 'a esquerda' aprendesse isso. Eles cometeram esse erro durante toda a minha vida. Eles continuam esperando que “a mídia” “faça o seu trabalho”…. sem perceber que já estão fazendo seu trabalho e da maneira que o Chefe manda. Eles costumavam escrever Cartas ao Editor pensando que mudariam isso. Agora, os editores pararam de receber cartas, e as reclamações sobre tudo isso nos últimos 40 anos não mudaram isso, e duvido que essas últimas reclamações também mudem.
A melhor coisa a fazer é simplesmente desligá-los!
E se a mídia corporativa tentasse mentir para você, mas você não estava sintonizado... você não está ouvindo?
Encontre algo melhor para fazer em seus dias e noites.
Fazer amor! Não guerra!
Os EUA são uma ocracia meretriz, não uma ocracia de mérito.
Devo ser muito antiquado, mas ainda acredito que a honestidade é a melhor política. Obviamente, muitos não compartilham da minha opinião – longe disso. Sou uma mulher branca de origem europeia…totalmente enojada com a moral e a ética ocidentais atuais. Às vezes até com vergonha de pertencer à raça branca.
Eu também sou de origem branca europeia, muito raramente encontrei honestidade genuína, concordo com a sua opinião sobre a moral ocidental (acredito que não há nenhuma) o mesmo vale para a ética. Vivendo na Austrália, concordo que o racismo desenfreado hoje é muito pior do que nunca e parece ser a base para muitas guerras. Sério, eu não derramaria uma lágrima se a guerra nuclear estourasse e milhões dessas pessoas evaporassem.
Infelizmente, as armas nucleares não discriminam as suas vítimas.
Então, sobre aqueles trolls e fazendas de trolls, acontece que eles não eram tão anunciados. O artigo não o menciona, mas outras fontes indicaram que também operam contra detentores de perspectivas políticas internas hostis ao Estado Profundo. Não há surpresa nisso, excepto para aqueles que apoiam acções contra os russos, chineses, iranianos, etc., sem perceberem que eles e os líderes políticos que apoiam também são alvos.
Aparentemente, Elon Musk tem um ponto muito válido em relação ao Twitter, mas que é muito mais expansivo do que indicou.
Como Caitlin Johnstone continua a insistir: são os EUA e a sua Matriz de narrativas falsas contra o mundo. É fácil para os propagadores do caos e das mentiras prevalecerem quando i) a maioria dos consumidores de informação tende a confiar nos seus meios de comunicação nacionais como um padrão automático, ii) as novas ferramentas digitais tornam a mentira tão fácil e convincente – não há como dizer a diferença entre uma gravação de vídeo ou fotografia real e uma fabricada a partir de tecido inteiro, e iii) a maioria dos outros países, nomeadamente a Rússia, o Irão e a China, ou estão muito atrasados na tecnologia usada para falsificar a verdade ou na inclinação para enganar massivamente na defesa do seu caso . Eles estranhamente ainda pensam que a honestidade é a melhor e mais eficaz política, especialmente Putin e Lavrov. Eles pensam que a sua moderação e honestidade irão transparecer e vencer os debates, quando, na verdade, são considerados mentirosos e bandidos apenas porque Washington, com os recursos ilusórios para comprar a cumplicidade de qualquer um, assim o diz. Além disso, erram ao pensar que o debate e a negociação decidirão alguma vez uma questão com os Estados Unidos, que, como qualquer tolo pode discernir, depende apenas de guerra, guerra e mais GUERRA.
É desanimador ver a honestidade e a justiça real frustradas com tanta facilidade e frequência pelos gangsters que governam o meu país.
Os militares deveriam estar fora do negócio de propaganda. Se estudassem mais a guerra, talvez não perdêssemos todas as nossas guerras.
Não creio que seja intenção dos EUA “ganhar” as guerras em que se envolve. Pelo contrário, é provocá-las, iniciá-las, a fim de explorar e lucrar com o caos, para arruinar qualquer sistema que tenha sido criado. em vigor, para remover os seus líderes desobedientes e para preencher a lacuna criada com mais capitalismo gangster dos EUA. O custo de toda aquela morte e destruição da CIA e do Pentágono é pago pelos contribuintes, nenhum dos quais são os muito ricos.
Bom ponto, Mats. Na verdade, se os EUA “ganhassem a guerra”, haveria o complicado negócio de ocupar e gerir a nação derrotada, social, política, economicamente, e estabelecer a “democracia” com eleições livres e justas (não).
Claro, eles poderiam conseguir, mas seria uma dificuldade.
Então eles apenas contam os seus ganhos e vão para casa, deixando apenas um pequeno contingente de operadores para extrair recursos naturais. Em alguns casos, os EUA podem instalar locais amigos para dirigir as operações governamentais, ou, como no Afeganistão – deixar o suposto “inimigo” assumir o controlo (Taliban), como se ninguém notasse que a razão declarada pelos EUA para a invasão NÃO foi para expulsar o Talibã.
Mas o que é que eu sei, excepto “o que não me é dito” pelos grandes meios de comunicação social?