A ordem de Putin para iniciar a mobilização parcial das forças militares russas dá continuidade a um confronto entre a Rússia e uma coligação de nações ocidentais liderada pelos EUA que começou no final da Guerra Fria.
O presidente dos EUA, Joe Biden, à esquerda, e o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, na cimeira de Madrid, em 29 de junho. (OTAN)
By Scott Ritter
Especial para notícias do consórcio
War nunca é uma solução; há sempre alternativas que poderiam ter sido — e deveriam ter sido — perseguidas por aqueles a quem foi confiado o destino da sociedade global antes de ter sido dada a ordem de enviar a juventude de uma nação para lutar e morrer. Qualquer líder nacional que se preze deve procurar esgotar todas as outras possibilidades para resolver as questões que enfrentam os seus respectivos países.
Se visto no vácuo, o anúncio do presidente russo, Vladimir Putin, na quarta-feira, num discurso televisivo ao povo russo, que ordenasse a mobilização parcial de 300,000 reservistas militares para complementar cerca de 200,000 militares russos actualmente envolvidos em operações de combate no solo da Ucrânia, pareceria ser a antítese da procura de uma alternativa à guerra.
Este anúncio foi feito em paralelo com outro que autorizou a realização de referendos no território da Ucrânia actualmente ocupado pelas forças russas sobre a questão da adesão destes territórios à Federação Russa.
Vistas isoladamente, estas acções pareceriam representar um ataque frontal ao direito internacional, tal como definido pela Carta das Nações Unidas, que proíbe actos de agressão de uma nação contra outra com o objectivo de tomada de território pela força das armas. Este foi o caso do presidente dos EUA, Joe Biden ao discursar na Assembleia Geral das Nações Unidas horas após o anúncio de Putin.
“Um membro permanente do Conselho de Segurança das Nações Unidas invadiu o seu vizinho, tentou apagar um Estado soberano do mapa”, disse Biden. “A Rússia violou descaradamente os princípios fundamentais da Carta das Nações Unidas.”
A história, porém, é uma senhora dura, onde os fatos se tornam inconvenientes à percepção. Quando vista através do prisma dos factos históricos, a narrativa promulgada por Biden torna-se invertida. A realidade é que desde o colapso da União Soviética no final de 1991, os EUA e os seus aliados europeus têm conspirado para subjugar a Rússia num esforço para garantir que o povo russo nunca mais seja capaz de lançar um desafio geopolítico a um país americano. hegemonia definida por uma “ordem internacional baseada em regras” que foi imposta ao mundo no rescaldo da Segunda Guerra Mundial.
Durante décadas, a União Soviética representou tal ameaça. Com o seu desaparecimento, os EUA e os seus aliados estavam determinados a nunca mais permitir que o povo russo – a nação russa – se manifestasse de forma semelhante.
A Alemanha Ocidental aderiu à OTAN em 1955, o que levou à formação do rival Pacto de Varsóvia durante a Guerra Fria. (Bundesarchiv, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Quando Putin falou sobre a necessidade de “medidas necessárias e urgentes para proteger a soberania, a segurança e a integridade territorial da Rússia” das “políticas agressivas de algumas elites ocidentais que tentam por todos os meios necessários manter a sua supremacia”, ele tinha esta história em mente. mente.
O objectivo dos EUA e dos seus aliados ocidentais, declarou Putin, era “enfraquecer, dividir e, em última instância, destruir o nosso país”, promulgando políticas destinadas a fazer com que “a própria Rússia se desintegrasse numa multiplicidade de regiões e territórios que são inimigos mortais uns dos outros”. .” Segundo Putin, o Ocidente liderado pelos EUA “incitou propositadamente o ódio à Rússia, particularmente na Ucrânia, à qual destinou o destino de uma cabeça de ponte anti-russa”.
A Terceira Lei do Movimento de Newton, segundo a qual para cada acção há uma reacção igual e oposta, aplica-se também à geopolítica.
Em 24 de fevereiro, Putin emitiu ordens para que as forças armadas da Rússia iniciassem o que ele chamou de “Operação Militar Especial” (SMO) na Ucrânia. Putin declarou que esta decisão estava em conformidade com o artigo 51.º da Carta das Nações Unidas e com os princípios da autodefesa preventiva colectiva, tal como definidos pelo direito internacional.
Doação para CN 2022 Fundo de outono Tração
Os objectivos desta operação eram proteger as repúblicas recentemente independentes de Lugansk e Donetsk (referidas colectivamente como região de Donbass) de um perigo iminente representado por um aumento de forças militares ucranianas que estavam, segundo a Rússia, preparadas para atacar.
O objectivo declarado do SMO era salvaguardar o território e o povo das repúblicas de Lugansk e Donetsk, eliminando a ameaça representada pelos militares ucranianos. Para conseguir isto, a Rússia abraçou dois objectivos principais – a desmilitarização e a desnazificação.
A desmilitarização da Ucrânia seria conseguida através da eliminação de todas as infra-estruturas e estruturas organizacionais afiliadas à Organização do Tratado do Atlântico Norte, ou OTAN; a desnazificação envolveria uma erradicação semelhante da odiosa ideologia do ultranacionalista ucraniano Stepan Bandera, responsável pela morte de centenas de milhares de judeus, polacos e russos étnicos durante a Segunda Guerra Mundial e numa década de guerra anti-soviética. resistência após o fim da guerra.
Desfile de tochas de Stepan Bandera em Kiev, 1º de janeiro de 2020. (A1/Wikimedia Commons)
A partir de 2015, a OTAN treinou e equipou os militares ucranianos com o propósito de confrontar os separatistas pró-russos que tomaram o poder no Donbass após a deposição do presidente ucraniano pró-russo, Victor Yanukovich, numa insurreição violenta, conhecida como “Maidan”. Revolução”, liderada por partidos políticos ucranianos de direita que professam lealdade à memória de Stepan Bandera.
A Ucrânia tem procurado aderir à NATO desde 2008, consagrando este objectivo na sua constituição. Embora a adesão efetiva ainda fugisse à Ucrânia em 2022, o nível de envolvimento da OTAN com as forças armadas ucranianas tornou-a uma extensão de facto da aliança da OTAN.
A Rússia considerou a combinação da adesão à NATO com a postura anti-russa do governo ucraniano pós-Maidan, ligada como estava à ideologia de Bandera, como uma ameaça à sua segurança nacional. O SMO foi projetado para eliminar essa ameaça.
Duas fases da operação russa
Durante aproximadamente os primeiros seis meses, a operação militar russa pôde ser dividida em duas fases distintas. O primeiro foi um esforço do tipo blitzkrieg, concebido para chocar os militares e o governo ucranianos, levando-os à submissão. Caso contrário, pretendia-se moldar o campo de batalha de uma forma que isolasse as forças ucranianas reunidas perto da região de Donbass antes do seu envolvimento decisivo pelos militares russos na segunda fase, que começou em 25 de Março.
A segunda fase do SMO, a “batalha pelo Donbass”, desdobrou-se ao longo de Abril, Maio, Junho e Julho, e envolveu uma guerra brutal, ao estilo de moer carne, em terreno urbano e entre fortificações defensivas que tinham sido preparadas pelas forças ucranianas ao longo do curso. dos últimos oito anos.
A Rússia obteve ganhos lentos e agonizantes, numa guerra de desgaste que viu a Rússia infligir perdas horríveis às forças armadas ucranianas. A extensão dos danos causados pela Rússia ao exército da Ucrânia foi tal que, no final de Julho, quase todo o inventário de armas da era soviética que a Ucrânia possuía no início do SMO tinha sido destruído, juntamente com mais de 50 por cento das suas armas. componente militar da ativa.
Normalmente, ao avaliar números de baixas desta magnitude, qualquer analista militar profissional estaria certo ao concluir que a Rússia tinha, de facto, alcançado o seu objectivo de desmilitarização, o que logicamente deveria ter sido seguido pela rendição do governo ucraniano em termos que teriam resultou nos tipos de mudanças políticas fundamentais necessárias para implementar o objectivo russo de desnazificação e, com isso, garantir a neutralidade ucraniana.
Kadyrovitas chechenos ao lado de tropas regulares russas e milicianos separatistas no Donbass em junho. (CC POR 3.0, Wikimedia Commons)
Mas as próprias forças que Putin descreveu no seu discurso de mobilização conspiraram para promover a sua agenda anti-Rússia, investindo dezenas de milhares de milhões de dólares em ajuda militar (excedendo, em alguns meses, todo o orçamento anual de defesa da Rússia) destinados não promover uma vitória ucraniana, mas sim acelerar uma derrota estratégica russa.
“Considerando que outrora o objetivo principal do Ocidente era defender-se contra a invasão [russa]”, o jornalista Tom Stevenson anotado em um OpEd em The New York Times, “tornou-se o desgaste estratégico permanente da Rússia”.
A prestação de ajuda militar nesta escala foi uma mudança de jogo, que as forças militares russas responsáveis pela implementação do SMO não foram capazes de superar. Esta nova realidade manifestou-se na primeira quinzena de Setembro, quando a Ucrânia lançou uma grande contra-ofensiva que conseguiu expulsar as forças russas do território da região de Kharkov que estava ocupado desde o início do SMO.
Novo paradigma de ameaças
O presidente da Rússia, Vladimir Putin, com o ministro da Defesa da Rússia, Sergey Shoigu, após cerimônias de colocação de coroas de flores no Túmulo do Soldado Desconhecido em junho. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Embora a Rússia tenha conseguido estabilizar as suas defesas e, em última análise, deter a ofensiva ucraniana, infligindo um grande número de baixas à força atacante, a realidade de que a Rússia estava a enfrentar um novo paradigma de ameaça na Ucrânia, que via os militares russos combaterem um exército ucraniano reconstituído que tornou-se um representante de facto da aliança da OTAN liderada pelos EUA.
Confrontado com esta nova realidade, Putin informou ao povo russo que considerava “necessário tomar a seguinte decisão, que responde plenamente às ameaças que enfrentamos: Para defender a nossa pátria, a sua soberania e integridade territorial, e a segurança de o nosso povo e o da população e para garantir as áreas libertadas, considero necessário apoiar a proposta do Ministério da Defesa e do Estado-Maior General para introduzir a mobilização parcial na Federação Russa.”
Os EUA e os seus aliados da NATO fariam bem em reflectir sobre a lição inerente a Oséias 8:7—semeie o vento, colha o redemoinho.
Ou, dito de outra forma, a Terceira Lei de Newton regressou com força total.
A decisão de Putin de ordenar uma mobilização parcial dos militares russos, quando combinada com a decisão de realizar referendos no Donbass e na Ucrânia ocupada, transforma radicalmente o SMO de uma operação de âmbito limitado numa operação ligada à sobrevivência existencial da Rússia. Assim que os referendos forem realizados e os resultados transmitidos ao parlamento russo, o que é hoje o território da Ucrânia irá, de uma só vez, tornar-se parte da Federação Russa – a pátria russa.
Todas as forças ucranianas que se encontrem no território das regiões a serem incorporadas na Rússia serão vistas como ocupantes; e os bombardeamentos ucranianos neste território serão tratados como um ataque à Rússia, desencadeando uma resposta russa. Enquanto o SMO foi, por definição, implementado para preservar a infra-estrutura civil ucraniana e reduzir as baixas civis, uma operação militar pós-SMO será aquela configurada para destruir uma ameaça activa à própria Mãe Rússia. As luvas vão sair.
EUA e OTAN enfrentam uma decisão
7 de abril de 2021: Guarda de honra na Ucrânia durante visita de um comitê militar da OTAN. (OTAN)
Os EUA e a NATO, tendo-se comprometido com um programa concebido para derrotar a Rússia por procuração, devem agora decidir se continuam a prosseguir o seu apoio político e material à Ucrânia e, em caso afirmativo, até que ponto. Será que o objectivo continua a ser a “derrota estratégica” da Rússia, ou será a ajuda adaptada simplesmente para ajudar a Ucrânia a defender-se?
São dois objetivos completamente diferentes.
Um deles permite o desgaste contínuo de qualquer força russa que procure projectar o poder do território russo para a Ucrânia, mas, ao fazê-lo, respeita a realidade, se não a legitimidade, da incorporação russa do Donbass e dos territórios do sul da Ucrânia sob ocupação na Federação Russa.
O outro continua a sustentar a actual política do governo ucraniano e dos seus aliados ocidentais de expulsar a Rússia do Donbass, da Ucrânia ocupada e da Crimeia. Isto significa atacar a Mãe Rússia. Isto significa guerra com a Rússia.
Por seu lado, a Rússia considera que já está em guerra com o Ocidente. “Estamos realmente em guerra com… a OTAN e com o Ocidente coletivo”, Ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu disse em um comunicado que se seguiu ao anúncio de Putin sobre a mobilização parcial.
“Não nos referimos apenas às armas que são fornecidas em grandes quantidades. Naturalmente, encontramos formas de combater estas armas. Temos em mente, é claro, os sistemas ocidentais que existem: sistemas de comunicação, sistemas de processamento de informação, sistemas de reconhecimento e sistemas de inteligência por satélite.”
Colocada neste contexto, a mobilização parcial russa não foi concebida para derrotar os militares ucranianos, mas para derrotar as forças da NATO e do “Ocidente colectivo” que foram reunidas na Ucrânia.
E se estes recursos da NATO forem configurados de uma forma que seja considerada pela Rússia como constituindo uma ameaça à pátria russa…
“É claro”, disse Putin no seu discurso sobre a mobilização parcial, “se a integridade territorial do nosso país estiver ameaçada, usaremos todos os meios à nossa disposição para defender a Rússia e o nosso povo”, uma referência direta ao arsenal nuclear da Rússia.
“Isto não é um blefe”, enfatizou Putin. “Os cidadãos da Rússia podem ter a certeza de que a integridade territorial da nossa pátria, a nossa independência e a nossa liberdade, reitero, serão salvaguardadas com todos os meios à nossa disposição. E aqueles que estão tentando nos chantagear com armas nucleares precisam saber que a rosa dos ventos também pode virar na direção deles.”
Foi a isto que o mundo chegou – uma corrida louca em direcção ao apocalipse nuclear baseada na expansão irracional da NATO e em políticas russofóbicas cheias de arrogância, aparentemente ignorantes da realidade de que o conflito na Ucrânia se tornou agora uma questão de importância existencial para a Rússia.
Os EUA e os seus aliados no “Ocidente colectivo” têm agora de decidir se a continuação de uma política de décadas de isolamento e destruição da Rússia é uma questão de importância existencial para eles, e se o apoio contínuo de um governo ucraniano que é pouco mais do que a manifestação moderna da ideologia odiosa de Stepan Bandera vale a vida dos seus respectivos cidadãos e do resto do mundo.
O relógio do Juízo Final está literalmente a um segundo da meia-noite e nós, no Ocidente, só podemos culpar a nós mesmos.
Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Desarmamento na Época da Perestroika, publicado pela Clarity Press.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação Hoje para CN
2022 Fundo de outono Tração
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
As pessoas que acreditam que esta guerra por procuração liderada pelos EUA/NATO contra a Rússia é pela “liberdade e democracia” e qualquer outra desculpa esfarrapada são as mesmas pessoas que ainda acreditam que Milli Vanilli não dublou.
O que me surpreende é quão bem e eficazmente esta campanha de propaganda funcionou. Conheci muitas pessoas, colegas, vizinhos, amigos e conhecidos que parecem ter aderido cegamente ao “pare Putin!” movimento, como se alguma vez tivessem dado à Ucrânia, à NATO ou mesmo à Rússia um pensamento substantivo antes em toda a sua vida. Estou tentando decidir se é mais surpreendente ou deprimente.
É ao mesmo tempo surpreendente e deprimente que tem sido assim para mim há mais de 20 anos e está piorando. A máquina de propaganda aparentemente desliga o bom senso, a compaixão e o pensamento crítico em todos os EUA.
Eu concordo com seus pontos.
A frota russa na Crimeia durante 250 anos depois de Catarina, a Grande, derrotar os turcos-Tarters em 1240
ONU e OTAN responsáveis por este desastre quando recusaram a Crimeia é a Rússia
A Turquia espera que a Rússia fique tão fraca que possa recuperar a Crimeia?????
da
data errada Catarina, a Grande, derrotou os turcos em 1783.
Os Mongells derrotaram os Rus por volta de 1240 e massacraram a população em Kiv
A diplomacia não terá qualquer hipótese se as populações propagandeadas dos EUA e da Rússia continuarem a ver umas às outras como más. Por que um dos presidentes (Biden ou Putin) não desafia o outro para um debate público na televisão? Dessa forma, os povos que enfrentam a aniquilação nuclear poderão pelo menos ouvir o outro lado.
Ótima ideia Paul ba.
Pergunto-me como reagirão os defensores da democracia e do mundo livre quando os ucranianos orientais lhes derem um chute neste fim de semana.
À medida que o mundo entra numa recessão económica global que poderá facilmente transformar-se numa Depressão, quem será o culpado – e possivelmente atacado com sanções inesperadas e selvagens?: o Japão e a Índia.
A Rússia não perderá a Crimeia
Huh? Como? Por quem? Por que?
Além disso, não parece razoável que a China continue à margem. Eles, tal como os Russos, chegaram à conclusão inevitável de que os EUA e os seus aliados europeus perderam todo o sentido de perspectiva e cautela, e estão dispostos a arriscar a continuação da existência humana, a fim de manterem a sua posição económica, militar e cultural dominante.
Declarações recentes da RF e da China testemunham o facto de terem desistido da ideia de sanidade no Ocidente.
Os direitos são baseados e salvaguardados por leis; privilégios são oferecidos e facilmente obtidos por “regras”. Uma “ordem mundial baseada em regras” é um mundo sem lei onde a elite e os “poderosos” podem fazer o que bem entenderem. Uma “ordem mundial baseada em regras” é apenas outra forma de dizer que os fracos (elite) devem ter a ilegalidade do seu lado para derrotar o resto da humanidade.
Gostaria de começar pelo discurso de Biden na ONU, citado por Scott Ritherr.
“Um membro permanente do Conselho de Segurança das Nações Unidas invadiu o seu vizinho, tentou apagar um Estado soberano do mapa”, disse Biden. “A Rússia violou descaradamente os princípios fundamentais da Carta das Nações Unidas.”
Uau, do que esse político atrevido está falando? Como lembrá-lo do Laos, do Vietname, do Panamá, da Somália, da Jugoslávia, do Afeganistão, da Líbia, da Síria e da Ucrânia. As botas sujas dos americanos e da OTAN estavam por toda parte. Tornou-se moda falar sobre a ameaça ao mundo que emana da Rússia. É hora de abrir os olhos para a verdadeira fonte de todas as guerras – a América. A guerra na Ucrânia, a guerra entre a Rússia e a NATO, pela destruição da Rússia e de toda a Europa. A Rússia deve vencer! A Rússia não abandona a sua!
Justo e certo comentário sobre o papel criminoso dos EUA, violando todas as regras de uma convivência pacífica entre todos os povos. Saudações anti-imperialistas.
E o mesmo aconteceu com o que eles fizeram no Iraque….
“Os EUA e os seus aliados no 'Ocidente colectivo' têm agora de decidir se a continuação de uma política de décadas de isolamento e destruição da Rússia é uma questão de importância existencial para eles. . .”
O Presidente Biden e os neoconservadores tomarão todas as decisões pelos EUA e pelos seus aliados.
Isso é lamentável para todos nós, porque Biden parece ser tão delirante quanto os seus conselheiros neoconservadores.
Os esforços dos EUA para transformar a Ucrânia e Taiwan em bases militares de facto dos EUA estão condenados ao fracasso, porque a Rússia e a China recorrerão, se necessário, a armas nucleares tácticas para o impedir.
Depois disso . . . todas as apostas estão encerradas.
O presidente Biden já teria percebido isso há muito tempo se estivesse jogando com o baralho completo.
Com esta justificação, a Rússia poderia ter sido invadida legalmente quando Putin estava a levar a cabo a 2ª guerra da Chechénia. Uma república separatista que não quer mais fazer parte de uma entidade maior. Em vez disso, a Rússia subjugou com uma força esmagadora.
Os “OTANistões” no Twitter estão positivamente entusiasmados com as “perspectivas” da Ucrânia. Preveem a dissolução da Rússia. Eles preveem, porque esse sempre foi o objetivo. “Até o último ucraniano.
"
No contexto, o floreio retórico “apagamento de um Estado soberano do mapa” é exacto apenas em referência ao golpe de Estado dos EUA em 2014 na Ucrânia.
Na sua fotografia de abertura, que retrata Joe Biden e Jen Stoltenberg, vejo dois psicopatas homicidas totalmente perturbados ou dois gangsters totalmente corruptos e impiedosos disfarçados de políticos e diplomatas. Não pode ser ambos, pois a primeira descrição os consideraria inocentes, vítimas de causas (sua patologia neurológica) que estão fora do livre arbítrio, caso essa condição realmente exista como nossa mente nos diz ou nos engana. A segunda significaria que eles são tão culpados quanto o pecado por ameaçarem deliberadamente a vida de milhares de milhões de pessoas. As pessoas que seguem esses vilões podem incluir muitos psicopatas, mas esses caras são assassinos frios com muita experiência nesse campo, muito antes de criarem esta crise. Eles foram escolhidos para este papel pelas elites internas igualmente corruptas, gananciosas e movidas pelo poder, que na verdade escolhem e puxam os cordelinhos de essencialmente todas as figuras de proa que se fazem passar por nossos líderes mundiais humanos.
Temos pouca ideia precisa de quem eles são, mas eles têm o livro sobre cada um de nós, usam-nos a todos como peões nos seus jogos de xadrez movidos pelo ego, envolvendo países inteiros como tabuleiros e seres humanos vivos como peças. Esta guerra entre a civilização oriental e a civilização ocidental tem estado em curso desde muito antes de este país chamado “América” existir, e proliferou num conflito concentrado entre a civilização russa e o mundo “ocidental”, então governado a partir do reduto inexpugnável da América do Norte. , durante a Primeira Guerra Mundial, quando o império czarista ortodoxo foi transmogrificado no comunismo bolchevique. O conflito continuou inabalável ao longo de inúmeras mudanças nas atitudes, crenças, políticas e modi operandi totais de ambos os lados. Sistemas económicos, religiões, política local, alianças políticas… toda a coisa pode ter mudado enormemente em ambos os lados, mas a rivalidade, o conflito, a competição, o jogo ou como lhe queiras chamar continua com um ímpeto próprio.
Tudo o que aconteceu até este momento foi, é claro, um longo fio conectado de causalidade em nosso universo aparente (seja ou não) determinístico. O Império Americano de Mentiras e Caos está finalmente pronto para esmagar a oposição que foi propositadamente construído para derrotar – pelo menos pensa que é assim. Os “arrivistas” orientais, com as suas próprias concepções de certo versus errado, honra, dignidade, liberdade, liberdade, fraternidade, igualdade, viram estes fanáticos chegar desde o início e sabem que estes bárbaros estão, de facto, agora às suas portas. A menos que um lado ou outro engasgue e implore no último minuto por (qual era essa palavra arcaica?) uma “bênção”, ambas as civilizações lideradas por seus próprios círculos de gangsters, dedicados às artes do assassinato em massa e chamando-as de “defesa, ”Vão exterminar uns aos outros. Junto com eles próprios, eles também eliminarão todos os outros habitantes do planeta, bem como todas as outras formas de vida – simplesmente uma questão de leis da física e da química. A Terra tornar-se-á novamente uma tabula rasa para a natureza utilizar como tela para pintar qualquer nova paisagem que queira imaginar – depois de passarem alguns milhões de anos para permitir que os níveis de radiação diminuam para níveis que novamente permitam ligações covalentes estáveis e uma química orgânica intricada. Algumas pessoas criativas (outras as chamariam de dementes) realmente acreditam (pelo que vale a crença) que esse cenário já ocorreu antes, talvez várias vezes, talvez provando que as pessoas nunca perdem a esperança, não importa o que aconteça. Prefiro não testar isso, embora, como o gangster Joe, eu seja velho e não possa dizer que fui privado de experimentar a vida plenamente. Eu espero que haja alguém capaz de roubar as chaves do carro do gangster Joe, dizendo-lhe ao STFU e que outros façam a paz em vez da guerra com os direitos humanos, a honra e a dignidade de todos preservados, não apenas os dos manipuladores que usam o resto de nós para o esporte. Eu sei, parece demente.
Outra espécie fracassada.
“Eu sei, parece demente.”?
De jeito nenhum!!!
Na verdade, muito verdadeiro!!!!
Um apelo ao povo russo de um cidadão dos EUA. Putin está falando a verdade e o objetivo da OTAN (também conhecido como EUA) é destruir a Rússia. Russos, peço-lhes que se unam patrioticamente em massa para proteger a sua pátria e enfrentem o desafio de deter os EUA que procuram destruir o seu país. A Rússia tem o direito de usar toda e qualquer arma para se defender da agressão da NATO.
Em 28 de fevereiro, apenas 4 dias após o início da guerra dos EUA com a Rússia por causa da Ucrânia, publiquei este comentário no The Washington Post. Eles o apagaram em poucos minutos e me suspenderam de comentar por uma semana. Fui suspenso uma 2ª vez por uma semana e outra vez por 1 dia.
““Quando os governos ocidentais declaram publicamente que a sua meta e objectivo é destruir a economia russa sem usar bombas, o Armagedom/Terceira Guerra Mundial já começou.
A história prova que é muito mais fácil começar guerras do que terminá-las.
Foram necessários 20 anos e 2 TRILHÕES de dólares para os EUA se libertarem da derrota humilhante no Afeganistão.
Espero que Putin utilize a “opção nuclear” na Guerra Económica e desligue o Nordstream I e todos os oleodutos e gasodutos que passam pela Ucrânia para manter a economia da Europa Ocidental em funcionamento.
A questão será quem pode suportar a privação material e querer mais tempo? Os russos que estão habituados a isso, ou os europeus ocidentais que não estão, quando as economias russa e europeia entram em colapso?
Independentemente da pornografia de guerra ampliada pelos meios de comunicação social dos EUA que manipulam as mentes das massas, Putin cortou todo o gás que ia para os Estados vassalos europeus dos EUA. Essa é a opção nuclear russa!
O Washington Post não me suspende mais por apontar todos os PECADOS de OMISSÃO histórica dos EUA que levaram este Mundo Material à beira do Armagedom/Terceira Guerra Mundial como Propagandistas da Máquina de Guerra dos EUA.
Eles apenas excluem o comentário e toda a sequência de comentários em resposta.
O que é tão enlouquecedor é que os meios de comunicação social dos EUA demonizam Putin por fazer o que o Washington Post faz. O antigo padrão ainda se aplica. 'Quem não tem pecado que atire a primeira pedra.'
Na semana passada fiz este comentário neste artigo hxxps://bracingviews.com/2022/09/15/the-us-military-as-a-bull/
“Como a Rússia se comportará militarmente para poupar a destruição total da Ucrânia, uma vez que ela remova seus óculos cor de rosa e comece a operar dentro da realidade, isto JÁ é uma GUERRA Mundial com os EUA e são 30 nações europeias da OTAN adicionando tanta lenha ao fogo , depois de impedir que o Acordo de Paz de Minsk de 2015 se enraízasse?
É apenas uma questão de tempo, já que o mundo ainda está no caminho da escalada!”
A declaração de Putin ontem confirma que ele finalmente tirou os óculos cor de rosa, reconhecendo que já é o Armagedom/Terceira Guerra Mundial com os EUA e são 30 vassalos europeus submissos contra a Rússia.
Excelente – direto no comentário. (Não) engraçado como mentiras descaradas/mentiras por omissão são o que a maioria dos americanos acredita e apoia. Obrigado por não beber o kool-aid. Continue tentando.
“A realidade é que desde o colapso da União Soviética no final de 1991, os EUA e os seus aliados europeus têm conspirado para subjugar a Rússia num esforço para garantir que o povo russo nunca mais seja capaz de montar um desafio geopolítico a um A hegemonia americana definida por uma “ordem internacional baseada em regras” que foi imposta ao mundo no rescaldo da Segunda Guerra Mundial”.
A Rússia não foi bem-vinda no G-8 em 1997, onde permaneceu até anexar a Crimeia em 2014? A Rússia aderiu à OMC em 2012. A Rússia aderiu ao FMI em 1992. A Rússia assumiu o assento da URSS no Conselho de Segurança da ONU, juntamente com o seu poderoso direito de vetar resoluções. Tratados fiscais bilaterais, o Acordo de Cooperação na Exploração Espacial de 1992, a Formação de uma Comissão de Cooperação Técnica no Espaço e Energia em 1993, a participação russa no Programa de Parceria para a Paz da OTAN, a Missão Conjunta do Vaivém Espacial de 1994, numerosos acordos de redução de armas, os mais favorecidos status comercial, 1997 Ato Fundador OTAN-Rússia, 1997 A Rússia participa como membro igualitário na “Cúpula dos Oito”, a cúpula de Moscou em 2000 vê a primeira troca conjunta de dados EUA-Rússia para monitorar lançamentos espaciais e de mísseis 24 horas por dia, 7 dias por semana, com os russos e americanos trabalhando lado a lado. Reunião de novembro de 2000 entre Putin e Clinton na APEC (Cooperação Econômica Ásia-Pacífico). Assinatura em 2002 do Acordo de Assistência Jurídica Mútua. 2002, primeira Cúpula de Energia Comercial EUA-Rússia. A lista continua e continua. Uma pesquisa cuidadosa e uma mente aberta para considerar todas as informações relevantes são fundamentais aqui.
Considere e entenda. É claro que a Rússia foi bem-vinda por fornecer activos financeiros a preços de liquidação, recursos naturais baratos e mão-de-obra barata.
Quando os russos não cumpriram o seu papel nas sanções do sistema mundial da NATO, a expansão militar e a guerra substituíram o tapete vermelho.
Pesquise Yeltsin e Clinton (para começar).
Essa “amizade” e convite ao capitalismo dos EUA foi devastadoramente destrutivo para a Rússia.
“Ser inimigo da América pode ser perigoso, mas ser amigo é fatal.”
- Henry Kissinger
SergeiS
Infelizmente, enquanto estes passos positivos aconteciam, os EUA e a NATO moviam-se para cercar a Rússia.
Simultaneamente, os EUA estavam a fazer economicamente à Ucrânia o que tinham tentado fazer à Rússia na década de 1990: trabalhar com os oligarcas locais para roubar a riqueza da Ucrânia e libertar as empresas ocidentais para saquearem terras agrícolas, e muito mais. No processo, o cenário político na Ucrânia ficou muito corrompido e houve muita amargura quanto ao fracasso dos padrões de vida em melhorar na Ucrânia. A corrupção ali era apócrifa. Todo mundo sabia disso. A família Biden serviu-se das riquezas da Ucrânia.
IOW, o seu relato sobre a participação da Rússia em algumas instituições ocidentais é simpático, mas basicamente irrelevante, porque deixa de fora a “participação” dos EUA e da NATO na pilhagem e nazificação da Ucrânia, na derrubada do seu presidente eleito, na criação de dissensões civis e no início de uma guerra civil mortal. Tudo isto transformou a Ucrânia numa enorme ameaça à segurança na fronteira da Rússia e numa questão existencial para a Rússia resolver através da diplomacia, ou eliminar.
O seu relato também tem o sabor de sugerir que todos estes foram favores à Rússia.
Hmmm, informação relativa? Como 'A Rússia anexou a Crimeia'. Bem, a Crimeia sempre fez parte da Rússia até que Nikita Kruschev discordou. A Crimeia também era o lar da Frota Russa do Mar Negro, em Sebastopol e a Rússia detinha o arrendamento da Crimeia e pagava à Ucrânia até 2042 o aluguel inclusive. A população da Crimeia era esmagadoramente russa. A questão da soberania foi decidida num referendo em 2014 e votada esmagadoramente pela inclusão na Federação Russa. Pronto, acho que isso resolve o assunto. Por que é que as pessoas pensam que podem escapar impunes de informações de má qualidade? A Rússia anexou a Crimeia, de fato! Deve tentar melhor.
E ao mesmo tempo incitando várias pessoas na antiga União Soviética contra a Rússia, para ver como a Rússia reage – uma luta contra os ursos. Começou com os chechenos, depois com os georgianos, depois com o golpe ucraniano de 0…
Todas as organizações e cimeiras acima referidas são apenas uma fachada; a verdadeira intenção era dividir os enormes recursos russos. Infelizmente os russos não concordam em cometer seppuku.
Muito bem Scott! Seu primeiro parágrafo resume
A “Teoria da Guerra Justa” de Santo Agostinho é maravilhosa.
E os EUA/NATO não estão do lado do santo.
Será a integração euro-asiática, com o comércio de moedas baseadas no ouro e nas matérias-primas, uma ameaça existencial à impressão de dólares americanos?
E há planeadores de guerra que acreditam que os EUA/NATO podem derrotar a Rússia e a China?
É corajoso da parte do Sr. Ritter defender a Rússia, mais recentemente na discussão da mobilização de 21 de setembro (hxxps://www.youtube.com/watch?v=VPl2RZNEgAU),
mas estou começando a temer pela segurança dele. Se ele concorresse a um cargo público, por exemplo, na corrida para o Senado em Nova York, ou iniciasse um novo partido e concorresse à presidência, obteria alguma proteção e poderia até conquistar mais corações e mentes.
Desculpe, C, não há nenhuma maneira no inferno de os globalistas permitirem que o Sr. Ritter fique a 100 metros de uma eleição, como você sugere. Todos nós vimos o que aconteceu com a senhora do Havaí, que foi igualmente franca, e ela colocou o chapéu no ringue. Quão bem isso acabou?
As pessoas, especialmente os americanos, precisam entender que a América NÃO é uma democracia, e as eleições realizadas NUNCA permitiriam que um indivíduo não ungido aparecesse nas urnas. A coisa realmente estranha que vejo é que durante os últimos 72 anos da minha vida, vejo eleições nos EUA, vez após vez, terminando sempre com o mesmo resultado. O povo dos EUA simplesmente não consegue compreender, o sistema é muito manipulado e as suas opiniões e sentimentos equivalem a menos do que um ponto final no final de uma frase.
Na Europa, e em particular na Alemanha, os políticos de lá declararam abertamente que não se importam com o que as pessoas pensam, farão o que escolherem. Exatamente o mesmo cenário que nos EUA de A.
Os eleitores americanos que votaram nos dois partidos dizem aos seus representantes eleitos “não em meu nome”? Se não, então por que não?
Já fiz isso várias vezes como cidadão americano. Em resposta, recebi vários telefonemas fraudulentos irritantes e provavelmente coloquei-os em uma lista negra. Não acredito que contactar representantes terá qualquer efeito. O que pode ajudar são os protestos em massa contra os EUA, instigando uma guerra contra a Rússia que nos custará um bilião de dólares e milhares de milhões à UE.
Obrigado Scott. Eu tinha imaginado um submarino russo em algum lugar na costa de Nova York. Suponho que possa ter mais de uma dúzia de mísseis. Cada um teria várias ogivas. Meu conhecimento das cidades dos EUA não é grande, mas consegui citar quase 20. Certamente os americanos imaginaram aquele submarino. Nenhum de nós sabe o seu paradeiro. Pode estar lá há algum tempo. Pode haver outro na costa de Los Angeles. Os EUA não poderiam, de forma imaginável, recuperar de tal evento. Já está em condições perigosas. Simplesmente desligar a eletricidade causaria canibalismo dentro de uma semana. Eles não poderiam perceber o quão vulneráveis eles são? Se eu puder, então deve estar bem na cara deles. Espero que reconheçam a sua posição e parem com o ataque à Rússia, para o nosso bem.
Mikael, a Rússia não precisa ter submarinos na costa dos EUA. Eles podem ficar em qualquer lugar da usina e lançar seus mísseis para atingir qualquer lugar nos EUA. A. FACT. Na realidade, os referidos mísseis não precisam de ser nucleares, podem ser centrais nucleares convencionais nos EUA, das quais existem muitas opções, e permitir que os resultados causem estragos na população. Ninguém pode então dizer que foi um ataque nuclear. Sejamos realistas: este era precisamente o plano na Ucrânia, visando a central nuclear local, para fazer exactamente como apontei.
Ninguém jamais poderá me convencer de que isso não fazia parte do plano da OTAN e do principal instigador, os EUA. Mesmo a domesticada ONU estava com muito medo de admitir o que estava acontecendo lá.
Não há ninguém acordado em DC?
Os malucos sociopatas neoconservadores devem de alguma forma ser restringidos e confrontados. Blinken, Sullivan, Nuland, Klain e Sherman estão a colocar o mundo à beira de uma grande guerra que poderá facilmente evoluir para a Terceira Guerra Mundial.
Não parece haver mais cabeças sãs em Washington para acabar com esta loucura e insanidade total. A imprensa, seus bots, propagandistas e falantes estão todos esmagando e difamando todos e qualquer um que levante as objeções que venho fazendo rotineiramente nos últimos 6 meses e nos últimos 8 anos.
De alguma forma, temos de reduzir drasticamente esta situação, embora o movimento pela paz esteja moribundo (os activistas pela paz não têm sido uma força desde que Obama, o traficante de Wall Street, foi eleito). A Rússia tem todo o direito de proteger os seus cidadãos e defender as suas regiões fronteiriças. Nada, a não ser a guerra por procuração contra a Rússia levada a cabo pelo império de Washington, nos trouxe a este ponto.
Chegou a hora de Shoigu destruir os principais centros de tomada de decisão em Kiev.
Os satélites da OTAN estão a localizar tropas russas no Donbass. Moscovo não está a combater soldados ucranianos e nazis ucranianos em si, mas sim a enfrentar todo um Ocidente que pretende travar uma guerra por procuração contra a Rússia até ao último ucraniano, transformando recrutas e civis ucranianos em bucha de canhão.
Os meios de comunicação social corporativos do império militarista de Washington estão actualmente em alta velocidade, à medida que os imperialistas enfrentam finalmente um inimigo formidável que não tem intenção de capitular e de regressar à exploração e às mortes desesperadas da década de 1990.
Nunca se esqueçam, estes são exactamente os mesmos sociopatas que intimidaram e mentiram ao mundo na guerra contra o Iraque, e depois continuaram e mentiram mais um pouco para aniquilar a soberana Líbia.
A Rússia DEVE vencer isso!
A multipolaridade é o futuro da humanidade. A humanidade já não pode permitir-se que o império militarista de Washington assola desenfreadamente por todo o mundo.
Concordo com tudo o que diz e sinto-me impotente para fazer qualquer coisa em relação à situação que os EUA instigaram na Ucrânia. Há momentos em que gostaria de ir à Rússia e de alguma forma ajudá-los na sua guerra pela sobrevivência.
Considere isto. O Donbass está sitiado desde 2014, após o golpe neonazista na Ucrânia. Eu era um visitante regular de Donetsk desde 2006-2012 e desde então mantive contato com amigos em Donetsk. Conversando com meu amigo Dmitry ontem à noite – sexta-feira – ele me informou que havia uma floricultura em Donetsk onde algumas pessoas estavam comprando flores para uma festa de aniversário. Infelizmente para eles, o exército ucraniano conseguiu disparar um tiro que atingiu a floricultura e matou todos que estavam lá dentro. Apenas mais um dia em Donetsk. As mortes de civis totalizaram o limite inferior da escala de 14000, mas ninguém no Ocidente se preocupou – especialmente nos meios de comunicação social – nesta indignação. Chega de ordem baseada em regras.
A Rússia deveria parar agora todo o fornecimento de gás e petróleo aos fomentadores da guerra da NATO. No final da Segunda Guerra Mundial, após a Rússia ter perdido mais de 20,000,000 milhões de pessoas, derrotando a Alemanha nazista e salvando o mundo. Churchill foi aos EUA para implorar aos EUA que lançassem bombas nucleares sobre Moscovo. O Ocidente provocou um tsunami dos mais repulsivos proprietários contra a Rússia. Nós, no Reino Unido, acabamos de sofrer outra avalanche de lixo nauseante devido à morte de um chefe de estado não eleito. Boa sorte à Rússia e obrigado por nos salvar da Alemanha.
Concordar. Quando verifiquei as “notícias” dos MSM sobre o conflito na Ucrânia, descobri mentiras por omissão e mentiras por comissão. Basicamente, a verdade é oposta a tudo o que escrevem ou dizem. MSM e os gigantes da tecnologia são braços da CIA. Esse era um dos objetivos do Conselho de Segurança Nacional, lê-se nos seus relatórios. Esse mesmo conselho menciona que algumas pessoas protestarão contra as ações dos EUA, mas os EUA deveriam ignorá-las.
“o lixo nauseante sobre a morte do chefe de estado não eleito”. Bingo.
É fundamental compreender que o comentário de Putin sobre as armas nucleares esta semana ocorreu no contexto de a Rússia enfrentar uma ameaça iminente ao seu povo. A imprensa ocidental pegou na citação e distorceu-a para fazer a Rússia parecer irracional e desequilibrada. Moscovo só recorreria às armas nucleares como última opção numa última tentativa de autodefesa. Os responsáveis do Kremlin afirmaram isto repetidamente ao longo dos anos.
Que nação voltou a utilizar armas atómicas em 1945 contra civis inocentes, matando dezenas de milhares deles em duas cidades relativamente grandes no Extremo Oriente Asiático?
— Não foi apenas “de acordo com a Rússia” que as forças Ukronazi estavam preparadas para lançar um ataque massivo às repúblicas do Donbass: elas próprias o disseram.
— Dificilmente se passou um dia nos últimos vinte anos sem que Washington se envolvesse numa “mobilização parcial de reservistas”, nomeadamente na convocação de unidades da Guarda Nacional para o serviço activo. Verdadeiro. estes estão em menor número; mas isso aconteceu simplesmente porque os EUA estão a travar um tipo diferente de guerra. e precisa de unidades especializadas, não de massas de soldados de infantaria.
Ambos os lados do conflito estão absolutamente determinados a não deixar o outro lado vencer. É o paradigma da força imparável encontrando um objeto imóvel. Será que algum dos lados seria louco o suficiente para usar uma arma nuclear? Eu adoraria ouvir opiniões sobre isso. Confissão: Estou MUITO nervoso.
Estou convencido de que a Rússia ou a NATO (também conhecida como EUA) os utilizariam se algum deles se sentisse suficientemente ameaçado. Penso que é mais provável que os EUA os utilizem na Ucrânia se a Rússia decidir dominar toda a Ucrânia. Não creio que os EUA possam deter a Rússia com armas convencionais. A minha especulação é que a Rússia não tem intenção de tomar toda a Ucrânia e por isso talvez nunca cheguemos a esse ponto, a menos que os EUA continuem a colocar lenha na fogueira como têm feito, forçando assim a Rússia a tomar toda a Ucrânia. Nós (EUA) estamos a ser governados por um regime psicopata de globalistas empenhados num mundo unipolar dominado pelos EUA.
Como disse Hunkins, a referência de Putin às armas nucleares foi tirada do contexto. No entanto, quando Truss disse que usaria armas nucleares, isso quase não foi mencionado. O relógio do Juízo Final está atualmente definido para 100 segundos para a meia-noite. Isso não é muito reconfortante, mas já está nesse cenário há algum tempo. Os estóicos tinham ótimas maneiras e ideias para combater situações difíceis.
Não pode ser descartado. Na verdade, isso tem que ser levado em consideração. Estou MUITO nervoso também. Tentando acalmar minha mente.
Você pode até voltar ao Grande Jogo do Império Britânico na Ásia Central. Durante grande parte desse tempo, os EUA e a Rússia foram aliados contra a Grã-Bretanha. O ponto alto desse relacionamento ocorreu durante a Guerra Civil Americana, entre Abraham Lincoln e o Czar Alexandre II. O czar enviou as frotas russas para Nova Iorque e São Francisco com ordens de que se os britânicos interviessem directamente na guerra americana, se juntariam à Marinha dos EUA para combater os britânicos. Lincoln libertou os escravos e Alexandre libertou os servos. Ambos foram assassinados por seu compromisso com os princípios republicanos.
Os britânicos estavam determinados a que nunca mais houvesse uma aliança EUA-Rússia contra o Império Britânico. Durante a Segunda Guerra Mundial, Churchill tentou fazer com que Franklin Roosevelt se juntasse a ele na aliança contra Stalin. Roosevelt resistiu à pressão de Churchill porque pensava que a Rússia Soviética seria uma parte fundamental da construção da paz pós-guerra que ele pretendia construir.
Mas FDR morreu antes do fim da guerra, tornando Truman, um homem com muito menos princípios, o presidente. Como resultado, Churchill conseguiu envolver os EUA nos esquemas geopolíticos britânicos do pós-guerra. Tivemos a Guerra Fria e, após o colapso da União Soviética, a única ideologia de superpotência que nos tornou inimigos dos dois países dos quais devemos ser amigos, a Rússia e a China. Foram esses 200 anos de história, juntamente com os últimos 50 anos de economia monetarista neoliberal, que nos levaram ao precipício sobre o qual Ritter alerta com razão no final.
Obrigado por seu comentário. Eu não tinha conhecimento das ações do Czar Alexandre durante a nossa Guerra Civil. Penso que é um dos grandes “e se” da história – se Roosevelt tivesse vivido até ao fim da guerra, a era pós-guerra teria sido diferente? Não creio que ele teria usado a bomba atômica no Japão e teria preparado o cenário para o fim dos impérios britânico e francês, como ele estava inflexível que aconteceria – apesar das objeções de Churchill – durante a guerra. Truman lamentou a criação da CIA, especialmente depois do assassinato de JFK, se não antes. Ele, juntamente com Kennan, perceberam que a ameaça soviética era exagerada, para se adequar à política interna e ao MIC.