Nenhuma reportagem ocidental sobre a cimeira se concentrou numa ordem mundial emergente que está a deixar os EUA do lado de fora, olhando para dentro, escreve Joe Lauria.
O presidente da China, Xi Jinping, e o presidente da Rússia, Vladimir Putin, em 2018. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
AÉ por sua conta e risco que o Ocidente continue a rejeitar um movimento da maior parte do mundo que procura libertar-se da dominação global dos EUA, que se acelerou dramaticamente desde a invasão russa da Ucrânia.
Embora os meios de comunicação ocidentais defendam a ideia de que o mundo inteiro está ao lado da Ucrânia e contra a Rússia, a realidade é bem diferente. Na verdade, a maior parte do mundo não aderiu às sanções ocidentais contra Moscovo. O resultado foi a emergência de um sistema económico, financeiro e comercial que é cada vez mais capaz de existir sem o Ocidente.
A cimeira do Conselho de Cooperação de Xangai (SCO) na capital uzbeque, Samarcanda, na quinta e sexta-feira passada, foi um evento histórico mundial para as forças que criam este mundo separado que representa a maioria da humanidade.
Foram concluídos importantes acordos económicos e Pequim e Moscovo reforçaram ainda mais a sua aliança nascente. No que deveria ser um sinal preocupante para Washington, muitos dos seus aliados do Médio Oriente, que também rejeitaram a pressão dos EUA para sancionar a Rússia, candidataram-se para aderir à OCX.
Putin discursa ao Conselho de Chefes de Estado da SCO em Samarcanda, setembro de 2022
Congratulamo-nos com a concessão do status de Parceiro de Diálogo SCO para ??, ??, ?? , bem como o início do procedimento para obtenção do mesmo status pelos ??, ??, ??,?? pic.twitter.com/nKBBcHg9Jh
— Ignorância, raiz e caule de todo mal (@ivan_8848) 17 de Setembro de 2022
Como o Ocidente cobriu isso
Durante anos, o Ocidente rejeitou as propostas da Rússia e da China para colaborar num mundo multipolar. Mas isso significaria desistir da sua posição dominante, mantida desde os tempos abertamente coloniais. Em vez disso, o Ocidente liderado pelos EUA pressiona pela dominação total.
Portanto, em vez de reconhecerem que a sua tentativa de destruir a economia da Rússia e de derrubar o seu governo conduziu ao caos económico no Ocidente e a uma ameaça à sua posição global, os líderes ocidentais estão a redobrar a sua posição.
Ao sancionar a energia russa e outras exportações vitais, e ao fechar o seu sistema financeiro, o Ocidente pensou que a Rússia iria entrar em colapso. Em vez disso, Moscovo encontrou mercados nas nações mais populosas do mundo, de modo que a sua moeda, a sua indústria e o seu sistema bancário sobreviveram.
A resposta ocidental a este crescente desafio à sua hegemonia foi reflectiu-se na forma como os meios de comunicação ocidentais cobriram a cimeira de Samarcanda. Além do tom desdenhoso das suas reportagens, veio a distorção dos factos que induziu o público ocidental em erro quanto à importância do que Samarcanda significa para o futuro.
O Daily Telegraph começou seu relatório, intitulado, “Putin isolado, deixado à mercê de Pequim, enquanto sua guerra desastrosa sai pela culatra”, com um relato sobre como Putin foi humilhado porque ficou à espera do presidente do Quirguistão. Com a manchete “Putin e Xi planeiam uma nova ordem mundial para desafiar o poder da América”, The Times de Londres seguiu a mesma linha, escrita da “dependência da Rússia da China desde a sua desastrosa guerra na Ucrânia”.
CNN's Denunciar semeou dúvidas sobre a unidade da OCX, escrevendo sobre a cimeira de Hong Kong que a “guerra da Ucrânia corre o risco de expor divisões regionais”. The New York Times Denunciar apresentados por Washington e Pequim, procuravam retratar os “limites” da “cooperação” entre a Rússia e a China.
Nenhum destes relatórios centrou-se numa ordem mundial emergente que está a deixar os EUA do lado de fora, olhando para dentro.
Em vez disso, os meios de comunicação ocidentais aproveitaram algumas palavras proferidas para tentar enquadrar a Índia e a China como críticas à guerra da Rússia na Ucrânia. Tiraram completamente do contexto as palavras do primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, de que “a era de hoje não é de guerra”. CNN relatou:
“O primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, parece ter rejeitado diretamente a invasão da Ucrânia por Moscovo, dizendo ao presidente russo, Vladimir Putin, que agora não é altura para guerra.
Naquele que foi o mais recente de uma série de reveses para o líder russo, Modi falou-lhe da necessidade de ‘avançar para um caminho de paz’ e lembrou-lhe a importância da ‘democracia, da diplomacia e do diálogo’”.
Depois que Putin disse a Modi durante seus comentários públicos que a Ucrânia se recusa a negociar, disse Modi, de acordo com a tradução em inglês do Ministério das Relações Exteriores da Índia site do produto,
“Sei que a era de hoje não é de guerra e já vos falámos muitas vezes ao telefone que a democracia, a diplomacia e o diálogo são coisas que tocam o mundo. Hoje teremos a oportunidade de discutir como podemos avançar no caminho da paz nos próximos dias.”
É claro que Modi estava a criticar a Ucrânia por não negociar, em vez de criticar a Rússia pela guerra. [Comentários de Putin na interpretação em inglês]:
Assistir | PM @Narendra modi e o presidente russo #VladimirPutin manter conversações bilaterais à margem do #SCO Cimeira em Samarcanda, # Usbequistão pic.twitter.com/ZfhXS0q4n7
- DD News (@DDNewslive) 16 de Setembro de 2022
'Preocupações' Chinesas
Os meios de comunicação ocidentais também exageraram desproporcionalmente uma única palavra – “preocupação” – proferida por Putin em relação ao presidente chinês Xi Jinping. The New York Times relatou: “O presidente Vladimir V. Putin reconheceu na quinta-feira que a China tinha 'dúvidas e preocupações' sobre a guerra da Rússia na Ucrânia, uma admissão notável, embora enigmática, de que Moscovo não tem o apoio total do seu maior e mais poderoso parceiro no cenário mundial. ”
A propriedade do governo chinês Tempos globais O jornal escreveu em resposta: “Os analistas disseram que as palavras de Putin sobre a posição equilibrada da China em relação à crise da Ucrânia são objetivas, já que a China sempre manteve a atitude de múltiplas preocupações e compreensão, e espera resolver os conflitos pacificamente”.
Acusar
O Ocidente é o principal culpado. Durante anos, levou a Rússia ao ponto em que Moscovo finalmente se fartou e respondeu com a guerra. A guerra económica do Ocidente empurrou a Rússia para novos mercados no Oriente.
Pode muito bem ser demasiado tarde para o Ocidente corrigir o seu rumo e aceitar as ofertas anteriores da Rússia e da China (se estas forem colocadas de novo na mesa) para criar um mundo mais estável. Em vez disso, os países ocidentais optaram por denegrir mais de metade da população mundial.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
Doação Hoje para CN
2022 Fundo de outono Tração
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Washington é uma bolha impenetrável de ilusão convencida da sua invencibilidade. Que rude despertar aguarda os seus habitantes e aqueles que infelizmente conseguiu doutrinar. Vai cair uma chuva forte.
Dois slogans relacionados que vêm à mente: “o oeste está perdido” e “acorde, vá à falência”.
A propósito, quem força os ocidentais a consumir a besteira que sua mídia legada vomita? Ninguém.
Um excelente artigo. Para que conste, o facto de Modi estar a culpar a Ucrânia não é sustentado
pela citação. Teria sido indiscreto e pouco diplomático uma nação tomar partido na culpa
jogo. (É perfeitamente correcto que a Rússia o faça e deve notar-se que no seu discurso do
Kremlin, Putin colocou grande parte da culpa nas nações da OTAN que apoiam a Ucrânia.)
Veja o artigo de John Kirakou publicado separadamente.
Obrigado sinceramente, Joe. Evito os HSH tanto quanto posso (sou australiano e vivo na França de Macron) e só sou salvo da destruição pelos sites ainda não expurgados pelas ordens de Ursula von der Leyen, líder da UE “democrática” como sendo russa propaganda. Ver, em vez de factos, as divagações de Biden na AGNU, que os EUA, claro, são demasiado arrogantes para respeitar, pois têm a sua própria “ordem baseada em regras”, acrescenta-se ao completo manto de ignorância que está a ser imposto voluntariamente pela meios de comunicação supostamente livres e justos nos quais tantos no Ocidente confiam.
Não poderia concordar mais, Joe. “O Ocidente” está em processo de afundar o seu próprio barco. Claro, foi Will Rogers quem disse “Quando você se encontra num buraco, a primeira coisa a fazer é parar de cavar”. O establishment em DC parece não ter pegado.
Eles parecem pensar que cavando mais fundo acabarão por sair vitoriosos. Talvez eles pensem infantilmente que irão cavar através do planeta até o outro lado. Prefiro pensar que eles estão de fato, inconscientemente, cavando suas próprias sepulturas.
Outra ótima postagem.
O Ocidente está de facto a tentar ignorá-lo ou reprimi-lo.
E grande parte do movimento pacifista dominante no Ocidente parece incapaz de ver isto.
A Rússia e a China estão a juntar-se ao Sul Global na sua luta para se libertarem do Ocidente.
Vale a pena perguntar às pessoas que não conseguem impedir o ataque à Rússia ou ao ataque a Putin: De que lado vocês estão? Você está com as potências neocoloniais do Cáucaso ou com o Sul Global?
Existe um movimento de paz dominante no Ocidente?
Isso desapareceu quando Bush deixou o cargo e foi assumido pela teoria da conspiração Russiagate (que, não surpreendentemente, se encaixa perfeitamente nas maquinações envolvidas em “sangrar a Rússia”).
O Estado Fantoche dos EUA da Ucrânia (juntamente com Honduras e Egito) derrubou governos democraticamente eleitos (no caso da Ucrânia, eleições que foram monitoradas pela ONU) e bombardeou concidadãos (ucranianos de etnia russa, eles os chamam de “baratas” que devem ser exterminadas pelo governo de Biden). UkroNAZIs) matando pelo menos 14,000 pessoas no Donbass, a grande maioria “baratas”. Onde esteve o movimento pela paz nos últimos oito anos? As pessoas envolvidas parecem mais lobistas bem pagos do que pessoas determinadas a responsabilizar o Power.