A cobertura ocidental da cimeira da semana passada no Uzbequistão coloca-nos cara a cara com a forma como os americanos não deveriam ver o mundo girar.
Samarcanda, Ukbequistão, à noite. (Pixabay)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
OSó na América, Terra dos Oportunistas, é possível acordar num domingo de início de outono com uma manchete como esta no nosso jornal de registo que já foi, mas já não existe mais: “Os EUA prometeram defender a democracia centro-americana. Os autocratas tinham outros planos.”
Sente-se com isso por alguns momentos, leitores. Deixem-se rir, ou façam outra coisa, ou talvez façam as duas coisas, como eu fiz.
Agora podemos considerar como a imprensa ocidental noticiou a cimeira de potências não-ocidentais em Samarcanda na semana passada e o que aconteceu quando Vladimir Putin, o presidente russo, se reuniu com Xi Jinping e Narendra Modi, os seus homólogos chinês e indiano.
Mais uma vez descobrimos que The New York Times está perfeitamente disposto a nos dizer que a noite não é escura, o céu não é azul e a água não corre das torneiras. Mais uma vez a elite pressiona o vezes fala porque não queremos que entendamos o mundo como ele realmente é.
A reunião de quinta e sexta-feira passada no Uzbequistão foi no dia 22nd sessão da Organização de Cooperação de Xangai, uma conferência de nações asiáticas e da Ásia Central que a China iniciou em 2001 – ou em 1996, se contarmos com um modesto precursor chamado S-5. Actualmente, a OCX tem oito membros – China, Rússia, as repúblicas da Ásia Central, Índia e Paquistão – além da antiga Comunidade de Estados Independentes, a Organização do Tratado de Segurança Colectiva e muitos observadores e “parceiros de diálogo”.
A cimeira da semana passada foi notável por algumas razões. Tal como previsto, o Irão e a Bielorrússia foram recebidos como novos membros, o que irá expandir a SCO para 10 quando aderirem plenamente. A adesão da República Islâmica é especialmente significativa, pois traz o Irão para o que equivale a uma coalescência cada vez mais influente de nações da Eurásia, alinha-o com a Iniciativa Cinturão e Rota de Pequim e a União Económica Eurasiática de Moscovo, e abre-o a novos meios de transcender o regime de sanções persecutórias de Washington. .
É também digno de nota que a Turquia esteve presente como um dos nove parceiros de diálogo. As intenções de Ancara ainda não são claras, pois raramente é claro o que o Presidente Recep Erdogan fará a seguir, mas encontrar o inconstante Erdogan num fórum de potências não-ocidentais levanta questões quanto às lealdades a médio prazo de um aliado de longa data dos EUA, uma NATO membro e candidato à adesão à União Europeia.
Afinal, o mundo gira, quer os americanos percebam ou não.
Organização de Cooperação de Xangai em Samarcanda, Uzbequistão 2022. (President.az, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Conversas Putin-Xi
Os maiores acordos em Samarcanda na semana passada foram as conversações que Putin teve individualmente com Xi e Modi. Lembre-se de agora em diante, o Papa não é católico e os ursos não defecam na floresta.
As conversações entre Putin e Xi foram o enésimo encontro entre os dois – já devem ter ocorrido cerca de 40 cimeiras – mas foi o primeiro encontro cara a cara desde que a Rússia interveio na Ucrânia em fevereiro passado e marcou a primeira viagem de Xi fora da China desde a pandemia de Covid-19. –2020 pandemia atingida em XNUMX.
Aqui está como o vezes começou seu Denunciar — de uma grande distância, já que não havia ninguém em Samarcanda — sob o título “Putin acena às 'preocupações' de Xi e aos limites da sua cooperação”:
“Em vez de dar uma demonstração de unidade eurasiana contra o Ocidente enquanto a Rússia lutava para se recuperar da humilhante retirada militar da semana passada no nordeste da Ucrânia, os dois líderes adotaram notas discordantes nas suas declarações públicas – e o Sr. .
“Apreciamos muito a posição equilibrada dos nossos amigos chineses em relação à crise ucraniana”, disse Putin em declarações televisivas no início da reunião. 'Entendemos suas dúvidas e preocupações a esse respeito.' ”
Dúvidas e preocupações, limites, notas discordantes: Uau. Há problemas em River City. O que temos aqui, o vezes quer que saibamos, são sinais de uma ruptura importante na tão comentada parceria sino-russa. Estamos de volta com Vlad, o Isolado. A preocupação de Xi era acalmar os nervos dos outros presentes, nervosos como estavam com a possibilidade de o megalomaníaco líder russo vir em seguida:
“A China procura oferecer garantias retóricas às antigas repúblicas soviéticas na Ásia Central que se sentiram incomodadas pela guerra na Ucrânia – uma invasão que sinalizou para alguns que o Sr. Putin está preparado para usar a força para tentar reconstruir o império soviético.”
Que bagunça deve ter sido em Samarcanda. Um aspirante a czar macabro, seu melhor amigo lhe dando tratamento de silêncio, joelhos batendo em volta da mesa de conferência.
O presidente da China, Xi Jinping, e o presidente da Rússia, Vladimir Putin, em 2018. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Todos subiram a bordo para este. O Wall Street Journal: “Vladimir Putin da Rússia diz que Xi Jinping da China levantou 'preocupações' sobre a guerra na Ucrânia.” Politico: “Putin admite que a China tem 'dúvidas' e 'preocupações' sobre a guerra na Ucrânia.” CNBC: “Putin admite que a China tem 'preocupações' com a invasão da Ucrânia.”
Sempre adorei a grande mídia por sua diversidade, por sua corajosa determinação de pensar nas coisas por si mesmos e chamá-los como eles os veem.
Estas mesmas publicações e redes voltaram a funcionar depois de Putin e Modi conferenciarem. “Sei que a era de hoje não é de guerra”, observou o primeiro-ministro indiano. “Hoje teremos a oportunidade de discutir como podemos avançar no caminho da paz.”
Isolando a Rússia no cenário mundial
Uau de novo. Em duas frases, Modi “sublinhou o crescente isolamento da Rússia no cenário mundial”, o vezes relatado. E então:
“A crítica televisiva do Sr. Modi numa cimeira regional no Uzbequistão ocorreu apenas um dia depois do Sr. Putin ter reconhecido que Xi Jinping, o líder da China, tinha “dúvidas e preocupações” sobre a guerra.
No seu conjunto, o distanciamento de Putin pelos chefes dos dois países mais populosos do mundo – ambos fundamentais para sustentar a economia da Rússia face às sanções ocidentais – pôs fim à mensagem do Kremlin de que a Rússia estava longe de ser um pária global. ”
Doação para CN 2022 Fundo de outono Tração
Mais uma vez, a mídia ocidental relatou isso como se fosse um coro de igreja bem ensaiado. A Reuters disse que Modi “atacou” Putin na questão da Ucrânia. A Newsweek – essas pessoas delicadas – observou que Modi “não abraça Putin”.
Putin, o Não Amado, Putin que, afinal, é um pária. Além disso, parece que a cooperação entre a China e a Índia desde a intervenção de 24 de Fevereiro pode estar em vias de esgotar-se. Aposto que Putin gostaria de nunca ter chegado perto de Samarcanda, por mais desastroso que tenha sido o seu tempo lá.
Sigamos minha antiga regra: lemos The New York Times para descobrir o que devemos pensar que aconteceu. Então devemos ir em busca do que aconteceu.
O primeiro-ministro indiano Narendra Modi e o presidente russo Vladimir Putin em 2019. (Kremlin, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Neste caso, não precisamos de ir mais longe do que o site do Kremlin, que é muito bom com as suas traduções e transcrições de eventos importantes, e algumas fontes indianas e chinesas.
Aqui você encontra é a leitura do Kremlin.ru do encontro Putin-Xi e aqui é a leitura da troca Putin-Modi. Aqui você encontra é um relatório sobre o primeiro em Tempos globais, o jornal de língua inglesa publicado pela Diário do Povo e aqui é o relato de Nova Delhi sobre a conversa de Modi com Putin.
Essas leituras e relatórios estão bem alinhados, cada um confirmando a precisão de sua contraparte. O que descobrimos, em primeiro lugar, é que as citações que a imprensa ocidental aproveitou e com as quais percorreu quilómetros frenéticos foram tiradas radicalmente do contexto, com a intenção perfeitamente evidente de enganar leitores e telespectadores.
Encontramos, em segundo, terceiro e quarto, expressões de amizade, promessas de solidariedade e declarações de compromisso com a causa comum da construção da nova ordem mundial de que Putin e Xi falaram, juntos e separadamente, desde aquele documento notável que emitiram conjuntamente. na véspera dos Jogos Olímpicos de Inverno de Pequim, no início de fevereiro.
Xi para Putin, de acordo com a leitura de Moscou:
“Diante das formidáveis mudanças globais em curso que nunca foram vistas na história, estamos prontos para trabalhar com os nossos colegas russos para dar um exemplo do que é uma potência global responsável e assumir a liderança, a fim de trazer o mundo em rápida mudança para uma posição caminho do desenvolvimento sustentável e positivo.”
Aqui está Modi para Putin, de acordo com o Ministério das Relações Exteriores da Índia:
“A relação entre a Índia e a Rússia aprofundou-se muito. Também valorizamos esta relação porque temos sido amigos que têm estado juntos em todos os momentos durante as últimas décadas e o mundo inteiro também sabe como tem sido a relação da Rússia com a Índia e como tem sido a relação da Índia com a Rússia e, portanto, o mundo também sabe que é uma amizade inquebrável.”
E assim por diante, em muitas variações ao longo destes documentos. O Tempos globais manchete: “Xi e Putin reúnem-se na cimeira da OCS, estreitando laços no meio da turbulência mundial causada pelos EUA.”
O que há a dizer sobre o que supostamente pensamos que aconteceu, o que foi dito em Samarcanda e o que realmente aconteceu? Tenho dois indicados.
Primeiro, nunca nas minhas longas décadas na Grande Arte vi uma corrupção editorial tão descarada como a que temos aqui. Os relatórios que lemos no vezes e todas as publicações que seguem o vezes' lideram como peixes-piloto ao lado de uma baleia estão 180° de cabeça para baixo em relação à verdade prontamente disponível. Mentiras, ofuscações, omissões e coisas do gênero não são novidade na mídia tradicional. Este parece ser um novo mínimo.
Em segundo lugar, a reportagem sobre a conferência de Samarcanda – em oposição à mesma – coloca-nos face a face com a medida em que os americanos estão confinados num estado de ignorância em questões de importância global. Não devemos ver o mundo girando.
Unidade Eurasiática
Halford Mackinder, sem data. (Biblioteca da Escola de Economia e Ciência Política de Londres, Wikimedia Commons)
A SCO é dedicada à unidade eurasiana e está em sintonia com a famosa tese da Ilha Mundial de Halford MacKinder, que postulou em 1904 que a massa terrestre eurasiana estava destinada a emergir como “o pivô geográfico da história”. A União Económica Eurasiática, a Iniciativa Cinturão e Rota, a OCX: estes são o hardware organizacional à medida que esta volta da roda da história acontece.
Sobre isso não lemos quase nada na semana passada – comentários passageiros e nada mais, e certamente nenhuma análise substantiva. As conversações Putin-Xi e Putin-Modi não podiam ser ignoradas desta forma, pelo que tiveram de ser distorcidas literalmente de forma irreconhecível.
Ambas as negociações bilaterais foram, de facto, reveses importantes para Washington – e daí, claro, a distorção. O regime de Biden há muito fantasia que pode perturbar a crescente parceria entre Moscovo e Pequim. Os EUA iludiram-se ainda mais tempo que Nova Deli, que honra o princípio de não-alinhamento de Nehru como se fosse um sacramento, pudesse virar-se tanto contra Pequim como contra Moscovo.
O que acabamos de observar é a extensão dessas ilusões. Vamos, então, simplesmente estender ainda mais estas ilusões, pois aqueles que pretendem liderar a nossa república simplesmente não conseguem lidar com os 21st século que se desenrola diante de nós, e não devemos ver o que eles se recusam a aceitar.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior há muitos anos, principalmente do International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação Hoje para CN
2022 Fundo de outono Tração
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Aqui um exemplo do que ele fala:
“Empurrando para trás. O primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, pareceu sinalizar uma mudança na postura da Índia em relação à guerra na Ucrânia, numa reunião com o seu homólogo russo, escreve Sumit Ganguly, da FP. De FP, órgão doméstico.
Eu só leio as manchetes do FP por causa do firewall e porque o que se segue são baboseiras de gente como McFaul. Vale a pena ler Walt, mas ele posta com pouca frequência e geralmente o encontro em outro lugar.
Excelente trabalho, redação e análise lindas e incisivas. Deus ajude a todos nós.
Como um líder altamente responsável, muito parecido com Putin e Xi, Erdogan tem que ser inconstante como Putin e ambos justificadamente, posso dizer; Tanto a Rússia como a Turquia abrangem DOIS mundos, a Europa e a Ásia, e não me refiro apenas geograficamente. Divididos entre dois mundos, eles têm que ser inconstantes, se quiserem permanecer relevantes e responsáveis por ambos. A propósito, o artigo foi excelente ao expor a hipocrisia e a obstinação ideológica dos principais meios de comunicação ocidentais e dos seus tendenciosos e cegos apoiantes da elite, se não também do próprio Ocidente!
Este é um artigo maravilhoso.
PL agora é leitura obrigatória.
Concordo plenamente.
Eu gostaria que as massas pudessem ler isto (embora mesmo que o fizessem, haveria uma maioria considerável que o rejeitaria, pois não está de acordo com a visão de mundo derivada dos HSH, que sofreu lavagem cerebral!
Muito verdadeiro.
No nosso Império da Narrativa, é claro, a realidade é apenas um espetáculo secundário... totalmente sem importância no grande esquema das coisas. O que importa é que os gestores narrativos do Ocidente não percam o enredo e continuem a construir a matriz corrupta de mentiras que o sistema precisa para cambalear. Outro dia, mais alguns bilhões que você vê…
Mas coisas que não podem durar para sempre não duram. Estão a ser feitos arranjos alternativos, aos quais estamos apenas perifericamente ligados. Aqueles que nos afastarão da conversa principal.
Adorei o comentário do @forceofHabit.
Penso que todo o regime de Washington aceitou a linha de besteira de Karl Rove: agora somos um império e fazemos a nossa própria realidade. Outra maneira de dizer isso é: se dissermos, assim será. Infelizmente, não está funcionando dessa maneira. Em parte, isso se deve ao fato de que, apesar da mentira vinda de DC, a maior parte do resto do mundo não está totalmente envolvida na campanha dos EUA para conquistar a Rússia. Em parte, é o resultado da consolidação dos meios de comunicação social, de modo que só temos um punhado de verdadeiros meios de comunicação social, sendo a grande maioria deles apenas estenógrafos do regime de Washington.
Os regimes de Washington e de várias capitais europeias estão desesperados para que a Rússia seja humilhada aqui, porque todos eles armaram isto. Memorando para o NYT: retirada descreve a saída de uma força militar porque quer evitar levar uma surra. A retirada (que foi o que os russos realmente fizeram) significa apenas que a força militar vai embora. Eles não fugiram (que foi o que realmente fizemos no Afeganistão).
A desconexão da realidade é de tirar o fôlego. Por um lado, “O Ocidente” afirma agora que os militares da Rússia são um tigre de papel, mas, curiosamente, sempre que os ucranianos atacam (normalmente usando armas fornecidas pelo Ocidente), eles levam uma surra. É claro que a propaganda ucraniana (ecoada por organizações como o NYT) afirma o contrário. A outra parte deste bolo é que todos parecem esquecer que a Rússia não se mobilizou para a sua operação especial, mas a Ucrânia foi totalmente mobilizada para fazer mais um ataque às províncias de Donbass e ainda assim levou uma surra (tradução: houve um muito mais tropas ucranianas no campo do que as russas)
Biden, um deles, mantido pelas instituições, prorroga a Emergência Nacional de Bush! Ninguém sabe realmente quem é esse homem. Novo normal!
Quando os grandes HSH não se dão ao trabalho de aparecer em Samarcanda para algo tão significativo como este, percebemos o quão patéticos eles realmente são. (Não que já não soubéssemos.) Posso imaginar o redator designado usando o recurso “encontrar” em seu navegador para procurar a palavra “preocupação” e algumas outras palavras-chave atraentes para girar seus títulos pré-determinados. O fato de eles se copiarem tão de perto nos diz tudo o que precisamos saber sobre sua total falta de objetividade.
Obrigado PL por esta ligação clara e concisa com a realidade.
A grande mídia no Ocidente coletivo parece estar em uma corrida para ver quem consegue criar a melhor ficção e fantasia.
Há já muito tempo que deixou de “deixar os factos atrapalharem uma boa história” e avançou para uma realidade ficcional que não só é manifestamente falsa e totalmente desprovida de factos relevantes, mas que se tornou cada vez mais delirante, como o autor aponta com razão. Ele sabe que a grande maioria dos seus leitores e ouvintes não vai fazer mais pesquisas, que se contentam apenas em engolir tudo o que lhes é alimentado.
O que isso diz sobre os jornalistas que escrevem esse lixo e, mais importante, o que isso diz sobre os leitores e ouvintes que acreditam ingenuamente e inquestionavelmente nisso? Nada de bom em ambos os casos.
Acordado. Devo acrescentar que aqueles que escrevem o lixo não são “jornalistas” no verdadeiro sentido da palavra.
Excelentes observações, Patrick Lawrence. Quando a mídia precisa mentir para você para sustentar uma narrativa, o divórcio é iminente. Esqueça a democracia. A conformidade forçada é agora o único caminho a seguir. Os americanos são como crianças chorando ao sol por terem ressuscitado durante uma seca – uma seca que nós mesmos arquitetámos. O picante da nossa loucura é o novo Esperanto. Qualquer outra alternativa é um jargão.
A uniformidade das mentiras descaradas nos meios de comunicação social corporativos é uma prova clara de que estas empresas constituem um monopólio controlado por uma fonte única e secreta. E esta fonte quer enganar o público americano e criar a guerra. Portanto, esta fonte é obviamente inimiga do povo americano. O mesmo acontece com os seus cúmplices na imprensa corporativa e na política.
Como alguém que prestou juramento de defender a Constituição dos EUA contra inimigos estrangeiros e internos, parece-me que a imprensa e os políticos que servem esta fonte secreta são, tecnicamente falando, traidores. A América precisa de uma limpeza completa.
“A América precisa de uma limpeza completa.”
Isso poderia ser muito útil para um grande número de países ocidentais de “valor”;)
“Sempre adorei a grande mídia por sua diversidade, sua determinação corajosa de pensar nas coisas por si mesmos e chamá-los como eles os veem.”
ri muito
“Lemos o The New York Times para descobrir o que deveríamos pensar que aconteceu. Então devemos ir em busca do que aconteceu.”
Acertou em cheio. O NYT é o novo Pravda. A mídia independente é o novo samizdat.
Eu também gostei dessa linha! Mas para mim me veio à mente a leitura dos Irmãos Grimm. Por que se preocupar em ler contos de fadas quando você pode encontrar toneladas de monstros, feras e líderes cruéis em nossas editoras dos EUA/OTAN – escolha qualquer um, todos eles leem exatamente o mesmo para qualquer coisa que o mestre deseje que seja dito.
Infelizmente, a imprensa realmente parece um esmagamento de Animal Farm (Orwell), 1984 (Orwell), Laranja Mecânica (Kubrik) e A Sociedade do Anel (Tolkien). Isso é um verdadeiro monstro!