Após os protestos da semana passada, Marcy Winograd está a amplificar o apelo do presidente mexicano Obrador ao diálogo entre Biden, Putin e Zelensky para pôr fim à guerra por procuração.
Presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, na ONU, novembro de 2021. (Foto ONU/Eskinder Debebe)
By Marcy Winograd
Sonhos comuns
ONo domingo, o presidente dos EUA, Joe Biden, alertou o presidente russo, Vladimir Putin: “Não, não, não” use armas nucleares em retaliação pelas perdas no campo de batalha na Ucrânia.
Embora Putin tenha rejeitado as preocupações de Biden como infundadas, o espectro do Armagedom nuclear levou os activistas anti-guerra dos EUA às ruas na semana passada numa Semana de Acção de Setembro organizada pelo Coalizão Paz na Ucrânia.
Exigindo um “cessar-fogo agora!” ativistas organizaram eventos anti-guerra em DC, São Francisco, Filadélfia, Baltimore, Milwaukee, Madison, Boston, Rockville, Santa Cruz, San Mateo, San Pedro, Santa Bárbara e Los Angeles.
A Coalizão pela Paz na Ucrânia - CODEPINK, Veteranos pela Paz, Socialistas Democráticos da América, Ação pela Paz de Massachusetts, Liga Internacional das Mulheres pela Paz e Liberdade-EUA e outras organizações - mobilizou-se para negociações, não para a escalada no que a CODEPINK descreve como uma guerra por procuração que ameaça um guerra direta entre as duas nações nucleares mais fortemente armadas, os Estados Unidos e a Rússia.
Com Biden pedindo ao Congresso outro US$ 13.7 bilhões para a Ucrânia, 7.2 mil milhões de dólares para armas e treino militar, os activistas entregaram cartas aos seus representantes na Câmara e no Senado dos EUA, algumas cartas simplesmente apelando a um cessar-fogo, outras a pressionar por um voto negativo no próximo pedido de armas dobrado num projecto de lei de ajuda de 47 mil milhões de dólares contra a Covid.
Esse projeto de lei, denominado resolução contínua, deve ser votado de uma forma ou de outra até 30 de setembro para evitar a paralisação do governo federal.
Se a resolução for aprovada com o pedido de Biden, analistas militares dizem que isso elevaria o total deste ano para a Ucrânia para US$ 67 bilhões. O montante atribuído a armas, treino militar e inteligência poderá ultrapassar US$ 40 bilhões, quatro vezes o orçamento da Agência de Proteção Ambiental durante uma crise climática existencial de incêndios florestais, secas, tempestades e aumento do nível do mar.
Semana de Ação
INa capital do país, os cofundadores do CODE-PINK, Medea Benjamin e Jodie Evans, juntamente com a Coronel Ann Wright e outros ativistas, deram início à Semana de Ação, indo de porta em porta aos escritórios do House Congressional Progressive Caucus. (Marcy Winograd)
Na capital do país, os cofundadores do CODEPINK, Medea Benjamin e Jodie Evans, juntamente com a coronel Ann Wright e outros ativistas, deram início à Semana de Ação, indo de porta em porta aos escritórios do House Congressional Progressive Caucus (CPC), onde os aliados anti-guerra mais naturais seriam, teoricamente, encontrados.
Embora alguns membros do grupo apelem à tão necessária diplomacia e levantem preocupações sobre o risco de uma guerra nuclear – seja através de um erro de cálculo ou de um primeiro ataque intencional – nenhum membro dos quase 100 membros do PCC se comprometerá a votar contra mais armas para Ucrânia.
Benjamin disse à imprensa,
“Uma nova escalada deveria ser impensável, mas também o deveria ser uma longa guerra de intermináveis barragens de artilharia esmagadoras e uma brutal guerra urbana e de trincheiras que destrói lenta e agonizantemente a Ucrânia, matando centenas de ucranianos a cada dia que passa. A única alternativa realista a esta matança sem fim é o regresso às conversações de paz para pôr fim aos combates.”
A Presidente da Câmara, Nancy Pelosi, e o Líder da Maioria no Senado, Chuck Schumer, não facilitam aos Democratas a ruptura de fileiras - como os Republicanos estão a fazer antes das eleições intercalares - na questão das armas para a Ucrânia.
Pelosi e Schumer
O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, e a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, em uma cerimônia para a Lei do Plano de Resgate Americano, março de 2021. (Senado Democratas, Flickr, CC BY 2.0)
Pelosi e Schumer incorporaram ajuda humanitária e dólares militares na mesma legislação, tornando difícil para os democratas progressistas se juntarem ao 57 republicanos, entre eles os trumpistas radicais Marjorie Taylor Greene (GA-14), Lauren Boebert (CO-03), Jim Jordan (OH-04), que votaram contra os pacotes anteriores da Ucrânia.
Desde a invasão russa em 24 de Fevereiro, milhares de soldados e civis ucranianos morreram e, segundo as Nações Unidas, 12 milhões foram deslocados, quer internamente, quer em toda a Europa Oriental. O Pentágono estima que 80,000 mil soldados russos foram mortos.
Os Parceiros da Coligação para a Paz na Ucrânia condenam a invasão russa, mas argumentam que não há solução militar para uma guerra que foi provocada pelos mesmos neoconservadores responsáveis pelas desastrosas invasões e ocupações dos EUA no Iraque e no Afeganistão.
Através de sucessivas administrações, as vozes a favor de um mundo unipolar dominado pelos EUA levaram à expansão da NATO, uma aliança militar hostil com armas nucleares, de 12 países após a queda da União Soviética para 30 países, incluindo alguns que fazem fronteira com a Rússia: Letónia , Estónia, Polónia e Lituânia.
?? Milhares de pessoas participam hoje em protestos em Paris exigindo a saída do país da NATO e da UE e a demissão de Macron. ? pic.twitter.com/oeYaWVUxP7
— ?pocalypsis ?pocalypseos ?? ?? ? (@apocalypseos) 17 de Setembro de 2022
Além da expansão da NATO, organizações da Coligação Paz na Ucrânia citam outras provocações: o apoio dos EUA a um golpe de Estado em 2014 do presidente ucraniano democraticamente eleito, amigo da Rússia, e anos de carregamentos de armas dos EUA – dos presidentes Barack Obama a Donald Trump e Biden – para minar o acordo de paz MINSK II de 2015. Esse acordo assinado pela Rússia e pela Ucrânia deveria pôr fim à guerra civil que se seguiu ao golpe de 2014 e que deixou cerca de 14,000 mil pessoas mortas na região industrial de Donbass, na Ucrânia.
Os combates entre o Batalhão Azov, que agita a bandeira com a suástica, e os separatistas russos precederam a invasão russa da Ucrânia em Fevereiro, embora os meios de comunicação social corporativos muitas vezes não mencionem isto.
Em 15 de Setembro, manifestantes no Distrito Financeiro de São Francisco marcharam a partir dos escritórios de Alex Padilla e Dianne Feinstein no Senado para entregar cartas em oposição ao financiamento de uma guerra prolongada na Ucrânia.
9/15. São Francisco, CA. #CODEPINK e outros ativistas anti-guerra nos gabinetes dos senadores Feinstein e Padilla para apoiar um cessar-fogo em #Ucrânia & $$$ para #clima, não uma guerra sem fim. Confira nossa Semana de Ações nos EUA https://t.co/5LrM70BiY5 Foto: Leon Kunstenaar, Indybay. pic.twitter.com/hRsHIIofMS
-Marcy Winograd (@marcywinograd) 16 de Setembro de 2022
Ativistas da Ação pela Paz de Massachusetts acamparam em frente aos escritórios de três membros democratas da Câmara – Jake Auchincloss, Katherine Clark e Stephen Lynch – para implorar-lhes que apoiassem um cessar-fogo.
Ativistas anti-guerra de Milwaukee, incluindo um supervisor do condado, levaram suas bandeiras de paz e cartazes “Diplomacia, não guerra” para o campus da conservadora Universidade Marquette, onde distribuíram centenas de panfletos com códigos QR para os alunos enviarem e-mails aos membros do Congresso para um cessar-fogo.
O organizador Jim Carpenter, co-presidente (com este autor) da equipa de política externa dos Democratas Progressistas da América, disse aos cépticos que querem uma luta até ao último ucraniano: “Estão mais preocupados em salvar vidas ou salvar território?”
Doação para CN 2022 Fundo de outono Tração
Os membros da DSA em Santa Bárbara, Califórnia, distribuíram uma mensagem semelhante meia página a um funcionário do congressista democrata Salud Carbajal, que atua no Comitê de Serviços Armados da Câmara e representa um distrito repleto de empreiteiros militares e sede da Base Aérea de Vandenberg, onde um teste de lançamento de um míssil nuclear foi adiado devido à colocação de Putin da bomba nuclear russa arsenal em alerta máximo.
Um míssil balístico intercontinental desarmado Minuteman III é lançado durante um teste operacional, em 26 de abril de 2017, da Base Aérea de Vandenberg, Califórnia. (Foto da Força Aérea dos EUA pelo aviador sênior Ian Dudley)
Nos degraus do lado de fora do gabinete do congressista, ativistas conversaram com um membro da igreja ucraniana que visitava o legislador ao mesmo tempo para pressionar por mais armas para a Ucrânia. “Não se pode negociar com Putin – nunca se pode confiar nele”, insistiu, agitando uma bandeira ucraniana em tamanho real e defendendo uma luta até ao fim – pela mudança de regime.
“Mas não há solução militar a não ser a ruína económica, a fome global, a catástrofe climática – ou pior, o Armagedom nuclear”, respondeu este activista, que salientou – com acenos do ucraniano – que desde o início da guerra a Ucrânia e a Rússia tinham negociou exportações de grãos e inspeções de reatores nucleares.
Por que não conseguiram negociar o fim da guerra, se ao menos os EUA e a NATO parassem de enviar armas para prolongar a crise?
Os membros do Veterans for Peace na Bay Area escreveram aos representantes democratas Mark Desaulinier (CA-11) e Barbara Lee (CA-13), o único voto contra a invasão do Afeganistão pelos EUA e patrocinador da legislação para cortar o orçamento do Pentágono em 350 mil milhões de dólares.
“Pedimos que vocês convoquem negociações com força e se manifestem contra o apelo do Secretário de Defesa Austin para continuar a guerra para 'enfraquecer a Rússia'. Essa é uma receita para uma guerra mundial, se é que alguma vez existiu”, diziam as cartas.
Em Rockville, Maryland, outro membro dos Veteranos pela Paz, Jim Driscoll, que se ofereceu como voluntário para os fuzileiros navais no Vietnã, publicou um OpEd na imprensa local: “Por que fui preso para 'Parar a Guerra'. Salve o clima.'” Driscoll foi preso em agosto durante um protesto contra a guerra em frente ao gabinete do senador democrata de Maryland, Chris Van Hollen. Sua mensagem para Van Hollen, bem como para a mídia?: Pare de alimentar a guerra na Ucrânia que agrava a crise climática.
Driscoll escreve,
“Tal como aconteceu com o Vietname e o Iraque, o governo dos EUA e uma mídia subserviente pintaram uma narrativa a-histórica, unilateral e distorcida para justificar os danos que impusemos ao povo da Ucrânia…”
Enquanto isso, o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, está programado para esta semana discursar virtualmente numa cimeira de empreiteiros militares em Austin, Texas - Raytheon, Northrop Grumman - para apelar directamente aos aproveitadores da guerra por mais armas.
A Casa Branca – preocupada que as vitórias ucranianas no campo de batalha possam desencadear a retaliação russa – opõe-se à decisão de Zelensky. última solicitação: mísseis com alcance de 190 milhas que Zelensky poderia usar para atacar a Crimeia anexada pela Rússia.
Como plano B, o governo de Zelensky lançou uma “Vantagem Ucrânia” iniciativa de baixa tributação e desregulamentação para atrair investidores estrangeiros para construir sistemas de armas feitos sob encomenda na Ucrânia. Esse país, no entanto, pode ter uma concorrência séria como uma ameaça avançada para a Rússia, afirmou recentemente o chanceler alemão, Olaf Scholz. anunciou ele quer fazer do seu país “a pedra angular da defesa convencional da Europa”.
obrigado @lopezobrador_ por apelar à ONU para criar um comité internacional para mediar o fim da guerra em #Ucrânia. Um brinde a você e à sua liderança no cenário mundial. #AMLO #SemGuerra https://t.co/n77Elxz4EE
-Marcy Winograd (@marcywinograd) 18 de Setembro de 2022
Contudo, nem todos os que ocupam altos cargos fazem campanha pela escalada e maior militarização. O presidente mexicano, Manuel López Obrador (AMLO), apelará às Nações Unidas durante o debate geral da Assembleia Geral desta semana para criar um comitê internacional promover o diálogo entre Biden, Putin e Zelensky com convites ao Papa Francisco, ao primeiro-ministro da Índia e ao secretário-geral da ONU para atuarem como mediadores para acabar com a guerra na Ucrânia. AMLO gostaria de colocar tudo na mesa de negociações, incluindo testes de mísseis nucleares.
Entusiasmados com a iniciativa de AMLO, os membros da Coligação Paz na Ucrânia esperam amplificar a sua mensagem nas próximas semanas, à medida que uma questão existencial assombra os membros da coligação.
Como termina a guerra na Ucrânia? Com a aniquilação nuclear de 60 por cento da raça humana ou uma guerra de desgaste que durou décadas ou um acordo secreto para a semi-autonomia do Donbass e a desnuclearização parcial da Europa?
À medida que os Estados Unidos se aproximam do 60º aniversário da crise dos mísseis cubanos de outubro de 1962, lembramos que o ex-presidente John F. Kennedy persuadiu o líder soviético Nikita Krushchev a remover os mísseis nucleares apontados para a Flórida de uma base em Cuba, não por meio de armas de rastreamento rápido. para escalar uma guerra quente, mas fazendo discretamente um acordo para remover os mísseis Júpiter dos EUA da Turquia.
Com o passar do tempo, as ogivas nucleares dos EUA foram reinstaladas na Turquia, embora as negociações silenciosas entre JFK e Kruschev sirvam de exemplo de como a diplomacia pode evitar a catástrofe.
Marcy Winograd dos Democratas Progressistas da América serviu como delegado do DNC em 2020 para Bernie Sanders e co-fundou o Progressive Caucus do Partido Democrático da Califórnia. Coordenadora do CODEPINKCONGRESS, Marcy lidera o Capitólio convocando os partidos a mobilizar co-patrocinadores e votos pela paz e legislação de política externa. Ela pode ser contatada em [email protegido].
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação Hoje para CN
2022 Fundo de outono Tração
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
E na sequência de negociações de paz esperançosamente bem sucedidas, um programa de desarmamento global passo a passo deve ser urgentemente introduzido a nível da ONU:
Um lembrete-
É um desafio fazer a transição das indústrias gigantes, incluindo todos os “empregos” conectados, de um processo/progresso destrutivo para um processo/progresso construtivo.
Há realmente muito(!) a fazer para “reparar” – olhando para o humano/industrial causou enormes danos sociais e ambientais na história e no presente em todo o planeta (incluindo os oceanos).
Vamos mudar (quase em primeiro lugar) o orçamento militar (~ 2 trilhões de dólares por ano) em um acordo internacional obrigatório passo a passo dentro de um prazo de 12 anos para regenerar a natureza e o equilíbrio social.
As indústrias anexas seguirão consequentemente.
Que nossos rapazes e garotas (militares) sejam boas “forças” / mordomos para um planeta saudável e, na medida do possível, resiliente, e uma sociedade global socialmente estável, incluindo todas as criaturas maravilhosas que compartilham o mundo conosco.
Treinando o pessoal de forma correspondente e completa.
Isso seria realmente ótimo e inteligente para a segurança nacional e global!
E vamos fazê-los finalmente realizar a limpeza há muito atrasada de toda a bagunça altamente perigosa, venenosa e tremenda, que os militares e suas indústrias têm deixado ou despejado em todos os lugares ao redor do planeta durante e depois das guerras (mundiais) passadas.
Incluindo as bombas-relógio de resíduos nucleares mortais apodrecendo em algum lugar.
Trabalho perigoso por décadas.
Há apenas um jardim do Éden que muito provavelmente podemos alcançar ^^
Toda a indústria de armas (complexo industrial-militar) deve se tornar propriedade e controlada pelo Estado sem nenhum lucro monetário.
Apenas mantido para as necessidades de defesa realmente necessárias.
Não mais que isso!
E isso provavelmente pode ser feito muito bem com apenas ~10% do orçamento/custo atual em quase todos os países.
Nas mãos de uma indústria ditada pelos acionistas, eles sempre estarão procurando mais lucro a cada dia e ano após ano.
E se não houver conflito/crise, eles criarão um no seu “melhor”. Eles ainda estão em vários conflitos / crises se o lucro máximo estiver no horizonte.
De novo e de novo, sempre baseado em propaganda maliciosa, espalhada por agências “governamentais”, “think tanks” mal-intencionados e mídia aliada.
Aceitar/causar milhões de mortes civis e destruição da natureza.
Há uma escolha para o que usar os gastos militares anuais globais…
… de agora mais de 2.000.000.000.000,. $ cada ano.
Temos que querer e insistir nisso!
A noção de verdadeira paz é um anátema no Ocidente colectivo, excepto quando ocorre nos seus termos e à custa do seu inimigo. Mesmo assim, ainda tem de alimentar o complexo militar-industrial em que se baseia grande parte das economias ocidentais. Elimine a necessidade de guerra e as suas economias entrarão em colapso.
Infelizmente, não há hipóteses de uma paz negociada, em parte devido ao medo de uma perda maciça de prestígio e à percepção de perda, e em parte devido ao grande número de pessoas poderosas que têm interesses financeiros pessoais ou outros interesses adquiridos na continuação do conflito. Quando tanto se investe no conflito, e tantas pessoas estão totalmente empenhadas nele, é virtualmente impossível recuar e procurar a paz.
Eles não têm uma “rampa de saída” pacífica, apenas uma onde podem vencer – e mais importante ainda, não se importam com o que as suas populações pensam. Este último ponto pode muito bem ser o catalisador para problemas muito maiores a nível interno, quando a crise energética e do custo de vida atingir o ponto de ruptura e a agitação civil ficar fora de controlo. A agitação já começou e irá sem dúvida piorar à medida que a crise se agravar.
A narrativa sobre “democracia versus autocracia” também está a começar a inverter-se e a sair pela culatra, tal como as sanções. Os governos ocidentais estão a começar a preparar-se para a agitação civil, com o desejo declarado de forçar os cidadãos a suportar os problemas económicos durante o tempo que for necessário.
A democracia ocidental está a entrar em colapso tão rapidamente como as economias ocidentais. Com governos cada vez menos representativos, cada vez menos transparência e responsabilização, e uma censura crescente, juntamente com a redução dos direitos civis e humanos... o que resta da democracia? Não muito, apenas eleições sem sentido.
Para haver paz, é preciso garantir a segurança da Rússia. A NATO e o Ocidente colectivo, incluindo o golpe pós-2014, NÃO fizeram isto. Vamos parar de mentir para nós mesmos.
Não vamos confundir anti-imperialismo com pacifismo cego. Aqueles que criticam a RF por “invadir” a Ucrânia (não o fez, interveio numa guerra civil a pedido dos separatistas do Donbass que estavam a ser massacrados)…estão apenas a viver dentro da terra lala. Se você for honesto sobre o que é o Ocidente e quais são seus objetivos em relação à Rússia, então você sabe que a RF não teve escolha desta vez.
POR QUE???? será que a América tem prazer em provocar os outros, causando tanta destruição e sofrimento em todo o mundo. Nos tempos modernos, a América nunca experimentou uma guerra no seu próprio território... talvez seja altura de experimentar exactamente aquilo que faz os outros passarem. Esta arrogância, esta atitude de 'mais santo que tu'... Que nação odiosa ela se tornou.
Eles não conseguirão negociar a paz se Biden estiver envolvido.
Nem um único americano deveria ser autorizado a participar em quaisquer conversações de paz. A 'ajuda' da América sempre consistiu em 'e o que isso traz para mim?' . Desavergonhado.
Quem está por trás do impulso à hegemonia unipolar dos EUA? Wall Street depende da guerra e da ocupação para obter lucros constantes. Wall Street financia eleições. Essa é a armadilha em que estamos.
Esta é uma guerra capitalista ocidental para impedir a ascensão de um mundo multipolar que ameaça o domínio capitalista ocidental. Os políticos não procurarão a paz enquanto esta dinâmica permanecer em vigor. É demasiado tarde para impedir a emergência do mundo multipolar. Já é uma realidade. A questão é: até onde estão as elites norte-americanas/ocidentais dispostas a ir para manterem o seu império falido e como é que as convencemos a desistir do seu sonho distópico de dominação global?
Se a América e a Europa quisessem acabar com a guerra, não estariam a preparar-se para isso desde 2014 e teriam permitido que a Ucrânia assinasse um tratado de paz. Esta guerra para destruir a Rússia era o objectivo planeado pela América, e o mais trágico para o mundo inteiro é que eles próprios o admitem. Outro objectivo era simultaneamente arrastar uma Europa perturbada para esta guerra e enfraquecer a sua economia. A Europa é como um cachorrinho raivoso na coleira, e a América o segura com força com sua mão suja e ensanguentada. Ela late alto e não consegue roer a coleira e viver independentemente do “mestre estrangeiro”
Não vejo razão para a RF usar armas nucleares. Eles definiram os critérios de uso e nenhum existe. Eles têm uma frota de bombardeiros estratégicos capazes de reduzir a infra-estrutura ucraniana a escombros usando explosivos convencionais. Isso será suficiente para seus propósitos. Estou surpreso com a moderação que eles demonstraram até agora. Parece-me que a RF tentou causar danos mínimos durante a operação de desmilitarização e desnazificação. Se o regime de Kiev não for subjugado por esforços mínimos, a RF poderá “chocá-los e pasmá-los” com bastante facilidade. Parece que possuem total superioridade aérea e nada que possa resistir a uma frota de bombardeiros estratégicos. Kiev iria em breve assemelhar-se a Berlim de 1945. Concluo que falar de armas nucleares é outra perversão dos meios de comunicação ocidentais. Devo chamar isso de “moldar” a narrativa. Um dia, em breve, a Força Aérea Russa explodirá muitas coisas/pessoas dos EUA que oficialmente não estão na Ucrânia (é claro que não estão). Os EUA – que não estão na Ucrânia – alegarão que foram atacados. A reação será uma virada de jogo.
Neste ponto do trágico desenvolvimento dos acontecimentos na Ucrânia, todos faríamos bem em assistir novamente ao eloquente discurso de Martin Kimani, embaixador do Quénia no Conselho de Segurança da ONU, proferido em 22 de Fevereiro deste ano em resposta ao reconhecimento pela Rússia de Lugansk e Donetsk como estados independentes. O Embaixador Kimani lembra-nos que “quase todos os países africanos nasceram com o fim do império” e que é extremamente perigoso olhar continuamente para trás e tentar “alimentar as brasas dos impérios mortos” num esforço para redesenhar as fronteiras para alcançar algum divisão “perfeita” de territórios em enclaves etnicamente puros. O caminho adequado é olhar para a frente e não para trás na história, e forjar o progresso estendendo a mão da paz aos nossos irmãos através das fronteiras dos países, mesmo que essas fronteiras não sejam totalmente satisfatórias para nós. Se ao menos este sábio conselho de África tivesse sido seguido, pensem em quanta morte, sofrimento e destruição teriam sido evitados.
Há uma pergunta não feita aqui:
“Por que o Império dos EUA exige o controle da Rússia?”
A resposta é: o Império dos EUA é um esquema Ponzi que entrará em colapso se não crescer.
Para crescer, deve controlar os sectores financeiros e de recursos em todo o mundo, para garantir que as nações do mundo dependem dos plutocratas dos EUA. A concorrência deve ser violentamente esmagada.
A China e a Rússia recusam-se a permitir que Wall Street ganhe a propriedade dominante das suas indústrias financeiras e de recursos, portanto, estas nações devem ser conquistadas ou mortas, apenas para manter a riqueza e o poder daqueles poucos que governam o “Ocidente”. Essas nações são peixes maiores que as outras.
O conflito violento é o resultado lógico do poder político e económico privatizado no sistema dos EUA.
Num sistema que exige crescimento económico para pagar dívidas inventadas pelos plutocratas, que já foram tratadas como activos, a expansão económica é necessária. ou seja: esquema Ponzi. São necessários novos mercados e recursos para que os EUA continuem como estão. A violência é o caminho deles. (re: Confissões – John Perkins)
A Ucrânia está numa guerra por procuração instigada pelo Império dos EUA, para que o império possa expandir-se e evitar o colapso. A maior parte do mundo está farta de ver os EUA fazerem coisas como esta, e agora estamos num ponto de viragem. A maioria das pessoas no mundo vive em países que se recusaram a apoiar os EUA nesta questão. A mídia ocidental apresenta uma narrativa diferente, mais uma vez, é claro. (re: Consentimento - Chomsky)
Salvar vidas com um acordo de paz não é economicamente viável para o império.
Os ricos devem crescer. O tempero deve fluir. As bombas devem ser compradas e vendidas. A propriedade privada deve expandir-se. Os ucranianos devem morrer pelo lucro. A Rússia deve morrer por aquilo que possui e que o império exige. Então a China pode ser a próxima.
Assim vai. (Caro Vonnegut)
Os EUA estão a desmoronar-se, com o aumento do número de sem-abrigo, a diminuição da esperança de vida, a incapacidade de fornecer água potável e a violência armada a evoluir para facções militarizadas... e, ao mesmo tempo, as maiores corporações obtêm milhares de milhões de dólares em lucros durante uma pandemia. (re: Doutrina do Choque – Naomi Klein)
Os plutocratas dos EUA já saquearam tanto quanto pode ser saqueado ao seu próprio povo, por isso o crescimento deve vir de outro lugar. [insira aqui a narrativa da guerra patriótica – “eles são maus, nós dizemos” – assim vai, de novo e de novo.]
O povo dos EUA parece não conseguir parar a loucura dos seus governantes, talvez outras nações consigam. Talvez vivamos para ver o resultado.
Um surto de paz paralisaria a economia dos EUA, tão certamente como perder uma guerra real, por isso… cultive alimentos locais, cuide dos seus vizinhos, esconda bons livros.
Ótima postagem, tudo o que você diz é verdade
Infelizmente, a única maneira de acabar com essa depravação é por MAD. Acho que lógica e raciocínio por si só não são suficientes
Existem problemas com a destruição mutuamente assegurada como força de paz.
Uma é que os cultos de profecias do apocalipse com temática religiosa se tornaram as principais facções políticas capitalistas. Eles podem querer “se tornar bíblicos” como eles veem.
Outra é que se algum ideólogo de mente quebrada produzir um estudo que diga que um lado pode “vencer” uma guerra nuclear, algum idiota no trono oval poderá levar isso a sério e agir antes que alguém sensato possa impedir isso.
Outra é que a própria proliferação acarreta riscos, podendo ocorrer um mau funcionamento de um lado, e o actual ambiente político e mediático irá considerá-lo um primeiro ataque e não um desastre. Talvez ninguém viva para contar a verdade. Ninguém com poder perguntará a mim ou a você o que pensamos sobre isso, ou se desejamos viver.
As pessoas que têm todo o poder neste momento têm de ser detidas, mas não sei como isso pode acontecer, tendo em conta as circunstâncias actuais. Talvez, ao conseguirem o que desejam, os psicopatas dominantes destruam a estabilidade da ordem que impõem, e algo mais possa surgir como consequência.
Estou na casa dos quarenta e nada que vejo é novo. A resistência de baixo para cima tem sido um fracasso retumbante até agora. A certa altura, teremos de aceitar que a reforma é impossível e que esta estrutura de poder existente não pode ser consertada; tem de entrar em colapso de alguma forma para abrir espaço para o surgimento de melhores estruturas socioeconómicas. Uma árvore velha e doente às vezes precisa cair para deixar a luz entrar pelo resto da vida e ter uma chance de prosperar. *encolher os ombros* Essa queda causará muitos danos. Poderia ter sido conseguido minimizar os danos, mas não foi assim que “os poucos” decidiram conduzir as coisas.
Há um impulso, ou inércia, envolvido na ideologia cultural, e a subcultura predominante nos governantes vê o mundo como um campo de batalha de propriedade e dominação, e não como um jardim a ser cuidado para maximizar a utilidade e a beleza para todos. Estamos sem tempo para reformas. Muitas felicidades.
O Kremlin tem pressionado incessantemente pela paz na Ucrânia desde 2014 até à véspera do seu SMO libertador no final de Fevereiro de 2022.
A realidade é que a Rússia não teve outra escolha senão embarcar no seu SMO libertador face à agressão, à violência, ao fascismo e à ofensiva de propaganda do império Washington-Zio-militarista.
Você está tão certo, Drew Hunkins. Acredito que o acordo de Minsk 2 foi uma oportunidade para todos, incluindo os governos ocidentais liderados pelos EUA.
Obrigado Japar.
É muito simples: como sempre, o maior e mais sangrento império que o mundo já viu é o único culpado por estarmos à beira da Terceira Guerra Mundial.