A classe dominante global está determinada a impedir que os crescentes protestos contra a desigualdade social empreguem a arma que os pode derrubar.
Golpe, Golpe, Golpe – por Sr. Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost. com
TOs oligarcas governantes estão aterrorizados com o facto de, para dezenas de milhões de pessoas, a perturbação económica causada pela inflação, pela estagnação dos salários, pela austeridade, pela pandemia e pela crise energética se estar a tornar insuportável. Eles avisar, como Kristalina Georgieva, diretora-gerente do Fundo Monetário Internacional (FMI), e a secretária da OTAN, Genera Jens Stoltenberg, fez, sobre o potencial de agitação social, especialmente à medida que nos aproximamos do inverno.
A agitação social é uma palavra-código para greves – a única arma que os trabalhadores possuem e que pode paralisar e destruir o poder económico e político da classe bilionária. As greves são o que os oligarcas globais mais temem.
Através dos tribunais e da intervenção policial, procurarão evitar que os trabalhadores fechem a economia. Esta batalha iminente é crucial. Se começarmos a destruir o poder corporativo através de greves, a maioria das quais serão provavelmente greves selvagens que desafiam a liderança sindical e as leis anti-sindicais, poderemos começar a recuperar a agência sobre as nossas vidas.
Os oligarcas passaram décadas abolindo ou domesticando os sindicatos, transformando os poucos sindicatos que permanecem – apenas 10.7 por cento da força de trabalho dos EUA é sindicalizada – em parceiros subservientes no sistema capitalista. A partir de janeiro de 2022, a sindicalização do setor privado situou-se em o seu ponto mais baixo desde a aprovação da Lei Nacional de Relações Laborais de 1935. E, no entanto, 48 por cento dos trabalhadores norte-americanos dizem que gostariam de pertencer a um sindicato.
Como resultado da condições de britagem os trabalhadores foram sujeito a durante anos, a nação está enfrentando sua primeira grande greve ferroviária desde a década de 1990. A indústria dos transportes, da qual a maioria dos trabalhadores ferroviários são uma parte, tem uma densidade sindical superior à média comparado para outras partes do setor privado. Uma greve ferroviária poderia significar uma perda de produção económica de 2 mil milhões de dólares por dia, segundo a um grupo comercial que representa empresas ferroviárias.
Foi anunciou na quinta-feira pela Casa Branca de Biden, que espera evitar a ótica de forçar os trabalhadores em greve a voltar ao trabalho, que os líderes da Irmandade de Engenheiros de Locomotivas e Treinadores (BLET), Associação Internacional de Trabalhadores de Chapas Metálicas, Aéreas, Ferroviárias e de Transporte A Divisão de Transporte (SMART-TD) e a Brotherhood of Railroad Signalmen (BRS), entre outras, chegaram a um acordo provisório com grandes empresas de frete, incluindo Burlington Northern and Santa Fe Railway (BNSF) e Union Pacific. O acordo provisório foi feito em meio a intensa pressão do Administração Biden.
Trem BNSF no norte do Arizona, 2016. (Clay Gilliland, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Funcionários sindicais sublinhou que a redação do acordo ainda não foi finalizada e os trabalhadores pode não ver os detalhes do acordo por três a quatro semanas, após o qual os membros comuns do sindicato ainda terão que voto sobre o acordo proposto.
O Site Socialista Mundial (WSWS) e A verdadeira notícia fizeram relatórios detalhados sobre as negociações do contrato.
BNSF anunciou um lucro líquido de quase US$ 6 bilhões em 2021, um aumento de 16% em relação ao ano anterior. União Pacífico relatado um lucro líquido de US$ 6.5 bilhões, também um aumento de 16% em relação a 2020. CSX Transportation e Norfolk Southern Railway tb publicado grandes ganhos.
A desregulamentação económica dos transportadores ferroviários de mercadorias de Classe 1 na década de 1980 fez com que o número de transportadores de mercadorias caísse de 40 para sete, um número que deverá cair em breve para seis. A força de trabalho tem encolhido de quase 540,000 em 1980 para cerca de 130,000. O serviço nas linhas ferroviárias do país, juntamente com as condições de trabalho e os salários, diminuíram à medida que Wall Street pressiona os grandes conglomerados ferroviários em busca de lucros.
Doação para CN 2022 Fundo de outono Tração
Parece que o contrato proposto irá satisfazer algumas das principais demandas dos ferroviários incluindo a reparação de anos de declínio salarial, a necessidade de ajustamentos do custo de vida para fazer face à inflação, o fim de políticas onerosas de frequência, garantia de folgas e faltas por doença, despedimentos massivos que exerceram uma pressão tremenda sobre os restantes trabalhadores ferroviários e uma fim da prática de tripulações unipessoais.
O trilho se move aproximadamente dois quintos do frete americano de longa distância e um terço das exportações. Está no centro de uma complexa cadeia de abastecimento global que inclui navios de carga, comboios e camiões. É quase certo que a Casa Branca de Biden interviria para evitar uma greve ferroviária nacional, o que seria um duro golpe para a cambaleante cadeia de abastecimento e para a economia instável do país.
Greves e o New Deal
Junho de 1934: Batalha aberta entre caminhoneiros armados com canos e a polícia nas ruas de Minneapolis. (Wikimedia Commons)
Os oligarcas atacaram os sindicatos após a Segunda Guerra Mundial. Através de uma série de greves na década de 1930, os sindicatos pressionaram Franklin Delano Roosevelt a aprovar a legislação do New Deal. Os sindicatos concederam aos trabalhadores fins de semana de folga, direito de organização e greve, jornada de trabalho de oito horas, benefícios de saúde e previdência, condições seguras de trabalho, horas extras e Previdência Social.
A isca vermelha das décadas de 1930 e 1950 foi dirigida principalmente aos organizadores trabalhistas e aos sindicatos radicais. tais como os Trabalhadores Industriais do Mundo (IWW), conhecidos como Wobblies, ou de Congresso de Organizações Industriais (CIO). Na cruzada contra os “vermelhos”, os sindicatos e líderes sindicais mais militantes, alguns dos quais eram comunistas, foram transformados em párias. Uma série de leis anti-trabalhistas, incluam a Lei Taft-Hartley de 1947 e as leis de Direito ao Trabalho, que proíbem as lojas sindicais, foram postas em prática.
Lei Taft-Hartley – Ataque Frontal aos Sindicatos
Quando a Lei Taft-Hartley passou cerca de um terço da força de trabalho era sindicalizada, atingindo o pico em 1954 em 34.8%. O ato foi um ataque frontal aos sindicatos. Proíbe greves jurisdicionais, greves selvagens, greves de solidariedade ou políticas e boicotes secundários, através dos quais os sindicatos fazem greve contra empregadores que continuam a fazer negócios com uma empresa que está em greve.
Proíbe a secundária ou piquete de situs comum, lojas fechadas e doações monetárias dos sindicatos para campanhas políticas federais. Os funcionários sindicais são forçados pela lei a assinar declarações não-comunistas ou perderão os seus cargos. A lei permite que as empresas exijam que os funcionários participem de reuniões de propaganda anti-sindical. O governo federal tem poderes para obter liminares legais para fura-greves se uma greve iminente ou atual colocar em perigo a “saúde ou segurança nacional”.
A lei enfraquece o trabalho. Legaliza a suspensão das liberdades civis, incluindo a liberdade de expressão e o direito de reunião. tribunais dos EUA, incluam o Supremo Tribunal, com juízes oriundos de escritórios de advogados empresariais, emitiu desde então uma série de novas decisões anti-sindicais para manter os trabalhadores em servidão. O direito à greve nos EUA quase não existe.
As greves generalizadas, uma necessidade para que os trabalhadores americanos possam prevalecer, serão declaradas ilegais, independentemente do partido que esteja na Casa Branca. Aqueles que lideram greves serão alvo de prisão e as empresas tentarão substituir trabalhadores por fura-greves. Será uma luta muito, muito feia. Mas é a única esperança.
[Uma entrevista com o vereador socialista de Seattle, Kshama Sawant, sobre táticas de organização e a importância da militância sindical pode ser vista Aqui.]
Bill Haywood, organizador trabalhista do início do século 20, líder do IWW. (Wikimedia Commons)
A geração anterior de organizadores sindicais entendeu que a organização sindical tinha a ver com a guerra de classes. “Grande” Bill Haywood disse delegados na convenção de fundação da IWW em 1905:
“Companheiros de trabalho, este é o Congresso Continental da classe trabalhadora. Estamos aqui para confederar os trabalhadores deste país num movimento da classe trabalhadora que terá como propósito a emancipação da classe trabalhadora da escravidão escrava do capitalismo. Os objectivos e objectivos desta organização serão colocar a classe trabalhadora na posse do poder económico, dos meios de vida, no controlo da maquinaria de produção e distribuição, sem levar em conta os senhores capitalistas.”
Deixe que suas palavras sejam nosso credo.
Após o fim da Segunda Guerra Mundial, duas gerações de trabalhadores nos Estados Unidos foram abençoadas com um período de prosperidade sem precedentes. Os salários da classe trabalhadora eram altos. Os empregos eram estáveis e vinham com benefícios e seguro saúde. Os sindicatos protegeram os trabalhadores dos abusos por parte dos empregadores.
Os impostos sobre as pessoas físicas e jurídicas mais ricas chegavam a 91%. O sistema escolar público proporcionou uma educação de qualidade aos pobres e aos ricos. A infraestrutura e a tecnologia do país eram de ponta. Metalúrgicos, operários automotivos, operários de usinas, operários da construção civil e caminhoneiros faziam parte da classe média.
Em 1928, os 10% mais ricos mantido 23.9 por cento da riqueza do país, uma percentagem que diminuiu continuamente até 1973. No início da década de 1970, o ataque do oligarca contra os trabalhadores expandiu-se. Os salários estagnaram. Desigualdade de renda cresceu em proporções monstruosas. As taxas de impostos para as empresas e os ricos foram reduzidas.
Hoje, os 10% das pessoas mais ricas dos Estados Unidos possui quase 70 por cento da riqueza total do país. O 1% do topo controla 31% da riqueza. Os 50% mais pobres da população dos EUA detêm 2% de toda a riqueza dos EUA. A infraestrutura está desatualizada e em mau estado. As instituições públicas, incluindo as escolas, a radiodifusão pública, os tribunais e os serviços postais, estão subfinanciadas e degradadas.
[Você pode ver uma entrevista que fiz com Louis Hyman, professor de história econômica na Universidade Cornell e autor de Temp: a verdadeira história do que aconteceu com seu salário, benefícios e segurança no emprego, sobre o ataque de décadas aos trabalhadores aqui.]
Os oligarcas, tal como fizeram no século XIX, exploram trabalhadores, incluindo o trabalho infantil, em fábricas exploradoras de Dickens em países como a China, o Vietname e o Bangladesh.
[Você pode ver minha entrevista com Jenny Chan com quem Mark Selden e Pun Ngai escreveu Morrendo por um iPhone: Apple, Foxconn e a vida dos trabalhadores da China aqui.]
Os trabalhadores, desprovidos de protecção sindical e sem empregos industriais, foram forçados a para dentro a economia gig, onde têm poucos direitos, não têm protecção no emprego e ganham frequentemente menos do que o salário mínimo.
Receita para revolta
Protestos pelo custo de vida em Londres em fevereiro. (Garry Knight, Flickr, Domínio Público)
O aumento dos preços globais dos alimentos e da energia, juntamente com o enfraquecimento das instituições democráticas e o empobrecimento dos trabalhadores, tornaram-se uma receita potente para a revolta.
Lucro semanal, ajustado pela inflação, diminuiu diminuiu 3.4% entre agosto de 2021 e agosto de 2022, e os rendimentos reais por hora caíram 2.8% no mesmo período. Os ganhos por hora, ajustados pela inflação, caíram nos últimos 17 meses.
As prioridades desequilibradas – milhares de milhões de dólares em “assistência à segurança” sendo enviado à Ucrânia pela administração Biden e outros membros da NATO – previsivelmente viu a Rússia reduzir o fornecimento de gás à Europa. Rússia não será retomado o fluxo até que as sanções impostas ao país sejam levantadas. Rússia fornece 9 por cento das importações de gás da União Europeia (UE), abaixo dos 40 por cento antes da invasão. Enquanto isso, o grande petróleo está postando lucros obscenos enquanto engana o público.
George Galloway entrevista Chris Hedges no domingo.
Os países mais vulneráveis – Haiti, Mianmar e Sudão – mergulharam no caos sob o ataque económico. As despesas sociais em países como o Egipto, as Filipinas e o Zimbabué foram reduzidas. Nem as nações industrializadas estão imunes. Cerca de 70,000 pessoas em Praga foi às ruas em 4 de setembro para protestar contra o aumento dos preços da energia e pedir a retirada da UE e da OTAN.
As indústrias da Alemanha, um dos três maiores exportadores do mundo, estão paralisadas, pagando o mesmo valor pela electricidade e pelos recursos naturais. gás num único mês, pós-invasão russa, como fizeram durante todo o ano passado. Manifestantes de todo o espectro político na Alemanha convocaram manifestações regulares às segundas-feiras contra o aumento do custo de vida.
No Reino Unido, já cercado por inflação de 10 por cento, espera-se que as empresas de energia aumentar suas taxas em 80 por cento em Outubro. As contas de eletricidade nos EUA aumentaram 15.8% no ano passado. As contas de gás natural aumentaram 33% nos EUA no ano passado. Os custos totais de energia nos EUA aumentaram 24% nos últimos 12 meses. Os produtos básicos de consumo, os alimentos e itens necessários para a sobrevivência diária, aumentaram em média 13.5 por cento. Este é apenas o começo.
Em que momento uma população sitiada que vive perto ou abaixo da linha da pobreza se levanta em protesto? Isto, se a história servir de guia, é desconhecido. Mas agora é inegável que o material inflamável existe, mesmo para a classe dominante.
Os Estados Unidos tiveram as guerras trabalhistas mais sangrentas de qualquer nação industrializada. Centenas de trabalhadores foram mortos. Milhares ficaram feridos. Dezenas de milhares foram colocados na lista negra. Organizadores sindicais radicais tais como Joe Hill foram executados sob acusações forjadas de assassinato, preso como Eugene V. Debs, ou levado, como Haywood, ao exílio.
13 de janeiro de 1920: Homens presos em ataques a Palmer aguardando audiências de deportação na Ilha Ellis. (Imagens Corbis, Wikimedia Commons)
Os sindicatos militantes foram proibidos. Durante os ataques a Palmer em 17 de novembro de 1919, realizados no segundo aniversário da Revolução Russa, mais de 10 mil supostos comunistas, socialistas e anarquistas foram presos. Muitos foram detidos por longos períodos sem julgamento. Milhares de emigrantes nascidos no estrangeiro, como Emma Goldman, Alexandre Berkman e Mollie Steimer, estavam preso, encarcerado e finalmente deportado. Publicações socialistas, como Apelar para a razão e As massas, foram encerrados.
A Grande Greve Ferroviária de 1922 viu bandidos armados da empresa abrirem fogo, matando grevistas. O presidente da ferrovia da Pensilvânia, Samuel Rea, sozinho contratado mais de 16,000 mil homens armados para quebrar a greve de quase 20,000 mil funcionários nas lojas da empresa em Altoona, Pensilvânia, a maior do mundo.
As ferrovias montaram uma campanha massiva na imprensa para demonizar os grevistas. Eles contrataram milhares de fura-greves, muitos dos quais eram trabalhadores negros que foram impedidos de se filiar pela administração sindical. O Supremo Tribunal manteve contratos de “cachorro amarelo” que proibiam os trabalhadores de se sindicalizarem.
A imprensa estabelecida, juntamente com o Partido Democrata, foram, como sempre, parceiros de pleno direito na demonização e na destruição do trabalho. No mesmo ano também assistimos a greves ferroviárias sem precedentes em Alemanha e Índia.
Para evitar greves ferroviárias, que perturbaram o comércio nacional em 1877, 1894 e 1922, o governo federal aprovou A Lei do Trabalho Ferroviário em 1926 – os sindicalistas chamam-na de “Lei Ferroviária Anti-Trabalhista” – estabelecendo numerosos requisitos, incluindo a nomeação do Conselho Presidencial de Emergência, que Biden criou, antes que uma greve pudesse ser convocada.
Nossos oligarcas são tão cruéis e obstinados quanto os do passado. Lutarão com tudo o que estiver ao seu alcance para esmagar as aspirações dos trabalhadores.
Alexandre Herzen, falando a um grupo de anarquistas sobre como derrubar o czar, lembrou aos seus ouvintes que não era função deles salvar um sistema moribundo, mas substituí-lo: “Nós não somos os médicos. Nós somos a doença.”
Toda a resistência deve reconhecer que o golpe de Estado corporativo está completo. É um desperdício de energia tentar reformar ou apelar para sistemas de poder. Devemos nos organizar e atacar. Os oligarcas não têm intenção de partilhar voluntariamente o poder ou a riqueza. Voltarão às tácticas implacáveis e assassinas dos seus antepassados capitalistas. Devemos voltar à nossa própria militância.
Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior por The Dallas Morning News, O Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa “The Chris Hedges Report”.
Nota do autor aos leitores: Agora não me resta mais nenhuma maneira de continuar a escrever uma coluna semanal para o ScheerPost e produzir meu programa semanal de televisão sem a sua ajuda. Os muros estão a fechar-se, com uma rapidez surpreendente, ao jornalismo independente, com as elites, incluindo as elites do Partido Democrata, a clamar por cada vez mais censura. Bob Scheer, que dirige o ScheerPost com um orçamento apertado, e eu não renunciaremos ao nosso compromisso com o jornalismo independente e honesto, e nunca colocaremos o ScheerPost atrás de um acesso pago, cobraremos uma assinatura por ele, venderemos seus dados ou aceitaremos publicidade. Por favor, se puder, inscreva-se em chrishedges.substack.com para que eu possa continuar postando minha coluna de segunda-feira no ScheerPost e produzindo meu programa semanal de televisão, “The Chris Hedges Report”.
Este coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular. Clique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir essas of Notícias do Consórcio.
Doação Hoje para CN
2022 Fundo de outono Tração
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Sim. E na mesma linha, o único poder que o público tem inerentemente e sempre é o poder de boicotar. Não compre esses bens, não participe desses serviços. Enquanto você alimentar a fera, você fornecerá a ela o poder de abusar de você.
Ao longo da história, os ricos e poderosos tentaram, e até certo ponto, suprimir a grande maioria das suas populações quando os tempos se tornaram difíceis. MAS, eles sempre falharam em acabar completamente com a dissidência e tiveram que dar à população cada vez mais direitos e liberdades quando se revoltaram. Ao longo das últimas centenas de anos, as populações conquistaram mais liberdades e direitos do que nunca.
Acho que a história continuará a se repetir desta vez. Os governos usarão o seu poderio militar para reprimir revoltas, mas, em última análise, isso não funcionará por muito tempo. Será sangrento, não há dúvida disso, mas eventualmente a enorme massa de pessoas que reagirá forçará a mudança.
Paz! Pão! Aquecer!
“Até que ponto uma população sitiada que vive perto ou abaixo da linha da pobreza aumenta em protesto…Temos de nos organizar e fazer greve. Os oligarcas não têm intenção de partilhar voluntariamente o poder ou a riqueza. Voltarão às tácticas implacáveis e assassinas dos seus antepassados capitalistas. Devemos voltar à nossa própria militância.”
Tire o “must” daí. Isto é um pensamento de guerra como se o único poder que tivéssemos fosse o poder, mas vocês protestam contra isso quando escrevem sobre a Ucrânia.
Não é que o seu argumento venha do lado esquerdo. Na verdade, está bem no centro, por assim dizer, do que nos levou a este perigo em que nos encontramos, onde o nosso militarismo é a nossa arma para consertar o mundo. Esta é uma metodologia primitiva que precisamos transcender.
Então, o que mais poderia fazer o trabalho? Precisamos de uma voz. Além de moscas como você, precisamos de algo do qual todas as pessoas de boa vontade possam ser signatárias. Chamei essa perspectiva de Partido da Sobrevivência Humana. A sua voz viria de um Conselho de Sabedoria ad hoc composto pelas pessoas mais respeitadas do país. Eu sugeri que você começasse. Você escolhe um, vocês dois escolhem o terceiro, etc., e se o órgão reunido deliberasse sobre o que fariam – o que é fácil na internet – todos ouviriam.
Se não for isso, o que? O que mais poderíamos fazer que não tivesse um aspecto de força, que pudesse alcançar fins de diferentes maneiras?
“Gadfly?” Chris Hedges? Uau! Maneira de não ser levado a sério.
A história vai se repetir? É hora de as guilhotinas saírem?
Excelente panorama histórico! Chris Hedges está no local. A dissidência é agora considerada extremismo por qualquer pessoa nos corredores do poder, incluindo os milhões de gestores intermédios estudados tão brilhantemente em “Bullshit Jobs” do falecido David Graeber. Eles obedecerão às ordens de seus senhores porque seus salários dependem disso. É necessária a dissidência de pelo menos 9% da população para produzir até mesmo a ideia de que uma mudança permanente está ocorrendo. A única outra opção é observar o desenvolvimento do planeta e daqueles que nos rodeiam. Bom trabalho!
Meu comentário ao artigo de 13 de setembro “Quem é o dono das ferrovias?…” tinha em mente o que Hedges pede aqui (“…as pessoas só podem aguentar até certo ponto…”).
Falando especificamente sobre sindicatos, Hedges não mencionou as outras leis, propostas e aprovadas de diversas maneiras, com o objetivo de proteger os ricos e o status quo – ou seja. leis que tornam “legal” atropelar manifestantes pacíficos nas ruas, enquanto uma certa facção política do duopólio afirma timidamente que uma multidão rebelde que atacava o Capitólio eram apenas cidadãos cumpridores da lei que exerciam os seus direitos constitucionais.
Quando o acordo provisório para evitar a greve foi anunciado, a mídia fez parecer que os sindicatos haviam conquistado as disposições de justiça no local de trabalho que há muito desejavam. Vemos agora que a esperança ainda pode evaporar. Quando fiz o meu comentário, pareceu-me que a greve não seria evitada e desejei ardentemente que uma greve geral fosse convocada por todos os trabalhadores sindicalizados.
Bem, uma pessoa pode sonhar, certo? Mesmo que o sonho seja um pesadelo vivo: (atribuição desconhecida) “Melhor morrer de pé do que viver de joelhos.” (? sintaxe?) Sempre foi assim, e certamente é verdade em todos os lugares hoje, que muitas vezes existe um grande abismo entre o que é “legal” e o que é justo e imparcial. O atual SCOTUS é o exemplo dessa realidade.
“Os oligarcas não têm intenção de partilhar voluntariamente o poder ou a riqueza. Eles reverterão às táticas implacáveis e assassinas dos seus antepassados capitalistas…”
A classe dominante está actualmente no processo de manter detidos e punir injustamente com malícia punitiva os manifestantes do Capitólio de 6 de Janeiro. Independentemente de qual seja realmente a sua política, é o potencial populista percebido dos 6 de Janeiro que assusta as nossas elites. É por isso que eles estão sendo atormentados por estadias terrivelmente longas em confinamento solitário.
Sim, muitos deles têm opiniões políticas que são reaccionárias e desagradáveis, mas muitos deles também têm uma tendência económica populista que é bem-vinda, é também o seu verdadeiro pecado aos olhos dos nossos senhores. São as visões isolacionistas e o populismo económico que provocam a sua punição injusta com a falta do devido processo e da protecção igualitária. Esta injustiça está a ser ignorada pelos meios de comunicação social ou é justamente alardeada como o seu justo merecimento.
A intervenção governamental em nome da classe bilionária é implacável quando se trata dos direitos dos trabalhadores e pior quando os Democratas estão no poder, pois é totalmente ofuscada e disfarçada, com a ajuda dos meios de comunicação social obedientes. Embora os argumentos do artigo sejam mais do que válidos, acredito que os boicotes totais podem ser uma arma mais eficaz, mas requerem a colaboração de toda a sociedade, e não apenas dos mais directamente envolvidos. É menos oneroso para os manifestantes, especialmente quando produtos e serviços alternativos mais benignos são substituídos numa base permanente e devem ser tanto indirectos como directos. Por exemplo, boicotar uma fonte de mídia é mais eficaz boicotando aqueles que anunciam ali. E, claro, na medida em que as eleições ainda tenham alguma validade, uma perspectiva optimista, recusar-se a ser continuamente iludido deverá ter algum impacto, se os resultados puderem resistir à violenta e irrestrita reacção do Estado Profundo; não há certeza, como Trump descobriu rapidamente.
Estou participando através da mentalidade de desistir silenciosamente. Tenho a sorte de poder fazer isso, por enquanto, mas faço o mínimo possível. Eu simplesmente não me importo. Eles não se importam comigo, nem eu com eles.
Solidariedade!
Certo, irmão!
Greves e Desobediência Civil. Fechar centros de trabalho e faculdades/universidades. Revisite a década de 1960.
Bem, ele não está errado. Você pensaria que essas pessoas não eram tão vorazes e insanas a ponto de empurrar centenas de milhões de pessoas a este ponto, que para evitar tal “agitação social” em massa, que não as ajuda em nada, elas fariam a coisa certa coisa, mas não. Na verdade, parece ser a intenção de deixar o maior número possível de pessoas tão desesperadas e carentes que tudo exploda. E vai explodir. Só podemos imaginar como será, e não será bonito. Talvez eles queiram que isso aconteça para ter uma desculpa para “baixar a bota” de maneiras que ainda não vimos ou que não pensamos ser possíveis.
Que gráfico MARAVILHOSO. O Sr. Fish se destacou.
Se demorarmos um pouco, podemos ver o trabalho cuidadoso. Mas não é necessário. Apenas atinge diretamente. Uma rápida olhada transmite a mensagem.
Gráficos brilhantes, Sr. Fish.