O público está a ser incitado a observar o luto emocional pela falecida rainha, enquanto aqueles que se esperaria que estivessem verdadeiramente de luto estão envolvidos num cálculo frio e político.

Imagens da falecida rainha flanqueiam uma escada rolante na estação ferroviária Tottenham Court Road, em Londres. (Doyle de Londres, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Wuando o chamado líder da oposição se opõe ao protesto contra um novo chefe de estado não eleito, por respeito ao anterior chefe de estado não eleito, sabemos que vivemos sob o totalitarismo.
Exceto que quase todas as ditaduras têm pelo menos a forma de eleição. Na verdade, alguns dos piores ditadores da história moderna foram genuinamente eleitos, um facto lamentável que geralmente preferimos omitir.
Mais de uma semana de histeria popular no Reino Unido ajuda-nos a compreender como.
O fenômeno psicológico do espasmo emocional social é bastante bem estudado, mas ainda não necessariamente totalmente explicado. Como chegaremos a uma fase em que, em 2022, os jornais promovam seriamente nuvens milagrosas que “se parecem com a Rainha”, arco-íris duplos ou meteoros, é uma questão difícil.
O que não está em dúvida é a tendência das multidões iludidas de se voltarem contra aqueles que não participam – e a capacidade dos inescrupulosos de explorar esse poder.
As tentativas de intimidar as pessoas para que não protestassem contra a monarquia parecem ter tido sucesso. Assistimos a alguns ataques hediondos à liberdade de expressão durante a última semana, incluindo pessoas detidas por segurarem cartazes, por expressarem pacificamente a dissidência ou mesmo por transportarem ovos ou pedaços de papel em branco.
Várias figuras levantaram-se para defender a liberdade de expressão – Andrew Marr, Martin Bell, John Sweeney, David Davis, Joanna Cherry, Michael Russell. Todas estas são figuras que representam amplamente um consenso liberal na sociedade que parece ter desaparecido. Como conheço todos, exceto um, espero que me perdoem por dizer que tendem a ser um pouco ultrapassados.
Ninguém no poder, em Westminster ou na Escócia, afirmou a importância da liberdade de expressão, enquanto o líder da oposição Keir Starmer fez o oposto, enfatizando o “respeito” pela autoridade como mais importante do que a liberdade de expressão, uma posição assumida pelos antidemocratas. em todos os lugares.
Existem dois argumentos usados contra a liberdade de expressão atualmente:
1) Devemos honrar os mortos e respeitar a santidade do período de luto.
Em geral, não descarto o valor de todas as convenções sociais e tenho uma certa simpatia por esta abordagem. Porém, a dificuldade é que a ascensão de um novo monarca acontece no momento da morte do antigo monarca. Este último não pode ser usado para reprimir todos os protestos contra o primeiro.
O establishment combina deliberadamente os dois, a fim de evitar protestos. Temos o espetáculo extraordinário e macabro do cadáver da falecida rainha sendo transportado por todo o país e seu caixão exposto ao público.
Se as pessoas realmente se importassem com ela, eu teria pensado que seria muito mais respeitoso enterrá-la, mas a histeria monárquica tem de ser controlada depois das 11, pelo maior período possível, e a desculpa para suprimir a dissidência tem de ser mantida.
Rory, de 22 anos, foi preso por incomodar o príncipe Andrew.
“Homens poderosos não deveriam ser autorizados a cometer crimes sexuais e escapar impunes.” #RainhaElizabethII #PrinceAndrew pic.twitter.com/94esYACUCt
— TheYoungProgressives™? (@TYP_VA) 12 de Setembro de 2022
Rory, de 22 anos, que foi violentamente atacado fisicamente por incomodar o abusador sexual Príncipe Andrew na procissão de Edimburgo e depois preso, algemado e acusado, foi amplamente condenado pela mídia por perturbar um funeral. Mas não foi um funeral. Esse funeral só acontecerá na segunda-feira, quando esta farsa finalmente terminará.
A palavra correta para o que testemunhamos até agora não é um funeral, mas uma série de exéquias bizarras. O estado exige que todos os cidadãos sejam subservientes.
Há uma razão pela qual esta palavra tem conotações tão negativas, e se o Reino Unido tivesse jornalistas educados em vez de estenógrafos estatais, eles poderiam explorá-la.

O caixão da Rainha Elizabeth II sai do Palácio de Holyroodhouse em um carro funerário preto em Edimburgo. (Taras Young, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Tanta coisa foi totalmente irracional. Um momento que ficou na minha mente foram as críticas à nova primeira-ministra, Liz Truss, por não ter feito uma reverência ao caixão da rainha quando este chegou à RAF Northolt. Isto foi descrito como “grotesco” – como se fazer uma reverência a um cadáver não fosse em si uma imagem saída diretamente de Edgar Allan Poe.
A concomitante extensão do período antes que a pobre Elizabeth seja finalmente colocada para descansar é usar esse período para obter o máximo de vantagem política para a introdução do novo rei, enquanto a aura de sua mãe ainda brilha.
Paródia comparando reportagens britânicas com as da Coreia do Norte:
Reportagem da BBC sobre a RPDC (Coreia do Norte) sobreposta ao cortejo fúnebre da rainha pic.twitter.com/9W7OPxrgRb
- Stache de Michael Parenti ?? (@Karl_Was_Right) 15 de Setembro de 2022
Temos a confusão deliberada dos dois processos. Tanto o homem em Oxford que apenas perguntou “quem o elegeu?” e a mulher em Edimburgo que segurava o cartaz que dizia “Foda-se o imperialismo, abolir a monarquia” estiveram na proclamação específica da ascensão do rei Carlos III – eventos separados das exéquias. No entanto, ambos foram condenados por falta de respeito por uma rainha morta.
[Relacionadas: Manifestante anti-real: até a polícia duvidou da prisão legal]
Temos também o extraordinário espectáculo de Charles, imediatamente após a morte da sua mãe, abandonando o seu luto e reprimindo a sua dor enquanto viaja furiosamente pela Escócia, Irlanda do Norte e País de Gales para eventos inteiramente políticos.
Doação Hoje para CN 2022 Fundo de outono Tração
Isso não precisava acontecer. Isto não é absolutamente uma tradição. Nada remotamente parecido com isso já aconteceu antes.
Não havia qualquer razão para que Carlos tivesse de visitar agora o parlamento escocês, a assembleia galesa ou a assembleia no norte da Irlanda. Isso poderia ter esperado até depois do funeral. Ele poderia até ter tido uma semana de descanso e reflexão após o funeral, antes de embarcar em uma viagem pelas nações.
Houve uma decisão deliberada de realizar estes eventos políticos em Edimburgo, Belfast e Cardiff, com o objetivo de fortalecer a monarquia e a união, enquanto o cadáver ainda estava metaforicamente quente, a fim de maximizar o salto político para a monarquia após a morte de Elizabeth.

Bandeiras a meio mastro no gabinete do primeiro-ministro e residente no número 10 da Downing Street, em Londres, em comemoração à morte da rainha. (Rory Arnold / nº 10 Downing Street)
Parte deste cálculo era que, se a primeira visita de Carlos como rei fosse depois do funeral, haveria protestos políticos na adesão em Edimburgo, Cardiff e Belfast, possivelmente bastante substanciais.
Não há absolutamente nenhum precedente moderno para uma viagem real entre a morte e o funeral do monarca anterior. É, quando você pensa sobre isso, desrespeitoso.
Edimburgo é explicável em termos da morte de Elizabeth na Escócia, mas Belfast e Cardiff?
O que nos diz que o “Rei Carlos III” ainda teria aproveitado o período de luto para fazer a sua visita de consolidação do poder a Edimburgo, independentemente do local onde a sua mãe tivesse morrido.
Não há nada mais cínico. Somos estimulados a observar o luto emocional, enquanto aqueles que se esperaria que estivessem realmente de luto estão envolvidos em cálculos políticos frios.
Uma das coisas sombriamente divertidas dos últimos dias foi testemunhar todos os monarquistas iludidos nas redes sociais desculpando o extraordinário acesso de raiva de Charles na Irlanda do Norte por causa de uma caneta, alegando que ele devia estar exausto ao fazer esta turnê quando sua mãe tinha acabado de fazer isso. morreu.
Mas a resposta, claro, é que ele não teve de correr imediatamente para a Irlanda do Norte, deixando para trás os ritos para a sua mãe. Ele estava fazendo isso para obter ganhos políticos.
É um Deus caprichoso que apoia tanto uma família real que faz nuvens à sua imagem e as celebra em arco-íris e cometas, mas faz com que canetas vazem sobre eles “todas as vezes”.
2) O protesto pode causar uma violação da paz.
Este é um argumento verdadeiramente sinistro. O que isso significa é o seguinte:
A multidão é encorajada a espancar os dissidentes, por isso a expressão de dissidência é ilegal.
É literalmente um fascismo, o exercício de força violenta por bandidos nas ruas para reprimir a dissidência, com o Estado a apoiar os bandidos e a criminalizar os dissidentes. É precisamente assim que funcionam todos os regimes fascistas.
Agora está sendo usado descaradamente. Nenhum dos bandidos que atacaram Rory em Edimburgo foi acusado. Rory foi acusado de violação da paz.
Se uma violação da paz é uma acção susceptível de provocar desordem, então as pessoas a serem acusadas deveriam ser aquelas que decidiram expor em posições de grande honra um homem que evitou um julgamento por tráfico sexual mediante o pagamento de 12 milhões de libras. .
Um sinal de como a escória da sociedade está encorajada por este período de governo da multidão é o número extraordinário de pessoas nas redes sociais defendendo ativamente o príncipe Andrew, algo que era extremamente raro antes da morte da rainha.
No Twitter, é interessante quantos dos que defendem Andrew mostram as características Identifiquei unidades trolls do governo britânico. Esses são números de seguidores muito baixos para uma conta que afirma existir há pelo menos 10 anos e uma linha do tempo que consiste inteiramente em retuítes.
A reabilitação de Andrew é outro dos objectivos políticos a que se destina a morte de Elizabeth, aos quais não podemos opor-nos por motivos de “decoro” e “respeito”.
Ora, eu pessoalmente não teria feito o que Rory fez, na presença de um caixão. Mas isso é uma questão de etiqueta, gosto e comportamento, não de direito penal.
Qualquer pessoa que tenha prestado atenção não deveria ficar surpreendida pelo facto de o Ministério Público escocês estar a canalizar alegremente este fascismo e de haver pessoas a serem julgadas por violação da paz, incluindo a jovem que não fez mais do que erguer um cartaz ao ar livre, público cerimônia de proclamação.
No domingo, a Polícia da Escócia proibiu o Yestival, um comício anual pela Independência em George Square, Glasgow, alegando que o funeral da rainha será no dia seguinte, a 400 quilômetros de distância.
Os organizadores remarcaram discretamente o evento, mas irei de qualquer maneira para testemunhar as minhas crenças, porque oponho-me a que me digam que não posso expressar as minhas opiniões políticas. Não espero que seremos mais do que uma dúzia e nada em particular está organizado para acontecer – nenhum palco e nenhum microfone. A menos que o simples facto da minha existência seja considerado pelos fascistas como uma violação da paz, não tenho a certeza de como isso seria ilegal. Mas eles podem encontrar uma maneira. Esta é a Escócia 2022.
A longo prazo não estou desanimado. A propaganda funciona, e não tenho qualquer dúvida de que o monarquismo e mesmo o sindicalismo obterão um impulso mensurável nas sondagens de opinião devido às actuais travessuras.
Mas não será verdade que a substituição de um monarca popular por um impopular irá, a médio prazo, fortalecer a monarquia. O acesso do público e da imprensa será restringido para suprimir a consciência da terrível arrogância e temperamento de Charles e da forma como ele trata o pessoal.
Mas você não pode tornar este homem popular, e sua rainha consorte será um lembrete constante de como ele tratou sua infeliz primeira esposa.
Quanto à histeria da multidão, pertenço à geração que ia à igreja todos os domingos da minha infância. Lembro-me do sermão de cada Domingo de Ramos salientando que a mesma multidão extasiada que saudou Jesus em Jerusalém, clamou pela sua morte cinco dias depois.
Todas as grandes religiões contêm muito bom senso em seu misticismo.
Craig Murray é autor, locutor e ativista dos direitos humanos. Foi embaixador britânico no Uzbequistão de agosto de 2002 a outubro de 2004 e reitor da Universidade de Dundee de 2007 a 2010. Sua cobertura depende inteiramente do apoio do leitor. As assinaturas para manter este blog funcionando são recebido com gratidão.
Este artigo é de CraigMurray.org.uk.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação Hoje para CN
2022 Fundo de outono Tração
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Eu não ficaria surpreso se Andrew fosse apenas a ponta do iceberg. Num filme chamado “Os Aristocratas”, que trata de uma piada clássica e totalmente suja e como ela é contada por vários comediantes, alguém da Inglaterra (pode ser George Harrison, não me lembro bem) explica que quando essa piada é dito no Reino Unido que a piada não é “os aristocratas, mas “os reais”. Fale sobre ROFLMAO!
Craig, pensei que você já estivesse farto da monarquia, obrigado.
Os abusos do Estado policial numa democracia ostensiva deveriam ser chocantes. Mas mais perturbador é a normalização de tais ataques para um público voluntariamente hipnotizado.
O fascismo tornou-se como um vírus transportado pelo ar; invisível para muitos e insidiosamente progressista no seu enfraquecimento das liberdades civis. Lembro-me de algumas imagens do início da década de 1930, na Alemanha, de uma exibição pública truculenta de camisas marrons e botas batendo na estrada. Uma alma corajosa corre na frente dos manifestantes para protestar e, sem um momento de hesitação, um dos bandidos o empurra violentamente para fora do caminho. Em 2020, uma cena quase idêntica se desenrolou em Los Angeles – uma falange de policiais do LAPD armados e blindados marchavam por uma rua (aparentemente para “manter a paz” durante um protesto inócuo de bloqueio) quando uma jovem se aproximou de um dos policiais para pergunte educadamente se as pessoas deveriam sair das ruas. A resposta do Storm Trooper foi empurrá-la com tanta violência que ela voou vários metros e bateu a cabeça no meio-fio. Transeuntes preocupados abordaram imediatamente a mulher inconsciente; sangue escorrendo de sua cabeça. A “Esquerda” da Grã-Bretanha – mais precisamente a da Inglaterra – como a América, passou para o lado negro há décadas com a ascensão da “Dama de Ferro/Bola de Demolição” e de Tony Blair e a crucificação política de Jeremy Corbin. Os paralelos com a degeneração da esquerda dos EUA são impressionantes. Mas a maior parte disto não seria possível sem o consentimento de um público cada vez mais assustado que se apega a ilusões anódinas.
A coisa toda é semelhante a um circo glorificado; com todas as criaturas e veículos exóticos presentes. Quem está pagando por toda essa extravagância. Charles economizou milhões no imposto sobre herança, então talvez ele possa ajudar com os custos.
Eu - como muitas pessoas nos EUA - sempre tive uma admiração por grande parte da cultura inglesa. A política reservada, de baixa criminalidade e progressista (pelo menos em comparação com o meu país, reconhecidamente uma barreira baixa a ultrapassar) - especialmente na era pré-Thatcher - muitas vezes deixou-me com inveja. Mesmo há relativamente pouco tempo, a Inglaterra conseguiu - depois de um horrível incidente com tiroteio numa escola - aprovar uma proibição virtual da posse privada de armas de fogo, enquanto aqui nos EUA... bem, não me vou dar ao trabalho de relatar as nossas vergonhosas e repugnantes não-respostas. Há uma aspiração na Inglaterra a uma abordagem tranquila e mais racional da vida (pense em Bertrand Russell), embora eu admita que, obviamente, este é um estereótipo idealizado, com notáveis exceções na realidade. Já estive na Grã-Bretanha 3 ou 4 vezes, fiz todas as atividades turísticas padrão e gostei muito.
Dito isto, como um americano de 73 anos de tendência esquerdista/progressista, tenho de admitir que tenho um grande desdém por toda esta porcaria de monarquia/realeza/pompa e circunstância britânica. Fiquei enojado com todo o hype e cobertura da mídia (mesmo aqui nos EUA) quando Lady Di e Charles se casaram, quando Diana morreu e agora... lá vamos nós de novo. Toda essa coisa de monarquia britânica é uma construção tão artificial, já que é apenas um vestígio cerimonial e vestigial de uma era passada. A Grã-Bretanha NÃO é uma monarquia, é uma forma de governo parlamentar, mais para seu crédito, tendo afinal sido um dos primeiros diluidores do poder monárquico com a Carta Magna. Esta semi-obsessão com 'a realeza' parece um cosplay permanente ou 'Renaissance Faire' lançado ao vivo. Aqui nos EUA, nós também temos nossa adoração de celebridades em um nível ainda mais trash, com estrelas de 'reality shows' como Jersey Shore, os Osborns ou os infames Kardashians (famosos por serem famosos), mas espero mais 'racionalidade' dos britânicos … é hora de seguir em frente!
Monarquia constitucional, não uma figura de proa completa.
Alterando secretamente a legislação para excluir a realeza.
Acordos secretos para evitar o imposto sobre herança.
Estou corrigido – obrigado pelo esclarecimento preciso! Posteriormente, verifiquei a página da Wikipedia sobre a 'monarquia britânica' e a coisa mais interessante que notei pessoalmente foi o fato de que não existe uma constituição britânica escrita e isso inclui muitos dos 'deveres' da monarquia (por mais cerimoniais que sejam) - quase tudo é feito por tradições não escritas. É difícil não comparar com o sistema dos EUA, para melhor ou para pior. No final das contas, a monarquia britânica da IMO continua sendo um 'mestre de cerimônias' / atração turística anacrônica, cara e redundante (no sentido britânico), da qual os britânicos fariam bem em abandonar.
Desculpe, mas não me pareceu muito uma birra. Ainda assim, Carlos e todo o sistema real são um anacronismo que confere pompa e uma face nobre a séculos de imperialismo e classismo.
Excelente ensaio, Craig Murray.
O colapso do Império Ocidental é um espetáculo horrível. Isso era inevitável. A situação ficará ainda mais feia até que o feitiço seja finalmente quebrado e as massas se vinguem.
Parece que Orelhas Grandes continuará como sempre – mimado, petulante e extremamente privilegiado. E também se pode confiar em seu amigo Noddy Truss para jogar o carro na vala, como sempre. Suponho que Starmer poderia ocupar o lugar do Policial Plod, já que 'trabalhando' o descreve perfeitamente. Enid Blyton foi realmente presciente ao interpretar esses palhaços da liga infantil.
Ainda não é um navio de tolos como a República dos EUA.
O regime no Reino Unido tem utilizado a táctica de “quebra da paz” há muito tempo – especialmente com Tommy Robinson, que tentou expor os gangues de violadores muçulmanos e o islamismo em Inglaterra. Só vai piorar, porque todos sabemos como a paz é perturbada quando o Islão está envolvido.
Como a Wikipedia o descreve com precisão, “Stephen Christopher Yaxley-Lennon, mais conhecido como Tommy Robinson, é um ativista britânico de extrema direita, anti-islâmico e criminoso condenado por múltiplas acusações de violência e fraude, bem como outros crimes”. O seu ódio ao povo muçulmano tem pouca evidência.
Obrigado por deixar isso claro ^^
Você quer dizer Tommy Robinson (nome verdadeiro Stephen Yaxley-Lennon), o criminoso de carreira e fascista, que aproveita todas as oportunidades para incitar o ódio racial?
Um pouco falso tentar desviar o foco do tópico da realeza para o Islã, não?
Sim, Tommy Robinson, que cara adorável.
Vocês dois devem ser como duas ervilhas numa vagem.
Muito bom, acho que a maioria de nós sabe que bastardo horrível esse cara é, felizmente eu não moro na Inglaterra, então não preciso aturar essa besteira, deixei eles há muito tempo, quando era jovem cara, eu não suportaria ser tratado como um idiota porque venho da classe trabalhadora, não mudou em séculos na Inglaterra, e esse cara é o epítome de um idiota egoísta muito privilegiado e arrogante, que não daria a mínima qualquer um, mas infelizmente ovelhas serão ovelhas, você não pode mudar isso, você só precisa ver como eles absorveram toda a porcaria sobre o regime nazista de Zelensky na Ucrânia, talvez um inverno frio e agradável, pode ser exatamente o que o médico receitou
Excelente artigo! Obrigado, Sr. Murray. Abrange muitos pontos importantes. Adorei a paródia da RPDC!
Fique bem e obrigado pela sua coragem.
Ei, pelo menos eles boicotaram extraoficialmente a ida para Israel, ou seja, a Palestina Ocupada.
Embora eu não seja otimista, a prole segue essa tradição.
Carlos III é uma melhoria em comparação com Carlos II, um nível um tanto baixo para comparação, por exemplo, o Parlamento não teve que aprovar títulos feudais para doze filhos ilegítimos.
A coisa toda é estranha, pois pessoas más são presas por causa disso. O Reino Unido deriva para o modelo tailandês, com o establishment usando a reverência ao monarca para atacar os oponentes.