Velhos hábitos continuam a dominar em Washington, que há muito procura a primazia nuclear para negar a teoria da détente, escreve Vijay Prashad.
Monir Shahroudy Farmanfarmaian, Irã, “Sunset”, 2015.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social
Gótimas notícias chegam até nós das Nações Unidas. O último Relatório de Desenvolvimento Humano (2021–22) registros que pela primeira vez em 32 anos, o Índice de Desenvolvimento Humano registou o segundo ano consecutivo de declínio.
Os últimos cinco anos de ganhos em áreas como a saúde e a educação foram anulados por esta inversão. “Bilhões de pessoas enfrentam a maior crise de custo de vida da última geração”, diz o relatório. “Bilhões de pessoas já enfrentam a insegurança alimentar, em grande parte devido às desigualdades de riqueza e de poder que determinam os direitos à alimentação. Uma crise alimentar global irá afetá-los mais duramente.”
Embora o relatório da ONU aponte a pandemia e a guerra na Ucrânia como as fontes imediatas desta angústia, um relatório anterior Denunciar sobre segurança humana observa que “mais de 6 em cada 7 pessoas em todo o mundo sentiam-se moderadamente ou muito inseguras pouco antes do início da pandemia de Covid-19”.
É certo que a pandemia e as recentes pressões inflacionistas devidas ao conflito na Eurásia tornaram a vida mais difícil, mas esta angústia precede ambos os acontecimentos. O problema mais profundo é o sistema capitalista mundial, que oscila de crise em crise, o que tornou a vida muito difícil a mais de 6 mil milhões de pessoas.
Ameaças e Confronto
Merikokeb Berhanu, Etiópia, “Untitled XLIV”, 2020.
No Tricontinental: Institute for Social Research, temos trabalhado na compreensão da natureza destas crises em cascata e das suas causas subjacentes desde a nossa criação, há quase cinco anos. Ao longo deste período, testemunhámos o aumento não da cooperação global para lidar com a fome, o desemprego, a angústia social, a catástrofe climática, etc., mas de uma mentalidade e de estruturas que promovem a guerra como solução. O líder aqui tem sido, sem dúvida, os Estados Unidos.
Contra a China, por exemplo, os EUA conduziram uma guerra comercial e tentaram utilizar argumentos a favor da segurança nacional para prejudicar os avanços na sofisticada tecnologia chinesa. Embora a maioria dos países - instigados pela crescente agitação social entre as massas - tenham estado ansiosos pela cooperação internacional para responder às preocupações mais prementes dos seus países, os EUA seguiram uma estratégia perigosa de ameaças políticas e confronto militar para pressionar as suas vantagens económicas, uma vez que não podem mantê-los por meios comerciais.
Doação Hoje para CN 2022 Fundo de outono Tração
Para compreender mais profundamente as questões prementes que definem os nossos tempos, Tricontinental: Institute for Social Research fez parceria com a venerável revista socialista Revisão mensal e a plataforma de paz Sem Guerra Fria para estudar novos desenvolvimentos na estratégia militar dos EUA e seu arsenal. Esta investigação deu frutos em nossa primeira publicação de uma nova série chamada Estudos sobre Dilemas Contemporâneos.
Este estudo, “Os Estados Unidos estão travando uma nova guerra fria: uma perspectiva socialista”, apresenta ensaios de John Bellamy Foster (editor do Revisão mensal), John Ross (membro do No Cold War) e Deborah Veneziale (pesquisadora do Tricontinental: Institute for Social Research). A seção de abertura da minha introdução ao estudo constitui o restante deste artigo.
Na reunião do Fórum Económico Mundial em Davos, na Suíça, em 23 de Maio, o antigo secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger, fez algumas observações sobre a Ucrânia que tocaram num nervo. Em vez de ser apanhado “no clima do momento”, Kissinger dito, o Ocidente – liderado pelos Estados Unidos – precisa de permitir um acordo de paz que satisfaça os russos.
“Prosseguir a guerra para além [deste] ponto”, disse Kissinger, “não teria a ver com a liberdade da Ucrânia, mas com uma nova guerra contra a própria Rússia”.
A maior parte dos comentários do establishment da política externa ocidental revirou os olhos e rejeitou os comentários de Kissinger. Kissinger, que não é pacifista, indicou, no entanto, o grande perigo de uma escalada não só no sentido do estabelecimento de uma nova Cortina de Ferro em torno da Ásia, mas talvez de uma guerra aberta – e letal – entre o Ocidente e a Rússia, bem como a China.
Este tipo de resultado impensável era demais, mesmo para Kissinger, cujo chefe, o antigo presidente Richard Nixon, falava frequentemente da “teoria do louco” das relações internacionais; Nixon disse seu então chefe de gabinete, Bob Haldeman, que ele tinha “a mão no botão nuclear” para aterrorizar Ho Chi Minh e levá-lo à capitulação.
Durante o período que antecedeu a invasão ilegal do Iraque pelos EUA em 2003, falei com um membro sénior do Departamento de Estado dos EUA que me disse que a teoria prevalecente em Washington equivale a um simples slogan: dor a curto prazo para ganho a longo prazo. Explicou que a visão geral é que as elites do país estão dispostas a tolerar a dor a curto prazo para outros países - e talvez para os trabalhadores nos Estados Unidos, que poderão enfrentar dificuldades económicas devido às perturbações e à carnificina criadas pela guerra.
Contudo, se tudo correr bem, este preço resultará num ganho a longo prazo, pois os Estados Unidos conseguiriam manter o que têm procurado manter desde o fim da Segunda Guerra Mundial, que é a primazia.
Se tudo correr bem é a premissa que me causou arrepios enquanto ele falava, mas o que me abalou também foi a insensibilidade sobre quem deve enfrentar a dor e quem gostaria do ganho. Foi dito com bastante cinismo em Washington que valia a pena o preço que os iraquianos e os soldados da classe trabalhadora dos EUA sofressem um impacto negativo (e morressem), desde que as grandes empresas petrolíferas e financeiras pudessem desfrutar dos frutos de um Iraque conquistado.
A atitude de dor a curto prazo, ganho a longo prazo é a alucinação definidora das elites dos Estados Unidos, que não estão dispostas a tolerar o projecto de construção da dignidade humana e da longevidade da natureza.
Bostjan Jurecic Vega, Eslovênia, “Amerikana”, 2011.
Dor a curto prazo, ganho a longo prazo define a perigosa escalada dos Estados Unidos e dos seus aliados ocidentais contra a Rússia e a China. O que é surpreendente na postura dos Estados Unidos é que procuram impedir uma processo histórico isso parece inevitável, que é o processo de integração eurasiática.
Após o colapso do mercado imobiliário dos EUA e a grande crise de crédito no sector bancário ocidental, o governo chinês, juntamente com outros países do Sul Global, centrou-se na construção de plataformas que não dependessem dos mercados da América do Norte e da Europa. Estas plataformas incluíram a criação dos BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) em 2009 e o anúncio de One Belt, One Road (mais tarde Iniciativa Cinturão e Rota ou BRI) em 2013.
O fornecimento de energia da Rússia e as suas enormes participações em metais e minerais, bem como a capacidade industrial e tecnológica da China, atraíram muitos países para a associação com a BRI, apesar da sua orientação política, com a exportação de energia da Rússia a sustentar esta associação. Estes países incluíam a Polónia, a Itália, a Bulgária e Portugal, enquanto a Alemanha é hoje o maior parceiro comercial da China em bens.
O facto histórico da integração euroasiática ameaçou a primazia dos Estados Unidos e das elites atlânticas. É esta ameaça que impulsiona a perigosa tentativa dos Estados Unidos de utilizar quaisquer meios para “enfraquecer” tanto a Rússia como a China.
Velhos hábitos continuam a dominar em Washington, que há muito procura a primazia nuclear para negar a teoria da détente. Os Estados Unidos desenvolveram uma capacidade e uma postura nuclear que lhe permitiriam destruir o planeta para manter a sua hegemonia. As estratégias para enfraquecer a Rússia e a China incluem uma tentativa de isolar estes países através da escalada da crise imposta pelos EUA. guerra híbrida (como as sanções e a guerra de informação) e um desejo de desmembrar estes países e depois dominá-los para sempre.
Ludwig Meidner, Alemanha, “Paisagem Apocalíptica”, 1913.
“Os Estados Unidos estão a travar uma nova guerra fria” é um documento assustador, que esperamos que seja lido por pessoas preocupadas em todo o mundo e que ajude a mobilizar uma campanha urgente de paz global. A paz é essencial, sobretudo na Ucrânia.
Na edição de setembro/outubro da Relações Exteriores, Fiona Hill (ex-assistente adjunta do presidente Donald Trump) e professora Angela Stent escreveu que em Abril, “os negociadores russos e ucranianos pareciam ter concordado provisoriamente com os contornos de um acordo provisório negociado”, onde a Rússia se retiraria para as fronteiras anteriores mantidas antes de 23 de Fevereiro e a Ucrânia prometeria não procurar a adesão à NATO.
No entanto, num movimento revelador da agenda do Ocidente, o então primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, chegou em Kiev e instou o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, a interromper as negociações. Mesmo que a Ucrânia estivesse disposta a assinar um acordo de segurança com a Rússia, disse Johnson, o Ocidente não o apoiaria. Assim, Zelensky cessou as negociações e a guerra continuou.
O artigo da Hill-Stent revela a jogada perigosa do Ocidente, prolongando um conflito que aumentou o sofrimento ucraniano e russo e espalhou a instabilidade por todo o mundo, para perpetuar a sua Nova Guerra Fria contra a China e a Rússia.
No dia 17 de setembro, os autores do estudo serão a peça central do Fórum Internacional para a Paz realizado pela No Cold War. Por favor junte-se a nós.
O Relatório de Desenvolvimento Humano da ONU aponta que “as pontes que ligam diferentes grupos estão entre os nossos activos mais importantes”. Não poderíamos estar mais de acordo. É necessário construir mais pontes do que bombardear.
Vijay Prashad é um historiador, editor e jornalista indiano. Ele é um escritor e correspondente-chefe da Globetrotter. Ele é editor de Livros LeftWord e o diretor de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social. Ele é um bolsista sênior não residente em Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China. Ele escreveu mais de 20 livros, incluindo As nações mais escuras e As nações mais pobres. Seus últimos livros são A luta nos torna humanos: aprendendo com os movimentos pelo socialismo e, com Noam Chomsky, A Retirada: Iraque, Líbia, Afeganistão e a Fragilidade do Poder dos EUA.
Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisas Sociais.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação Hoje para CN
2022 Fundo de outono Tração
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
A continuação da guerra após [este] ponto”, disse Kissinger, “não será pela liberdade da Ucrânia, mas por uma nova guerra contra a própria Rússia”. Esta guerra desde o início (2014) foi planeada como uma guerra contra a Rússia e foi provocada pela América. E temos de parar de dizer que é pela liberdade da Ucrânia, pela defesa da democracia, pela salvação dos valores europeus, etc. A Europa e a América condenaram a Ucrânia à morte e estão a exortá-la a lutar até ao último ucraniano. “Os Estados Unidos estão a travar uma nova guerra fria” é um documento assustador…” Mas está longe de ser o caso. Poderá este derramamento de sangue na Ucrânia ser chamado de Guerra Fria?
Ontem à noite no MSNBC vi uma entrevista de Joan Baez, a famosa cantora ativista dos anos 1960. Ela mostrou sua pintura de Zelinsky e falou sobre suas atividades ajudando crianças ucranianas. Zelinsky é retratado como se representasse a “paz” com uma pomba ao seu lado. Achei isso muito perturbador com um suposto ativista da paz tomando o lado da OTAN e das tropas nazistas. O que está acontecendo aqui?
MSNBC é um componente da máquina de desinformação americana à qual o público está sujeito 24 horas por dia, 7 dias por semana. É preciso procurar ativamente fontes de notícias independentes na América e muito poucas o fazem, infelizmente.
O que está acontecendo aqui? Bem, para começar, Joan Baez caiu nas narrativas de propaganda da grande mídia ocidental e não se preocupou em verificar os factos.
Como tantos outros, ela foi apanhada pela velha noção da Guerra Fria de que a Rússia era os bandidos e o Ocidente os mocinhos. Portanto, tudo o que a Rússia diz ou faz é mau, e tudo o que os EUA, a NATO ou a UE fazem para ajudar os “heróicos” ucranianos contra os “maus” russos é bom, certo, justificado, etc.
É perturbador quando pessoas que outrora foram altamente consideradas por ajudarem a promover a paz, a igualdade e a liberdade caem na propaganda a que outrora resistiram.
Não creio que isso altere o que foi dito, mas gostaria de observar, “para que conste”, que não há nenhuma pomba na imagem, mas sim duas cegonhas em voo. Não tenho certeza do significado de sua escolha de pássaros. Ela certamente bebeu o cool-aid – ignorando tudo o que levou a Fevereiro de 2022 e à interminável mendicância de armas, que apenas prolonga a guerra.
Baez diz que está comovida com a “bravura inequívoca e surpreendente de Zelenskyy. “Se eu encontrasse Zelenskyy hoje, no calor da terrível batalha que ele herdou, embora esteja profundamente entristecido pela violência organizada, não teria nenhum conselho, nenhum julgamento, apenas uma humilde saudação à sua coragem monumental.”
E foi a isso que chegou o movimento pela paz dos anos 60 e 70. Talvez quando Zelenskyy fugir com milhões de pessoas, como o nosso antigo fantoche no Afeganistão, ela e outros finalmente acordem para o oportunista egocêntrico que preside a destruição sistemática de um país que poderia ter sido um amortecedor neutro entre a Rússia e a NATO. Um que honrou os acordos de Minsk e permitiu um verdadeiro progresso democrático para os seus cidadãos.
Dissonância cognitiva em massa.
“Os Estados Unidos estão travando uma nova Guerra Fria?” Realmente?
Estamos enviando dezenas de bilhões de dólares para a Ucrânia para matar cidadãos russos em solo russo, usando armas fabricadas nos EUA, conselheiros/treinadores militares americanos e a rede multibilionária de alvos C4ISR da América... e alguém agora se atreve a chamar isso de “Guerra Fria”. ?”
Ore a Deus para que nenhum de nós jamais descubra o que acontecerá se este conflito fronteiriço estrategicamente sem sentido localizado na distante Europa Oriental se tornar quente. D*MN!