Sam Pizzigati diz que falta desigualdade na cobertura do que está a aumentar o mercúrio.
Onda de calor do pôr do sol. (Bill Smith, Flickr, CC BY 2.0)
By Sam Pizzigati
Inequality.org
Tele aquece. Nunca estive mais quente em nossas vidas. Na primavera passada, o mercúrio quase atingiu 124 na cidade paquistanesa de Jacobabad, “logo abaixo”, notas o escritor científico David Wallace-Wells, “a estimativa convencional para o limiar da sobrevivência humana”.
As altas temperaturas diárias deste verão nos EUA continuam o nosso tórrido ritmo global. A mídia americana tem estado repleta nas últimas semanas com estatísticas sobre os horrores do calor.
Em Phoenix, “uma extensa ilha de calor urbana”, as máximas diárias têm média bem mais de 100 durante todo o verão. O Serviço Meteorológico Nacional no interior do norte da Califórnia no mês passado advertido que as altas temperaturas recordes colocaram “toda a população” em risco.
Hoje é o pico da pior onda de calor de setembro já registrada na Califórnia.
O número de locais registrando 110°F+ é simplesmente extraordinário.
Muitas grandes cidades tiveram o dia mais quente já registrado, incluindo San Jose e Santa Rosa. #Onda de calor2022 pic.twitter.com/QIZQH58Hcn
-Colin McCarthy (@US_Stormwatch) 6 de Setembro de 2022
O governador do Oregon, na mesma época, apontou para a “ameaça iminente” de incêndios florestais que o calor criou e Declarado um estado de emergência. A Califórnia, entretanto, Declarado uma emergência na rede estadual “para lidar com a crescente demanda por energia em meio a uma onda de calor escaldante”. Sacramento então prontamente registrado 116, “sua temperatura mais alta já registrada”.
A ampla cobertura noticiosa de registos como estes poderá muito bem estar a concentrar a atenção das pessoas nas alterações climáticas mais do que qualquer manifestação ambientalista alguma vez conseguiria. Mas o que está faltando de forma alarmante em quase toda essa cobertura? Qualquer consideração da conexão de desigualdade.
A desigualdade da vida americana moderna acaba não determinando apenas quem sofre mais com todo o calor. A desigualdade está, na verdade, elevando o mercúrio, como uma nova pesquisa realizada em Nova York detalha de forma bastante dramática.
Uma “avaliação do calor nas ruas da cidade de Nova York” - a primeira - encontrou que as temperaturas no sul do Bronx, de baixa renda, são 8 graus mais altas do que as temperaturas a poucos quilômetros de distância nos bairros de alta renda do Upper West e East Sides de Manhattan.
Lavanderia do Bronx, agosto de 2016. (Paul Sableman, Flickr, CC BY 2.0)
Como é que a desigualdade económica ajuda a gerar diferenças de temperatura tão grandes? Num nível mais básico, os ricos e poderosos podem e usam a sua riqueza e poder para desviar os aspectos mais indesejáveis da vida moderna para os bairros pobres. As consequências indesejáveis incluem temperaturas mais elevadas para os bairros onde vivem famílias de baixa renda.
O transporte desempenha um papel fundamental aqui. Cinco rodovias principais - a notório Atravesse a via expressa do Bronx entre eles - corte e circunde o sul do Bronx. Esses corredores de alto tráfego expelem contaminantes no ar e negam aos residentes do sul do Bronx acesso a espaços verdes e “azuis” – orlas públicas – que aliviam o calor. No sul do Bronx, esses espaços quase não existem. [Embora o bairro em geral tenha o maior número de parques da cidade], a área [ao redor da via expressa] tem cerca de apenas um parque por cada 60,000 habitantes.
Mapa da via expressa Cross Bronx. (Chinissai, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Nos bairros mais ricos de Nova Iorque, as próprias ruas podem tornar-se semelhantes a parques quando apresentam muita cobertura arbórea. A grande maioria do sul do Bronx não tem cobertura de árvores, e essa ausência – juntamente com o asfalto por toda parte – alimenta bolsas de calor que agravam a poluição do ar. E o antigo parque habitacional do sul do Bronx deixa aos moradores poucas saídas de todo esse ar e calor ruins.
Um resultado: o Bronx em geral comandos apenas 17% da população da cidade de Nova Iorque, mas 95% das hospitalizações da cidade por asma.
Ativistas comunitários do grupo de defesa South Bronx Unite estão trabalhando para derrubar esse tipo de dinâmica social e ambiental mortal. Eles têm proposto, por exemplo, um plano “para proporcionar a mais de 100,000 pessoas acesso a uma orla marítima pública que, durante décadas, tem sido inacessível”.
Upper East Side de Manhattan, cidade de Nova York. (angela n., Flickr, CC BY 2.0)
Os poderosos de Nova Iorque, ao longo dos anos, alocaram aquela zona portuária para operações que atendem aos ricos da cidade, desde impressoras para Jornal de Wall Street para armazéns de empresas como a Fresh Direct, um serviço de entrega de alimentos que envia “aproximadamente 1,000 viagens diárias de caminhões a diesel por dia.”
Os ativistas também estão trabalhando para compensar os incríveis danos ambientais causados pelo intenso tráfego diário na Cross Bronx Expressway, onde o barulho de 300 caminhões a diesel toda hora estão sujando o ar e deixando o sul do Bronx cada vez mais quente. Eles estão pressionando por um projeto ambicioso que, notas a Escola de Saúde Pública Millman da Universidade de Columbia, “adicionaria um deck no topo das seções abaixo do nível da via expressa Cross Bronx, com aberturas filtradas para limpar a exaustão”.
No topo do convés, de acordo com o plano do projeto, haveria um parque verde “nos moldes dos projetos já concluídos em Boston, Dallas e Seattle”.
Desenvolver tal esforço, acreditam os analistas da Millman School, custaria cerca de US$ 750 milhões. Um preço inacessivelmente ambicioso?
Talvez não. Cidade de Nova York, Forbes relatado na primavera passada, conta agora com mais bilionários “do que qualquer outra cidade do planeta”. Os 107 residentes bilionários da cidade têm um patrimônio líquido combinado de US$ 640 bilhões. Um imposto anual sobre a riqueza de 1% sobre essa fortuna combinada aumentaria mais de oito vezes o custo do projecto proposto para limitar a via expressa Cross-Bronx em apenas um ano.
Sam Pizzigati coedita Inequality.org. Seus últimos livros incluem A defesa de um salário máximo e Os ricos nem sempre ganham: o triunfo esquecido sobre a plutocracia que criou a classe média americana, 1900-1970. Siga-o em @Too_Much_Online.
Este artigo é de Inequality.org.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação Hoje para CN
2022 Fundo de outono Tração
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Uma vez que os EUA parecem pensar que “defesa” significa gastar muito dinheiro em armas e invadir/destruir quaisquer rivais ou outros que não estejam nos escalões superiores dos EUA, este “líder democrático do mundo livre” ou pelo menos os alegados representantes dele não permitirá que a grande massa de pessoas em qualquer parte do globo tenha acesso nem mesmo às necessidades básicas. Os “inimigos do mal” Rússia e China que desejam algum tipo de cooperação e partilha são considerados dificilmente humanos.
Seu último parágrafo diz tudo o que precisa ser dito. Como poderia o bilionário reclamar por fazer tanto bem a tantos?
Os programas sociais têm muito mais a ver com a melhoria da vida dos despossuídos do que o socialismo. O socialismo corporativo já é amplamente aceite pelos mesmos bilionários que afirmam temer qualquer coisa que beneficie aqueles que têm pouco ou nada.
Bom trabalho Sam!
Obrigado CN
Substitua Nova York por Kiev (ah, com licença, quero dizer Kiev) e pude ver isso acontecendo.
É claro que este é o jogo dos progressistas.
Eles escrevem artigos fantasiosos sobre coisas que nunca acontecerão, todos baseados na ideia de que um “imposto sobre a riqueza” pagará por isso. Mas é claro que o “imposto sobre a riqueza” nunca acontecerá.
Especialmente porque quando a pressão chegar, esses mesmos progressistas nunca lutarão por isso. Ou perdi o mês em que o Presidente Progressista da Comissão Orçamental do Senado suspendeu todo o resto das doações pró-corporativas de Biden, no valor de mil milhões de dólares, a fim de realmente travar uma luta determinada por um “imposto sobre a riqueza”?
Os progressistas só falam. Porque realmente travar uma luta perturbaria as suas vidas milionárias e os seus empregos confortáveis de 6 dígitos disfarçados de “voz do povo”. Podem até ver o valor das suas carteiras de investimento diminuir. Suspiro! Esses empregos dependem de eles não enlouquecerem realmente os oligarcas e, assim, manterem todas as suas “lutas” ao nível “apenas para exibição”.
Dessa forma, eles ainda poderão desfrutar de sua comida gourmet e vinhos finos com amigos ricos no conforto do ar-condicionado.
Então, deixe-me ver se entendi, Mat, você está estereotipando todos os progressistas como milionários. Certo?
Não tenho tanta certeza de que você tenha a opinião certa. Embora eu concorde que o indivíduo com mais de um milhão de dólares pensa que, a menos que apoie as políticas neoliberais dos bilionários, poderá tornar-se uma espécie de pária, algo que defino como o “americano excepcional”, e nunca se tornar ele próprio um bilionário.
Bem, para isso eu digo “hogspit”. Não estou convencido de que todos os progressistas sejam “cabeças gananciosas”. Quando todos os cabeças gananciosos se tornarem bilionários, o milionário será o menor a atacar. E os bilionários responderão ao trilionário.
Parece que você está falando com pessoas idiotas da mídia que definitivamente se prostituem em benefício dos magnatas da mídia bilionários. Você não recebe nenhum argumento de mim aí. Mas você tem poucos salários que eles ganham, deveria ter uma renda de 7 dígitos com as taxas de inflação atuais. Prostitutas caras, sem dúvida, mas com poucas características honrosas, isoladas em um ambiente que lhes custou qualquer compreensão de como o resto de nós vive. Mas de qualquer forma.
Eu conheço um desses MAGATs de direita (Make American Great Again Trumpism...disiples). Há cerca de 20 anos, ele ganhou 230 mil na loteria e apostou para pelo menos um milhão. Sorte, não trabalho ou valores, fizeram dele o dinheiro, meu bom homem. Um cara que teve sorte duas vezes, ganhando na loteria e fazendo meu pai encontrar petróleo.
Seu pai resistiu ao seu amargo fim e agora ele tem pelo menos alguns “poços de petróleo imprimindo dinheiro” e esse cara anda por aí alegando que todos os líderes sindicais deveriam ser fuzilados. Outro exemplo de um “Americano Excepcional” seriamente iludido, MAGAT.
obrigado CN
Biden (e Trump, Obama e Bush) nunca permitirão um imposto sobre a meteorologia sobre os bilionários. Essas são as pessoas que doam MUITO DINHEIRO para a nossa classe política.