Nenhuma outra instituição ajuda a obscurecer os crimes do império e a reforçar o domínio de classe e a supremacia branca de forma tão eficaz.
“Off With Her Head”, ilustração do Sr.
By Chris Hedges
ScheerPost. com
TA adulação bajuladora da Rainha Isabel nos Estados Unidos, que travou uma revolução para se livrar da monarquia, e na Grã-Bretanha, está em proporção directa com o medo que toma conta de uma elite governante global desacreditada, incompetente e corrupta.
Os oligarcas globais não têm certeza se a próxima geração de fantoches reais - mediocridades que incluem um príncipe pedófilo e seu irmão, um irritadiço e excêntrico rei que aceito malas e sacolas cheias de US$ 3.2 milhões em dinheiro do ex-primeiro-ministro do Catar, xeque Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani, e que tem milhões escondido em contas offshore – estão à altura do trabalho. Esperemos que eles estejam certos.
“Ter uma monarquia ao lado é um pouco como ter um vizinho que gosta muito de palhaços e pintou sua casa com murais de palhaços, exibe bonecos de palhaços em cada janela e tem um desejo insaciável de ouvir e discutir notícias relacionadas a palhaços”, Patrick Freyne escreveu ano passado em The Irish Times. “Mais especificamente, para os irlandeses, é como ter um vizinho que gosta muito de palhaços e, além disso, seu avô foi assassinado por um palhaço.”
A monarquia obscurece os crimes do império e os envolve em nostalgia. Exalta a supremacia branca e a hierarquia racial. Isso justifica o governo de classe. Ela sustenta um sistema económico e social que descarta insensivelmente e muitas vezes condena à morte aqueles considerados de raças inferiores, a maioria dos quais são pessoas de cor.
O marido da rainha, o príncipe Phillip, falecido em 2021, era conhecido por fazer comentários racistas e sexistas, explicados educadamente na imprensa britânica como “erros.” Ele descreveu Pequim, por exemplo, como “horrível” durante uma visita em 1986 e disse aos estudantes britânicos: “Se ficarem aqui por muito mais tempo, todos ficarão olhos rasgados."
Os gritos dos milhões de vítimas do império; os milhares assassinado, torturados, estuprados e presos durante a rebelião Mau Mau no Quénia; os 13 civis irlandeses abatido em “Domingo Sangrento”; o mais do que 4,100 crianças das Primeiras Nações que morreram ou desapareceram em escolas residenciais do Canadá, instituições patrocinadas pelo governo criadas para “assimilar” crianças indígenas na cultura euro-canadense e centenas de milhares assassinado durante a invasão e ocupação do Iraque e do Afeganistão são abafados pelos aplausos às procissões reais e pela aura sagrada que uma imprensa obsequiosa tece em torno da aristocracia.
[Relacionado Crueldades do Reinado da Rainha]
A cobertura da morte da rainha é tão enfadonhamente insípida – a BBC enviou um alerta de notícias no sábado, quando o príncipe Harry e o príncipe William, acompanhados pelas suas esposas, examinaram os tributos florais à sua avó expostos no exterior do Castelo de Windsor – que a imprensa poderá bem como entregar a cobertura aos criadores de mitos e publicitários empregados pela família real.
Terreno
Multidões no Palácio de Buckingham em 9 de setembro, após a morte da Rainha Elizabeth II. (Garry Knight, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
A realeza é oligarca. Eles são guardiões de sua classe. Os maiores proprietários de terras do mundo incluir Rei Mohammed VI de Marrocos com 176 milhões de acres, o Santo Igreja Católica Romana com 177 milhões de acres, os herdeiros do Rei Abdullah da Arábia Saudita com 531 milhões de acres e agora, o Rei Carlos III com 6.6 bilhão hectares de terra. Monarcas britânicos valem a pena quase US$ 28 bilhão.
O público britânico proporcionará um subsídio de 33 milhões de dólares à Família Real durante os próximos dois anos, embora o agregado familiar médio no Reino Unido tenha visto o seu queda de renda pelo período mais longo desde que os registros começaram em 1955 e 227,000 famílias vasta experiência sem-abrigo na Grã-Bretanha.
[Relacionadas: Terra britânica para os ricos à medida que a crise cresce]
A realeza, para a classe dominante, vale a pena o gasto. São ferramentas eficazes de subjugação. Trabalhadores postais e ferroviários britânicos cancelado planejou greves por causa de salários e condições de trabalho após a morte da rainha. O Congresso Sindical (TUC) adiado seu congresso. Membros do Partido Trabalhista derramado homenagens sinceras. Até Rebelião de Extinção, que deveria saber melhor, indefinidamente cancelado seu planejado “Festival de Resistência”.
Clive Myrie da BBC demitido A crise energética da Grã-Bretanha – causada pela guerra na Ucrânia – que lançou milhões de pessoas em graves dificuldades financeiras é considerada “insignificante” em comparação com as preocupações com a saúde da rainha. O emergência climática, pandemia, a loucura mortal dos EUA e A guerra por procuração da OTAN na Ucrânia, o aumento da inflação, a ascensão dos movimentos neofascistas e o aprofundamento da desigualdade social serão ignorados enquanto a imprensa vomita elogios floreados ao domínio de classe. Haverá 10 dias de luto oficial.
Doação Hoje para CN
2022 Fundo de outono Tração
Em 1953, o Governo de Sua Majestade enviou três navios de guerra, juntamente com 700 soldados, para a sua colónia, Guiana Britânica, suspenso a constituição e derrubou o governo democraticamente eleito de Cheddi Jagan.
Governo de Sua Majestade ajudou a construir e por muito tempo apoiou o governo do apartheid na África do Sul.
Londres, 1989. (R. Barraez D'Lucca, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Um registro sangrento
O Governo de Sua Majestade selvagemente esmagado da Movimento de independência Mau Mau no Quénia, entre 1952 e 1960, conduzindo 1.5 milhões de quenianos para campos de concentração, onde muitos foram torturados. Soldados britânicos castraram supostos rebeldes e simpatizantes, muitas vezes com alicates, e estupraram meninas e mulheres.
Quando a Índia conquistou a independência em 1947, após dois séculos de colonialismo britânico, o Governo de Sua Majestade tinha saqueado 45 biliões de dólares do país e esmagou violentamente uma série de revoltas, incluindo a Primeira Guerra da Independência em 1857.
Governo de Sua Majestade realizado a guerra suja para quebrar a Guerra da Independência do Chipre Grego de 1955 a 1959 e mais tarde em Iêmen de 1962 para 1969.
Tortura, assassinatos extrajudiciais, enforcamentos públicos e execuções em massa pelos britânicos eram rotina. Após um processo prolongado, o governo britânico concordaram para pagar quase £ 20 milhões em danos a mais de 5,000 vítimas de abusos britânicos durante a guerra no Quênia, e em 2019 outro pagamento foi feita aos sobreviventes da tortura do conflito em Chipre.
O estado britânico tenta obstruir processos judiciais decorrentes da sua história colonial. Seus assentamentos representam uma pequena fração da compensação pago aos proprietários de escravos britânicos em 1835, uma vez que - pelo menos formalmente - aboliu a escravatura.
Durante o seu reinado de 70 anos, a rainha nunca pediu desculpas ou pediu reparações.
Rainha Elizabeth II na Abadia de Westminster, 2012. (Andrew Dunsmore, Secretariado da Commonwealth, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
O objetivo da hierarquia social e da aristocracia é sustentar um sistema de classes que faça o resto de nós se sentir inferior. Aqueles que estão no topo da hierarquia social distribuem fichas por serviços leais, incluindo a Ordem do Império Britânico (OBE).
A monarquia é a base do governo hereditário e da riqueza herdada. Este sistema de castas filtros para baixo do Amante do nazismo Casa de Windsor aos órgãos de segurança do Estado e aos militares. Ela regulamenta a sociedade e mantém as pessoas, especialmente os pobres e a classe trabalhadora, no seu “devido” lugar.
[Relacionadas: Craig Murray: Isso é monarquia suficiente por enquanto, obrigado]
A classe dominante britânica apega-se à mística da realeza e a ícones culturais em declínio como James Bond, os Beatles e a BBC, juntamente com programas de televisão como Downton Abbey – onde num episódio os aristocratas e servos convulsionam em antecipação febril quando o Rei George V e a Rainha Mary agendam uma visita – para projetar uma presença global. O busto de Winston Churchill permanece por empréstimo para a Casa Branca.
Estas máquinas de mitos sustentam a relação “especial” da Grã-Bretanha com os Estados Unidos. Assista ao filme satírico No circuito para ter uma ideia de como é esse relacionamento “especial” por dentro.
Somente na década de 1960 é que “imigrantes ou estrangeiros de cor” foram permitidos para trabalhar em funções clericais na casa real, embora tivessem sido contratadas como empregadas domésticas. A família real e os seus chefes estão legalmente isentos de leis que impedem a discriminação racial e sexual, o que Jonathan Cook chama de “um sistema de apartheid que beneficia apenas a Família Real”. Meghan Markle, que é mestiça e que suicídio contemplado durante seu tempo como membro da realeza, disse que um membro da realeza não identificado preocupação expressa sobre a cor da pele de seu filho ainda não nascido.
Eu experimentei esse esnobismo sufocante em 2014, quando eu participei num debate da Oxford Union perguntando se Edward Snowden era um herói ou um traidor. Fui um dia mais cedo para ser preparado para o debate por Julian Assange, então em busca de refúgio na embaixada do Equador e actualmente na Prisão de Sua Majestade Belmarsh.
Num lúgubre jantar black-tie que antecedeu o evento, sentei-me ao lado de um antigo deputado que me fez duas perguntas consecutivas que nunca me tinham feito antes. “Quando sua família veio para a América?” ele disse, seguido por “Quais escolas você frequentou?” Meus ancestrais, de ambos os lados da minha família, chegaram da Inglaterra na década de 1630. Minha pós-graduação é em Harvard. Se eu não tivesse passado no seu teste decisivo, ele teria agido como se eu não existisse.
Aqueles que participaram do debate – meu lado, que argumentou que Snowden era um herói, venceu por pouco – assinaram um livro de visitas com capa de couro. Pegando a caneta, rabisquei em letras grandes que ocupavam uma página inteira: “Nunca esqueça que seu maior filósofo político, Thomas Paine, nunca fui para Oxford ou Cambridge.”
Estátua de Thomas Paine em Thetford, Norfolk, Inglaterra. 2004. (Ziko-C, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Paine, autor dos ensaios políticos mais lidos do século XVIII, Direitos do Homem, A idade da razão e a Senso comum, criticou a monarquia como uma trapaça.
“Um bastardo francês que desembarca com um bandido armado e se estabelece como rei da Inglaterra contra o consentimento dos nativos é, em termos simples, um original muito mesquinho e malandro. … A pura verdade é que a antiguidade da monarquia inglesa não merece ser investigada”, escreveu ele sobre Guilherme, o Conquistador.
Ele ridicularizou o governo hereditário. “Um homem honesto tem mais valor para a sociedade e aos olhos de Deus do que todos os rufiões coroados que já viveram.” Ele continuou: “Uma das mais estranhas provas naturais da loucura do direito hereditário nos reis é que a natureza o refuta, caso contrário ela não o transformaria tão frequentemente em ridículo, dando à humanidade um burro por um leão.” Ele chamou o monarca de “o bruto real da Inglaterra”.
Quando a classe dominante britânica tentou prender Paine, ele fugiu para França, onde foi um dos dois estrangeiros eleitos para servir como delegado na Convenção Nacional criada após a Revolução Francesa. Ele denunciou os apelos para a execução de Luís XVI. “Aquele que deseja garantir a sua própria liberdade deve proteger até mesmo o seu inimigo da opressão”, disse Paine. “Pois se ele violar este dever, ele estabelecerá um precedente que chegará até ele mesmo.”
Legislaturas não controladas, advertiu ele, poderiam ser tão despóticas quanto monarcas não controladas. Quando regressou de França para a América, condenou a escravatura e a riqueza e privilégios acumulados pela nova classe dominante, incluindo George Washington, que se tinha tornado o homem mais rico do país. Embora Paine tivesse feito mais do que qualquer outra figura para incitar o país a derrubar a monarquia britânica, ele foi transformado num pária, especialmente pela imprensa, e esquecido. Ele serviu sua utilidade. Seis pessoas compareceram ao seu funeral, dois dos quais eram negros.
[Você pode assistir minha palestra com Cornel West e Richard Wolff sobre Thomas Paine aqui.]
Um anseio vicário
Há um desejo patético entre muitos nos EUA e na Grã-Bretanha de estarem ligados de alguma forma tangencial à realeza. Amigos britânicos brancos costumam contar histórias sobre ancestrais que os ligam a algum aristocrata obscuro. Donald Trump, que antiquado seu próprio brasão heráldico, foi obcecado com obtenção uma visita de estado com a rainha.
Este desejo de fazer parte do clube, ou validado pelo clube, é uma força potente da qual a classe dominante não tem intenção de desistir, mesmo que o infeliz rei Carlos III, que juntamente com a sua família tratou a sua primeira esposa Diana com desprezo, faça com que uma bagunça disso.
Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior por The Dallas Morning News, O Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa “The Chris Hedges Report”.
Nota do autor aos leitores: Agora não me resta mais nenhuma maneira de continuar a escrever uma coluna semanal para o ScheerPost e produzir meu programa semanal de televisão sem a sua ajuda. Os muros estão a fechar-se, com uma rapidez surpreendente, ao jornalismo independente, com as elites, incluindo as elites do Partido Democrata, a clamar por cada vez mais censura. Bob Scheer, que dirige o ScheerPost com um orçamento apertado, e eu não renunciaremos ao nosso compromisso com o jornalismo independente e honesto, e nunca colocaremos o ScheerPost atrás de um acesso pago, cobraremos uma assinatura por ele, venderemos seus dados ou aceitaremos publicidade. Por favor, se puder, inscreva-se em chrishedges.substack.com para que eu possa continuar postando minha coluna de segunda-feira no ScheerPost e produzindo meu programa semanal de televisão, “The Chris Hedges Report”.
Esta coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular. Clique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação Hoje para CN
2022 Fundo de outono Tração
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
A “realeza” e os leais.
Não importa o que-
Aparentemente há uma pista de 7 km agora, pessoas esperando para dar uma última olhada em seu caixão. São esperados até ~ 2 milhões.
Isso levanta dúvidas sobre o espírito daqueles leais.
A imprensa britânica costumava “relatar” que os americanos não tinham história – ou apenas 400 anos – o que, de qualquer forma, dependia de “nós”. Naquela época, os homens britânicos da classe alta podiam ocupar cargos honorários em grandes corporações – um pouco como Hunter na Ucrânia.
Se Chris Hedges tivesse apenas monetizado sua ascendência, ele também poderia ter sido “bem-sucedido”. Embora ele relate a partir de uma posição honesta e verdadeira, há esperança para todos, incluindo os povos indígenas deliberadamente deixados para trás.
Era uma vez, há cerca de 370 anos, um pequeno vislumbre de esperança para a antimonarquia no Reino Unido durante a guerra civil inglesa. Poucos sabem hoje que Carlos I foi decapitado, mas o seu filho Carlos II venceu a guerra civil e restaurou a monarquia. Oliver Cromwell, líder dos parlamentares, queria tornar-se rei, mas o major-general John Lambert o impediu. Veja o livro John Lambert Parlimentary Soldier, Cromwellian Major General 1619 – 1684. John morreu em 1º de março de 1684 na prisão e com ele morreu o sonho de um Reino Unido sem monarquia.
Dois séculos se passaram desde a morte prematura de Percy Bysshe Shelley….
Vamos apressar esse dia glorioso
Quando homem contra homem não mais atacará
Quando profetas sacerdotes e reis
Estão contados com coisas esquecidas
Uau, essa foi uma degradação contundente da monarquia em geral. Nem todos os monarcas da história e atualmente são esnobes e/ou cruéis. Os britânicos são bastante famosos por suas atrocidades, embora eu tenha acabado de saber através deste artigo que os soldados britânicos até castraram rebeldes com alicates. Não admira que os serviços de segurança que deixaram para trás em muitas das suas ex-colónias também tenham herdado perversões semelhantes.
As monarquias pertencem aos livros de CONTOS DE FADAS, estão totalmente desatualizadas nos tempos modernos. No entanto, a CORRUPÇÃO e os políticos incompetentes são a alternativa, como vemos claramente nas REPÚBLICAS de hoje e especialmente nas FEDERAÇÕES de ESTADOS como a UE/EUA!!
E não apenas monarcas britânicos...monarcas de todo o mundo. E não apenas monarcas…
Embora concorde substancialmente com o tom do artigo, gostaria de salientar alguns factos: Enquanto durou, Mau Mau comportou-se de forma abominável. Eles eram culpados dos crimes mais horríveis que se possa imaginar, como assassinar famílias inteiras de agricultores brancos no interior das formas mais cruéis, incendiar casas de fazenda e assassinar outros estrangeiros sempre que lhes apetecesse. As fazendas invadidas geralmente ficavam em pousio porque os Mau Mau não tinham ideia de como operá-las com eficiência, se é que o faziam, e a economia sofreu terrivelmente em desvantagem para todos. Nestas circunstâncias, não é de surpreender que algumas forças coloniais tenham tentado retribuir a igualdade – e não estou a lamentar isso. A mesma coisa estava acontecendo na Irlanda. A guerra com os Mau Mau foi terrível e inevitável, mas há sempre dois lados numa história.
A mesma coisa tem acontecido em todas as guerras perpetradas pelos EUA desde a Segunda Guerra Mundial, basta olhar para os ficheiros do Wikileaks para ver a extensão das atrocidades que ocorreram nas guerras do colonialismo financeiro da América. Que tal um pedido de desculpas aqui? Gostaria de saber como a América teria lidado com o movimento de independência Mau Mau se este tivesse ocorrido num domínio americano - ou no domínio de qualquer outra pessoa, se for o caso. O homem é realmente um animal horrível.
Poderá ficar surpreendido ao perceber que apenas 32 civis europeus e 26 civis asiáticos foram mortos durante a revolta Mau Mau, mas tais incidentes foram propagandeados pelos britânicos para justificar a sua própria brutalidade.
David Maughan-Brown, atestando as causas da revolta Mau Mau, escreve num estudo extensivamente documentado sobre Mau Mau, eram “socioeconómicas e políticas e representavam, para dizer de forma grosseira, a exploração económica e a repressão administrativa dos Kikuyu. pelos colonos brancos e pelo estado colonial”. As demandas de Mau Mau eram pela devolução das terras roubadas e pelo autogoverno.
30,000 colonos brancos possuíam mais terras aráveis do que um milhão de kikuyu.
Até mesmo um relatório patrocinado pelo governo britânico admitiu que a revolta Mau Mau foi o resultado de “um longo período de agitação política entre o povo Kikuyu do Quénia”.
Winston Churchill, um notável racista, declarou em 1908, quando a Grã-Bretanha se envolveu num massacre em massa para subjugar o Quénia, “certamente não pode ser necessário continuar a matar estas pessoas indefesas numa escala tão enorme”.
Você também pode se surpreender ao notar que os Kikuyu também eram agricultores sofisticados. Cultivavam milho, feijão, ervilha, sorgo, inhame, ndulu, milho e batata doce e os seus métodos de cultivo incluíam o uso de irrigação e terraços, a pecuária era muito secundária.
Os Kikuyu desenvolveram práticas agroflorestais, que envolviam a proteção da floresta e o cultivo consorciado.
Não é sensato julgar as ações dos opressores em igualdade de condições com as dos oprimidos, mais especialmente quando os opressores do governo britânico agiram com muito maior brutalidade e tentaram esconder os seus crimes flagrantes, despejando e queimando documentos incriminatórios que “poderiam embaraçar o Governo de Sua Majestade”. ”.
Parabéns a Hedges por apontar consistentemente em detalhes a brutalidade e a hipocrisia das sociedades elitistas e baseadas em classes... esta é uma grande parte dos nossos problemas no século 21 - todos os nossos sistemas, instituições e ideologias estão desatualizados, por um alguns séculos, e é por isso que estamos falhando, como espécie, em resolver qualquer um deles neste mundo moderno!
Bem dito, Chris, mas discordo de suas suposições subjacentes. Concordo certamente que uma classe dominante hereditária é uma viagem só de ida para o desastre. Infelizmente, a democracia não é muito melhor e a nossa recusa deliberada em reconhecer que já não somos uma democracia, mas sim uma oligarquia, não está a ajudar em nada. Estou convencido de que votar. vai. não. mudar. que. Há várias coisas que considero importantes:
1. A democracia não é, por si só, uma panaceia. Os EUA só têm a ilusão da democracia. Veja as últimas eleições: 2020 Quem em sã consciência votaria em qualquer um desses idiotas? De um lado, você tem um velho tolo e trêmulo que tem sido a ferramenta da classe corporativa durante toda a sua vida. Do outro lado você tem um megalomaníaco com todas as habilidades gerenciais daquele idiota que quase afundou a HP (só Trump afundou três vezes) e a capacidade de atenção de uma mosca. As eleições de 2016 não foram melhores. Quem votaria em qualquer um desses idiotas? O megalomaníaco fez sua primeira aparição. Seu oponente, Três Nomes, era bem conhecido. Não necessariamente conhecido por grandes sucessos ou liderança eficaz. Mas bem conhecido, como Lizzy Borden. Na verdade, tudo que você precisa saber sobre ela é que ela tem três nomes. Se ouço todos os meus nomes – Jeffrey Peter Harrison – me abaixo e olho para trás. Meu pai está com certeza chateado e procurando por mim. Posso ter 72 anos, mas isso não faz diferença. Estas não são escolhas. Vote em terceiros. Posso não votar no vencedor, mas pelo menos voto naquele que quero que seja o vencedor.
Precisamos de um novo filósofo. Para sistemas políticos temos democracia, teocracia, ditadura, monarquia e anarquia. Que chatice. Exceto a democracia, todos eles têm um idiota inexplicável comandando o show (a anarquia tem a teoria do caos). Proponho que os candidatos sejam examinados, não por algum político, mas por algumas pessoas comuns que foram treinadas para testar características como honestidade, coragem, fidelidade e assim por diante. e seu julgamento é final. Afinal, isto é um trabalho, não um concurso de beleza.
Não sei a resposta, mas tenho certeza de que os sistemas que usamos não estão funcionando.
Agora, agora, há mais nesta história. Além de uma resposta sobre a nossa história ser paralela à da Grã-Bretanha, onde a humanidade não foi esclarecida o suficiente para acertar as coisas e chamar a sua chaleira de preta não é o nosso direito de ser mais sagrado do que tu, há todo um outro envelope de realidade em que o seu povo está envolvido. Há algo em seu sistema que os deixa esmagadoramente confortáveis e aquecidos. Vai além dos detalhes. E eles não precisam dos nossos dois centavos americanos sobre uma tradição que é significativa para eles.
O que há de tão significativo nisso? Eu amo aprender.
Born to Rule é o lema do establishment britânico e o Monarca é o seu líder. A subjugação de pessoas em todo o mundo foi a sua história e o seu legado ainda é sentido até hoje.
Parece que os grupos estabelecidos de muitos países prestam homenagem a esta ordem antiga. Parece ridículo, mas é assim que muitas sociedades.
A Rainha da Austrália é um bom exemplo. Este é um país que foi conquistado pelos britânicos através do consentimento real, que posteriormente decretou que a sociedade humana mais antiga da Terra não existia e declarou Terra Nullis. UM CONTINENTE VAZIO! Essa história de arrogância, de uma forma ou de outra, deu a volta ao mundo.
Os políticos chineses são submetidos a uma regra da etiqueta da diplomacia: la politesse.
Eu não sou um profissional engajado na diplomacia, mas posso me permitir superar uma realidade:
Les Québécois n'aiment pas la monarquia canadense.
Foda-se a Rainha! Foda-se o rei!
Foda-se o Balrog canadense!
Il ya des êtres encore plus anciens et plus repugnants que les Nazguls, les Uru Kais, les Orques et les Trolls, nos profundos infernos do mundo ocidental, que são os Balrogs
Não pode haver dúvidas de que o inimigo é o cartel bancário internacional com sede na cidade de Londres e em Wall Street, juntamente com as suas agências como o Banco de Compensações Internacionais, o FMI, o Banco Mundial, os bancos e instituições globais sistemicamente importantes como o Fórum Económico Mundial, grandes empresas farmacêuticas, Organização Mundial de Saúde, Fundação Bill e Melinda Gates, GAVI e muitos outros.
Desfrute de “poli-ticalfella-tio”
hxxps://www.youtube.com/watch?v=SHp_d7MGFgc
Artigo brilhante Chris, obrigado.
Os humanos são dados à hierarquia e, embora esta seja uma lei natural (hierarquia é o que a natureza, incluindo os humanos, é, dando ordem e beleza), precisamos de mudar radicalmente os nossos valores e princípios que regem quem é digno de estar no topo - como um líder, influenciador social, CEO ou chefe de família.
Isto, na minha opinião, significa gastar a nossa vida para ajudar a mudar a perspectiva sobre a forma como valorizamos a vida humana (nossa e colectiva), o propósito humano e o panorama geral da razão pela qual estamos aqui.
Isto mudará a forma como vemos a hierarquia como um meio de alcançar a ordem e a beleza através da harmonia para todos.
Escritores e influenciadores como Chris desempenham um papel valioso nisso.
Onde “o diabo está nos detalhes ocultos” do elitismo monárquico, aí certamente reside a razão pela qual Julian Assange é visto como um demônio, e por que o novo rei, Charles, não ousará libertá-lo para continuar a blasfemar, trazendo a verdade sobre a natureza clandestina da governação global oligárquica e hegemónica para todos.
Aqui está o político sul-africano, Julius Malema, falando irreverentemente, no último sábado, do próprio sul da África, sobre o Deus branco e outras coisas sagradas:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=8H7xRmeU6hg
Bastante adequado para a ocasião!
Errado.
Charles não tem absolutamente NENHUM poder para libertar Assange, mesmo que quisesse.
Assange está detido pelo Governo do Reino Unido, que só responde a Washington – tal como o Canadá, a Austrália e a Nova Zelândia – e à UE, à NATO e à ONU.
Lembre-se de que Priti Patel, a ex-segurança doméstica do Reino Unido, pediu a Mike Pompeo que “grande” sua decisão de extraditar Assange. Esse é o seu mal, bem aí.
Ref: hxxps://twitter.com/wikileaks/status/1544999416402063361
Obrigado por esse link. Ótimo discurso, de fato. Que orador: dizer a verdade calmo e controlado.
Costumava haver uma fraude na América “sem classes”. Isso foi antes dos dias da Internet, onde agora você pode enviar seu DNA ao governo e obter um relatório sobre sua ancestralidade. Esse golpe foi executado a partir de anúncios em revistas e jornais. Envie seu nome e o que você sabia sobre sua história para uma caixa postal, e eles produziriam um relatório para você... desde que você incluísse uma ordem de pagamento.
Os golpistas tinham artistas que desenhavam sinais e brasões falsos e aristocráticos. E o relatório diria a qualquer um que tivesse incluído a ordem de pagamento exigida que eles eram descendentes de aristocratas... e para selar o acordo com o idiota, eles enviariam um brasão de família falso de sua suposta família ilustre.
É claro que qualquer pessoa com conhecimento de história sabe que a Europa era uma sociedade de classes onde a classe baixa fornecia trabalho forçado à classe alta. E parece óbvio que o rácio actual de 99% para 1% pode não ter sido muito errado nessa altura. Havia sempre muito mais servos desabando no calor dos campos devido ao excesso de trabalho do que damas e senhores bordando ou criando falcões no grande castelo da colina. Assim, uma empresa real que fizesse tais “relatórios de ascendência” teria de dizer à maioria dos clientes que eles descendiam de uma longa linhagem de pessoas que passaram a vida a fazer trabalhos forçados para tornar os ricos ainda mais ricos.
Mas, é claro, mesmo naquela época, o dinheiro estava em dizer aos americanos que eles eram descendentes de pessoas realmente especiais e excepcionais, e que eles até tinham um brasão de família.
Reparações pela Servidão!