As vítimas do imperialismo britânico explicam porque estão longe de lamentar o morte do Reino Unido monarca.
As tropas dos King's African Rifles, um regimento colonial britânico, transportam suprimentos enquanto vigiam os combatentes Mau Mau, entre 1952 e 1956. (Museus da Guerra Imperial, Wikimedia Commons)
By Brett Wilkins
Sonhos comuns
AMilhões de britânicos e admiradores em todo o mundo lamentaram a morte da Rainha Elizabeth II Death Quinta-feira, outros - especialmente em nações anteriormente colonizadas pelo Império Britânico - expressaram lembretes das “horríveis crueldades” perpetradas contra eles durante o reinado do monarca.
“Não lamentamos a morte de Elizabeth, porque para nós a sua morte é uma lembrança de um período muito trágico neste país e na história de África,” Declarado Julius Malema, líder do partido de esquerda Lutadores da Liberdade Económica na África do Sul.
“Elizabeth ascendeu ao trono em 1952, reinando durante 70 anos como chefe de uma instituição construída, sustentada e vivendo de um legado brutal de desumanização de milhões de pessoas em todo o mundo”, continuou ele.
“Durante o seu reinado de 70 anos como rainha, ela nunca reconheceu as atrocidades que a sua família infligiu aos povos nativos que a Grã-Bretanha invadiu em todo o mundo”, observou Malema. “Ela se beneficiou voluntariamente da riqueza obtida com a exploração e o assassinato de milhões de pessoas em todo o mundo.”
As pessoas negras e pardas de todo o mundo que foram sujeitas a horrendas crueldades e privações económicas sob o colonialismo britânico podem ter sentimentos pela Rainha Isabel.
Afinal, eles também eram seus “súditos”.
-Karen Attiah (@KarenAttiah) 8 de Setembro de 2022
“A família real britânica apoia-se nos ombros de milhões de escravos que foram enviados para fora do continente para servir os interesses da acumulação racista de capital branco, no centro da qual está a família real britânica”, acrescentou Malema.
Larry Madowo, correspondente da CNN International do Quênia, dito durante uma transmissão de quinta-feira que “o conto de fadas é que a Rainha Elizabeth subiu nas copas das árvores aqui no Quênia como uma princesa e desceu como uma rainha, porque foi quando ela estava aqui no Quênia que ela soube que seu pai havia morrido e ela seria a rainha. ”
“Mas esse também foi o início dos oito anos seguintes, em que o… governo colonial britânico reprimiu brutalmente a rebelião Mau Mau. contra a administração colonial”, continuou ele. “Eles conduziram mais de um milhão de pessoas para campos de concentração, onde foram torturadas e desumanizadas.”
Larry Madowo está a contar a história africana numa plataforma global. A Rainha Elizabeth não era amada universalmente na África.pic.twitter.com/pD4dfRS2FW
-Marvin, WordSmith ?? (@MarvinGakunyi) 9 de Setembro de 2022
Além da tortura desenfreada – incluindo a castração sistêmica de supostos rebeldes e simpatizantes, muitas vezes com alicates – forças britânicas e seus aliados locais massacrado civis desarmados, Desaparecido seus filhos, estuprada sadicamente mulheres e espancado prisioneiros até a morte.
“E assim”, acrescentou Madowo, “em todo o continente africano, tem havido pessoas que dizem: 'Não vou chorar pela Rainha Isabel, porque os meus antepassados sofreram grandes atrocidades sob o seu povo, que ela nunca reconheceu totalmente.”
Na verdade, em vez de pedir desculpa pelos seus crimes e compensar as suas vítimas, o governo britânico lançou Operação Legado, um esforço maciço para apagar provas de crimes coloniais durante o período de rápida descolonização nas décadas de 1950-70.
Lembre-se de que a Rainha Elizabeth não é um remanescente dos tempos coloniais. Ela foi uma participante ativa do colonialismo. Ela tentou ativamente impedir os movimentos de independência e tentou impedir que as colônias recém-independentes deixassem a comunidade. O mal que ela fez foi suficiente https://t.co/SDGi0boCzx
— Pato Feminista de Nsafoa ???? (@YaaAsantewaaBa) 8 de Setembro de 2022
“Se a rainha tivesse se desculpado pela escravidão, pelo colonialismo e pelo neocolonialismo e instado a Coroa a oferecer reparações pelos milhões de vidas ceifadas em seu nome, então talvez eu fizesse a coisa humana e me sentisse mal”, twittou Professor da Universidade Cornell, Mukoma wa Ngugi. “Como queniano, não sinto nada. Este teatro é um absurdo.”
Doação Hoje para CN
2022 Fundo de outono Tração
Aldani Marki, ativista da Organização de Solidariedade com a Luta do Iêmen, afirmou que “a Rainha Elizabeth é uma colonizadora e tem sangue nas mãos”.
“Em 1963, o povo iemenita rebelou-se contra o colonialismo britânico. Por sua vez, a Rainha ordenou que suas tropas reprimissem violentamente toda e qualquer dissidência da forma mais feroz possível”, ele tuitou. “A principal medida punitiva da colônia da Rainha Elizabeth em Aden foi a deportação forçada de iemenitas nativos para o coração desértico do Iêmen.”
Em 1963, o povo iemenita rebelou-se contra o colonialismo britânico. Por sua vez, a Rainha ordenou às suas tropas que reprimissem violentamente toda e qualquer dissidência da forma mais feroz possível. pic.twitter.com/zAmhAe71Y5
— ???? ????????? (@Aldanimarki) 8 de Setembro de 2022
“Este é o legado da Rainha Elizabeth”, continuou Marki. “Um legado de violência colonial e pilhagem. Um legado de segregação racial e racismo institucionalizado.”
“A Inglaterra da rainha está hoje a travar outra guerra contra o Iémen juntamente com os EUA, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos”, acrescentou.
Melissa Murray, professora jamaicana-americana da Faculdade de Direito da Universidade de Nova York, dito que a morte da rainha “acelerará os debates sobre o colonialismo, as reparações e o futuro da Commonwealth”, uma vez que “os resíduos do colonialismo obscurecem a vida quotidiana na Jamaica e noutras partes das Caraíbas”.
Jamaica, Escócia e Austrália são apenas alguns dos países que poderiam decidir romper os laços com a monarquia. https://t.co/NcUjfivutG
-VICE (@VICE) 9 de Setembro de 2022
Numerosos observadores notaram como o Império Britânico saqueado cerca de US$ 45 trilhões da Índia ao longo de dois séculos de colonialismo que resultou em milhões de mortes, e como o Kohinoor — um dos maiores diamantes lapidados do mundo, com um valor estimado em US$ 200 milhões — foi roubado da Índia para ser colocado na coroa da rainha-mãe.
“Por que os indianos estão de luto pela morte da Rainha Elizabeth II?” perguntou A economista indiana Manisha Kadyan no Twitter. “Seu legado é o colonialismo, a escravidão, o racismo, o saque e a pilhagem. Apesar de ter chances, ela nunca se desculpou pela história sangrenta de sua família. Ela reduziu tudo a um “episódio passado difícil” em sua visita à Índia. Mal."
Se alguém espera que eu expresse algo além de desdém pelo monarca que supervisionou um governo que patrocinou o genocídio que massacrou e deslocou metade da minha família e cujas consequências aqueles que estão vivos hoje ainda tentam superar, você pode continuar desejando uma estrela.
-Uju Anya (@UjuAnya) 8 de Setembro de 2022
Um historiador indiano twittou, “existem apenas 22 países que a Grã-Bretanha nunca invadiu ao longo da história”.
“Os navios britânicos transportaram um total de três milhões de africanos para o Novo Mundo como escravos”, escreveu ele. “Um império que trouxe miséria e fome à Ásia e à África. Sem lágrimas pela rainha. Sem lágrimas pela monarquia britânica.”
A reação negativa ao falecimento da rainha não se limitou ao Sul Global. Apesar da reconciliação histórica entre a Irlanda e a Grã-Bretanha neste século, houve celebrações em Dublin – enquanto uma multidão cantando “Lizzie's in a Box” num jogo de futebol do Celtic FC atesta - e entre a diáspora irlandesa.
"Eu sou irlândês," twittou MSNBC colaboradora Katelyn Burns, “odiar a rainha é um assunto de família”.
Os esquerdistas galeses também entraram em ação. A rede subterrânea galesa twittou uma litania de razões pelas quais “não lamentaremos”.
“Não lamentaremos a realeza que supervisionou a proteção de molestadores de crianças conhecidos na família”, disse o grupo.
“Não lamentaremos a realeza que supervisionou a destruição ativa da língua galesa e da cultura galesa”, acrescentaram os separatistas.
Resumindo os sentimentos de muitos cidadãos do Sul Global e dos defensores da descolonização em todo o mundo, Assal Rad, diretor de pesquisa do Conselho Nacional Iraniano-Americano, twittou, “Se você tem mais simpatia pelos colonizadores e opressores do que pelas pessoas que eles oprimem, talvez seja necessário avaliar suas prioridades.”
Brett Wilkins é redator da equipe Sonhos comuns.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação Hoje para CN
2022 Fundo de outono Tração
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
A América não teve uma vez uma revolução longa e violenta para estabelecer o princípio de que não precisamos de nos preocupar com a saúde da Família Real?
Talvez eu esteja errado, mas acredito que Era uma vez na América, a notícia da morte de um monarca britânico teria sido uma notícia de comemoração e uma rodada por conta da casa. Provavelmente alguém estaria cansado de 'Yankee Doodle Dandy' quando chegasse em casa cambaleante.
A América certamente caiu da sua ambição de ser uma sociedade sem classes para uma sociedade que venera cada fragmento do Royal News. Agora a América mais uma vez age como apenas mais uma colónia.
Não sei quanto a você, mas se este exemplo for tão bom quanto qualquer outro, acho contraditório que esta república, sendo a primeira nação de língua inglesa a adotar a moeda decimal, vincule seu 'Excepcionalismo' a medidas não decimais baseadas nas partes do corpo de reis e rainhas ingleses mortos. Thomas Jefferson esteve tão perto de resolver o conflito, apenas para ser frustrado pelos piratas britânicos.
Pergunta – colocar caras (de presidentes mortos) em moedas também está relacionado?
Concordo com você. A única diferença é que os EUA são uma colónia de Israel e não do Reino Unido.
você entende mal a depravação do que está acontecendo: o dinheiro na política é agora tão grande que ultrapassou em muito os seus constituintes. O dinheiro deve CRESCER. É limitado por uma “democracia” potemkin externa que diz “é preciso obter os votos das ovelhas”. Conseqüentemente, o dinheiro está procurando por qualquer cadáver que possa conter e que atraia a afeição do público... pense nisso como uma versão moderna do filme “Weekend at Bernie's”. O cadáver é o funcionário externo que o rebanho pode reunir. seja trunfo, seja o cadáver da rainha. seja o rei Charlie. O dinheiro PRECISA de alguma figura de proa para se unir e CRESCER. e o CRESCIMENTO do dinheiro significa apenas mais problemas, mais poluição, mais exploração das ovelhas. A democracia ocidental com o capitalismo está a devorar-se a si própria e isso não se importa. O dinheiro decide.
Se ele quisesse compreender a história britânica, o mínimo que o rei Carlos III poderia fazer seria libertar Julian Assange.
A Monarquia Britânica, em muitos países, serviu de travão à violência dos colonos e ao colonialismo. No Canadá, este fenómeno é evidenciado pela Lei do Quebeque de 1774 – que os colonos nos EUA chamaram de “ato intolerável”, uma vez que procurava restringir a expansão colonial nas terras indígenas a oeste dos Apalaches. Limitou a capacidade dos oligarcas americanos para especulação imobiliária em terras no vale do Ohio (ou seja, em território indígena, ou território ainda controlado por povos indígenas). E esta salutar influência restritiva da Monarquia tem sido uma constante relativa na história canadiana. No geral, no Canadá, a Monarquia normalmente trata melhor os povos indígenas do que os políticos colonizadores. (Isto não se aplica, no entanto, em todos os casos - por exemplo, não no que diz respeito ao tratamento dado pela Coroa aos povos Micmac e Maliseet no final do século XVIII, nem, claro, aos Acadians, outro povo colonizado.) No geral, os apelos à extinção da Monarquia estão em vigor. facto, os esforços republicanos/neoliberais para alargar/completar o objectivo da colonização: o controlo total da terra pelos colonos. Considere o artigo de Nathan Tidridge no Toronto Star, ou o artigo de Doug Cuthand no Saskatoon Star-Phoenix:
hxxps://thestarphoenix.com/opinion/columnists/cuthand-first-nations-will-never-back-abandoning-the-queen-monarchy
As brasas finais do Império Britânico acabam de se agitar com a morte do seu Monarca.
O establishment britânico nunca abandonou a sua crença no Império e de que nasceu para governar. Será fascinante como irão reformular “A Firma”.
Ela fez um trabalho notável ao proporcionar uma “aterragem suave” ao establishment britânico, preservando assim a sua visão da História, do Império e de si próprios. legado que deixou.
Há alguma história que é muito difícil para os britânicos como eu ler, mas aceitamos que faz parte da nossa história. Digo aos amigos americanos que os protestos do BLM não foram apenas sobre o Sr. Floyd, mas sobre 400 anos de racismo e repressão. Até que aceitem, as coisas não vão melhorar. Devemos fazer o mesmo.
Apoio as pessoas em Bristol - a 35 quilómetros de distância - que demoliram a estátua de um traficante de escravos do século XVII. Eles foram absolvidos por um júri por danos criminais usando crimes de ódio como defesa. O procurador-geral. ela mesma, filha de imigrantes indianos, levou o caso ao Tribunal de Apelação. Mas a decisão foi mantida.
No entanto, a Rainha não participou nas decisões que envolveram as ações coloniais. Alguns quenianos contrataram um advogado inglês para levar o seu caso ao Tribunal Superior. Em 2013, concedeu 20 milhões de libras em compensação a cerca de 5,000 quenianos e o Ministro dos Negócios Estrangeiros, Haia, pediu desculpas na Câmara dos Comuns. Provavelmente já era tarde demais – 50 anos, na verdade.
A Rainha pediu desculpas aos Maoris da Nova Zelândia em 1995
hxxps://www.independent.co.uk/news/world/the-queen-says-sorry-to-wronged-maoris-1536901.html
Portanto, há algum movimento. O Reino Unido recebeu 113,000 mil pessoas de Hong Kong nos últimos anos devido à repressão do governo chinês. O meu colega asiático do Uganda lembrou-se dos anéis da sua mãe terem sido roubados quando esta foi expulsa pelo Uganda sob o comando de Idi Amin, há cerca de 50 anos. Nenhuma compensação aí. Ele admirava a rainha. A história não é tão simples como este relato argumenta.
Este relato é uma notícia direta, citando uma fonte convencional como a CNN, sobre a reação à morte da Rainha em algumas ex-colônias. Não pretende ser uma análise abrangente ou complexa desta rainha nem da monarquia.
Esperemos e trabalhemos para o fim da monarquia e do colonialismo em todas as suas formas. Eles não têm lugar no século XXI. É hora de reconhecimento total e reparação.
Não há dúvida sobre a selvageria do Império Britânico. Mas a Rainha não “ordenou as suas tropas” nem decidiu sobre as políticas governamentais. Ela era uma figura de proa sem poder político.
Eu concordo, eu vi o que os britânicos fizeram em toda a África, e vi a RAF britânica na Arábia Saudita pilotando aviões para a Arábia Saudita e os engenheiros os mantendo no ar. eles fizeram.é hora da independência e de uma república.
Vamos fazer melhor que isso. Eliminemos todo o tribalismo, que está na origem da colonização. O tribalismo está na raiz das guerras religiosas, das guerras entre as classes, as raças, etc. O tribalismo é tão básico quanto o instinto nós/eles, que tinha valor de sobrevivência no ambiente primitivo, mas não tem lugar agora, no ambiente criado pelo homem. ambiente que chamamos de civilização. Até eliminarmos este vestígio do passado, não poderemos ser verdadeiramente civilizados, como apenas pretendemos ser.
Não houve celebrações em Dublin. Celtic FC é um time de futebol com sede em Glasgow. Seus apoiadores são escoceses, não irlandeses
Obrigado por acertar.
Bem, o facto é que tudo o que “realeza” significa é que os seus antepassados eram os senhores da guerra psicopatas mais violentos e brutais da vizinhança, tirando dos camponeses trabalhadores porque podiam. Agora esta classe é chamada de “capitalista”. Mesma diferença.
À medida que um caixão se fecha, a tampa da caixa de Pandora é corajosamente levantada, e as crueldades perpetradas contra a humanidade, pela desumanidade, durante o curso de um período histórico horrendo e ignominioso, são finalmente reveladas.
Verdade seja dita, por que não por aqueles que foram diretamente impactados; sofrendo a escravidão, o estupro e a pilhagem, e perecendo pelos brutais atos genocidas que lhes foram infligidos, sem consciência.
Se não agora, quando?
Não houve celebrações em Dublin. Celtic FC é um clube de futebol com sede em Glasgow. Os torcedores do Glasgow Celtic (nome correto do time) são escoceses. Podem apoiar a causa republicana irlandesa, e com razão, mas não são irlandeses.
“Este teatro é um absurdo.”
Você acertou irmão. Se eu soubesse que poderia descansar da adoração bajuladora exibida na mídia dos EUA, teria lido isso antes.
Filha do privilégio e da indolência, o seu grande atributo salvador era a sua capacidade de NÃO balançar o barco – o grande e fedorento lixo do Reino Unido.
Um artigo muito unilateral, que não reconhece que a Coroa, em muitos países, serviu de travão à violência dos colonos e ao colonialismo. No Canadá, este fenómeno é evidenciado pela Lei do Quebeque de 1774 – que os colonos nos EUA chamaram de “ato intolerável”, uma vez que procurava restringir a expansão colonial nas terras indígenas a oeste dos Apalaches. Limitou a capacidade dos oligarcas americanos para especulação imobiliária em terras no vale do Ohio (ou seja, em território indígena, ou território ainda controlado por povos indígenas). E esta salutar influência restritiva da Monarquia tem sido uma constante relativa na história canadiana. No geral, talvez até muito recentemente, a Monarquia tratou melhor os povos indígenas do que os políticos colonos. (No entanto, isto não se aplica a todos os casos - por exemplo, não no que diz respeito ao tratamento dispensado pela Coroa aos povos Micmac e Maliseet no final do século XVIII, nem, claro, aos Acadians, outro povo colonizado.) No geral, os apelos à extinção da Monarquia estão em vigor. facto, os esforços republicanos/neoliberais para alargar/completar o objectivo da colonização: controlo total sobre as relações fundamentais da terra por parte dos colonos. Considere o artigo de Nathan Tidridge no Toronto Star, ou o artigo de Doug Cuthand no Saskatoon Star-Phoenix:
hxxps://thestarphoenix.com/opinion/columnists/cuthand-first-nations-will-never-back-abandoning-the-queen-monarchy
E a “empresa” real continuará a colher todos os benefícios à custa dos outros. Desavergonhado…
Os políticos chineses são submetidos a uma regra da etiqueta da diplomacia: la politesse.
Eu não sou um profissional engajado na diplomacia, mas posso me permitir superar uma realidade:
Les Québécois n'aiment pas la monarquia canadense.
Foda-se a Rainha! Foda-se o rei!
Foda-se o Balrog canadense!
Il ya des êtres encore plus anciens et plus repugnants que les Nazguls, les Uru Kais, les Orques et les Trolls, nos profundos infernos do mundo ocidental, que são os Balrogs
IMO.
Não sou monarquista e sim, estas atrocidades aconteceram durante o reinado da Rainha, mas algumas das declarações feitas neste artigo simplesmente não são corretas.
A Rainha/Realeza são figuras de proa, têm muito pouca influência na política governamental e nas suas promulgações.
Têm um papel teórico na política que os afecta directamente – mas o seu poder para mudar a política é, na realidade, limitado.
A Rainha/Realeza não tem poder para ordenar às tropas que façam algo que seja totalmente incorreto.
O verdadeiro vilão desta peça é o governo do Reino Unido. Eles fizeram as políticas, orientaram os militares e os serviços de segurança para executarem as suas políticas e instruíram os meios de comunicação social a manterem-se calados. É ingênuo e malicioso inferir que a Rainha estava diretamente “por dentro do assunto”.
Obviamente, olhando para trás, ela poderia ter feito mais para levantar questões, mas na realidade ela era apenas mais um peão no grande jogo.
Actualmente, é muito popular aderir ao movimento de culpar os “brancos” por todos os males do mundo, mas olhar para a realidade do governo corrupto, não apenas no Ocidente, mas em África e noutros lugares. Governos felizes em negociar o seu povo e os seus direitos pelas vinte moedas de prata do homem branco.
A rainha está morta. RASGAR.
As injustiças e desigualdades permanecem porque os verdadeiros perpetradores permanecem no poder.
E quanto a Assange, Palestina, Iémen, Líbia? Estes queixosos dão mais importância ao passado que não pode ser mudado, em vez de levantarem as questões reais de hoje que podem realmente ser resolvidas.
Rainhas Mortas são frutos fáceis de alcançar, você não precisa celebrar a vida da Rainha, você não precisa gostar dela, mas por favor, não minta sobre ela para promover sua causa.
O monarca é o comandante-chefe das forças armadas britânicas. O monarca pode vetar projetos de lei no Parlamento, recusando o consentimento real. O Palácio de Buckingham conspirou com a CIA para derrubar um primeiro-ministro australiano em 1975. O palácio pode dissolver o Parlamento. A monarquia tem muito mais poder político do que deixa transparecer. Este artigo é baseado nas vozes das vítimas do imperialismo britânico enquanto a Rainha Elizabeth governava.
O monarca pode tecnicamente fazer estas coisas, mas na prática existe uma regra não escrita que o impede – causaria uma crise enorme se o monarca se opusesse ao governo “eleito”. A rainha apenas assinou as coisas por convenção, concordando ou não com elas. Ela não podia “ordenar” às tropas britânicas que fizessem nada, embora obviamente haja conversas nos bastidores das quais nada sabemos.
Tendo apontado isso, direi apenas como é bom fugir do lixo autoflagelante bajulador e lambedor de botas que tem sido vomitado para nós na grande mídia do Reino Unido sem parar há três dias, como se o mundo tivesse parado de girar ou algo assim. .
“… embora obviamente haja conversas nos bastidores sobre as quais nada sabemos.”
Em mais de 1,000 casos, a Rainha e os seus advogados, através do “Consentimento da Rainha”, foram capazes de moldar projectos de legislação para satisfazer os seus desejos privados…“Poderíamos pensar que a Lei da Liberdade de Informação ajudaria a estabelecer os factos…mas isso também exigia o consentimento da Rainha. ” no Reino Unido, eles “ainda são oficialmente súditos, não cidadãos”.…Fevereiro. 10 de 2021, “O consentimento da Rainha é um ultraje constitucional – o parlamento deve aboli-lo”, UK Guardian…
hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/2021/feb/10/queens-consent-constitutional-outrage-parliament-mp-peer-draft-bill-criminal-charge…
E, 7 de fevereiro de 2021, “Como o consentimento da Rainha levanta questões sobre a democracia do Reino Unido”, UK Guardian…. E em 2016, a Rainha conferiu o título de cavaleiro honorário ao fundador jihadista dos Capacetes Brancos, James Le Mesurier
Muitos australianos têm tendências muito republicanas. Eles estão culpando Whitey?
O melhor elogio que li.
Este é um artigo muito bom que nos permite encarar a realidade “como ela é”, e não como gostaríamos que fosse.
É preciso dizer que conhecer e elogiar Nelson Mandella foi um destaque significativo do reinado de Sua Majestade.
A Inglaterra e os EUA demoraram muito, muito tempo a reconhecer o movimento mundial contra o regime do apartheid na África do Sul. Lembra quanto tempo levou a administração de Barack Obama a assumir o lado do povo egípcio em relação a Hosni Mubarak, especialmente dada a pressão de Tel Aviv sobre Washington.