Uma nova peça de apologia do império em O Atlantico também é irritantemente preciso. É um facto que, em 2022, os liberais estão loucos pelo intervencionismo dos EUA.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Ouça uma leitura deste artigo.
Npublicação eocon O Atlantico publicou um artigo intitulado “A ascensão dos falcões liberais”O que é enfurecedor tanto pela sua apologia bajuladora do império quanto pelo quanto dela é inteiramente correta.
“Os progressistas normalmente vêem a guerra como inerentemente assassina e desumanizadora – minando o progresso, restringindo a liberdade de expressão e canalizando recursos para o 'complexo militar-industrial'”, afirma o autor do artigo, Dominic Tierney.
“A esquerda liderou a oposição à Guerra do Vietname e à Guerra do Iraque e condenou os crimes de guerra americanos, desde o massacre de My Lai até Abu Ghraib. Historicamente, os críticos progressistas acusaram os militares de uma série de pecados, incluindo a discriminação contra soldados LGBTQ e a dependência do recrutamento em comunidades pobres.”
“Depois veio a invasão da Ucrânia pela Rússia”, escreve Tierney. “Nenhum conflito estrangeiro desde a Guerra Civil Espanhola capturou tanto a imaginação da esquerda.”
“O presidente russo, Vladimir Putin, é a antítese de tudo o que a esquerda representa”, acrescenta Tierney.
“Ele não só lançou um ataque não provocado a uma nação democrática soberana, mas também menosprezou os direitos LGBTQ, o multiculturalismo e a imigração, e afirmou que 'a ideia liberal' 'sobreviveu ao seu propósito'. Zelensky, pelo contrário, construiu pontes com a esquerda global. Ele discursou no festival de música de Glastonbury, no Reino Unido, onde os foliões cantaram seu nome ao som de “Seven Nation Army”, do The White Stripes. Na Alemanha, o Partido Verde liderou o esforço para fornecer armas a Kiev, derrubando décadas de cautela alemã em intervir em guerras estrangeiras. Os manifestantes LGBTQ em Berlim também exigiram que a Alemanha aumentasse os envios de armas para a Ucrânia, para que um dia uma Parada do Orgulho possa ser realizada na cidade ocupada pela Rússia de Mariupol. Os liberais ucranianos – artistas, tradutores, professores, cineastas – juntaram-se à luta. Como disse um escritor: 'Todos os nossos descolados na Ucrânia brigam.'”
Meu novo artigo @O Atlantico sobre por que a esquerda está aprendendo a amar os militares. https://t.co/nk0Pii4kel
-Dominic Tierney (@domtierney) 4 de Setembro de 2022
Tierney admite que “há uma franja esquerdista nos Estados Unidos que ainda considera a América o império do mal mundial e permanece profundamente hostil ao seu poder militar”, mas diz que “a maior parte da esquerda demonstrou uma solidariedade notável com a causa ucraniana”.
“Os liberais que outrora protestaram contra a Guerra do Iraque instam agora Washington a enviar mais lança-foguetes para derrotar o imperialismo russo”, diz Tierney. “O representante Jamaal Bowman, de Nova York, membro da bancada progressista, tuitou: 'Apoiamos inequivocamente a comunidade ucraniana global após o ataque de Putin.'”
Novamente, o que torna a obscenidade militarista triunfante de Tierney tão irritante não é como ele está errado, mas como ele está certo. Você pode questionar o quanto quiser com o uso que ele faz da palavra “esquerda” para descrever os defensores liberais do capitalismo e do império que só querem que o império seja um pouco menos embaraçoso e talvez perdoem seus empréstimos estudantis, mas isso é culpa das gerações de operações psicológicas que foram para sabotando a esquerda e destruindo sua memória, não de Tierney.
O que ele está a dizer sobre os liberais que outrora protestaram contra a invasão do Iraque e que agora apoiam a guerra por procuração dos EUA na Ucrânia é em geral verdade. incluam em todo o Bernie Sanders/Ala “progressista” da AOC do Partido Democrata.
É um facto que, em 2022, os liberais estão loucos pelo intervencionismo dos EUA. Porque esta guerra pode ser (falsamente) comercializada como uma invasão “não provocada” por bandidos malvados que lutam contra os virtuosos mocinhos da parceria EUA/OTAN/Ucrânia, e porque não são os nossos filhos e filhas que são jogados nas engrenagens da guerra, pessoas que normalmente seriam mais céticas do militarismo e do intervencionismo embarcaram efectivamente no comboio da guerra por procuração.
Exortando os progressistas a apoiarem a guerra por procuração na Ucrânia, assessor de Bernie Sanders @mattduss encobre o papel dos EUA, ataca vozes dissidentes e defende o militarismo perigoso ao qual afirma se opor. https://t.co/J09BXxDtrK
-Aaron Maté (@aaronjmate) 7 de Junho de 2022
Esta guerra tornou-se, nesse sentido, a Guerra do Golfo da década de 2020: uma “guerra boa” que reabilita a imagem do intervencionismo dos EUA para um público cansado da guerra. Assim como a Guerra do Golfo de 1990 foi usada para convencer os americanos a superar o que os fomentadores da guerra chamavam de “Síndrome do Vietnã” — uma aversão saudável ao intervencionismo após o terrível desastre da Guerra do Vietname — a guerra na Ucrânia está a ser usada para desgastar a resposta imunitária colectiva do público ao intervencionismo construída após a invasão do Iraque em 2003.
“É um dia de orgulho para a América e, por Deus, demos cabo da síndrome do Vietname de uma vez por todas”, disse o presidente Bush mais velho. dito depois de vencer sua operação de guerra/propaganda no Oriente Médio.
Claro, todos nos lembramos do que aconteceu depois disso, não é? Uma década mais tarde, ocorreu o 9 de Setembro, e um público agora reanimado com a ideia de um intervencionismo militar benéfico consentiu esmagadoramente em duas invasões terrestres em grande escala de duas nações distintas, com a promessa de uma vitória rápida, onde as tropas seriam saudadas como libertadores. O que se seguiu foi algum 6 milhões de mortes – cerca de 2,000 vezes o número de mortos no 9 de Setembro – enquanto biliões de dólares foram desviados do público americano para a indústria bélica no meio de uma era de expansionismo militar desenfreado.
O público foi novamente reconquistado para a ideia do intervencionismo militar, utilizando uma abordagem sem precedente impulso de gestão narrativa que viu a cobertura da guerra externa na Ucrânia eclipsar guerras nas quais os EUA participaram diretamente. Eles usaram táticas e narrativas diferentes, como sempre fazem, mas o resultado final na década de 2020 é o mesmo da década de 1990.
E agora o público está mais uma vez entusiasmado com o intervencionismo estrangeiro, e resta-nos apenas esperar e ver o que acontece depois de os arquitectos do império nos darem o nosso próximo 9 de Setembro.
O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas Kofi, Patreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação Hoje para CN
2022 Fundo de outono Tração
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Deste lado do lago, a esquerda, tanto francesa como alemã, perdeu a sua alma há muito tempo, ao votar sim à guerra que se aproximava em 1914. O único que se opôs, Jaurès, levou um tiro. Se alguma vez na história europeia houve uma guerra injustificada de natureza completamente imperialista, foi esta, e a Esquerda falhou miseravelmente. Tal como aconteceu com a Jugoslávia, a Líbia e a Síria, e agora com a Ucrânia.
Quanto à Ucrânia, a “esquerda” europeia repete os mesmos elementos linguísticos que a sua homóloga americana, para resumir a “agressão russa não provocada contra um país livre e democrático” (risos).
Poderíamos ter uma abordagem mais sutil na mídia, como pedir a paz e lembrar fatos desconfortáveis sobre a responsabilidade ucraniana, mas primeiro é preciso repetir ad nauseam que a invasão é criminosa, que os russos cometeram crimes de guerra (estuprar crianças, hein). ?) e que Putin é um fascista empenhado em submeter a pobre Ucrânia . Naturalmente, nenhum esquerdista respeitável em sã consciência apoiaria um fascista e se encontraria do lado da extrema direita.
Esta completa harmonia de pontos de vista de ambos os lados do Atlântico é uma maravilha. Talvez apenas mais uma consequência do completo fracasso da “Esquerda” em mudar/regular as economias ocidentais durante os últimos 40 anos, e o afastamento para temas sociais
Em vez de cooperação, os EUA procuram a submissão e a subserviência tanto dos seus amigos como dos seus inimigos. Esse é o fulcro sobre o qual todo o resto repousa. Neste momento, porém, cerca de mais de 100 nações estão a resistir activa ou passivamente a isto.
Ao longo das décadas, os EUA desperdiçaram a autoridade moral que outrora detinham. Tudo o que resta agora é força contundente. Tenho a sensação de que quase todos os aspirantes a império que posteriormente ficaram aquém se encontraram numa situação semelhante, sem nada em que confiar a não ser armas e dinheiro. Mas desta vez, os efeitos das alterações climáticas preparam-se para puxar o tapete a todos. Começar uma guerra depois de não ter conseguido responder ao desafio de uma pandemia global relativamente benigna e de enfrentar em breve emergências climáticas globais que irão diminuir os actuais conflitos em ordens de magnitude, não é um bom presságio para a sobrevivência da “ordem baseada em regras” ocidental da América. .
Na verdade, a sobrevivência da nossa espécie neste planeta depende nada menos do que da cooperação à escala mundial, para não mencionar a nível nacional. A falta de cooperação, ou pior ainda, a obstrução deliberada da cooperação, deve ser considerada um crime contra a humanidade. Não sei quem pode ocupar o vácuo atual. A ideologia neoconservadora financiada pela concentração astronómica de riqueza ao longo dos últimos mais de 20 anos gerou metástase nos EUA. A América é agora anti-cooperação em sua essência. É por isso que “A América está de volta” é talvez a piada mais doentia da história. No entanto, se alguém não se apresentar para liderar o mundo com uma ideologia cooperativa baseada no respeito mútuo e no diálogo, temo que as próximas gerações da civilização moderna possam ser concebivelmente as últimas.
Não sei como alguém poderia estar iludido de que a esquerda é de alguma forma anti-guerra. Obushma não processou nenhum dos criminosos de guerra da administração anterior e começou a lançar mais bombas do que Bush. Ele também derrubou vários governos. A “esquerda” é e tem sido tão militarista quanto a direita há muito, muito tempo.
Você pode pensar que a comunidade LGBT pode estar ciente do tratamento que o batalhão de Azov lhes dá antes de passar para o lado da Ucrânia. Mas não. A propaganda foi completa.
Resumo excelente e preciso
O que mais se espera de uma nação que se autodenomina “América” como se os outros 32 países não existissem e para quem Bernie Sanders é considerado um “socialista”?
Se a esquerda apoia uma guerra depende de quem é o inimigo. Na Segunda Guerra Mundial, a esquerda dos EUA era contra ir à guerra enquanto Hitler e Estaline fossem amigos, com a invasão alemã da SU, a linha do partido mudou, e a esquerda dos EUA seguiu-a obedientemente, como os idiotas úteis que eram. É claro que a esquerda dos EUA estava contra a Coreia e o Vietname, estávamos a lutar contra os comunistas. Lutar contra os muçulmanos é um território mais ou menos neutro, mas lutar contra a Rússia, uma vez que esta repudiou o comunismo, é uma obrigação, claro.
Então você aparentemente acha que a “esquerda”, como você a chama, deveria ter ficado do lado de Hitler?
Adivinha? Havia muitos nazistas de direita e centristas nos EUA.
Obrigado pelo artigo maravilhoso sobre um tópico verdadeiramente deprimente. Infelizmente, é uma reminiscência da posição dos chamados “liberais/progressistas” em relação à entrada americana na Primeira Guerra Mundial. Mas então houve um movimento anti-guerra (Debs, Bourne e muitos outros) que se levantou em oposição ao militarismo deste país. Agora? Estes “intervencionistas liberais” estão naquela “cesta de deploráveis” que ameaçam a democracia americana.
Estas não são palavras de guerra para a América, mas se tornarão um verdadeiro “.. Ato de Guerra ..” para a América.
...
O presidente russo, Vladimir Putin, declarou no sétimo Fórum Econômico Oriental anual em Vladivostok,
em setembro 7th, 2022.
“.. Os países ocidentais minaram os alicerces do sistema económico global.
… Há uma perda de confiança no dólar, no euro e na libra esterlina como moedas
… para realizar transações, manter ativos e reservas…”
“.. Passo a passo estamos nos afastando do uso dessas moedas não confiáveis e comprometidas.
… E já agora, até os aliados dos EUA estão a reduzir gradualmente as suas poupanças e pagamentos em dólares,
…de acordo com as estatísticas… observo que ontem a Gazprom e os seus parceiros chineses concordaram
… pagar a gasolina em rublos e yuans numa divisão 50/50…”
O que Tierney chama de “franja esquerdista” É a esquerda em questões de guerra e paz. O resto são o que costumavam ser chamados de Liberais – todos com sentimento e nenhum conhecimento.
Sempre tive problemas em caracterizar o liberalismo como sendo de esquerda, mas agora isso me enfurece. Hillary é da esquerda? Biden? Obama? Trudeau? Eu não acho. Sob qual presidente recente a América matou o menor número de não-americanos na memória recente? Não me interpretem mal, não sou um apoiante de Trump, mas também não poderia, nem iria, votar no CDH ou em Biden.
Não há nada de novo no apoio liberal total à guerra e ao massacre. O Partido Democrata é o partido da guerra. Devemos parar de confundir liberalismo com esquerda.
Isso é o que eu queria dizer. Sempre que um democrata se volta contra o imperialismo e a guerra, é abandonado, minado, ignorado ou convenientemente assassinado: H Wallace, McGovern, P Wellstone, os Kennedy, Sanders. Quando os congressistas concorrem como esquerdistas e são apoiados pelo partido, estão mentindo ou logo serão corrompidos. Ambos os partidos e todas as formas aceitáveis de patriotismo visam apoiar a continuação do colonialismo económico com golpes de estado, apoio a estados policiais e guerras.
Esta incansável insistência por parte dos propagandistas americanos da etiqueta “não provocada” a qualquer menção à actual operação militar russa na Ucrânia está a tornar-se enfadonha. É uma versão moderna da Grande Mentira. Houve uma provocação extrema, que é de dupla natureza.
Em primeiro lugar, as áreas que ao longo dos anos foram atribuídas a Kiev para fins administrativos tiveram pouca importância no contexto da União Soviética. No entanto, no país até então inexistente, mas recentemente criado, a Ucrânia, as fronteiras eram altamente inadequadas, uma vez que abrangiam grandes áreas que eram claramente demográficas russas e não ucranianas. Isto pode não ter sido um problema sério para uma Kiev civilizada, mas desde o golpe arquitetado pelos EUA em 2014, o governo liderado pelos neonazis e os seus militares envolveram-se num programa de limpeza étnica contra os seus próprios cidadãos nestas áreas. Em 2022, Kiev tinha preparado as suas forças para uma operação genocida total contra os seus cidadãos etnicamente russos. Não provocado, realmente?
Em segundo lugar, os EUA, também conhecidos como NATO, estavam claramente empenhados em trazer a Ucrânia para o seu grupo, o que teria resultado na implantação de mísseis nucleares num raio de cinco minutos de voo de Moscovo. Isto teria apresentado uma situação insuportável para a Rússia, o que teria exigido a remoção “não provocada” destes mísseis, o que teria quase certamente resultado na Terceira Guerra Mundial.
A actual operação russa é, portanto, uma alternativa menos perigosa à que teria sido desenvolvida e pela qual o resto do mundo deveria estar grato.
Não devemos nos desesperar. As classes trabalhadoras dos EUA, do Reino Unido, da Europa e da Rússia devem ver os nossos interesses comuns unidos na cooperação na luta contra a guerra que está a ser travada contra nós na Ucrânia como em todo o lado. A análise da senhora deputada Johnstone é correcta, mas não devemos perder a esperança; há muito mais de nós do que nas elites dominantes.
Caitlin, muito obrigado pelo seu artigo que descreve a loucura daqueles que, sem conhecimento do que aconteceu na Ucrânia desde 2014, tornaram-se líderes de torcida da guerra. O facto de os dois partidos políticos terem dado as mãos para apoiar esta guerra sangrenta lembra-nos, mais uma vez, a observação de Upton Sinclair de que estes partidos são duas alas da mesma ave de rapina.
O triunfo das mentiras, a aceitação do massacre em massa como política externa americana legítima e a negação do direito de um povo à autodefesa devido à sua identidade étnica (russa) é absolutamente impressionante. Tanto Tierney, na sua interpretação completamente apócrifa da realidade, como o povo americano, na sua ânsia estúpida de aceitar tanto as mentiras como as consequências assassinas, deixam-me a mente cambaleando perante a total desconexão da realidade e no desespero absoluto de que a justiça possa algum dia ser servida pela interferência americana na os assuntos destes dois países – tudo num grau que eu nunca teria pensado ser possível num mundo são, funcionando segundo as regras da causalidade numa realidade objectiva. Os “intervencionistas liberais” de Tierney vivem claramente num universo de loucura partilhada totalmente diferente daquele que testemunhei com os meus próprios olhos e ouvidos ao longo de aproximadamente nove anos e continuando. O mundo do público americano, criado quase inteiramente pelo governo e seus cães de colo da mídia, é uma simulação impecável do mundo de O'Brien, saído diretamente do romance “1984”, onde 2 + 2 pode facilmente ser igual a 5, na verdade *qualquer * número real, se o governo governante exigir esse resultado. Se os monstros que lideram as massas zombificadas da América conseguirem vender com sucesso um plano de assassinato em massa patrocinado pelos EUA ao custo de já quase 100 mil milhões de dólares dos contribuintes, há poucos motivos para esperar que este mesmo navio de mentirosos e tolos hesite no passo final da escalada desta guerra não provocada e injusta contra a Rússia até uma troca nuclear total. Será que os idiotas úteis de Tierney aceitarão de bom grado o seu fim, e o dos seus filhos, amigos e cidade natal, com um piedoso “Com certeza valeu a pena”, ao serem incinerados numa bola de fogo nuclear segundos depois? Quando, se é que alguma vez, estes hipnotizados facilitadores do impensável sairão do seu estado hipnótico e verão a verdade e as consequências de levarem a arrogância e a intromissão americanas ao limite absoluto?
Bem dito, realista. Para citar Slick Willy: “Sinto sua dor”. Acho que o povo americano é burro o suficiente – ignorância intencional – “para levar a arrogância americana ao limite absoluto”, o que me assusta profundamente, assim como deveria assustar todo mundo, e por mais que eu tente ser otimista sobre a atual crise orquestrada pela fossa de misantropos em Washington, DC, que desperdiçam prodigamente os dólares dos contribuintes para uma guerra perpétua e para derrubar chefes de estado progressistas que não se curvam aos nossos ditames, continuará até que as bombas H aterrem em solo americano.
Temos as pessoas menos instruídas do chamado mundo industrializado e, num mapa do planeta sem identificação, poucos seriam capazes de encontrar a Ucrânia e alguns, até mesmo a Rússia, no mapa, mas eles são “autoridades” em Putin e a “intromissão russa” na sua crença inquestionável no que a propaganda MSM os alimenta, 24 horas por dia, 7 dias por semana, e por que estações de notícias de qualidade como a RT América e as estações RT na Europa subserviente estão fora do ar e fora da Internet, juntamente com as “sanções” e tudo, o que podemos esperar?
> “Nenhum conflito estrangeiro desde a Guerra Civil Espanhola capturou tanto a imaginação da esquerda.”
Não é verdade, a guerra de agressão de Clinton contra a Sérvia foi igualmente má. Você até fez Chomsky e os idiotas da Z-Magazine acreditarem na propaganda sobre Milosevic cometer genocídio.
“O presidente russo, Vladimir Putin, é a antítese de tudo o que a esquerda representa”,
Hã??
Ele preside uma nação que cuida do seu povo, é exatamente isso que a verdadeira esquerda representa.
Ele preside uma nação que oferece cobertura universal de saúde (“Medicare-for-All”) a todos os cidadãos russos. Além disso, a Rússia dispõe actualmente de uma licença de maternidade integralmente remunerada e muito prolongada para todas as novas mães.
A Rússia também fornece habitação subsidiada a dezenas de milhões dos seus cidadãos, e tem até um pouco (um pouco) de comboio de passageiros de alta velocidade para os cidadãos russos desfrutarem. Finalmente, não vemos nenhum jovem atolado na vida arruinando enormes dívidas de empréstimos estudantis.
A Rússia não permite que a elite financeira parasitária dite todas as decisões políticas no Kremlin, ao contrário de um determinado país em que resido. Além disso, nos últimos 22 anos, Putin presidiu um país em que as mortes por desespero, pobreza e desemprego todos diminuíram dramaticamente.
Todas estas são, obviamente, políticas e programas governamentais de afirmação da vida que uma verdadeira esquerda sempre defendeu.
A velha esquerda e os libertários de esquerda não apoiam actualmente este novo intervencionismo e guerra por procuração na Ucrânia. O entusiasmo equivocado de um Matt Duss ou de um novato Con. Bowman para uma contra-ofensiva por procuração liderada pelos EUA/OTAN é apenas estes dois a polir as suas credenciais de líderes de claque. Está tentando
certifique-se de que a multidão de Nuland, ou a multidão de Trump, não se ofenda e também não se preocupe com você no processo.
A questão é: o POTUS Biden concorrerá em 2024 e Harris herdará tudo o que vem nos últimos 4 anos? Esta batalha por procuração na Ucrânia pode ser o maior obstáculo em sua atuação indiferente como vice-presidente. Os de Biden também, se ele decidir continuar esta corrida para o conflito e a catástrofe. Em menos de 90-100 dias, o POTUS contará a nós e à bagunça da Ucrânia
poderia ser resolvido. Aguardamos a votação de outono para ver.
Este pobre pássaro tem apenas uma asa. Você pode chamar metade da ala direita de esquerda, mas ela não voará.
Felicidades para Johnstone, aliás – sempre bons insights, sempre boas leituras.
“Ele não apenas lançou um ataque não provocado a uma nação democrática soberana.”
Sei que essas foram as palavras do The Atlantic, mas não foram provocadas e a Ucrânia dificilmente é uma nação democrática com um governo fantoche instalado pelos EUA. OTOH, os EUA já não são uma nação democrática.
“…ele lançou um ataque não provocado contra uma nação soberana [democrática].” também “ilegal, guerra” “invasão brutal” Este foi o cerne das declarações divulgadas imediatamente após 24 de Fevereiro, por entidades de esquerda autoproclamadas. A fonte destas declarações deveria ser ainda mais evidente no artigo da Atlantic. Obrigado Caitlin e CN por chamar nossa atenção para este artigo. Eu certamente não teria visto isso de outra forma.
O complexo militar/industrial é a única indústria que resta nos EUA. Questioná-lo é como pedir aos navios negreiros que chegaram à América em 1776 que partam por razões morais quando as colheitas deverão ser colhidas no estado da Virgínia. Não aderir ao movimento é morrer de fome e cair na piedade vazia. A esterilidade vazia do império tardio significa que os factos não têm força, apenas a própria força tem alguma influência. É por isso que é tão fácil jogar contra os dois lados – ambos levam ao mesmo resultado. Nosso governo existe apenas para mover peças de xadrez em um tabuleiro de xadrez enquanto argumenta que não existe tabuleiro de xadrez. No entanto, podemos pelo menos descer gritando a verdade para aqueles que ainda podem ouvir.
Excelente ponto; que fala diretamente sobre o problema (ou situação difícil, dependendo de como você olha para ele) em que nos encontramos.