Leni Riefenstahl disse que seus filmes épicos glorificando os nazistas dependiam de uma “vazio submisso” no público alemão. Té assim que a propaganda é feita.
Leni Riefenstahl, centro, filmando com dois assistentes, 1936. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By John Pilger
INa década de 1970, conheci uma das principais propagandistas de Hitler, Leni Riefenstahl, cujos filmes épicos glorificavam os nazistas. Acontece que estávamos hospedados no mesmo alojamento no Quênia, onde ela fazia um trabalho fotográfico, tendo escapado do destino de outros amigos do Führer.
Ela me disse que as “mensagens patrióticas” de seus filmes dependiam não em “ordens de cima”, mas no que ela chamou de “vazio submisso” do público alemão.
Isso incluía a burguesia liberal e educada? Perguntei. “Sim, especialmente eles”, disse ela.
Penso nisso enquanto olho para a propaganda que hoje consome as sociedades ocidentais.
É claro que somos muito diferentes da Alemanha da década de 1930. Vivemos em sociedades da informação. Somos globalistas. Nunca estivemos tão conscientes, mais em contato, mais conectados.
Ou será que nós, no Ocidente, vivemos numa Mídia Sociedade onde a lavagem cerebral é insidiosa e implacável e a percepção é filtrada de acordo com as necessidades e mentiras do poder estatal e corporativo?
Os Estados Unidos dominam a mídia do mundo ocidental. Todas as 10 maiores empresas de mídia, exceto uma, estão sediadas na América do Norte. A Internet e as redes sociais – Google, Twitter, Facebook – são maioritariamente propriedade e controladas por americanos.
Durante a minha vida, os Estados Unidos derrubaram ou tentaram derrubar mais de 50 governos, na sua maioria democracias. Interferiu em eleições democráticas em 30 países. Lançou bombas sobre populações de 30 países, a maioria deles pobres e indefesos. Tentou assassinar os líderes de 50 países. Lutou para reprimir os movimentos de libertação em 20 países.
A extensão e a escala desta carnificina não são, em grande parte, relatadas e reconhecidas, e os responsáveis continuam a dominar a vida política anglo-americana.
Harold Pinter quebrou o silêncio
Nos anos anteriores à sua morte, em 2008, o dramaturgo Harold Pinter fez dois discursos extraordinários, que quebraram o silêncio.
“A política externa dos EUA”, disse ele, é
“melhor definido da seguinte forma: beije minha bunda ou vou chutar sua cabeça. É tão simples e grosseiro quanto isso. O que é interessante nisso é que é um sucesso incrível. Possui estruturas de desinformação, uso de retórica, distorção de linguagem, que são muito persuasivas, mas na verdade são um monte de mentiras. É uma propaganda de muito sucesso. Eles têm o dinheiro, têm a tecnologia, têm todos os meios para escapar impunes, e conseguem.”
Ao aceitar o Prêmio Nobel de Literatura, Pinter disse o seguinte:
“Os crimes dos Estados Unidos têm sido sistemáticos, constantes, cruéis, implacáveis, mas muito poucas pessoas realmente falaram sobre eles. Você tem que reconhecer a América. Exerceu uma manipulação de poder bastante clínica em todo o mundo, ao mesmo tempo que se disfarçou como uma força para o bem universal. É um ato de hipnose brilhante, até espirituoso e de grande sucesso.”
Pinter era um amigo meu e possivelmente o último grande sábio político – isto é, antes de a política dissidente ser gentrificada. Perguntei-lhe se a “hipnose” a que se referia era o “vazio submisso” descrito por Leni Riefenstahl.
“É a mesma coisa”, ele respondeu. “Isso significa que a lavagem cerebral é tão completa que estamos programados para engolir um monte de mentiras. Se não reconhecermos a propaganda, podemos aceitá-la como normal e acreditar nela. Esse é o vazio submisso.”
Leni Riefenstahl e uma equipe de filmagem ficam em frente ao carro de Hitler durante o comício de 1934 em Nuremberg. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Nos nossos sistemas de democracia corporativa, a guerra é uma necessidade económica, o casamento perfeito entre subsídio público e lucro privado: socialismo para os ricos, capitalismo para os pobres. No dia seguinte ao 9 de Setembro, os preços das ações da indústria bélica dispararam. Mais derramamento de sangue estava por vir, o que é ótimo para os negócios.
Hoje, as guerras mais lucrativas têm marca própria. São chamadas de “guerras eternas” – Afeganistão, Palestina, Iraque, Líbia, Iémen e agora Ucrânia. Todos são baseados em um monte de mentiras.
O Iraque é o mais famoso, com as suas armas de destruição maciça que não existiam. A destruição da Líbia pela NATO em 2011 foi justificada por um massacre em Benghazi que não aconteceu. O Afeganistão foi uma guerra de vingança conveniente pelo 9 de Setembro, que nada teve a ver com o povo do Afeganistão.
Hoje, as notícias provenientes do Afeganistão mostram quão perversos são os Taliban – não que o roubo de 7 mil milhões de dólares das reservas bancárias do país pelo Presidente dos EUA, Joe Biden, esteja a causar sofrimento generalizado. Recentemente, a Rádio Pública Nacional de Washington dedicou duas horas ao Afeganistão – e 30 segundos ao seu povo faminto.
Na sua cimeira em Madrid, em Junho, a NATO, que é controlada pelos Estados Unidos, adoptou um documento estratégico que militariza o continente europeu e aumenta a perspectiva de guerra com a Rússia e a China. Propõe “combate em vários domínios contra concorrentes pares com armas nucleares”. Em outras palavras, guerra nuclear.
O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, à esquerda, e o primeiro-ministro da Espanha, Pedro Sánchez, em 28 de junho, em Madrid. (OTAN)
Diz: “O alargamento da OTAN foi um sucesso histórico.”
Eu li isso sem acreditar.
As notícias da guerra na Ucrânia, na sua maioria, não são notícias, mas uma litania unilateral de chauvinismo, distorção e omissão. Já relatei uma série de guerras e nunca conheci uma propaganda tão generalizada.
Em Fevereiro, a Rússia invadiu a Ucrânia em resposta a quase oito anos de matança e destruição criminosa na região de língua russa de Donbass, na sua fronteira.
Em 2014, os Estados Unidos patrocinaram um golpe de Estado em Kiev que se livrou do presidente da Ucrânia democraticamente eleito e amigo da Rússia e instalou um sucessor que os americanos deixaram claro que era o seu homem.
7 de dezembro de 2015: O vice-presidente dos EUA, Joe Biden, encontra-se com o presidente ucraniano, Petro Poroshenko, em Kiev. (Embaixada dos EUA em Kyiv, Flickr)
Nos últimos anos, mísseis “defensores” americanos foram instalados na Europa Oriental, na Polónia, na Eslovénia, na República Checa, quase certamente apontados à Rússia, acompanhados de falsas garantias desde a “promessa” de James Baker ao líder soviético Mikhail Gorbachev em Fevereiro de 1990 que a OTAN nunca se expandiria para além da Alemanha.
OTAN na fronteira de Hitler
A Ucrânia é a linha de frente. A NATO atingiu efectivamente a própria fronteira através da qual o exército de Hitler invadiu em 1941, deixando mais de 23 milhões de mortos na União Soviética.
Em Dezembro passado, a Rússia propôs um plano de segurança de longo alcance para a Europa. Isto foi rejeitado, ridicularizado ou suprimido pela mídia ocidental. Quem leu suas propostas passo a passo? Em 24 de Fevereiro, o Presidente Volodymyr Zelensky ameaçou desenvolver armas nucleares, a menos que os EUA armassem e protegessem a Ucrânia.
[Relacionadas: John Pilger: Guerra na Europa e a ascensão da propaganda crua]
No mesmo dia, a Rússia invadiu – um ato não provocado de infâmia congênita, segundo a mídia ocidental. A história, as mentiras, as propostas de paz, os acordos solenes sobre Donbass em Minsk não contaram para nada.
Doação Hoje para CN
2022 Fundo de outono Tração
Em 25 de abril, o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, voou para Kiev e confirmou que o objectivo da América era destruir a Federação Russa – a palavra que usou foi “enfraquecer”. A América conseguiu a guerra que queria, travada por um procurador financiado e armado pelos americanos e por um peão dispensável.
Quase nada disso foi explicado ao público ocidental.
[Ler: Joe Lauria: Biden confirma por que os EUA precisavam desta guerra]
A invasão da Ucrânia pela Rússia é desenfreada e indesculpável. É crime invadir um país soberano. Não existem “mas” – exceto um.
Quando começou a actual guerra na Ucrânia e quem a iniciou? Segundo as Nações Unidas, entre 2014 e este ano, cerca de 14,000 mil pessoas foram mortas no Kiev a guerra civil do regime no Donbass. Muitos dos ataques foram perpetrados por neonazistas.
Assista a um ITV relatório de notícias a partir de maio de 2014, pelo veterano repórter James Mates, que é bombardeado, junto com civis na cidade de Mariupol, pelo batalhão ucraniano Azov (neonazista).
No mesmo mês, dezenas de pessoas de língua russa foram queimadas vivas ou sufocadas num edifício sindical em Odessa, sitiado por bandidos fascistas, seguidores do colaborador nazi e fanático anti-semita Stepan Bandera. O jornal New York Times chamou os bandidos de “nacionalistas”.
“A missão histórica da nossa nação neste momento crítico”, disse Andreiy Biletsky, fundador do Batalhão Azov, “é liderar as raças brancas do mundo numa cruzada final pela sua sobrevivência, uma cruzada contra as raças lideradas pelos semitas. untermenschen. "
Desde fevereiro, uma campanha de autodenominados “monitores de notícias” (na sua maioria financiados pelos americanos e britânicos com ligações a governos) tem procurado a manter o absurdo de que os neonazistas da Ucrânia não existam.
A aerografia, antes associada aos expurgos de Stalin, tornou-se uma ferramenta do jornalismo convencional.
Em menos de uma década, uma China “boa” foi retocada e uma China “má” substituiu-a: de oficina mundial a um novo Satã em ascensão.
Grande parte desta propaganda tem origem nos EUA e é transmitida através de representantes e “think-tanks”, como o notório Instituto Australiano de Política Estratégica, a voz da indústria armamentista, e por jornalistas como Peter Hartcher, do A Sydney Morning Herald, quem tem rotulado aqueles que espalhavam a influência chinesa como “ratos, moscas, mosquitos e pardais” e sugeriram que estas “pragas” fossem “erradicadas”.
Andriy Beletsky, comandante do regimento policial especial neonazista ucraniano Azov, com voluntários em 2014. (Meu News24, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
As notícias sobre a China no Ocidente são quase inteiramente sobre a ameaça de Pequim. Aeradas são as 400 bases militares americanas que bordadura a maior parte da China, um colar armado que vai da Austrália ao Pacífico e ao sudeste da Ásia, Japão e Coreia. A ilha japonesa de Okinawa e a ilha coreana de Jeju são como armas carregadas apontadas à queima-roupa contra o coração industrial da China. Um funcionário do Pentágono descreveu isto como um “laço”.
A Palestina tem sido deturpada desde que me lembro. Para a BBC, existe o “conflito” de “duas narrativas”. A ocupação militar mais longa, mais brutal e sem lei dos tempos modernos é inominável.
O povo atingido do Iémen quase não existe. Eles são pessoas da mídia. Enquanto os sauditas lançam as suas bombas de fragmentação americanas com conselheiros britânicos a trabalhar ao lado dos oficiais sauditas, mais de meio milhão de crianças enfrentam a fome.
Esta lavagem cerebral por omissão não é nova. A matança da Primeira Guerra Mundial foi reprimida por repórteres que receberam títulos de cavaleiros por sua obediência. Em 1917, o editor do A Guardião de Manchester, CP Scott, confidenciou ao primeiro-ministro Lloyd George: “Se as pessoas realmente soubessem [a verdade], a guerra terminaria amanhã, mas elas não sabem e não podem saber.”
A recusa em ver as pessoas e os acontecimentos como os de outros países os veem é um vírus mediático no Ocidente, tão debilitante como a Covid. É como se víssemos o mundo através de um espelho unilateral, no qual “nós” somos morais e benignos e “eles” não. É uma visão profundamente imperial.
A história que é uma presença viva na China e na Rússia raramente é explicada e raramente compreendida. Vladimir Putin é Adolf Hitler. Xi Jinping é Fu Man Chu. Conquistas épicas, como a erradicação da pobreza extrema na China, são pouco conhecidas. Quão perverso e esquálido isso é.
Quando nos permitiremos compreender? Treinar jornalistas no estilo fábrica não é a resposta. Nem o é a maravilhosa ferramenta digital, que é um meio, não um fim, como a máquina de escrever de um dedo e a máquina de linotipo.
Nos últimos anos, alguns dos melhores jornalistas foram afastados do mainstream. “Defenestrado” é a palavra usada. Os espaços antes abertos aos dissidentes, aos jornalistas que iam contra a corrente, aos contadores da verdade, fecharam-se.
Julian Assange em 2014. (David G Silvers, Wikimedia Commons)
O caso de Julian Assange é o mais chocante. Quando Juliano e WikiLeaks poderia ganhar leitores e prêmios para A Guardian, O jornal New York Times e outros “documentos de registro” importantes, ele foi celebrado.
Quando o estado obscuro se opôs e exigiu a destruição dos discos rígidos e o assassinato do personagem de Julian, ele se tornou um inimigo público. O vice-presidente Joe Biden comparou-o a um “terrorista de alta tecnologia”. Hillary Clinton perguntou: “Não podemos simplesmente dronear esse cara?”
A campanha de abusos e difamação que se seguiu contra Julian Assange – o relator da ONU sobre tortura chamou-lhe “mobbing” – levou a imprensa liberal ao seu ponto mais baixo. Nós sabemos quem eles são. Penso neles como colaboradores: como jornalistas de Vichy.
Quando os verdadeiros jornalistas se levantarão? Um inspirador samizdat já existe na internet: Notícias do Consórcio, fundada pelo grande repórter Robert Parry, Max Blumenthal's The Grayzone, Mint Press News, Lente de mídia, DesclassificadoReino Unido, Alborada, Intifada Eletrônica, WSWS, ZNet, ICH, CounterPunch, Austrália independente, o trabalho de Chris Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone e outros que me perdoarão por não mencioná-los aqui.
E quando os escritores se levantarão, como fizeram contra a ascensão do fascismo na década de 1930? Quando os cineastas vão se levantar, como fizeram contra a Guerra Fria na década de 1940? Quando os satiristas se levantarão, como fizeram uma geração atrás?
Tendo mergulhado por 82 anos em um banho profundo de justiça que é a versão oficial da última guerra mundial, não é hora daqueles que devem manter o registro correto declararem sua independência e decodificarem a propaganda? A urgência é maior do que nunca.
Este artigo é baseado em um discurso proferido pelo autor no Festival Mundial de Trondheim, na Noruega.
John Pilger ganhou duas vezes o maior prêmio de jornalismo da Grã-Bretanha e foi Repórter Internacional do Ano, Repórter de Notícias do Ano e Escritor Descritivo do Ano. Realizou 61 documentários e ganhou um Emmy, um BAFTA e o prêmio Royal Television Society. Seu 'Camboja Year Zero' é considerado um dos dez filmes mais importantes do século XX. Ele pode ser contatado em www.johnpilger.com
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação Hoje para CN
2022 Fundo de outono Tração
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Cyril Northcote Parkinson escreveu um livro sobre a lógica paradoxal das organizações - paradoxal porque, apesar da lógica coerente, vai contra as nossas intuições baseadas em ilusões, em termos de leis e exemplos.
Uma lei é que o tempo dedicado ao debate de um tema é inversamente proporcional à sua importância. Levando ao seu limite, tópicos de suma importância como a guerra e as consequentes perdas multimilionárias não são de todo debatidos, são “consenso” de que, no último caso, emergiu furtivamente e foi seguido pela mãe de todas as ofuscações. E como corolário, a “coordenação da mensagem” excede a dos estados comunistas antes da dissolução da União Soviética. As pessoas poderiam ficar confusas e desenvolver dúvidas: desde 2016, espalhar dúvidas tornou-se um crime, “objetivamente pró-Rússia” etc., como o próprio Consortium News.
Não é preciso ir além da palavra “mídia”. Embora tenha vários significados – a qualidade intermediária ou estado entre dois extremos; um equilíbrio razoável: é mediar
O MSM já não é realmente um meio de comunicação, a não ser uma forma de radiodifusão – mas ser informativo e independente está quase extinto
A mídia é em grande parte um órgão do Estado – será que a mídia
Mesmo para os altos padrões de John Pilgers, este é um ótimo artigo.
e ponto de encontro ilimitado com Whitney Webb e Catherine Austin Fitts. madeira patrício
Nós distribuímos isso amplamente… e até recebemos alguns comentários. As pessoas parecem não querer entrar em detalhes, mas dizem coisas como “triste, mas é verdade” ou “interessante”. Suspeito que seja difícil enfrentar a toca do coelho dentro da qual todos vivemos……..
Muito mais auto-congratulatório criticar os antivacinas e os trompistas entre nós.
Mas talvez as fissuras na armadura dos “valores ocidentais” e das “nostalgias imperiais” tenham acordado algumas pessoas… mas o grau do pesadelo prejudicou partes críticas do seu cérebro.
O medo pode fazer coisas terríveis à mente humana... sendo as criaturas gentis como coelhos que somos: Propaganda sobre nossa natureza guerreira inata em contrário.
Talvez nossa direita furiosa seja justificadamente assustada?
> Já relatei uma série de guerras e nunca conheci uma propaganda tão generalizada.
Acho que você está se esquecendo da guerra de agressão de Clinton contra a Sérvia.
Isso foi tão abrangente quanto este, na verdade ainda mais, porque ainda mais membros da esquerda aderiram a esse.
É sempre um prazer ler o Sr. Pilger.
Um pilar do jornalismo ético, ele é, como sempre, certeiro.
Este é um ótimo artigo! Tem sido terrível para mim ver como o consentimento é fabricado e a verdade é ignorada. Parte do problema, honestamente, é a impaciência combinada com a sobrecarga de informações. As pessoas estão sobrecarregadas. Não têm a energia psíquica para procurar pontos de vista alternativos e não querem acreditar que instituições de confiança estão a mentir-lhes. Mas eles são! Nossos editores, cineastas e fontes de notícias são o coração pulsante do nosso império, e esse coração deve de alguma forma ser mudado. É muito difícil para mim ver como nós, como indivíduos, podemos mudar isso.
Também acredito firmemente que o império dos EUA está a morrer. Talvez a verdade acabe por emergir à medida que o império se enfraquece. Pode-se esperar e orar por isso. Enquanto isso, estou muito grato por veículos como este e por vozes como a sua.
“A missão histórica da nossa nação neste momento crítico”, disse Andreiy Biletsky, fundador do Batalhão Azov, “é liderar as raças brancas do mundo numa cruzada final pela sua sobrevivência, uma cruzada contra os Untermenschen liderados pelos semitas. ”
Como denominar essa afirmação? Irônico? O Sr. Biletsky está numa cruzada contra um 'untermensch liderado pelos semitas'... enquanto serve como líder de um batalhão nazista financiado e liderado pelo ubermensch sionista. Vai saber.
Está se tornando mais difícil detectar propaganda. Não há mais ninguém em quem confiar muito. Muitas das pessoas, empresas e instituições com as quais você interage diariamente estão impulsionando algum motivo oculto… pura propaganda, uma agenda sórdida ou marketing de massa. Você realmente tem que prestar atenção ou será engolido por um cowflop.
“Nos nossos sistemas de democracia corporativa, a guerra é uma necessidade económica…”
Num certo nível, isso é óbvio para muitos leitores de tendência esquerdista. Mas, a um nível mais profundo, muitos ficam cegos ao ignorar a implicação de que todos nós que vivemos num sistema democrático corporativo estamos inextricavelmente ligados ao sistema. Fomos feitos para sermos agentes da nossa própria destruição, ao mesmo tempo que criticamos e protestamos contra a injustiça de tudo isto.
Eu poderia me mudar para uma cabana na encosta de uma colina e fingir que estou fora do sistema. Poderia até mudar-me para as Ilhas Malvinas, criar ovelhas e fingir que a minha sociedade local está fora do sistema. Até a guerra chegar onde estou. Ninguém está fora do sistema. Não mais.
A renovada agressão dos EUA contra a Rússia e a China é mais coerentemente compreensível no contexto da competição das Grandes Potências pela dominação económica. (Mais subtilmente, o sacrifício da Europa em nome da Ucrânia é outra jogada no Grande Jogo, para paralisar a UE como concorrente económico).
Ao investigar a corrupção local, seja política ou de outro tipo, é sempre um bom conselho seguir o dinheiro. Acontece que esse aforismo atinge o nível global.
Obrigado por este artigo maravilhoso, Sr. Pilger! A sua verdade soa alta e clara – agora, se as massas apenas prestarem atenção em vez de permanecerem no seu estupor colectivo auto-induzido…
Artigo importante que infelizmente traz à mente a Cassandra de Troy.
OUTRAS
TAE e Raúl Ilargi Meijer
Muito obrigado, John Pilger, pela esperança que você ajuda a sustentar com sua escrita crítica nestes dias tão sombrios. Agora sou um homem velho e você me ajuda a pensar que há esperança de que meus netos vivam num mundo com maior justiça, mais tolerância e paz.
Tenho escrito críticas ao cristianismo cúmplice e à devoção cega à nossa política bipartidária há dezesseis anos. Não posso dizer que, mesmo entre meus amigos, tenha feito alguma diferença. Os devotos alimentados pela Fox e pelo MSNBC seguem sem pensar com o que são alimentados todas as noites. Há muito tempo pondero sobre a frase simples que Lucas registra Jesus dizendo ao expor o cerne de seu sermão da montanha: “Eu digo a vocês que ouçam”. Eu sugeriria que o profeta sabia e estava articulando um fato simples – a maioria nunca ouvirá.
TP Graf: A mesma pergunta que fiz ao Senhor em 2020, quando todas as igrejas fecharam sob comando. O que há com os cristãos cúmplices/ignorantes? Aquelas pessoas cheias do espírito da verdade – (supostamente) que deveriam ser as PRIMEIRAS a saber. Não foi o último a compreender os fatos. O que ele me disse foi muito convincente. Ele disse: 'Estamos no espelho do Monte Sinai. Em primeiro lugar, o espelho significa “o fim é contado desde o início”. (Isaías 46:10). No Monte Sinai – (Números 13 – 16) você tem um povo SALVO do Egito (o mundo) por um salvador (Moisés/Cristo) fora da Terra Prometida – sendo testado uma última vez. Dos 12 espiões enviados para explorar a Terra que o Senhor havia prometido ao Seu povo, apenas 2 acreditaram nele e deram um bom relatório. NÓS PODEMOS FAZER ISSO! (Josué e Calebe). A maioria (10 neste caso) trouxe um “relatório maligno de incredulidade”. OK, aqui está.. o espelho da Igreja hoje.. seja um vírus (Covid) que não deveria ter consequências para um homem que anda com Deus.. ou o engano de cem anos de política externa dos EUA.. etc etc .. QUEM são os crentes alinhados atrás? O relatório verdadeiro ou o relatório maligno? Os homens de fé ou os homens deste mundo? O resto eu acho que você deve saber. 100% dos adultos daquela época, do Povo Escolhido de Deus, alinharam-se atrás dos temerosos 10 homens incrédulos. TODOS eles morreram no deserto. APENAS DOIS homens vivos naquela época, Josué e Calebe, foram para a terra prometida, junto com as crianças inocentes (ainda não testadas) nascidas nos 40 anos de peregrinação no deserto. Sim. Isto é o que ele comparou aos nossos dias. Faça as contas. Os números são lamentáveis. A realidade é lamentável. Um punhado de 'santos' conhece o placar. Mas não estamos liderando o grupo por nenhum placar.
Nada diz mais que se deseja contrariar a influência perniciosa da República Popular da China do que empregar conscientemente a retórica totalitária e anti-vida mais arrogante do Grande Salto em Frente, certo?
Por que parar aí quando ele também poderia pendurar cães em postes de luz com sinais incompreensíveis sobre Xi Jinping ser um filho da puta para realmente enviar uma mensagem? Caramba, já que está nisso, Peter Hartcher poderia muito bem proclamar o “Ano Zero” e prescrever remédios para a “doença da memória” para impedir a exportação do Maoismo.
Fico feliz em ver que o mundo ocidental ainda tem pessoas como você, mesmo depois de ler este artigo fantástico. Boa sorte.
Para ser claro, meu comentário foi um envio do editorial de Peter Hartcher no The Sydney Morning Herald mencionado por John Pilger, em vez de ser uma crítica ao artigo de Pilger em si, principalmente devido ao histórico de trabalho contraditório, mas matizado, de Pilger, documentando o que aconteceu em, por exemplo, Camboja:
“Os EUA não só ajudaram a criar condições que levaram o Khmer Vermelho do Camboja ao poder em 1975, mas também apoiaram activamente a força genocida, política e financeiramente. Em Janeiro de 1980, os EUA financiavam secretamente as forças exiladas de Pol Pot na fronteira com a Tailândia. A extensão deste apoio – US$ 85 milhões de 1980 a 1986 – foi revelada seis anos depois, em correspondência entre o advogado do Congresso Jonathan Winer, então advogado do senador John Kerry (D-MA) do Comitê de Relações Exteriores do Senado, e os Veteranos do Vietnã. da Fundação América. Winer disse que a informação veio do Serviço de Pesquisa do Congresso (CRS).
Fonte:
John Pilger, “The Long Secret Alliance: Uncle Sam and Pol Pot”, Covert Action Quarterly, outono de 1997
O Sr. Pilger pergunta:
“Quando os satíricos se levantarão, como fizeram há uma geração?”
Catch 22 e Slaughterhouse Five foram grandes romances anti-guerra que retratam a insanidade da 2ª Guerra Mundial. Deer Hunter e Platoon foram ótimos filmes anti-guerra que retratavam a insanidade da guerra do Vietnã. Onde está o grande romance anti-guerra que retrata a insanidade do assassinato de afegãos pelos EUA, que durou 20 anos? Até então, aqui está uma hilária história distópica satírica de política / ficção científica que pode ser baixada gratuitamente (até ser censurada por ser muito veracidade):
hxxps://www.youtube.com/watch?v=MwwY2c16I4w
John, esse é um cri de coeur tão maravilhoso que tenho que mandar para todo mundo que conheço! Eu gostaria de poder enviá-lo para os da MSNBC, PBS e CNN; mas sei que nunca chegará a nenhum dos repórteres. Todas as noites assisto ao noticiário e me pergunto como Judy Woodruff pode dizer o lixo que ela fala sobre a Ucrânia. Quando não consigo ouvir, mudo para o MSNBC e me pergunto como Chris Hayes consegue conviver simplesmente ignorando as notícias reais e falando sobre Trump e Mara Lago pela enésima vez. Eu nem tento mais a CNN.
OBRIGADO POR CONTINUAR A LUTA PELA VERDADE e obrigado ao Consortium por ainda tentar manter pessoas como você disponíveis para nós lermos. Houve tantos repórteres que foram “desaparecidos” ou “defenestrados”, como você chama. A verdade é verdadeiramente deprimente hoje em dia, mas não podemos sequer iniciar um processo de cura sem ela. No entanto, receio que, tal como o cancro não tratado, a propaganda tenha durado tanto tempo que se tenha espalhado por todo o nosso corpo político e seja terminal.
Obrigado, Senhor Deputado Pilger, por isto e por tudo o que faz. Livre Assange!
Os alarmes continuam soando, mas a conversa sobre o que fazer não é encontrada em lugar nenhum. Estamos encurralados e ninguém sabe pensar fora da caixa. Como os verdadeiros jornalistas se posicionarão? Você é um verdadeiro jornalista. Assim como seus amigos que você nomeou. Por que vocês não se reúnem e falam em uma só voz?
Precisamos de uma voz que todos ouçam, para que não sejam apenas moscas que descem. Também poderia vir da coleta de pessoas poderosas de todas as esferas que se preocupam com a humanidade - como George Clooney e Madonna e Oprah e MacKenzie Philips e Greta Thunberg e Chris Hedges e Robert Reich e Noam Chomsky e Thom Hartman e Michael Moore e John Perkins e Heather Cox Richardson e David Korten e mais. Deixe-os deliberar sobre o que fariam se governassem o mundo (alimentados por uma caixa de sugestões para nós, o povo) e todos ouviriam. John, você começa: você escolhe um, vocês dois escolhem o terceiro, os três escolhem o quarto e assim por diante. E poderíamos criar um Partido de Sobrevivência Humana para nos reunirmos e nos tornarmos uma força.
Uma maneira de ver a nossa situação é que talvez tudo o que nos falte sejam boas ideias. Vamos procurar alguns!
“George Clooney, Madonna, Oprah, Robert Reich”
Essas pessoas não se importam com a humanidade e não são suas aliadas. Eles são partidários da ordem neoliberal, o voto azul não importa quem se aglomera. Vá além do culto à personalidade.
Boa ideia! Talvez se o coletor de assinaturas prometesse mantê-las até que seu número chegasse a 200. Então, liberasse 10 nomes de cada vez. Ou o que quer que tenha o maior impacto sobre os jornalistas arrendadores, para lhes dar coragem para falar. Assange Defense coletou nomes e organizações e precisa de apoio.
Oprah, Robert Reich, Heather Cox Richardson e provavelmente outros que você mencionou são totalmente neoliberais que investem pesadamente na promoção da linha establishment/império. O que o faz pensar que eles se uniriam para se manifestar contra o “jornalismo ocidental” (sic) tal como é praticado atualmente?
“jornalistas ocidentais” = presstitutos.
Obtenha a terminologia correta.
Precisamos de muito mais pessoas como você, Sr. Pilger
As notícias de propriedade corporativa sempre foram servas das elites e dos governantes. Você não consegue esses empregos se for um canhão solto. Você precisa seguir o roteiro que lhe foi dado, como qualquer ator. Escrevi recentemente sobre a importância da omissão nas reportagens sobre a Ucrânia feitas pelo Corporate Owned News.
hxxps://johnmoffett.substack.com/p/bidens-proxy-war-with-russia
Segui seu link, mas acabei gravitando em torno do artigo One Side Fits All que você escreveu. Achei muito bem explicado. Essa é a coisa mais frustrante de tudo isso para mim. Quero dizer, isso já acontece há algum tempo na política local/estadual – um lado se recusa a ter um debate significativo sem perguntas roteirizadas – mas no nível internacional é exatamente o que leva e prolonga as guerras. É claro que este último é exatamente o que o Blob quer, então não estamos nem *autorizados* a ler, muito menos a expressar opiniões divergentes – muito menos se alguém tiver uma grande plataforma. Não, isso seria demasiado perigoso para os capitalistas ocidentais do sector FIRE e para a agenda do MIC, que é toda partilhada pelos HSH, ambos os “lados”.
E é precisamente por isso que Julian Assange continua a ser um exemplo, depois de ter sido anteriormente o herói (e a fonte de dinheiro) dos meios de comunicação anteriormente liberais.
Obrigado, Sr. Pilger. Seu artigo acima é extremamente útil.
“Não é hora de aqueles que deveriam manter os registros corretos declararem sua independência e decodificarem a propaganda?”