Não existem instituições, incluindo a imprensa, um sistema eleitoral, a presidência imperial, os tribunais ou o sistema penal, que possam ser definidas como democráticas. Apenas a ficção da democracia permanece.
Fim do jogo. (Sr. Peixe)
By Chris Hedges
ScheerPost. com
Taqui está uma desconexão fatal entre um sistema político que promete igualdade democrática e liberdade, ao mesmo tempo que comete injustiças socioeconómicas que resultam numa grotesca desigualdade de rendimentos e estagnação política.
Durante décadas, esta desconexão extinguiu a democracia americana. O constante despojamento do poder económico e político foi ignorado por uma imprensa hiperventilante que trovejou contra os bárbaros no portão – Osama bin Laden, Saddam Hussein, os Taliban, o ISIS, Vladimir Putin – enquanto ignorava os bárbaros no nosso meio.
O golpe em câmera lenta acabou. As corporações e a classe bilionária venceram. Não existem instituições, incluindo a imprensa, um sistema eleitoral que seja pouco mais do que suborno legalizado, a presidência imperial, os tribunais ou o sistema penal, que possam ser definidos como democráticos. Apenas a ficção da democracia permanece.
O filósofo político Sheldon Wolin in Democracia Incorporada: Democracia Gerenciada e o Espectro do Totalitarismo Invertido chama o sistema dos EUA de “totalitarismo invertido”. A fachada das instituições democráticas e a retórica, os símbolos e a iconografia do poder estatal não mudaram. A Constituição continua a ser um documento sagrado.
Auto-ilusão coletiva
4 de julho de 2019, Washington, DC (Joe Lauria)
Os EUA continuam a afirmar-se como defensores das oportunidades, da liberdade, dos direitos humanos e das liberdades civis, mesmo quando metade do país luta ao nível da subsistência, a polícia militarizada atira e aprisiona os pobres com impunidade, e a principal tarefa do Estado é a guerra. .
Esta auto-ilusão colectiva mascara aquilo em que a América se tornou - uma nação onde os cidadãos foram despojados do poder económico e político e onde o militarismo brutal praticado no estrangeiro é praticado em casa.
Nos regimes totalitários clássicos, como a Alemanha nazi ou a União Soviética de Estaline, a economia estava subordinada à política. Mas sob o totalitarismo invertido, o inverso é verdadeiro. Não há nenhuma tentativa, ao contrário do fascismo e do socialismo de Estado, de responder às necessidades dos pobres. Pelo contrário, quanto mais pobres e vulneráveis somos, mais explorados somos, empurrados para uma servidão infernal por dívidas, da qual não há escapatória.
Os serviços sociais, desde a educação até aos cuidados de saúde, são anémicos, inexistentes ou privatizados para destruir os empobrecidos. Avançar devastado por uma inflação de 8.5%, os salários desacelerado acentuadamente desde 1979. Os empregos muitas vezes não oferecem benefícios ou segurança.
[Você pode assistir a uma entrevista que conduzi em 2014 com Sheldon Wolin Aqui.]
Em meu livro América: a turnê de despedida, examinei os indicadores sociais de uma nação em sérios apuros. A esperança de vida nos EUA caiu em 2021, pelo segundo ano consecutivo. Houve mais de 300 tiroteios em massa este ano. Perto de um milhão de pessoas morreram devido a overdoses de drogas desde 1999. Há uma média de 132 suicídios todos os dias. Quase 42 por cento do país é classificado como obeso, com um em cada 11 adultos considerado gravemente obeso.
Estas doenças do desespero estão enraizadas na desconexão entre as expectativas de uma sociedade de um futuro melhor e a realidade de um sistema que não proporciona um lugar significativo para os seus cidadãos. A perda de um rendimento sustentável e a estagnação social causam mais do que dificuldades financeiras.
Sociedade Doente
Despejados de suas casas, Seattle. (Joe Lauria)
Como destaca Émile Durkheim em A Divisão do Trabalho na Sociedade, rompe os laços sociais que nos dão sentido. O declínio do estatuto e do poder, a incapacidade de progredir, a falta de educação e de cuidados de saúde adequados e a perda de esperança resultam em formas paralisantes de humilhação. Esta humilhação alimenta a solidão, a frustração, a raiva e os sentimentos de inutilidade.
In Hitler e os alemães, o filósofo político Eric Voegelin rejeita a ideia de que Hitler – dotado de oratória e oportunismo político, mas pouco educado e vulgar – hipnotizou e seduziu o povo alemão. Os alemães, escreve ele, apoiaram Hitler e as “figuras grotescas e marginais” que o rodeavam porque ele encarnava as patologias de uma sociedade doente, assolada pelo colapso económico e pela desesperança.
Voegelin define a estupidez como uma “perda da realidade”. A perda da realidade significa que uma pessoa “estúpida” não pode “orientar corretamente a sua ação no mundo em que vive”. O demagogo, que é sempre um idiota, não é uma aberração ou mutação social. O demagogo expressa a opinião da sociedade Zeitgeist.
A aceleração da desindustrialização na década de 1970, como escrevo em América, a turnê de despedida, criou uma crise que forçou as elites dominantes a conceber um novo paradigma político, como explica Stuart Hall em Policiando a crise. Alardeado por uma comunicação social complacente, este paradigma mudou o seu foco do bem comum para a raça, o crime e a lei e a ordem. Disse àqueles que passavam por profundas mudanças económicas e políticas que o seu sofrimento não resultava do militarismo desenfreado e da ganância corporativa, mas de uma ameaça à integridade nacional.
Doação para Notícias do Consórcio'
Movimentação de fundos para o outono de 2022
O antigo consenso que sustentava os programas do New Deal e o estado de bem-estar social foi atacado como facilitador da juventude negra criminosa, das “rainhas do bem-estar social” e de outros alegados parasitas sociais. Isto abriu a porta para um faux o populismo, iniciado por Ronald Reagan e Margaret Thatcher, que supostamente defendia os valores familiares, a moralidade tradicional, a autonomia individual, a lei e a ordem, a fé cristã e o regresso a um passado mítico, pelo menos para os americanos brancos.
O Partido Democrata, especialmente sob Bill Clinton, moveu-se continuamente para a direita até se tornar em grande parte indistinguível do Partido Republicano estabelecido, ao qual é agora aliado. Donald Trump e os 74 milhões de pessoas que votaram nele em 2020 foram o resultado.
Teatro Político
Biden fala na Filadélfia. (Foto da Casa Branca)
Não adiantará nada, como Biden fez na quinta-feira, na Filadélfia, para demonizar Trump e seus apoiadores da mesma forma que demonizam Biden e os Democratas. Biden, erguendo os punhos cerrados, iluminado por luzes vermelhas estígias e flanqueado por dois fuzileiros navais dos EUA em uniformes de gala, anunciou em seu palco dantesco que “Donald Trump e o MAGA Reos publicanos representam um extremismo que ameaça os próprios fundamentos da nossa República”.
Trump classificou o discurso como o “discurso mais cruel, odioso e divisivo já proferido por um presidente americano” e atacou Biden como “um inimigo do Estado”.
O ataque frontal de Biden amplia a divisão. Solidifica um sistema onde os eleitores não votam no que querem, uma vez que nenhum dos lados entrega nada de substancial, mas sim contra aquilo que desprezam. Biden não abordou a nossa crise socioeconómica nem ofereceu soluções. Foi um teatro político.
A antipolítica se disfarça de política. Assim que termina um ciclo eleitoral cheio de dinheiro, o próximo começa, perpetuando o que Wolin liga "política sem políticaé.” Estas eleições não permitem que os cidadãos participem no poder.
O público tem permissão para expressar opiniões sobre perguntas programadas, que são reembaladas por publicitários, pesquisadores, consultores políticos e anunciantes e lhes são repassadas. Poucas corridas, incluindo apenas 14 por cento dos distritos eleitorais são considerados competitivos. Os políticos não fazem campanha sobre questões substanciais, mas sobre personalidades políticas habilmente fabricadas e sobre guerras culturais carregadas de emoção.
Onipotência
O Pentágono. (Joe Lauria)
Os militaristas, que criaram um Estado dentro de um Estado e que nos mergulham num desastre militar após outro, consumindo metade de todas as despesas discricionárias, são omnipotentes. As empresas e os multimilionários, que orquestraram um boicote fiscal virtual e destruíram a regulação e a supervisão, são omnipotentes.
Os industriais que redigiram acordos comerciais para lucrar com o desemprego e o subemprego dos trabalhadores norte-americanos e mão de obra exploradora no exterior são onipotentes. As indústrias farmacêutica e de seguros que gerem o sistema de saúde, cuja principal preocupação é o lucro e não a saúde e que são responsável por 16 por cento das mortes notificadas em todo o mundo devido à COVID-19, embora representemos menos de 5 por cento da população global, são omnipotentes.
As agências de inteligência que realizam vigilância indiscriminada do público são onipotentes.
Os tribunais que reinterpretam as leis para despojá-las do seu significado original, para garantir o controlo corporativo e desculpar crimes corporativos, são omnipotentes. Os tribunais deram-nos o Citizens United, por exemplo, que permite financiamento corporativo ilimitado de eleições, alegando que defende o direito de petição ao governo e é uma forma de liberdade de expressão.
mostra
4 de julho de 2019, desfile em Washington, DC (Joe Lauria)
A política é espectáculo, um acto de carnaval espalhafatoso onde a constante disputa pelo poder por parte da classe dominante domina os ciclos de notícias, como se a política fosse uma corrida ao Super Bowl. O verdadeiro negócio de governar está oculto, levado a cabo por lobistas corporativos que redigem a legislação, por bancos que saqueiam o Tesouro, pela indústria da guerra e por uma oligarquia que determina quem é eleito e quem não o é. É impossível votar contra os interesses da Goldman Sachs, da indústria dos combustíveis fósseis ou da Raytheon, independentemente do partido que esteja no poder.
No momento em que qualquer segmento da população, de esquerda ou de direita, se recusa a participar nesta ilusão, a face do totalitarismo invertido assemelha-se à face do totalitarismo clássico, como Julian Assange está experimentando.
Os nossos senhores corporativos e militaristas preferem o decoro de George W. Bush, Barack Obama e Joe Biden. Mas trabalharam em estreita colaboração com Trump e estão dispostos a fazê-lo novamente.
O que não permitirão são reformadores como Bernie Sanders, que possam desafiar, ainda que timidamente, a sua acumulação obscena de riqueza e poder. Esta incapacidade de reformar, de restaurar a participação democrática e de resolver a desigualdade social, significa a morte inevitável da república.
Biden e os Democratas criticam o culto Partido Republicano e a sua ameaça à democracia, mas também eles são o problema.
Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior por The Dallas Morning News, O Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa “The Chris Hedges Report”.
Nota do autor aos leitores: Agora não me resta mais nenhuma maneira de continuar a escrever uma coluna semanal para o ScheerPost e produzir meu programa semanal de televisão sem a sua ajuda. Os muros estão a fechar-se, com uma rapidez surpreendente, ao jornalismo independente, com as elites, incluindo as elites do Partido Democrata, a clamar por cada vez mais censura. Bob Scheer, que dirige o ScheerPost com um orçamento apertado, e eu não renunciaremos ao nosso compromisso com o jornalismo independente e honesto, e nunca colocaremos o ScheerPost atrás de um acesso pago, cobraremos uma assinatura por ele, venderemos seus dados ou aceitaremos publicidade. Por favor, se puder, inscreva-se em chrishedges.substack.com para que eu possa continuar postando minha coluna de segunda-feira no ScheerPost e produzindo meu programa semanal de televisão, “The Chris Hedges Report”.
Este coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular. Clique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação para CN
Movimentação de fundos para o outono de 2022
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Com o seu comentário você quer dizer que Biden declarou guerra à mesma metade da população americana que declarou guerra à outra metade do país? A metade que inclui liberais, progressistas, socialistas, minorias e mulheres pró-escolha.
Obrigado, Chris, pelo contexto e perspectiva. O antigo Presidente Eisenhower alertou-nos contra o complexo militar-industrial (Congressista), e os EUA ignoraram o seu sábio conselho e avançaram com uma presença militar cada vez maior em todo o mundo. O DOD não é aprovado numa auditoria desde 1989 e, durante vários anos, limitou-se a dizer ao GAO que não pode fornecer números. Nós, o povo, estamos completamente ferrados.
Essa não é a definição de “demos” com a qual estou familiarizado, Leonard.
Significa simplesmente o povo comum, em latim, por exemplo, o termo é “hoi paloi”.
Quanto à sua preferência por, aparentemente, uma República, lembre-se do que Franklin disse quando lhe perguntaram o que os “pais fundadores” tinham criado; “Uma República, se você conseguir mantê-la.”
Tecnicamente, é claro, o dólar americano é uma república.
No entanto, isso não desculpa a corrupção, o império ou a destruição intencional da sociedade civil, nem justifica nenhuma dessas coisas.
Talvez você anseie por uma República, um império dominado por famílias poderosas e uma elite governante?
Já temos isso.
Então, se você preferir que a destruição da confiança interna e o colapso de uma nação violenta que ameaça “bombardeá-los de volta à Idade da Pedra!”, ou “transformar seu país em vidro!”, sejam vistos como o comportamento de uma república em vez do que tem sido uma falsa democracia, desde o início, vá em frente.
As disputas semânticas não farão a menor diferença para o fim da hegemonia do EUA.
Nem aliviar os tempos difíceis que atingirão cada vez mais cruelmente o povo comum, talvez você entre todos nós, como aconteceu uma vez com a república romana.
É como insistir que não se tratou de tortura, mas simplesmente de “interrogatório reforçado”.
Poderíamos usar um eufemismo completo.
E chame uma guerra nuclear de “uma simples questão de ajuste”.
Chris Wallace para V. Putin: “Os americanos estão preocupados que a interferência russa nas nossas eleições possa minar a nossa democracia.”
V. Putin (calmamente) para Chris Wallace: (Chris, você acha que vive em uma democracia?”
DEMOCRACIA, n. de duas palavras gregas: “demos” que significa uma multidão emocional ou multidão enfurecida, e “Kratia” que significa estar no comando ou ter influência.
Como então uma “DEMOCRACIA” é melhor que uma “REPÚBLICA”?
Tudo depende de quem é o interesse atendido, exceto a República. Se a maioria for atendida, então temos uma República Democrática. Se não, então temos apenas uma ditadura fedorenta da minoria rica. Existe uma diferença significativa entre os dois; você não diria?
Um ótimo artigo, como sempre, de Chris Hedges, mas como sempre, também levanta a questão… “Existe alguma chance de um terceiro legítimo poder desafiar o controle corporativo nos EUA?” Concordo plenamente que os EUA são o país mais propagandeado do planeta, mas muitos americanos reconhecem o domínio que a América corporativa exerce, apesar da barragem de desinformação 24 horas por dia, 7 dias por semana. Ainda acredito que se surgisse um verdadeiro terceiro Partido, estruturado com o único propósito de eliminar a influência corporativa do governo, esse Partido representaria uma séria ameaça para Wall Street e poderia possivelmente vencer. Tenho que acreditar nisso ou então terei que admitir a derrota e aceitar o fim iminente da raça humana.
Excelente artigo, exceto pela alusão delirante a Bernie Sanders, uma fraude que faz barulho ao apoiar a agenda do DNC, especialmente quando dirigida como seus seguidores. Agora, Tulsi Gabbard, esse teria sido um exemplo exemplar.
O facto de este artigo não criticar o ditador Brandon por declarar guerra a metade da população americana é simplesmente outro exemplo de como a esquerda evita consistentemente a verdade inconveniente. A pouca credibilidade que Hedges alguma vez teve, agora perdeu.
“[V]otários não votam no que querem, uma vez que nenhum dos lados entrega nada de substancial, mas sim contra o que desprezam.”
“O público tem permissão para expressar opiniões sobre perguntas programadas, que são reembaladas por publicitários, pesquisadores, consultores políticos e anunciantes e lhes são enviadas de volta. Poucas disputas, incluindo apenas 14% dos distritos eleitorais, são consideradas competitivas. Os políticos não fazem campanha sobre questões substanciais, mas sobre personalidades políticas habilmente fabricadas e sobre guerras culturais carregadas de emoção. ”
^ Uma das descrições mais concisas e precisas da política americana que já li!
Bravo!
>> Os alemães, escreve ele, apoiaram Hitler e as “figuras grotescas e marginais” que o rodeavam porque ele personificava as patologias de uma sociedade doente, assolada pelo colapso económico e pela desesperança<
Sua apresentação acima de pensadores de oposição me orienta a pesquisar sobre nossa situação e a falar da realidade ao medo.
Continue escrevendo …
Se não tivermos uma democracia real (onde os cidadãos votam nas políticas e não na personalidade),
Então, exercer a sua franquia, como todos somos constantemente exortados a fazer, obedientemente, apenas legitima o empreendimento contínuo de pilhagem, pilhagem e lucro (mais do mesmo, por favor, senhor/senhora).
Não podemos votar para sair da “posição” em que nos encontramos, porque isso não é o resultado de um destino inconstante ou de uma fortuna escandalosa, mas de uma política deliberada e intencional concebida para enriquecer e capacitar ainda mais os poucos patológicos à custa e o bem-estar de muitos .
Sem dúvida, o que acabo de partilhar será, muito provavelmente, em breve denominado uma “ameaça à democracia” – semelhante a aconselhar os jovens a não irem à guerra.
O avanço constante da ciência e da tecnologia tornou cada vez mais possível rastrear, controlar e conter QUALQUER PESSOA em nossa sociedade altamente desenvolvida. Hedges tocou todas as bases de onde exactamente nas nossas interacções humanas quotidianas nós, humanos, estamos forçosamente ligados a este comando e controlo de alta tecnologia e, assim, despojados da nossa humanidade e relegados a nada mais do que ficheiros de dados facilmente manipuláveis. Ele observou de forma bastante concisa e precisa que “não há instituições” que escapem às garras do controle central do nosso governo e dos seus parceiros corporativos dirigidos por fascistas tão implacáveis e motivados como os fanáticos que servem Hitler e Estaline, mas com MUITAS ferramentas tecnológicas mais avançadas ao mesmo tempo. sua disposição para micro-manipular potencialmente todos nós com muito maior sutileza e finalidade do que todas as gerações que vieram antes de nós ao longo da história. É claro que os “qualquer um” que são de longe os mais visados são aqueles sem dinheiro, propriedade, educação ou ligações sociais e, portanto, sem agência nesta civilização hipercapitalista e, portanto, hiperfascista.
É simplesmente da natureza da besta (a evolução das sociedades humanas construídas sobre a termodinâmica e a teoria da informação, ou seja, o controlo e o fluxo da ordem [dS] e da energia [dG]) que a riqueza e o poder acumulem mais riqueza e mais poder. Esse desenvolvimento é autocatalítico. Quanto mais você tem, mais você ganha. Até mesmo a pessoa sem instrução pode ver isso. Agora, os nossos actuais maestros da visão, da perspicácia e de todo o poder que o dinheiro gera – os senhores Musk e Bezos – estão à beira de espalhar o vírus humano a outros mundos com os seus luxuosos programas espaciais que ultrapassaram os enormes esforços nacionais anteriormente acessíveis apenas por empresas como NASA e Roskosmos. Então, com grande poder vem uma grande responsabilidade, certo? É assim que você descreve o lançamento de um roadster Tesla em órbita solar? Ou o objectivo final é meramente o aumento do ego de um homem, não importa quantos recursos limitados dos bens comuns devam ser desperdiçados? Este efeito ganancioso teve uma causa, que foi a decisão de um presidente do partido “igualitário”, que se pavoneia como os “Democratas” (o que implica a panaceia de que amamos a “democracia”), de que a investigação e o desenvolvimento espaciais deveriam ser privatizados (mas financiado por enormes doações federais) e suas bênçãos chegarão a todos. Ronald Reagan disse as mesmas coisas no âmbito de toda a economia e foi rejeitado (com razão) pelos “tradicionalistas” que tentavam reter inutilmente o espírito de “igualdade, liberdade e fraternidade” imbuído pela constituição original (a hipocrisia do fundador pais devidamente conhecidos pelos defensores que insistirão em fazer aquela bandeja fácil).
A questão é que nenhuma vantagem recentemente descoberta (especialmente na forma de avanços tecnológicos brutalmente eficientes) será alguma vez ignorada ou abandonada em nome da justiça, da liberdade, da democracia ou do bom espírito desportivo. Será que a trapaça com novas ondas de produtos farmacêuticos nos grandes esportes, a cada poucos anos, já foi efetivamente reprimida para esse propósito? Ou a maneira americana de separar o “talento” dos “comedores inúteis” não é simplesmente a forma mais inócua de realizar o que, francamente, DEVE ser feito para manter o nosso lugar como chefe no firmamento das potências mundiais? Uma vez que, como diz o conto de fadas, todas as outras nações deste planeta, excepto nós próprios e os nossos estados vassalos leais dentro da NATO, que voluntariamente e repetidamente se sacrificam pelo bem maior de toda a humanidade, IRÃO mentir, enganar, roubar e de outra forma abusar da nossa generosidade e confiar. Tal mal, dizem-nos os nossos principais homens do governo e das forças armadas, é inerente à própria composição genética dos habitantes destes países nefastos que devem ser impedidos, não apenas de agredir o mundo “livre”, mas até mesmo de de emergirem como grandes potências e intervenientes na economia mundial. Através desta lógica frequentemente propagada, Washington está a fazer um favor ao mundo inteiro ao esmagar as aspirações de Estados “tirânicos” como a Rússia, a China, o Irão, a Venezuela, a Síria…vocês conhecem a lista.
É certo que a Rússia utiliza alguns dos seus maiores talentos técnicos para desenvolver mísseis hipersónicos para se defender “desnecessariamente” contra mísseis nucleares americanos a escassas centenas de quilómetros das suas maiores cidades. A China constrói a sua marinha para manter “desnecessariamente” o Mar da China Meridional e o Estreito das Molucas abertos ao seu comércio crítico com o mundo exterior, enquanto o Tio Sam apenas se opõe a perder os seus direitos de navegar livremente e impedir esses navios mercantes chineses sempre que sentir que está em perigo. Os “interesses nacionais” poderão possivelmente ser ameaçados por algum movimento suicida da China. O Irão gosta de pontificar sobre todas as formas como a sua soberania está a ser abusada por Israel, que bombardeia com carros-bomba os seus principais cientistas e metralha os seus soldados estacionados na Síria a pedido desse governo, negligenciando completamente a necessidade evidente de Israel daquilo que costumavam chamar de “Lebensraum” no bons velhos tempos, antes de todos se unirem contra Washington e Tel Aviv. De um modo geral, muitos países hoje estão simplesmente a ser injustos e abusivos relativamente a estes dois povos magnânimos, incluindo a Índia, o Paquistão, metade da América Latina, a maior parte da Ásia Central, Leste Asiático, Sul da Ásia e Sudeste Asiático. Com que direito todos estes lugares têm de criar um sistema INTERNO de rodovias, ferrovias e algumas vias navegáveis interiores para manter o comércio e economias robustas – para muitas destas populações pela primeira vez em suas histórias!
O avanço nessas sociedades deve ser interrompido se quiser interferir com a hegemonia americana de QUALQUER forma. Afinal, eles estão atrasados, nós estamos avançados, evoluímos como falei no início, que é assim que as coisas devem permanecer. Não importa que a China, à sua maneira, esteja a cair em algumas das mesmas armadilhas que fizeram com que os americanos perdessem as suas liberdades e a democracia. Pelo menos os chineses não estão a perder algo que nunca tiveram, no entanto, ESTÃO definitivamente a acumular muito do que é novo e desejável em termos de riqueza e padrões de vida. A sua classe média é agora maior e, na verdade, mais rica do que a nossa. Ora, aqueles chineses inescrutáveis (que costumavam ser o termo da arte) estão a usar os seus próprios computadores super rápidos e sofisticados para manter uma “pontuação social” para cada membro da sua população de 1.4 mil milhões de habitantes, um sistema que provavelmente supera até o Pai Natal quando trata-se de um registo dos actos “malvados” e “simpáticos” de todos, com o objectivo de decidir quem fica e onde nas longas filas para qualquer uma das regalias (tais como viagens ao estrangeiro ou admissão na universidade) sobre as quais o governo tem controlo. Isto, claro, é muito mau, uma afronta à liberdade e à democracia em todo o lado, e é provavelmente por isso que muitos acreditam que é algo que o próprio Washington implementará, juntamente com o dólar digital, a eliminação do dinheiro, uma garantia garantida (mas muito limitada). ) renda, resgates usando seu dinheiro em depósito para manter seu banco funcionando após ele entrar em colapso na próxima depressão e um registro completo e ininterrupto de seu paradeiro ao longo de toda a sua vida usando o chip que eles já implantaram junto com a vacina covid. Eu disse que muitos acreditam nessas coisas. Ainda não, mas provavelmente farei quando acontecerem. Então terei que entender por que essas coisas são ruins para os chineses, mas maravilhosas para nós, Yankee Doodle Dandies, hein?
Excelente comentário, realista.
Bem escrito (não o primeiro) ^^ Obrigado.
Quanto ao discurso de Biden, acho que ele estava preparando o terreno para isso – “Por que presumir que haverá outra eleição? O golpe dos banqueiros de 1934 revisitado” – Os poderes do presidente foram bastante ampliados na Lei de Autorização de Defesa de 2022
hxxps://www.youtube.com/watch?v=ge41WdMgpS4
Devemos sempre colocar “democracias” e “democracia” entre aspas. Isto porque não consigo pensar numa única democracia neste mundo e referir-me aos EUA ou a qualquer nação europeia parece-me indicar uma ignorância dos factos e da história, especialmente da história monetária, da história do poder.
Acho que depende de como se define democracia, mas defino-a como um sistema de governo em que todos os cidadãos estão representados de forma equitativa na elaboração de políticas públicas. Não só não temos democracias, mas também não temos nações soberanas! Somos governados por uma ditadura financeira global que controla o dinheiro e os sistemas bancários. A “elite do poder” politicamente activa é o braço executivo da “classe dominante”, que domina as políticas públicas usando o poder do dinheiro. Vivemos numa plutocracia e não numa democracia. Chamar o nosso sistema económico de democracia é ignorar a nossa própria história, razão pela qual o presente não é amplamente compreendido. É hora de parar de nos referirmos ao mundo ocidental como democrático, é uma grande mentira.
Devemos transformar o sistema monetário numa função pública ao serviço do bem-estar geral se quisermos a democracia. Ao fazer isso, poderemos tirar o parasita da dívida do capitalismo das costas das pessoas. Os gregos reconheceram, dez séculos antes da CE, que a prerrogativa mais vital da autogovernação democrática era emitir dinheiro livre de dívidas para o bem comum como seu primeiro uso. Apenas 10% do dinheiro vai para a nossa economia produtiva, o resto vai para a especulação que não produz nada. Dinheiro como saúde, educação, polícia e proteção contra incêndio não deveria ser um negócio privado com fins lucrativos. Especialmente aquele que nunca reconhecemos, reconhecemos ou desafiamos! Em vez disso, concentramo-nos nos sintomas cada vez maiores e nunca na doença.
É realmente o Kali Yuga.
1 +!
…uma maneira elegante de dizer “fim dos tempos”. é muito ruim.
A democracia não foi extinta, para começar, nunca existiu. A América foi fundada por antidemocratas explícitos que escolheram o modelo da oligarquia da República Romana por uma razão. Em nenhum momento transcendeu este modelo para se tornar uma democracia, a única mudança que aconteceu foi a palavra “democracia” ter o seu significado distorcido e invertido para significar o oposto do seu uso histórico. As eleições são uma instituição fundamentalmente oligárquica e os antigos democratas compreenderam isso. Você pode obter dinheiro com campanhas, tornar as eleições competitivas para mais de dois partidos, quebrar as barreiras ao voto, livrar-se dos vermes do estado profundo para que apenas autoridades eleitas governem o governo, etc. as eleições continuarão a ser uma instituição que seleciona estratos sociais superiores, excluindo os mais pobres da sociedade, produzindo o governo de poucos. É simplesmente assim que as eleições funcionam.
“como Stuart Hall explica em Policing the Crisis. Alardeado por uma comunicação social complacente, este paradigma mudou o seu foco do bem comum para a raça, o crime e a lei e a ordem. Disse àqueles que passavam por profundas mudanças económicas e políticas que o seu sofrimento não resultava do militarismo desenfreado e da ganância corporativa, mas de uma ameaça à integridade nacional.”
Eles foram responsabilizados pela sua precariedade económica. Não apenas negros e chicanos, mas também brancos da classe trabalhadora. Todos nós fomos informados pela mídia, pelos gurus de autoajuda e pelos propagandistas capitalistas que se você está lutando, a culpa é sua.
Idem. O OWS teve a ideia correta, mas foi esmagado pelo establishment que incluía uma classe média que ainda não sabe por que não debateu pelo menos as razões por trás do OWS - e atualmente apoia o envolvimento militar direto americano na Ucrânia, em vez de examinar as suas próprias costas. quintal.
Chris Hedges poderá querer procurar informações que sugiram fortemente que os bancos tiveram tudo a ver com a desindustrialização, levando-nos de uma economia produtiva para uma economia endividada. E agora a Alemanha parece disposta a seguir o exemplo dos EUA.
Claro que sim. Ignorar a raiz de quase todos os problemas (sistema bancário/monetário inerentemente fraudulento) deveria estar no topo da lista
Embora concorde com Hedges, não consigo conciliar o argumento de que os republicanos modernos vivem actualmente num culto, quando a maioria dos republicanos desconfia dos meios de comunicação e a maioria dos democratas confia nos meios de comunicação (ver Pew). O contraponto é que os republicanos confiam na Fox, mas Roger Ailes já morreu há muito tempo, ninguém ouve mais a turma de Karl Rove e a voz mais confiável da Fox é Tucker Carlson. Carlson defende frequentemente alguns dos mesmos temas de democracia moribunda que Hedges, é a voz anti-guerra mais proeminente nos meios de comunicação social e convida Greenwald, Gabbard e os remanescentes de outros meios de comunicação independentes para o seu programa. Não podemos acabar com a demonização dos argumentos republicanos e reconhecer que vivemos numa nova era? Na era Bush, Olbermann, Maddow e Colbert eram fantásticos, mas agora que foram comprados e vendidos pelo DNC, tornaram-se vilões maiores do que aqueles que outrora desprezavam.