O preconceito da mídia permite a guerra de Israel contra a Palestina

As mortíferas guerras israelitas em Gaza, incluindo o assassinato de crianças, são possíveis graças a um fluxo interminável de desinformação e deturpação dos meios de comunicação ocidentais, escreve Ramzy Baroud..

By Ramzy Baroud
Sonhos comuns

WEmbora os meios de comunicação convencionais e corporativos dos EUA e do Ocidente continuem tendenciosos a favor de Israel, muitas vezes comportam-se como se fossem um terceiro partido neutro. Este simplesmente não é o caso.

Tire The New York Times a cobertura da última guerra israelense em Gaza como exemplo. Isso é artigo em 6 de agosto, “Israel-Gaza Fighting Flares for a Second Day” é a típica reportagem ocidental convencional sobre Israel e a Palestina, mas com um sabor distinto do NYT.

Para o leitor desinformado, o artigo consegue encontrar uma linguagem equilibrada entre dois lados iguais. Esta enganosa equivalência moral é um dos maiores pontos cegos intelectuais para os jornalistas ocidentais. Se não defenderem exteriormente o discurso de Israel sobre “segurança” e “direito de se defender”, criam falsos paralelos entre palestinianos e israelitas, como se um ocupante militar e uma nação ocupada tivessem direitos e responsabilidades comparáveis.

[Relacionadas: Matar crianças em 'autodefesa']

Obviamente, esta lógica não se aplica à guerra Rússia-Ucrânia. Para o NYT e todos os principais meios de comunicação ocidentais, não há dúvida sobre quem são os mocinhos e os bandidos nessa luta sangrenta.

“Militantes palestinos” e “terroristas” sempre foram os bandidos do Ocidente. Pela lógica da sua cobertura mediática, Israel não lança guerras não provocadas contra os palestinianos, e não é um ocupante militar impenitente, ou um regime racista de apartheid. Esta linguagem só pode ser usada pelos meios de comunicação marginais “radicais” e “esquerdistas”, nunca pela grande maioria.

A breve introdução do Artigo NYT falou sobre o aumento do número de mortos, mas inicialmente não mencionou que os 20 palestinos mortos incluíam crianças, enfatizando, em vez disso, que os ataques israelenses mataram um “líder militante”.

Quando as seis crianças mortas por Israel são reveladas no segundo parágrafo, o artigo imediatamente, e sem iniciar uma nova frase, esclarece que “Israel disse que algumas mortes de civis foram o resultado de militantes esconderem armas em áreas residenciais” e que outros foram mortos por foguetes palestinos “falharam”.

Em 16 de agosto, os militares israelenses finalmente admitiu que esteve por detrás dos ataques que mataram os cinco jovens palestinianos de Jabaliya. Se o NYT informou sobre isso ou não, pouco importa. O dano já foi feito e esse era o plano de Israel desde o início.

A manchete do História da BBC de 16 de agosto, “As crianças de Gaza estão acostumadas com a morte e os bombardeios”, não nomeia imediatamente os responsáveis ​​pela “morte e pelos bombardeios”. Até mesmo os porta-vozes militares israelitas, como descobriremos mais tarde, concordariam com tal declaração, embora sempre atribuam a culpa diretamente aos “terroristas palestinianos”.

Quando a história finalmente revela que uma menina, Layan, foi morta num ataque israelita, a linguagem foi cuidadosamente elaborada para diminuir a culpa dos seus assassinos israelitas. A menina, dizem-nos, dirigia-se para a praia com a família, quando o seu tuk-tuk “passou por um acampamento militar gerido pelo grupo militante Jihad Islâmica Palestiniana”, que, “no exacto momento, (…) foi alvo de fogo israelense.” A autora nada diz sobre como chegou à conclusão de que a família não era o alvo.

Pode-se facilmente deduzir da história que a intenção de Israel não era matar Layan – e logicamente, nenhuma das outras 17 crianças assassinadas durante a guerra de três dias em Gaza. Além disso, Israel, segundo a BBC, tentou salvar a menina; infelizmente, “uma semana de tratamento num hospital israelita não conseguiu salvar-lhe a vida”.

Embora os políticos israelitas tenham falado abertamente sobre matar crianças palestinianas – e, no casas da antiga ministra da Justiça israelita, Ayelet Shaked, “as mães palestinianas que dão à luz 'pequenas cobras'” – o relatório da BBC e outros relatórios sobre a última guerra não mencionaram isto. Em vez disso, citou o primeiro-ministro israelense Yair Lapid, que supostamente dito que “a morte de civis inocentes, especialmente de crianças, é de partir o coração”. Aliás, Lapid ordenou a última guerra em Gaza, que assassinado um total de 49 palestinos.

Mesmo uma história de interesse humano sobre uma criança palestiniana assassinada evitou de alguma forma a linguagem que poderia culpar Israel pelo horrível assassinato de uma menina. Além disso, a BBC também trabalhou para apresentar Israel sob uma luz positiva, recorrendo para citar a declaração do exército de ocupação de que estava “devastado pela morte (de Layan) e de quaisquer civis”.

O NYT e a BBC foram seleccionados aqui não porque sejam os piores exemplos do preconceito dos meios de comunicação ocidentais, mas porque são frequentemente citados como meios de comunicação “liberais”, se não “progressistas”. As suas reportagens, no entanto, representam uma crise contínua no jornalismo ocidental, especialmente no que diz respeito à Palestina.

Os livros foram escrito sobre este assunto, a sociedade civil organizações foram formadas para responsabilizar a mídia ocidental e numerosas reuniões do conselho editorial foram organizadas para exercer alguma pressão sobre os editores ocidentais, sem sucesso.

Desesperados com as narrativas pró-Israel imutáveis ​​nos meios de comunicação ocidentais, alguns defensores dos direitos humanos pró-Palestina argumentam frequentemente que há maiores margens dentro dos principais meios de comunicação de Israel do que nos EUA, por exemplo. Isto também é impreciso.

O nome impróprio dos meios de comunicação social israelitas, supostamente mais equilibrados, é um resultado directo da incapacidade de influenciar a cobertura mediática ocidental sobre a Palestina e Israel. A noção errada é muitas vezes sustentada pelo facto de um jornal israelita, como Haaretz, dá espaços marginais a vozes críticas, como as dos jornalistas israelenses Gideon Levy e Amira Hass.

Contudo, a propaganda israelita, uma das mais poderosas e sofisticadas do mundo, dificilmente pode ser equilibrada por colunas ocasionais escritas por alguns jornalistas dissidentes.

Além disso, Haaretz é frequentemente citado como um exemplo de jornalismo relativamente justo, simplesmente porque as alternativas – Horários de Israel, O Jerusalem Post e outros meios de comunicação israelenses de direita – são exemplares em sua insensibilidade, linguagem tendenciosa e interpretando mal de fatos.

Os preconceitos pró-Israel nos meios de comunicação ocidentais repercutem frequentemente nos meios de comunicação simpáticos à Palestina em todo o Médio Oriente e no resto do mundo, especialmente aqueles que transmitem notícias em inglês e francês.

Uma vez que muitos jornais e plataformas online utilizam agências de notícias ocidentais, muitas vezes inadvertidamente, adoptam a mesma linguagem utilizada nas fontes de notícias ocidentais, retratando Os resistentes ou combatentes palestinianos, como “militantes”, o exército de ocupação israelita como “Forças de Defesa Israelitas” e a guerra israelita em Gaza como “surtos” de violência.

Na sua totalidade, esta linguagem interpreta mal a luta palestiniana pela liberdade como actos aleatórios de violência no âmbito de um “conflito” prolongado onde civis inocentes, como Layan, são “apanhados no fogo cruzado”.

As mortíferas guerras israelitas em Gaza são possíveis, não só pelas armas e pelo apoio político ocidentais, mas também através de um fluxo interminável de desinformação e deturpação dos meios de comunicação social. Embora Israel tenha matado milhares de civis palestinianos nos últimos anos, os meios de comunicação ocidentais continuam tão empenhados em defender Israel como se nada tivesse mudado.

Ramzy Baroud é jornalista e editor do Crônica da Palestina. Ele é autor de cinco livros, incluindo: Estas correntes serão quebradas: histórias palestinas de luta e desafio nas prisões israelenses (2019), "Meu pai era um lutador pela liberdade: a história não contada de Gaza (2010) e A Segunda Intifada Palestina: Uma Crônica da Luta Popular (2006). É pesquisador sênior não residente do Centro para o Islã e Assuntos Globais (CIGA), Universidade IstambulZaim (IZU). O site dele é www.ramzybaroud.net.

Este artigo é de  Sonhos comuns.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.