Nos seus primeiros dias, Rupert Murdoch ofereceu promessas e esperança, mas o seu império mediático diminuiu a vida democrática, escreve John Menadue.
Rupert Murdoch. (DonkeyHotey/Flickr)
Por John Menadue
Pérolas e irritações
O que o poder sempre faz é revelar.
TA forma como a News Corp opera deve ser atribuída ao próprio Rupert Murdoch, pois ele nos disse que “para o bem ou para o mal (a News Corp) é um reflexo do meu próprio pensamento, do meu carácter e dos meus valores”.
Deixe-me dar alguns exemplos de como a News Corp opera.
Ken Cowley foi um executivo sênior e leal da News Corp por muitos anos. Ele era meu gerente de produção em Sydney, na News Ltd. Imprudentemente, há três anos, Cowley disse ao Australian Financial Review que [o filho de Rupert] Lachlan Murdoch não era particularmente inteligente e que O australiano 'é patético'.
Pessoas foram retiradas em 24 horas para defender Lachlan. Cowley foi colocado de lado. O australiano extraiu dele o seguinte: ''O australiano sempre foi bom, o editor-chefe tem feito um excelente trabalho... Tenho grande respeito por Lachlan Murdoch.
Mas já era tarde demais para evitar o confronto. O australiano houve um vazamento, provavelmente de alguém próximo à família Murdoch, de que um dos empreendimentos comerciais de Cowley havia dado errado. A News Corp recusou o pedido de ajuda de Cowley. O modus operandi da News Corp estava claramente à mostra. Leve-nos por sua conta e risco.
Livro de Rod Tiffen Rupert Murdoch: uma reavaliação, publicado pela UNSW Press Ltd, nos conta muito sobre como a News Corp opera. Seu relato é consistente com minha própria experiência.
A conclusão central de Tiffen é que a News Corp é uma organização desonesta.
'Esses ultrajes [os escândalos de hackers] não foram produto de alguns indivíduos desonestos, mas sim de uma corporação desonesta. É claro que a grande maioria dos mais de 50,000 mil funcionários da News Corp, e a esmagadora maioria dos seus jornalistas, sentem tanta repulsa como o resto da população pelos abusos que foram revelados.
“No entanto, os escândalos foram o produto de uma corporação onde o poder está, talvez de forma única, concentrado e onde uma cultura hierárquica de confirmação torna difícil que as instruções sejam questionadas ou desafiadas. Esta é uma empresa impaciente com quaisquer impedimentos éticos à obtenção dos resultados que pretende e que recebe as críticas externas com uma negação geral e muitas vezes com agressão”.
Não se trata de algumas maçãs podres. A doença está profundamente arraigada.
Tiffen descreve a governança da News Corp como “um conselho dócil, uma administração aquiescente sob o domínio da genialidade de seu CEO, uma visão de sucessão hereditária e uma ética de 'custe o que custar'”. Apenas uma empresa com esse tipo de governação poderia pagar 89 milhões de dólares australianos em remuneração no ano fiscal de 2017 apenas a Rupert, Lachlan e James Murdoch, da 20th Century Fox.
Quando confrontados com críticas, mesmo que moderadas, os funcionários da News Corp entram em modo de ataque imediato e colocam a questão em nós contra eles. “Eles” sendo uma elite politicamente correta.
O Sol assumindo o crédito pela eleição de John Major, abril de 1992. (Wikipedia)
Em 1992, o primeiro-ministro do Reino Unido, John Major, acabara de ganhar uma eleição. Ele perguntou ao editor do O Espreguiçadeiras em Londres como ele propôs cobrir a decisão da Grã-Bretanha sobre o Mecanismo Europeu de Taxas de Câmbio. Disseram-lhe: “Bem, John, deixe-me colocar desta forma, tenho um balde de merda na minha mesa e amanhã de manhã vou jogar tudo na sua cabeça”. O Partido Trabalhista Australiano (ALP) recebe o mesmo tratamento nas eleições australianas, enquanto a News Corp protege servilmente a Coligação e as grandes empresas em quase todos os momentos.
Ed Milliband, o então líder do Partido Trabalhista Britânico, foi suficientemente tolo para dizer que Rebecca Brooks, que foi acusada perante os tribunais do Reino Unido, “deveria examinar a sua consciência”. O Espreguiçadeiras o editor político respondeu: 'Nós levamos isso para o lado pessoal e vamos torná-lo pessoal para você. Não esqueceremos. (pág.309)
Tom Watson, um parlamentar britânico que rastreou incansavelmente e corajosamente a News Corp, fala de “ameaças, intimidação, vigilância secreta, hackers, reportagens agressivas e abuso pessoal” nas mãos da News Corp.
Chocado com os métodos de operações da News Corp, o Comité Parlamentar do Reino Unido, por maioria de votos (Trabalhista e Liberal Democrata), concluiu que “Rupert Murdoch não era uma pessoa adequada para exercer a administração de uma grande empresa internacional”. (p.265) Talvez os conservadores estivessem demasiado assustados para dizer o que realmente pensavam.
Na página 327, Tiffen diz talvez demasiado educadamente que “o poder de Murdoch diminuiu mais frequentemente, em vez de beneficiar, a qualidade da vida democrática”. Ficou mais óbvio no enorme escândalo de hackers telefônicos no Reino Unido
O New York Times identificou Rupert Murdoch como alguém com quem Donald Trump fala “ao telefone todas as semanas”, embora a Casa Branca negue. Na cerimónia em Nova Iorque para recordar a Batalha do Mar de Coral, Donald Trump disse: “Obrigado, meu grande amigo Rupert Murdoch”. Só conhecemos um Rupert.
Ele é o maior empregador de jornalistas nas democracias de língua inglesa. News Ltd detém 70 por cento das circulações de diários metropolitanos na Austrália. Em Brisbane e Adelaide, há poucas alternativas às publicações da News Corp. Não satisfeita com o seu domínio sobre os meios de comunicação metropolitanos, a News Corp quer paralisar a Australian Broadcasting Corporation (ABC).
O famoso jornalista norte-americano Carl Bernstein fala da “marcha destrutiva de Murdoch através da paisagem democrática”. (pág.327)
Matthew Freud, genro de Murdoch disse O New York Times: “Não estou de forma alguma sozinho na família ou na empresa, envergonhado pelo desrespeito horrendo e sustentado de Roger Ailes (o CEO da Fox News) pelos padrões jornalísticos que a News, seu fundador e todas as outras empresas de mídia globais aspiram.” (p.252) No entanto, Murdoch poderia dizer com uma cara séria: “As pessoas adoram a Fox News”. (pág.253)
O slogan da Fox News costumava ser “justo e equilibrado”. Mas talvez depois do ridículo que se seguiu e do desaparecimento de Roger Ailes e Bill O'Reilly, o slogan tenha sido alterado para “mais vigiados e confiáveis”. Mas mesmo isso não é verdade. A MSNBC regularmente o supera e as verificações de fatos o tornam o mais avaliado negativamente.
Mas há algum consolo nisso para a News Corp e a Fox News. O projeto de lei no Parlamento australiano para comprar o apoio de Pauline Hanson em sua vingança contra a ABC é intitulado 'Projeto de Emenda (Justo e Equilibrado) da Comissão de Radiodifusão Australiana de 2017.
A News Corp vive de acordo com o código de nunca admitir um erro. Foi o mais estridente de todos os apelos em apoio à invasão do Iraque. O Sol (Londres) disse sobre as armas de destruição em massa de Saddam Hussein: “Ele as pegou. Sabemos que ele os tem”. Muitos jornais como O jornal New York Times, o Washington Post e a The Economist confessaram que erraram gravemente em relação ao Iraque.
Ainda não ouvi falar de um meio de comunicação da News Corp que tenha feito uma confissão semelhante, apesar de quase um milhão de mortes no Iraque e nos países vizinhos e de uma destruição e caos incalculáveis. Os críticos da News Corp foram descritos como 'doninhas'. A Alemanha e a França que se opuseram à invasão eram um “eixo de doninhas”. O australiano referiu-se aos opositores da invasão como a'coligação dos chorões'.
Tal como foi terrivelmente errado em relação ao Iraque e ao Médio Oriente, a News Corp diz-nos agora continuamente que estamos todos errados em relação ao aquecimento global, apesar das provas científicas esmagadoras. Murdoch considera as energias renováveis como “moinhos de vento e todo esse disparate”. Tal como Joe Hockey [antigo embaixador australiano nos EUA], ele condena os projectos de energias renováveis que estão a arruinar a zona rural inglesa com “moinhos de vento antieconómicos que matam pássaros”. Com um presidente como este, os fanáticos pelas alterações climáticas podem ter a certeza de uma campanha simpática nos meios de comunicação social da News Corp.
Murdoch nos disse em 2014 que a ‘NBN era uma ideia ridícula. Ainda é.
Na página 314 de seu livro, Tiffen relata que, “'Bruce Guthrie, editor associado do Melbourne Herald, perguntou a Murdoch em uma 'Confab' em Aspen, Colorado, em junho de 1988, 'Você tem alguma estrutura ética no Sol de Londres?'.” Tiffen registra que Murdoch ficou “vermelho de raiva” e disse a Cowley: “Vejo que temos um idiota de Fairfax entre nós”. Não foi uma boa mudança na carreira de Guthrie.
Murdoch disse com orgulho e imprudência a Thomas Kiernan em Cidadão Murdoch, “Você diz a esses malditos políticos tudo o que eles querem ouvir e, uma vez fechado o acordo, você não se preocupa com isso.” (Tiffen pág. 185). A News Corp brinca com a verdade. Murdoch disse ao Leveson Enquiry: “Nunca pedi nada a um PM”. Somente os mais ingênuos e partidários acreditariam nisso. Sei que ele pediu ao Primeiro-Ministro Gough Whitlam que fosse nomeado Alto Comissário Australiano em Londres. Eu sei porque fui o intermediário. É verdade, mas Murdoch nega.
O presidente John F. Kennedy se reúne com o editor da News Ltd. da Austrália, Rupert Murdoch (à direita), e com o repórter de Nova York do Daily Mirror, Zell Rabin. Salão Oval, Casa Branca, 1º de dezembro de 1961. (Cecil Stoughton. Fotografias da Casa Branca. Biblioteca e Museu Presidencial JFK, Boston)
Não há dúvida de que Murdoch inspira a lealdade dos funcionários. Geralmente são bem pagos e, desde que permaneçam leais, prosperarão. Vemos isso repetidas vezes. No entanto, muitas pessoas com capacidade ou ponto de vista não permanecem por muito tempo – seja por escolha própria ou por demissão.
Andrew Neil, ex-editor do O Sunday Times comentou que “Durante os onze anos em que fui editor, Rupert demitiu ou dispensou todos os executivos-chefes com verdadeiro talento ou mentalidade independente…. [Murdoch] nunca expressou arrependimento por aqueles que demitiu e disse repetidamente que cada indivíduo pode ser substituído.” Tiffen p.298.
A lealdade conta mais do que a competência.
Na China, Murdoch não conseguiu fazer progressos comerciais. Uma das razões foi o facto de ele estar impaciente, mas a razão mais importante é simplesmente que não conseguiu intimidar a liderança política na China da forma como conseguiu intimidar quase todos os líderes políticos na Austrália, no Reino Unido e no Reino Unido. NÓS
Tiffen explica de forma muito persuasiva como e por que a News Corp é uma organização desonesta que está causando danos incalculáveis à estrutura da vida pública. Levaremos muito tempo para reparar os terríveis danos.
No entanto, nos seus primeiros dias, Murdoch ofereceu muitas promessas e esperança. Após o conservadorismo e o paroquialismo arraigados da mídia estatal, O australiano foi como uma lufada de ar fresco. Mas o ar agora está fétido e pútrido. Que tragédia a carreira de Murdoch tem sido para ele e para a mídia.
* * *
“O poder nem sempre corrompe. O que o poder sempre faz é revelar. Quando um cara chega a uma posição em que não precisa mais se preocupar, você vê o que ele sempre quis fazer” - Roberto Caro
Usei o nome News Corp para me referir a todas as operações de Murdoch na Austrália, Reino Unido e EUA. Fui gerente geral da News Ltd. Sydney de 1967 a 74. - João Menadue
Republicado com permissão do autor.
John Menadue é o fundador e editor-chefe da Pérolas e irritações. Ele foi anteriormente secretário do Departamento do Primeiro Ministro e Gabinete de Gough Whitlam e Malcolm Fraser, Embaixador no Japão, Secretário do Departamento de Imigração e CEO da Qantas.
Não fico em segundo plano diante de ninguém quando chega a hora de registrar ódio por Murdoch e suas contaminações terrenas. Mas discordo de qualquer tentativa de adoçar a reputação do traiçoeiro, mentiroso, bajulador pró-Israel, de direita, Tom Watson. Aquele homem nunca fez nada “de forma implacável e corajosa”, e ofende o significado desses termos ter seu nome associado a tais qualidades.
O NY Times, NPR, WaPo e CNN são tão sinistros e perniciosos quanto qualquer coisa que Murdoch publicou por aí. Na verdade, podem ser mais insidiosos, dado que os observadores racionais e frios e as pessoas mais inteligentes na sala respeitam estes meios de comunicação e dão-lhes um verniz de retidão e decência.
O trabalho dos meios de comunicação HSH é promover a propaganda belicista do Império e também promover o Sionismo e o Feudalismo Corporativo. Os jornalistas fazem o que lhes mandam. Exemplos são MSNBC e CNN indo contra a Rússia e a Síria. E propaganda da FOX News contra a China e o Irã. Eles são todos escória mentirosa a torto e a direito.
Meu Gr, Gr, GR, avô Robert G. Thomas, foi arquiteto, editor e jornalista em Adelaide SA do início de 1800 ao início de 1900. A família dirigia um jornal chamado Gryphon, rival dos jornais de Murdoch. Seus diários e os diários de sua esposa Mary da época pintam um relacionamento nada estelar entre as famílias. Sugere-se que indícios de corrupção e prevaricação são inerentes às negociações comerciais do clã Murdoch, o que pode indicar um mal-estar profundamente enraizado que floresceu ao longo dos tempos.
Qualquer análise do reinado de Murdoch como magnata da comunicação social apoia o que é dito aqui.
Mas isso não significa que não valha a pena assistir a tudo o que resulta.
O programa de Tucker Carlson da Fox oferece um jornalismo questionador real. É por isso que Tulsi Gabbard (que creio que teria trazido muito ar fresco aos EUA se tivesse sido eleita presidente) é uma convidada frequente.
É preciso alguma escavação e uma mente aberta para desvendar todos os fios que estão estrangulando o futuro humano.
Não vejo muito o que aplaudir em nenhuma fonte de notícias importante atualmente. Poderíamos pensar que relatórios honestos e precisos inicialmente seriam mais valorizados do que um mea culpa após o fato. Nos EUA, os verificadores de factos são tão dúbios como aqueles que fabricam notícias em apoio a uma ideologia. Embora Murdock possa não estar estabelecendo nenhum padrão de excelência no jornalismo atualmente, ele tem muita companhia.
Tom Watson é uma cobra. Suspeito que a sua “cruzada” contra Murdoch teve mais a ver com a sua carreira do que com uma luz, etc. Ele foi um dos conspiradores contra o seu líder na altura, Jeremy Corbyn, quando ele deveria ser vice-líder. São pessoas como Watson que dão má fama à política.
A boa notícia é que a totalidade das publicações de jornais no Reino Unido – intelectuais e intelectuais – tem estado em sério e inexorável declínio durante vários anos. Por muito tempo isso pode continuar.
“O magnata da mídia Rupert Murdoch é 'o maior câncer na democracia australiana', escreveu o ex-primeiro-ministro Kevin Rudd na segunda-feira no The Sydney Morning Herald – e Murdoch não é apenas uma organização de notícias. Murdoch opera como um partido político, agindo em busca de interesses comerciais claramente definidos, além de sua visão de mundo ideológica de extrema direita”. (Ref: hxxps://mavenroundtable.io/theintellectualist/news/former-australian-pm-rupert-murdoch-is-a-cancer-on-our-democracy). A grave situação política da Austrália não tem hipóteses de reabilitação sem considerar o monopólio que Murdoch construiu e sem encontrar formas de moderar o seu poder dentro do establishment político, diz Rudd. Creio que o senhor deputado Rudd tem razão.
Como australiano, concordo com Mikael A., a Murdoch news corp é uma vergonha – tanto quanto Julian Assange é um herói – para nós, australianos.