Os críticos, já excluídos dos meios de comunicação social corporativos, são implacavelmente atacados e silenciados por ameaçarem a quietude do público enquanto o Tesouro dos EUA é saqueado e a nação é estripada.
“Guerra Inc.” – pelo Sr.
By Chris Hedges
ScheerPost. com
NTodos, incluindo os apoiantes mais optimistas da Ucrânia, esperam que a guerra do país com a Rússia termine em breve. Os combates foram reduzidos a duelos de artilharia ao longo de centenas de quilómetros de linhas de frente e a avanços e recuos progressivos. A Ucrânia, como o Afeganistão, vai sangrar por um longo período de tempo. Isso ocorre intencionalmente.
Em 24 de agosto, a administração Biden anunciou mais um enorme pacote de ajuda militar para a Ucrânia no valor de quase 3 mil milhões de dólares. Levará meses e, em alguns casos, anos, para que este equipamento militar chegue à Ucrânia. Num outro sinal de que Washington assume que o conflito será uma longa guerra de desgaste, dê um nome à missão de assistência militar dos EUA na Ucrânia e torná-la num comando separado supervisionado por um general de duas ou três estrelas. Desde agosto de 2021, Biden aprovou mais de 8 mil milhões de dólares em transferências de armas de arsenais existentes, conhecidas como saques, para serem enviadas para a Ucrânia, que não requerem aprovação do Congresso.
Incluindo assistência humanitária, reposição dos estoques de armas dos EUA em esgotamento e expansão da presença de tropas dos EUA na Europa, Congresso aprovou mais de US$ 53.6 bilhões (US$ 13.6 bilhões março e mais US$ 40.1 bilhões maio) desde a invasão russa em 24 de fevereiro. A guerra tem precedência sobre as ameaças existenciais mais graves que enfrentamos. O orçamento proposto para os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) no ano fiscal de 2023 é de US$ 10.675 bilhões, enquanto o orçamento proposto para a Agência de Proteção Ambiental (EPA) é de US$ 11.881 bilhões. A nossa assistência aprovada à Ucrânia é superior ao dobro destes montantes.
Os militaristas que travaram guerra permanente que custou trilhões de dólares nas últimas duas décadas investiu pesadamente no controle da narrativa pública. O inimigo, seja Saddam Hussein ou Vladimir Putin, é sempre o epítome do mal, o novo Hitler. Aqueles que apoiamos são sempre defensores heróicos da liberdade e da democracia. Qualquer pessoa que questione a justiça da causa é acusada de ser agente de uma potência estrangeira e traidor.
Protestando contra a guerra na Ucrânia, “Três Tiranos Stalin Putin Hitler”. (Amaury Laporte, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
A mídia de massa dissemina covardemente esses absurdos binários em ciclos de notícias de 24 horas por dia. As suas celebridades e especialistas noticiosos, provenientes universalmente da comunidade de inteligência e das forças armadas, raramente se desviam do guião aprovado. Dia e noite, os tambores da guerra nunca param de soar. O seu objectivo: manter milhares de milhões de dólares a fluir para as mãos da indústria bélica e evitar que o público faça perguntas inconvenientes.
Diante desta barragem, nenhuma dissidência é permitida. CBS News cedeu à pressão e retraiu seu documentário que acusou que apenas 30 por cento das armas enviadas para a Ucrânia chegavam às linhas da frente, sendo o restante desviado para o mercado negro, uma conclusão que foi relatado separadamente por jornalista norte-americano Lindsey Snell. A CNN tem reconhecido não há supervisão das armas quando chegam à Ucrânia, longo considerado o país mais corrupto da Europa. De acordo com uma pesquisa com executivos responsáveis pelo combate à fraude, completado por Ernst & Young em 2018, a Ucrânia foi classificada como a nona nação mais corrupta entre 53 pesquisados.
Há poucas razões ostensivas para censurar os críticos da guerra na Ucrânia. Os EUA não estão em guerra com a Rússia. Nenhuma tropa dos EUA está a combater na Ucrânia. As críticas à guerra na Ucrânia não colocam em risco a nossa segurança nacional. Não existem laços culturais e históricos de longa data com a Ucrânia, como existem com a Grã-Bretanha. Mas se o objectivo principal é a guerra permanente, com apoio público potencialmente tênue, a censura faz sentido.
A guerra é o principal negócio do império dos EUA e a base da economia dos EUA. Os dois partidos políticos no poder perpetuam servilmente a guerra permanente, tal como fazem os programas de austeridade, os acordos comerciais, o boicote fiscal virtual para as empresas e os ricos, a vigilância governamental generalizada, a militarização da polícia e A manutenção do maior sistema prisional do mundo. Eles curvam-se perante os ditames dos militaristas, que criaram um Estado dentro do Estado. Este militarismo, como Seymour Melman escreve em A economia de guerra permanente: O capitalismo americano em declínio, [publicado em 1985] “é fundamentalmente contraditório com a formação de uma nova economia política baseada na democracia, em vez da hierarquia, no local de trabalho e no resto da sociedade”.
“A ideia de que a economia de guerra traz prosperidade tornou-se mais do que uma ilusão americana”, escreve Melman. “Quando convertida, como tem sido, numa ideologia que justifica a militarização da sociedade e a degradação moral, como no Vietname, então a reavaliação crítica dessa ilusão é uma questão urgente. É uma responsabilidade primária das pessoas atenciosas e comprometidas com os valores humanos confrontar e responder à perspectiva de que a deterioração da economia e da sociedade americanas, devido à devastação da economia de guerra, pode tornar-se irreversível.”
Se quisermos pôr fim à guerra permanente, como escreve Melman, o controlo ideológico da indústria bélica deve ser destruído. O financiamento da indústria da guerra aos políticos, centros de investigação e grupos de reflexão, bem como o seu domínio dos monopólios dos meios de comunicação social, tem de acabar. O público deve estar ciente, escreve Melman, de como o governo federal “se sustenta como a diretoria do maior império corporativo industrial do mundo; como a economia de guerra é organizada e operada em paralelo com o poder político centralizado – muitas vezes contradizendo as leis do Congresso e a própria Constituição; como a direcção da economia de guerra converte o sentimento pró-paz da população em maiorias pró-militaristas no Congresso; como a ideologia e os receios de perda de empregos são manipulados para conseguir apoio no Congresso e no público em geral para a economia de guerra; como a direcção da economia de guerra usa o seu poder para impedir o planeamento de uma conversão ordenada para uma economia de paz.”
Militarismo desenfreado e desenfreado, como historiador Arnold Toynbee observa, “tem sido de longe a causa mais comum do colapso das civilizações”.
Esta ruptura é acelerada pela rígida padronização e uniformidade do discurso público. A manipulação da opinião pública, o que Walter Lippman chama de “fabricação de consentimento”, é imperativo enquanto os militaristas destroem programas sociais; deixar a infraestrutura em ruínas do país decair; recusar-se a aumentar o salário mínimo; sustentar um sistema de saúde inepto e mercenário com fins lucrativos que resultou em 25% das mortes globais por Covid – embora representemos menos de 5% da população mundial – para enganar o público; realiza a desindustrialização; não fazer nada para conter o comportamento predatório dos bancos e das empresas, nem investir em programas substanciais para combater a crise climática.
Os críticos, já excluídos dos meios de comunicação social corporativos, são implacavelmente atacados, desacreditados e silenciados por falarem uma verdade que ameaça a quietude do público, enquanto o Tesouro dos EUA é pilhado pela indústria bélica e a nação estripada.
Você pode assistir minha discussão com Matt Taibbi sobre a podridão que infecta o jornalismo aqui e a aqui.
A indústria da guerra, divinizada pelos meios de comunicação de massa, incluam a indústria do entretenimento, nunca é responsabilizada pelos fiascos militares, pelos custos excessivos, pelos sistemas de armas fracassados e pelo desperdício perdulário. Não importa quantos desastres – do Vietname ao Afeganistão – ele orquestre, é inundado com montantes cada vez maiores de fundos federais, quase metade de todos os gastos discricionários do governo. A monopolização do capital pelos militares tem dirigido a dívida dos EUA para mais de 30 biliões de dólares, 6 biliões de dólares a mais do que o PIB dos EUA de 24 biliões de dólares. O serviço desta dívida custa 300 mil milhões de dólares por ano. Gastamos mais com as forças armadas, $813 bilhões para o ano fiscal de 2023, do que os próximos nove países, incluindo China e Rússia, combinados.
Uma organização como NewsGuard, que tem classificado o que diz serem sites confiáveis e não confiáveis com base nas suas reportagens sobre a Ucrânia, é uma das muitas ferramentas de doutrinação da indústria da guerra. Os sites que levantam afirmações consideradas “falsas” sobre a Ucrânia, incluindo que houve um golpe de estado apoiado pelos EUA em 2014 e que as forças neonazis fazem parte da estrutura militar e de poder da Ucrânia, são rotulados como não confiáveis. Notícias do Consórcio, Kos diário, Mint Press News e a The Grayzone receberam uma etiqueta de advertência vermelha. Sites que não levantam estas questões, como a CNN, recebem a classificação “verde” pela verdade e credibilidade. (NewsGuard, depois de ser fortemente criticado por dar à Fox News uma classificação de aprovação verde em julho, revisou sua classificação para Fox News e a MSNBC, dando-lhes rótulos vermelhos.)
Treinamento em controle de multidões no Joint Multinational Readiness Center em Hohenfels, Alemanha, 18 de fevereiro de 2016. (Governo dos Estados Unidos)
As classificações são arbitrárias. O Chamador Diário, qual publicado fotos falsas nuas de Alexandria Ocasio-Cortez, recebeu uma classificação verde, junto com um meio de comunicação possuído e operado pela Fundação Heritage. NewsGuard oferece WikiLeaks um rótulo vermelho por “não publicar” retratações, apesar admitindo que todas as informações WikiLeaks publicou até agora é preciso. O que WikiLeaks deveria se retrair permanece um mistério. The New York Times e a O Washington Post, que compartilhou um Pulitzer em 2018 por relatar que Donald Trump conspirou com Vladimir Putin para ajudar a influenciar as eleições de 2016, uma teoria da conspiração que a investigação de Mueller implodido, recebem pontuações perfeitas. Essas classificações não visam examinar o jornalismo. Eles tratam de impor a conformidade.
O NewsGuard, criado em 2018, “parceria” do Departamento de Estado e do Pentágono, bem como de corporações como a Microsoft. Seu conselho consultivo inclui o ex-diretor da CIA e da NSA, general Michael Hayden; o primeiro Diretor de Segurança Interna dos EUA, Tom Ridge, e Anders Fogh Rasmussen, ex-secretário-geral da OTAN.
Os leitores que visitam regularmente sites direcionados provavelmente não se importarão se forem marcados com um rótulo vermelho. Mas esta não é a questão. O objetivo é avaliar esses sites para que qualquer pessoa que tenha uma extensão NewsGuard instalada em seus dispositivos seja avisada para não visitá-los. NewsGuard está sendo instalado em bibliotecas e escolas e nos computadores das tropas em serviço ativo. Um aviso aparece nos sites direcionados que diz: “Proceda com cautela: este site geralmente não mantém padrões básicos de precisão e responsabilidade”.
Avaliações negativas serão afastar anunciantes, que é a intenção. Também é um passo muito curto entre colocar esses sites na lista negra e censurá-los, como aconteceu quando o YouTube apagou seis anos do meu programa On Contact, que foi transmitido pela RT America e RT International. Nenhum programa foi sobre a Rússia. E ninguém violou as diretrizes de conteúdo impostas pelo YouTube. Mas muitos examinou os males do militarismo dos EUA.
Em um refutação exaustiva ao NewsGuard, que vale a pena ler, Joe Lauria, editor-chefe do Notícias do Consórcio, termina com esta observação:
“As acusações da NewsGuard contra Notícias do Consórcio que poderia potencialmente limitar o seu número de leitores e o apoio financeiro deve ser visto no contexto da mania de guerra do Ocidente sobre a Ucrânia, sobre a qual estão a ser suprimidas vozes dissidentes. Três CN escritores foram expulsos do Twitter.
Cancelamento do PayPal de Notícias do Consórcio' conta é uma tentativa evidente de retirá-la do que é quase certamente a visão da empresa de que CN violou suas restrições de “fornecer informações falsas ou enganosas”. Não se pode saber com 100 por cento de certeza porque o PayPal se esconde atrás das suas razões, mas a CN comercializa informações e nada mais.
A CN não apoia nenhum lado na guerra da Ucrânia, mas procura examinar as causas do conflito dentro do seu contexto histórico recente, todas as quais estão a ser ocultadas pelos principais meios de comunicação ocidentais.
Essas causas são: a expansão da NATO para Leste, apesar da sua promessa de não o fazer; o golpe e a guerra de oito anos no Donbass contra os resistentes ao golpe; a falta de implementação dos Acordos de Minsk para pôr fim a esse conflito; e a rejeição total das propostas de tratados apresentadas por Moscovo para criar uma nova arquitectura de segurança na Europa, tendo em conta as preocupações de segurança da Rússia.
Os historiadores que apontam as onerosas condições de Versalhes impostas à Alemanha após a Primeira Guerra Mundial como uma causa do nazismo e da Segunda Guerra Mundial não estão desculpando a Alemanha nazista nem são difamados como seus defensores.”
O esforço frenético para encurralar telespectadores e leitores no abraço da mídia estabelecida – apenas 16% dos americanos tenho muito/bastante confiança nos jornais e apenas 11 por cento têm algum grau de confiança nas notícias televisivas – é um sinal de desespero.
[Relacionadas: ASSISTIR: Joe Lauria sobre Democracy Now !: 'Mais de um lado da história']
Como a perseguição de Julian Assange ilustra, o estrangulamento da liberdade de imprensa é bipartidário. Este ataque à verdade deixa a população desamparada. Alimenta teorias de conspiração selvagens. Isso destrói a credibilidade da classe dominante. Ele fortalece os demagogos. Cria um deserto de informação, onde a verdade e a mentira são indistinguíveis. Isso nos leva à tirania. Esta censura serve apenas os interesses dos militaristas que, como Carlos Liebknecht lembrados seus colegas alemães na Primeira Guerra Mundial são o inimigo interno.
Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior por The Dallas Morning News, O Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa “The Chris Hedges Report”.
Nota do autor aos leitores: Agora não me resta mais nenhuma maneira de continuar a escrever uma coluna semanal para o ScheerPost e produzir meu programa semanal de televisão sem a sua ajuda. Os muros estão a fechar-se, com uma rapidez surpreendente, ao jornalismo independente, com as elites, incluindo as elites do Partido Democrata, a clamar por cada vez mais censura. Bob Scheer, que dirige o ScheerPost com um orçamento apertado, e eu não renunciaremos ao nosso compromisso com o jornalismo independente e honesto, e nunca colocaremos o ScheerPost atrás de um acesso pago, cobraremos uma assinatura por ele, venderemos seus dados ou aceitaremos publicidade. Por favor, se puder, inscreva-se em chrishedges.substack.com para que eu possa continuar postando minha coluna de segunda-feira no ScheerPost e produzindo meu programa semanal de televisão, “The Chris Hedges Report”.
Esta coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular. Clique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Estou me perguntando como diabos este artigo foi publicado no Salon, considerando quanta histeria pró-guerra/anti-russa ele tem vendido. Será que isso fará com que alguns leitores se perguntem sobre a desconexão entre a análise racional e o que têm lido?
A ironia final é que Putin é uma voz a favor da moderação dentro dos Siloviki – os poderosos que governam a Rússia. Se Putin desaparecesse amanhã, provavelmente teríamos Nikolay Patrushev, o conselheiro de segurança nacional, como o próximo líder. Ele tem algumas coisas interessantes a dizer. Patrushev pensa que os EUA estão a tentar provocar os chineses, a fim de sancionar e confiscar os seus activos, tal como os russos, porque - os EUA tornaram-se uma nação ladra, roubando activos de outros, a fim de reforçar os mercados financeiros dos EUA.
As tropas dos EUA estão lutando na Ucrânia desde 2014. Não estou falando de mercenários, mas de forças especiais dos EUA.
Releia esse parágrafo e Chris está a apresentar um ponto diferente e altamente importante, mas permanece o facto de que os EUA estão de facto em guerra com a Rússia.
Afinal, Cassandra estava certa, como todos sabemos hoje. Pena que o rei Príamo não tinha noção, mas não tão ignorante quanto a maioria de nós hoje.
Tudo verdade. Período.
Uma guerra muito longa é a esperança dos EUA agora. Nada do que os EUA planearam nas guerras resultou nos últimos 20 anos, por isso não devemos confiar que desta vez tudo irá resultar como os EUA esperam.
Se o plano russo for bem sucedido, o Exército da Ucrânia entrará em colapso devido à pressão das suas perdas para o moedor de carne, e a Ucrânia seguirá o caminho do Afeganistão (e do Vietname do Sul antes disso) num desastre repentino que o abaterá à medida que o seu Exército subitamente cede. apesar da esperança dos EUA de prolongar tudo o máximo de tempo possível (Intervalo Decente do Vietname).
É possível? A questão tem surgido, especialmente nos últimos anos, à medida que cada vez mais actos do Estado controlador se tornam cada vez mais descarados. Qual o limite destes atos, o que os restringe ou restringe? Como essa consideração deveria ser incorporada à constituição para proteção?
Este país enfrenta possivelmente a crise mais grave da sua história, na qual o sonho de um governo cidadão é reduzido a inexistente, especialmente devido aos interesses próprios de uma plutocracia.
É possível que os redatores da CN sejam expulsos do Twitter, que o PayPal possa recusar o serviço com base em bobagens forjadas? Será possível que o jornalista Julian Assange (falando de um dos actos mais descarados) tenha sido preso durante todos estes anos e ameaçado como tem sido? É possível que tenha ocorrido um golpe oculto, ou que tenha estado a desenvolver-se desde 1953 (ou mais tarde) com o golpe no Irão?
É possível que um presidente empenhado na paz e no progresso possa ser assassinado por forças associadas ao governo?
Talvez nada disso seja possível. Talvez sejam, em vez disso, o jogo de mentes desequilibradas e de “teóricos da conspiração”. Ou isso é um disfarce, histeria enquanto se cobra histeria? Nesse caso, uma análise sóbria poderia revelar a verdade. Em vez disso, as ferramentas de censura e demonização esgotam-se – até mesmo para questionar, apenas fazer perguntas. Esses ataques ad hominum, por si só, tornam os acusadores suspeitos.
Sou grato a este site por sua busca contínua por respostas racionais e insights sobre esses problemas. Obrigado. Por favor, fique seguro e continue seu trabalho corajoso.
Tal como uma única pessoa numa farra de cocaína que perdeu o controlo, a única esperança de evitar a catástrofe é algum tipo de intervenção externa. Os EUA têm caminhado exactamente para este ponto desde que os neoconservadores e agora os neodemocráticos assumiram cada vez mais controlo, enterrando-se nas duradouras burocracias do governo. O pânico crescente nos “neocírculos”, talvez apenas vagamente reconhecido, é que a Rússia e a China, para não mencionar cerca de 100 outras nações, estão preparadas para fornecer essa intervenção. Sem mencionar o chute na bunda que está vindo da Mãe Natureza.
Todos esses bilhões de dólares ainda não há dinheiro para o alívio da dívida dos estudantes. Que sociedade falsa e hipócrita. E a Ucrânia estará em apuros durante muitas décadas… muitas.
Assim falou Hedges:: “O militarismo desenfreado e desenfreado, de acordo com Arnold Toynbee, 'tem sido de longe a causa mais comum do colapso das civilizações.'”
O império mais recente a desmoronar é o Império Britânico, que foi desafiado pela ascensão da Alemanha, uma recém-chegada ao poder europeu, que queria colónias ultramarinas numa tentativa de rivalizar com os recursos e o comércio britânicos. O Império Britânico desmoronou devido à falência em duas guerras com a Alemanha e aos movimentos de independência nas suas colónias ultramarinas, mas também à ascensão à potência mundial dos Estados Unidos, que se tornou um império de facto, empenhado em defender o capitalismo e iniciativa privada contra o que considerava uma tentativa comunista russa de se tornar a potência mundial predominante.
A “civilização” britânica não ruiu com a perda do seu império, mas os impérios são criados e mantidos pelo poder militar. Olhando para o futuro, se os EUA quiserem manter o seu domínio, então terão de defender Taiwan contra a invasão chinesa e arriscar uma guerra com o seu adversário mais poderoso. A alternativa é permitir que os taiwaneses que desejam emigrar venham para a América, permitindo que a China tome a ilha sem luta. Mas isto assinalaria a preeminência do império chinês e o fim do domínio mundial americano. Também minaria o poder e o prestígio da classe dominante, causando convulsões a nível interno, e por isso nunca aconteceria sem uma luta por Taiwan, pelo Vietname, só que pior.
Os impérios são um passo em direção ao governo mundial, o que parece desejável na medida em que as guerras entre as nações seriam eliminadas. Mas as lutas, a violência e os assassinatos continuarão por outros motivos, como vemos actualmente no aumento da violência interna nos EUA. O conflito faz parte da vida e há sempre motivos para luta, na medida em que a injustiça real ou percebida está sempre presente. A melhor esperança da cooperação internacional é que o aquecimento global se torne tão grave que as nações rivais sejam forçadas a cooperar para o conter. Mas poderia igualmente ser um motivo para novas guerras. Ironicamente, a energia que gerou nova riqueza e criou uma classe média crescente (o eleitorado da democracia) está a envenenar a atmosfera e a tornar o planeta inabitável – para os humanos, pelo menos.
Quem sabe? Ainda pode dar certo. O futuro é um continente vasto e escuro. Mas as multidões de pobres e sofredores não querem uma imprensa e um voto livres. Eles querem comida e abrigo suficientes para sobreviver e (cada vez mais) condições climáticas menos extremas.
Um lado positivo da total degradação dos meios de comunicação social é que agora é possível ler o New York Times em tempo recorde. Basta pular os muitos artigos que estão obviamente cheios de mentiras e propaganda, examinar as histórias de interesse humano, pular quase todos os artigos de cultura pop, jogar alguns dos jogos, se quiser, e pronto.
Obrigado por um artigo brilhante.
Entre as nossas ilusões americanas mais sagradas está a de que a América é uma “democracia”. No século XVIII, aqueles que eram a favor
independência de um império para estabelecer o seu próprio não eram de todo a favor da “democracia”. Negros
nas Carolinas não foram incluídos e não são considerados cidadãos na Constituição. Nem os índios cujas terras
foi invadido, parte por parte, em quaisquer direitos iguais.
Presume-se que a América é uma “democracia”, mas a participação igualitária é inexistente para milhões de pessoas.
Os gastos com defesa de guerra são favorecidos por uma nação “democrática” e supostamente “livre” no discurso de FDR
em 16 de maio de 1940, e em consequência da militarização e nunca é reconhecido pelos liberais ou outros liberais/progressistas.
Pode-se sustentar que o Nacional-Socialismo da Alemanha foi um protesto do establishment. A violência e o anti-semitismo eram semelhantes ao que temos hoje nos EUA, não tanto em Donald Trump
como no trumpismo. Um demagogo habilidoso pode explorar estes sentimentos explosivos e Donald Trump é habilidoso em demagogia. (Ver
Thomas Childers, “O eleitor nazista”)
Obrigado novamente por seus insights.
Jornalista? Significa proteger-se contra notícias reais. Também é tão triste e ameaçador ver o que aconteceu com a Wikipedia. O que está acontecendo ao nosso redor. Assistindo ao programa de Zelensky, onde ele rejeita todos os críticos possíveis, faz propaganda ultrajante e é citado em todas as mentiras que conta. É incrível como o aparato de informação foi bloqueado na América e, presumo, na Europa, possivelmente em menor grau. Existe um raio de luz em algum lugar. Sim, pequenas partículas de luz caçadas pelo Newsguard. Talvez haja esperança para os jovens se eles deixarem de ser desviados pela sua obsessão pela identidade de género e pelo racismo. Eles pareciam ser os piores de todos quando se tratava de serem conduzidos do penhasco como lemingues.
Pretendo votar em Scott Ritter como candidato inscrito para senador de Nova York, opondo-se a Schumer. Seria melhor se ele concorresse ao cargo e pedisse a retirada de Diane Sare, já que ela provavelmente não obterá muitos votos por causa de sua associação com LaRouche. É evidente que precisamos de um partido anti-guerra.
Super artigo – realmente acerta.
Especialmente o comentário de Hedges sobre os militaristas que controlam a narrativa pública: “O inimigo, seja Saddam Hussein ou Vladimir Putin, é sempre o epítome do mal, o novo Hitler. Aqueles que apoiamos são sempre defensores heróicos da liberdade e da democracia. Qualquer pessoa que questione a justiça da causa é acusada de ser agente de uma potência estrangeira e traidor.”
O longo desfile de “Hitlers”, de Nasser a Hussein, de Ghaddafi, de Assad a Putin – com vários outros no meio – me lembra muito a cena da audição de Hitler no antigo filme “Os Produtores” (“Será que os Hitlers dançantes, por favor, esperem em as asas? Só estamos vendo Hitlers cantando!”).
Parece que esta construção de propaganda foi concebida para colocar as pessoas numa mentalidade de Segunda Guerra Mundial, tal como as campanhas anti-russas colocaram as pessoas no antigo dualismo da Guerra Fria. A absurda e neo-wilsoniana dicotomia “democracias vs. autoritários” de Biden enquadra-se exactamente nesta construção. (As “democracias” incluem monarquias feudais e ditaduras como a Arábia Saudita e o Egipto; os regimes autoritários parecem ser apenas lugares que escolheram os líderes errados.)
O risco de toda esta conversa sobre “Hitler” – como o uso indevido dos termos “genocídio”, “anti-semitismo” etc. – é diluir e tornar suspeitos os verdadeiros crimes de Hitler e dos nazis. Paul Craig Roberts parece ter caído nesta armadilha.
Hedges escreveu:
“Essas causas (para o actual desastre na Ucrânia) são: a expansão da OTAN para leste, apesar da sua promessa de não o fazer; o golpe e a guerra de oito anos no Donbass contra os resistentes ao golpe; a falta de implementação dos Acordos de Minsk para pôr fim a esse conflito; e a rejeição total das propostas de tratados apresentadas por Moscovo para criar uma nova arquitectura de segurança na Europa, tendo em conta as preocupações de segurança da Rússia.”
Ele poderia ter incluído o golpe anterior na Ucrânia – a saber – “A Revolução Laranja” de 2003. Existem observadores eleitorais externos profissionais de órgãos como a Organização para a Segurança e Cooperação na Europa, mas as eleições ucranianas, tal como as suas antecessoras, também contou com milhares de monitores eleitorais locais treinados no Ocidente, treinados e pagos por grupos ocidentais.
A Freedom House e o NDI do Partido Democrata ajudaram a financiar e organizar o “maior esforço civil regional de monitorização eleitoral” na Ucrânia, envolvendo mais de 1,000 observadores treinados. Eles também organizaram pesquisas de saída. No domingo à noite, essas sondagens deram a Yushchenko uma vantagem de 11 pontos e definiram a agenda para grande parte do que se seguiu.
Voltando ainda mais atrás, a ideologia de um certo Dmitry Dontsov foi a inspiração teórica de tudo o que está podre na Ucrânia moderna. Devo salientar que em 1944 os massacres de polacos ocorreram na Galiza, onde cerca de 100,000 foram massacrados pela dupla mortal de Stepan Bandera (ONU-B) Partido Nacionalista Ucraniano e pela ala política do movimento e Roman Shukhevych (UPA) Insurgente Ucraniano Exército, o comandante militar. Ambos foram assassinados posteriormente, mas o espírito ainda vive, principalmente no Canadá. Esta é a escória que o Ocidente apoia.
Adoro o facto de Chris Hedges citar mais um autor que não só reconhece o estado actual da política externa dos EUA, mas também descreve instruções claras e sensatas sobre como acabar com o regime brutal de que os americanos e o resto do mundo são vítimas directas. Quando Seymour Melman escreve “para parar a guerra permanente, o controlo ideológico da indústria bélica deve ser destruído”, ele está a entregar ao seu público um plano para a humanidade sobreviver a esta conjuntura crítica no tempo. A solução não é distorcida de forma alguma, mas é bastante direta e inequívoca. Se alguém quiser aderir a alguma coisa, terá de ser o movimento popular para salvar o planeta da dupla crise da guerra sem fim e das alterações climáticas.
Acredito que se todas as pessoas no mundo receberem os factos sem censura e forem encorajadas a criticá-los tanto quanto possível, a maioria das pessoas chegará a acordo sobre um novo caminho a seguir. Conscientizar as pessoas é uma tarefa monumental que só pode começar com um movimento popular. Todos nós podemos fazer a nossa parte de diversas maneiras, como apresentar o outro lado da história a todos que conhecemos. Este é o primeiro passo para eliminar o controlo corporativo do nosso governo, porque sem consciência universal não podemos conseguir nada.
Depois que alguém evolui além da narrativa dominante, essa pessoa deve receber o plano para a transformação em uma democracia funcional. Afinal de contas, remover os culpados é um exercício inútil se outro regime igualmente brutal substituir o anterior. Se ou quando chegarmos a esta fase, também estou confiante de que todos participarão voluntariamente numa revolução pacífica mas definitiva. As apostas nunca estiveram tão altas. Essa revolução democrática é colectivamente a nossa última esperança para salvar a raça humana.
Obrigado Chris Hedges pelos seus esforços incansáveis para expor a verdade. Você me inspira.
Olá Alex Nosal. Posso sentir que você está genuinamente preocupado com a situação na América. Mas quero salientar que esta não é apenas uma situação americana, ela descreve a situação em todo o mundo. Acredito que o que todos nós estamos enfrentando é muito maior do que você ou qualquer outra pessoa pode imaginar. Existem algumas almas boas por aí que defendem a verdade e outros pensamentos nobres, e bons para eles, espero que continuem.
Mas penso que estamos a aproximar-nos rapidamente de um momento em que as pessoas nas ruas começarão a perceber um facto muito preocupante. Estamos no meio de uma presença humana em constante expansão e explosão num planeta finito e moribundo. O que isto significa? Significa que o Jardim do Éden está chegando ao fim, por assim dizer. Arruinámos a nossa casa e continuaremos a fazê-lo, isso é dolorosamente óbvio. Nos próximos anos, nós, como pessoas, seremos confrontados com um conceito que é totalmente estranho à grande maioria dos seres humanos, agora e ao longo da história: o eventual fim deste lugar e deste tempo. Não existem mais “Novos Mundos”. Não há lugar para onde fugir, para recomeçar, para se esconder. Quando essa compreensão for tomada, espero que haja um caos total como nunca vimos. Quando todos os celulares e outras distrações deixarem de funcionar, literalmente haverá um inferno na terra. Meu conselho é parar tudo o que você está fazendo e começar a contemplar isso. Comece a se preparar para você, seus amigos e familiares. As ações feias que vemos ao nosso redor têm uma fonte comum, e são contrárias e contra todas as coisas decentes que existem, é um poder muito real. A terra e a vida que todos nós recebemos foi um presente de um Deus que nos ama, um lugar perfeito, um lugar onde nós, humanos, recebemos o livre arbítrio, e essa bagunça é o resultado. É o que acontece quando os humanos começam a pensar e agir como se fôssemos perfeitos, não somos perfeitos. Somos falhos. Precisamos de confiar no Deus perfeito que nos criou, que nos ama apesar das nossas fraquezas e que agora está a estender a mão para nós. Aproveite a dica e procure Deus, ele tem um plano para todos que o procuram. Cristo retornará exatamente como disse que retornaria, no final deste tempo, para levar também ao seu povo um novo lar. Procure Jesus e você também poderá descansar em paz e esperança. Tenha um bom dia !
Quando, na realidade, são as organizações de comunicação social que travam uma guerra de informação contra os seus próprios compatriotas que são os verdadeiros traidores.
Na verdade, o NewsGuard deveria ser chamado de BrainGuard, uma vez que existe apenas para alterar a função do cérebro humano. Até mesmo o Daily Kos, predominantemente um establishment, uma confusão de opinião do Partido Democrata, é considerado um “perigo” pelas corporações e entidades governamentais que administram esta extensão Laranja Mecânica do navegador Google. Uma sociedade de crédito social irreversível não está longe de ser implementada pelo nosso país, não importa qual dos partidos ordenados pelos céus do Império esteja a destruir as coisas. Se a Stasi ou o Partido Comunista Chinês estabeleceram o precedente, estamos mais do que prontos para implementá-lo a fim de salvar a democracia.
Obrigado por esta referência a Laranja Mecânica, 1962, Antony Burgess. A conta da Wikipedia é inadequada. É muito mais uma narrativa de como a lavagem cerebral e o condicionamento deixam as pessoas egocêntricas e impotentes.
“Bem-aventurados os pacificadores, porque serão chamados filhos de Deus” Mateus 5:9
Mas, LonnieLad, a máquina de propaganda, nos fará acreditar que malucos evangélicos como Mike Pompeo são na verdade filhos de Deus e que são pacificadores. Como podemos enquadrar essa obscenidade?
Obrigado Chris, sua atenção à mentira da propaganda é exatamente
o que Paul Tillich disse em muitos de seus sermões aos seus alunos: Que o
a mídia é uma das piores forças da tirania. E isso foi em 1965.
Poder demoníaco, e tanto Tillich quanto James Luther Adams
afirmar sua realidade se eles estivessem vivos, testemunhando a mutilação em palavras
que você descreveu.
Mentiras destroem a verdade, a verdade destruída vira a realidade de cabeça para baixo e
então é no 1984 de Orwell que estamos entrando ou agora estamos caindo em seu abismo.
Ótimo artigo! Estarei repassando aos amigos. Obrigado por manter a luta solitária pela verdade e por incluir um link para a refutação tour de force de Joe Lauria às acusações infundadas do NewsGuard, que de alguma forma eu tinha perdido, apesar de ser um visitante frequente deste site.