A noção de vasta riqueza como um comportamento de acumulação erra o alvo.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
To conceito de “acumulação de riqueza”ganhou força na esteira do movimento Occupy e das campanhas presidenciais de Bernie Sanders, a ideia é que os bilionários estão acumulando tesouros como dragões míticos da mesma forma que alguém com distúrbio de acumulação acumula jornais ou roupas.
É uma maneira compreensível de encarar o problema. A classe capitalista está de facto a conquistar uma percentagem cada vez maior da riqueza isso está sendo gerado pela classe trabalhadora, e simplesmente não faz sentido que alguém precise de bilhões de dólares quando você só pode dirigir um carro por vez, usar uma calça por vez, comer uma refeição por vez, etc.
Para as pessoas normais, a ideia de riqueza está associada à segurança, por isso, uma vez satisfeitas as necessidades da sua família e o seu futuro garantido, é difícil compreender o impulso de continuar a acumular riqueza muito para além desse ponto, sem que seja impulsionado por algum tipo de neurose compulsiva. O facto de investirem tanto dinheiro e energia em manipulando sistemas políticos garantir que não sejam forçados pelos impostos a partilhar mais da sua riqueza com o público faz com que pareçam ainda mais acumuladores compulsivos.
Mas esta noção de vasta riqueza como um comportamento de acumulação erra o alvo. E não, não é porque os bilionários sejam incríveis criadores de empregos benéficos, cuja riqueza está a ser usada pelos bancos para conceder às pessoas empréstimos para casas e empresas e tornar o mundo um lugar maravilhoso para se viver.
Não funciona pensar nos muito ricos como acumuladores de riqueza porque o que eles fazem tem muito pouco em comum com o comportamento de um acumulador compulsivo. Um acumulador compulsivo nada ganha com seu comportamento, que geralmente acaba sendo autodestrutivo e socialmente alienante. Custa-lhes tudo e não lhes dá nada. Seu comportamento nasce da neurose e é totalmente irracional.
Os chamados acumuladores de riqueza não estão acumulando riqueza às custas dos outros por causa da neurose, e os motivos que impulsionam o seu comportamento são perfeitamente racionais. Eles são muito mais depravados e muito mais desconfortáveis de se pensar.
A classe dominante extrai continuamente riqueza do público, não para que este possa tornar-se mais rico do que já é, mas para impedir que o público tenha essa riqueza. Eles não estão preocupados com a possibilidade de não conseguirem sustentar as suas necessidades no futuro se não extrairem mais mil milhões de dólares, apenas compreendem que quanto mais ricos todos os outros ficam, menos importa a sua própria riqueza. Eles não acumulam riqueza, eles acumulam riquezaobstruindo.
A riqueza é um jogo de soma zero, assim como o seu bom poder amigo. Quanto mais poder todos os outros tiverem, menos poder os nossos atuais governantes terão sobre nós. É por isso que tanta energia é gasta para garantir que os votos tenham o mínimo efeito possível nas operações do Estado e para garantir que tudo permaneça igual, independentemente do que o público queira.
Imagine se as pessoas comuns começassem a ter tanta influência sobre a direcção que a civilização humana irá tomar como os aproveitadores da guerra, os magnatas do petróleo, os traficantes de escravos assalariados globalizados e os plutocratas de Silicon Valley. Imagine se a classe trabalhadora tivesse rendimento disponível suficiente para começar a financiar campanhas políticas de base, construir as suas próprias redes de comunicação social, ou mesmo financiar grupos de reflexão e ONG para promover os seus próprios interesses, como os plutocratas fazem hoje. Imagine se todos pudessem trabalhar menos e relaxar mais e, finalmente, começar a aprender sobre o que realmente está acontecendo no mundo.
A riqueza não tem sentido se todos forem ricos. O poder não tem sentido se todos tiverem poder. O reis dos nossos dias temos interesse em manter todos pobres e impotentes, porque se todos são reis, então ninguém é rei.
É por isso que os nossos sistemas de status quo funcionam da forma como funcionam, e é por isso que vemos uma convergência de interesses de grupos como os plutocratas corporativos, os políticos e meios de comunicação de propriedade de plutocratas, a indústria de armamento e as agências militares e de inteligência. Todos estes grupos têm interesse em preservar o status quo e a capacidade de implementar essa agenda, pelo que entraram numa aliança natural e de facto entre si para esse fim.
Trabalhadores em todo o mundo: perderam 3.7 biliões de dólares na pandemia
Bilionários ao redor do mundo: ganharam US$ 3.9 trilhões na pandemiaÉ a maior transferência de riqueza anual da história, mas de alguma forma quase ninguém fala sobre isso.
- Dan Price (@DanPriceSeattle) 25 de março de 2021
É por isso que vimos um histórica transferência ascendente de riqueza durante a pandemia de Covid, com bilionários arrecadando trilhões enquanto as pessoas comuns lutam contra o desemprego e o aumento dos preços. E é por isso que essa transferência de riqueza vem acontecendo há décadas desde muito antes de Covid. Num sistema onde o dinheiro é poder e o poder é relativo, surge naturalmente uma classe dominante que precisa de suprimir a riqueza e o poder dos seus súbditos para continuar a governar.
Historicamente, os governantes não desistem voluntariamente do seu governo, por isso podemos esperar que este padrão contínuo de obstrução da riqueza através da extracção de riqueza continue até que as pessoas se cansem de serem mantidas pobres e impotentes por aqueles que beneficiam da sua pobreza e impotência e use a força de seus números forçar o surgimento de uma sistema mais equitativo. Também podemos esperar que os nossos governantes façam tudo o que estiver ao seu alcance para evitar que isto aconteça, incluindo propagandeando o público para dentro aceitando o status quo e acreditar que algo melhor é impossível.
No entanto, mudanças drásticas num futuro não muito distante parecem ser inevitáveis, até porque estamos a caminhar para o colapso ambiental ou para o inverno nuclear se não estivermos à altura da ocasião revolucionária primeiro. da humanidade padronização autodestrutiva está em uma corrida com nossos melhores anjos, e agora é uma corrida de qualquer um.
Caitlin Johnstone trabalho é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas Kofi, Patreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Quando conseguimos mais casas do que podemos viver, mais carros do que podemos andar, mais comida do que podemos comer, a única maneira de ficarmos mais ricos é eliminarmos aqueles que não têm o suficiente. Se todos têm mais do que suficiente, para que serve o meu mais do que suficiente? De que adianta um amplo prado aberto a todos? Só quando outros forem cercados é que o pasto aberto começa a ter valor real.
Nelson Algren, Um passeio pelo lado selvagem
'A riqueza não tem sentido se todos forem ricos. O poder não tem sentido se todos tiverem poder. Os reis dos nossos dias têm interesse em manter todos pobres e impotentes, porque se todos são reis, então ninguém é rei.'
A riqueza é produto do trabalho humano, agindo sobre materiais fornecidos pela natureza, que são capazes de satisfazer necessidades. A gente trabalha, eles pegam e repassam. Alguns dos capitalistas de hoje têm muitos séculos de roubo legalizado atrás deles. As famílias mais ricas de Florença estão nisso há 600 anos. Este facto foi confirmado recentemente por dois economistas que realizaram um trabalho útil, para variar. Guglielmo Barone e Sauro Mocetti estudaram os registos dos contribuintes florentinos em 1427 com os de 2011 e depois de compararem a riqueza da família com a dos que hoje têm o mesmo apelido, concluíram que as famílias mais ricas de Florença há seis séculos permanecem as mesmas agora.
Não são necessários reis ;)
Algum filósofo grego antigo supostamente disse uma vez que ninguém deveria ser capaz de chamar de seu mais de 6 vezes mais do que os mais pobres podem reivindicar o que é seu.
Isso parece bastante razoável :)
Verdade.
É verdade, Caitlin! Gostaria apenas de acrescentar a minha crença de que o capitalismo, ou melhor ainda, o desejo de acumular vastas somas de dinheiro e bens além do que uma pessoa pode alguma vez gastar, é uma doença insaciável e patológica. Não importa o quanto eles tenham, nunca é suficiente!
Antigamente, dizia-se: “É mais fácil para um camelo passar pela cabeça de uma agulha do que para um homem (ou mulher) rico ver o reino de Deus”.
Caio Júlio César foi morto a facadas porque pediu aos ricos imundos da sua época que desistissem de parte da sua riqueza para ajudar as pessoas comuns e para o perdão das dívidas e para instituir algumas medidas igualitárias populares entre as pessoas comuns.
Concedo a você, Sra. Caitlin, um diploma honorário em psicologia humana! Você acertou em cheio na narrativa de novo!
Obrigado, eu diria que além da propaganda, a melhor ferramenta que os nossos governantes têm para manter o status quo é a violência, seja através da guerra externa contra “o outro” ou da repressão interna do movimento popular através do actual sistema legal.
Quando eclodiu a Primeira Guerra Mundial, houve um momento em que os movimentos socialistas/trabalhadores nos vários estados imperialistas poderiam ter-se apoiado uns aos outros, mas optaram por apoiar os seus estados através do nacionalismo e da guerra. Continuamos basicamente na mesma mentalidade… A desigualdade tem de ser combatida através das fronteiras nacionais com a solidariedade das massas ou a repressão por parte do Estado vencerá geralmente.
PODEMOS ter rendimento disponível para financiar as bases, construir redes de comunicação social, financiar grupos de reflexão e ONG, trabalhar menos e relaxar mais.
Tudo isso pode ser obtido com um governo paralelo de Democracia Direta Online que funciona por referendo. Talvez alguém saiba como fazer isso? Eu acho que a Suíça funciona dessa maneira?
O poder NÃO tem sentido se todos tiverem poder.
Obrigado Caitlin e companhia, um dos seus melhores até agora, o que é um padrão muito alto!
Ótimo artigo, obrigado Caitlin. Penso que acertou em cheio a causa da não distribuição da riqueza e também a eventual forma de quebrar o impasse – as pessoas sensatas do dia a dia dizem “basta” e agem em prol da mudança, independentemente do custo.
Concordo! E na “corrida com nossos melhores anjos” é uma frase muito bonita.
Cogito ergo sum (“Penso, logo existo”) foi um salto momentâneo de congruência na mente consciente inata de um indivíduo (Rene Descartes), e seu reconhecimento de que existia uma separação infinita, evolutiva e elevada entre ele, e ' instinto natural dos animais inferiores.
Aparentemente, essas faculdades que Descartes descobriu dentro do “eu” não estão em um continuum apenas com a forma física!
O “espaço interior” da consciência não deriva, necessariamente, apenas da matéria orgânica, nem é apenas da substância física natural. Não é um componente específico da matéria física. Não é um estado sólido; não tem limites orgânicos finitos.
A plena consciência da profundidade infinita e da expansividade do próprio estado de consciência interior parece consistir apenas em uma duração passageira. Não é uma constante, na medida em que diminui e diminui; como em se expande e contrai continuamente. Aparentemente, o seu crescimento expansivo em termos evolutivos não é uniformemente exponencial – em termos de desenvolvimento.
O que aconteceu com a teoria científica de um estado mental consciente do Homo sapiens sapiens em constante expansão desde que este filósofo reconheceu discretamente (1596-1650) um flash momentâneo?
NÓS SOMOS OS ALIENS, na medida em que não parecemos reconhecer que a animação consciente mútua se estende além dos parâmetros de nossos eus individuais e é, na realidade, um universal, neste planeta finito, muito menos no cosmos infinito.
A um nível social mais amplo, especialmente no “Ocidente”, parece não ter se expandido; na verdade, parece estar diminuindo, sem deixar vestígios. Sem a sua ressuscitação e o funcionamento contínuo e profundo do pensamento crítico, a humanidade está condenada a seguir o caminho de outras espécies animais, agora extintas.
Comentário profundo sobre consciência e sociedade. Obrigado.