Marjorie Cohn detalha por que este caso vai além da questão de um mandado de prisão preventiva e por que aqueles que trabalham para abolir o sistema prisional não celebraram a acusação.
Breona Taylor mural de HIERO também conhecido como @hieroveiga e Thomas Evans também conhecido como @detour303 em Denver. (Terence Faircloth, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
TO assassinato de Breonna Taylor em março de 2020, que causou protestos generalizados em todo o país, foi o resultado de mentiras policiais para obter um mandado e de violência policial racista depois que policiais forçaram a entrada em seu apartamento.
Em 4 de agosto, o Departamento de Justiça (DOJ) anunciou as acusações do grande júri federal de quatro policiais metropolitanos de Louisville envolvidos na operação que resultou na morte de Taylor.
Três dos policiais foram acusados de violar os direitos da Quarta Emenda de Taylor de estarem livres de busca e apreensão injustificadas, mentindo para garantir um mandado de prisão preventiva. Os policiais que solicitaram o mandado “sabiam que a declaração usada para obter o mandado de busca na casa de Taylor continha informações falsas, enganosas e desatualizadas; que a declaração omitiu informações relevantes; e que os policiais não tinham causa provável para a busca”, diz a acusação.
Um dos réus tentou fazer com que outro policial mentisse e dissesse que já havia lhe contado que um traficante de drogas (ex-namorado de Taylor) havia usado o apartamento dela para receber pacotes. Um policial aparentemente quebrou o onipresente código policial de silêncio e revelou aos promotores que seu colega policial lhe pediu para mentir.
Um juiz emitiu um mandado de prisão preventiva com base nas declarações falsas dos policiais. O mandado especificava que eles não precisavam bater e se identificar como policiais antes de entrar no apartamento.
Este caso foi amplamente caracterizado como um incidente com mandado de segurança “sem detonação”. Mas antes que a polícia realmente conduzisse a busca, o tribunal emitiu outro mandado que exigia que batessem e anunciassem a sua presença. A questão que levou à acusação é que os policiais mentiram para obter o mandado.
Taylor e seu namorado Kenneth Walker estavam na cama quando ouviram uma forte batida na porta. Eles perguntaram quem estava lá, temendo que fosse o ex de Taylor tentando invadir. Mas nunca ouviram a polícia se identificar. Os policiais afirmam que bateram diversas vezes e se identificaram como policiais antes de entrar.
A polícia usou um aríete para arrombar a porta e Walker disparou uma arma (que ele possuía legalmente) uma vez, atingindo um policial na coxa. Os policiais então dispararam vários tiros, atingindo Taylor cinco vezes. O policial Brett Hankison disparou 10 tiros em um quarto e uma sala cobertos com persianas e uma cortina blackout. Nenhuma droga foi encontrada no apartamento de Taylor.
Sargento de Louisville. Kyle Meany e os detetives Joshua Jaynes e Kelly Hanna Goodlett foram acusados de fazer ou adotar declarações falsas no depoimento para obter o mandado de busca. Jaynes e Goodlett foram acusados de conspirar para falsificar a declaração. Hankison foi acusado de privar Taylor, seu namorado e vizinhos de seus direitos da Quarta Emenda ao disparar 10 balas em um quarto e uma sala de estar. Único policial a ser acusado no tribunal estadual, Hankison foi absolvido de colocar vizinhos em perigo desenfreado.
Protesto por Breonna Taylor em Minneapolis em 26 de junho de 2020. (Azul Fibonacci, Flickr, CC BY 2.0)
Tamika Palmer, mãe de Taylor, aplaudiu a acusação federal dos policiais, dizendo, “Esperei 874 dias por hoje.”
Mas aqueles que trabalham para abolir o sistema prisional não celebraram a acusação. Chanelle Helm, cofundadora do Louisville Black Lives Matter, dito que ela entende por que as pessoas estão pedindo a prisão dos policiais. Mas, acrescentou ela, “se pedimos que os agentes sejam presos, isso é contrário ao trabalho de abolição”.
Reforçando o retrato de 'maçãs podres'
Grupo abolicionista Resistência Crítica aponta que processar policiais que mataram e abusaram de civis não consegue reduzir a escala do policiamento e, em vez disso, “reforça o complexo industrial prisional ao retratar policiais assassinos/corruptos como 'maçãs podres' em vez de parte de um sistema regular de violência, e reforça a ideia que a acusação e a prisão servem à justiça real.”
O resultado final é que a verdadeira justiça não pode ocorrer sem um reconhecimento completo do próprio sistema, que está alicerçado em séculos de opressão.
Em março de 2021, a Comissão Internacional de Inquérito sobre a Violência Policial Racista Sistêmica contra Pessoas de Descendência Africana nos Estados Unidos (da qual atuei como relator) encontrado “um padrão e prática de violência policial racista nos EUA no contexto de uma história de opressão que remonta ao extermínio dos povos das Primeiras Nações, à escravização dos africanos, à militarização da sociedade dos EUA e à perpetuação contínua do racismo estrutural.”
O relatório de 188 páginas da comissão detalha como os negros são alvos, vigiados, brutalizados, mutilados e mortos por agentes da lei, e conclui que “a brutalização dos negros é agravada pela impunidade concedida aos policiais infratores, a maioria dos quais nunca são acusado de um crime.” O problema global é o racismo estrutural incorporado nos sistemas jurídico e policial dos EUA.
Se a polícia, consciente ou imprudentemente, incluir declarações falsas num declaração para obter um mandado de busca, qualquer prova apreendida de acordo com o mandado será suprimida. Mas essa solução não proporciona consolo a pessoas como Breonna Taylor, que são mortas em resultado de violência policial racista sistémica.
Marjorie Cohn é professor emérito da Thomas Jefferson School of Law, ex-presidente do National Lawyers Guild e membro dos conselhos consultivos nacionais de Defesa de Assange e Veterans For Peace, e o escritório da Associação Internacional de Advogados Democráticos. Seus livros incluem Drones e assassinatos seletivos: questões legais, morais e geopolíticas. Ela é co-apresentadora de “Lei e Transtorno” rádio.
Este artigo é de Truthout e reimpresso com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
-> O grupo abolicionista Critical Resistance aponta que processar policiais que mataram e abusaram de civis não consegue reduzir a escala do policiamento e, em vez disso, “reforça o complexo industrial prisional ao retratar policiais assassinos/corruptos como 'maçãs podres', em vez de parte de uma rotina regular. sistema de violência e reforça a ideia de que a acusação e a prisão servem a verdadeira justiça”.
Há aqui uma nota utópica, nomeadamente que a aplicação da lei necessária para uma sociedade funcional pode existir sem “acusação e prisão”. Uma abordagem não utópica, incluindo as questões de regras altamente inadequadas, formação e aplicação das regras que existem pode eliminar a maior parte dos problemas, independentemente da raça.
Assim, é importante considerar o que correu mal e quão inadequada é a nossa “lei” quando deveria ser dirigida como ela mesma.
Para começar, quando o sistema jurídico considerou este caso, é evidente que foi aprovada a abordagem de não atrasar a entrada na habitação para efeitos de busca até que esteja tão saturada de balas que não se possa esperar resistência, excepto este detalhe: disparar de tal forma que as balas penetraram em outra habitação. O que levou a uma acusação e exonerações, presumivelmente com base na teoria de que a polícia não poderia prever esse resultado. A polícia, por ser treinada e regulamentada, não deveria ser capaz de fazer tais previsões e, o que é mais terrível, de atribuir quaisquer valores às vidas das pessoas no local alvo da busca. Isso deveria ser ultrajante, mesmo que a história usada para obter o mandado fosse verdadeira.
Há vários aspectos aqui que os legisladores e as autoridades deveriam considerar, mas não o fazem.
“O assassinato de Breonna Taylor em março de 2020, que causou protestos generalizados em todo o país, foi o resultado de mentiras policiais para obter um mandado e de violência policial racista depois que policiais forçaram a entrada em seu apartamento.”
Esta afirmação é tão simplificada que é basicamente falsa. Faz parecer que a questão principal foi a mentira da polícia para obter um mandado e o racismo básico, onde esta tragédia foi uma combinação de muitos factores, incluindo:
– Uma força policial excessivamente militarizada e orientada para a dominação excessiva
– Um elevado nível de violência geral na comunidade, com a polícia relacionada com excesso de cautela e exagero
– Falta de confiança na polícia e falta de capacidade para conduzir o policiamento comunitário
- Etc.
Imagine o seguinte cenário, com a polícia ainda mentindo para um tribunal para obter o mandado:
– A polícia vigia o apartamento e ESPERA que o suspeito saia sozinho
– A polícia o pega e o leva para interrogatório
– A polícia aborda Breonna quando ela sai de seu apartamento durante o dia, mostra-lhe o mandado e consegue entrada para busca.
As balas não voam e uma jovem vive sua vida normal como deveria.
“Se estamos pedindo a prisão dos policiais, isso é contrário ao trabalho de abolição.”
Então não responsabilizaremos os policiais assassinos até que nosso complexo industrial-prisional seja derrubado? Qual é o impedimento, em tempo real, para o assassinato de policiais? Uma sargento negra do LAPD: “Responsabilidade é um trabalho de quatro letras no departamento”. Isso é um grande problema.
Penso que este relatório é uma reflexão clara e apenas confirma o que qualquer pessoa razoável e instruída concluiria. O que não aponta é como as diferenças raciais nas sociedades sempre causam problemas e como uma mentalidade negra versus branca sempre existe em algum nível. Os pobres lutam nestes termos e a classe média tenta impedi-lo, mas no cerne da questão está a desigualdade económica. Em vez de uma imigração fronteiriça aberta, deveríamos encorajar as pessoas a fazer algo das suas próprias terras indígenas. Todos nós fomos escravos em algum momento da história e os brancos são perseguidos quando são pobres. Tentar fazer do mundo um sistema binário nunca funcionará e só levará a guerras. Vamos respeitar a diferença e deixar que a diferença tenha o seu lugar. Não vamos tentar tornar tudo homogêneo. Dizendo tudo isso, sim, alguns grupos de pessoas são tratados com muito mais severidade do que outros e esses grupos têm muitas diferenças raciais e não são direcionados apenas a uma minoria.