Os EUA estão a provocar um conflito devido às suas próprias ansiedades relativamente aos avanços económicos de Pequim, escreve Vijay Prashad. Não devemos deixar-nos envolver.
Wang Bingxiu do Shuanglang Farmer Painting Club, Prefeitura Autônoma de Dali Bai, China, sem título, 2018.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social
Aé a líder legislativa dos EUA, Nancy Pelosi varrida em Taipei, pessoas de todo o mundo prenderam a respiração. Sua visita foi um ato de provocação. Em Dezembro de 1978, o governo dos EUA – após uma Assembleia Geral das Nações Unidas decisão em 1971 - reconhecido a República Popular da China, deixando de lado as suas obrigações anteriores do tratado para com Taiwan.
Apesar disso, o presidente dos EUA, Jimmy Carter assinado a Lei de Relações com Taiwan (1979), que permitiu que as autoridades dos EUA mantivessem contato íntimo com Taiwan, inclusive por meio da venda de armas. Esta decisão é digna de nota porque Taiwan esteve sob lei marcial de 1949 a 1987, exigindo um fornecedor regular de armas.
A viagem de Pelosi a Taipei fez parte da contínua provocação dos EUA à China. Esta campanha inclui o “pivô para a Ásia” do ex-presidente Barack Obama, o “pivô para a Ásia” do ex-presidente Donald Trumpguerra comercial”, a criação de parcerias de segurança – o Quad e AUKUS-e o gradual transformação da NATO num instrumento contra a China. Esta agenda continua com a do presidente Joe Biden avaliação que a China deve ser enfraquecida, uma vez que é o “único concorrente potencialmente capaz de combinar o seu poder económico, diplomático, militar e tecnológico para lançar um desafio sustentado” ao sistema mundial dominado pelos EUA.
A China não utilizou o seu poder militar para impedir que Pelosi e outros líderes do Congresso dos EUA viajassem para Taipei. Mas, quando partiram, o governo chinês anunciou que iria suspender oito áreas-chave da cooperação com os EUA, incluindo o cancelamento de intercâmbios militares e a suspensão da cooperação civil numa série de questões, como as alterações climáticas. Foi isso que a viagem de Pelosi conseguiu: mais confronto, menos cooperação.
Na verdade, qualquer pessoa que defenda uma maior cooperação com a China é vilipendiada nos meios de comunicação ocidentais, bem como nos meios de comunicação social aliados ocidentais do Sul Global, como um “agente” da China ou um promotor de “desinformação”. Respondi a algumas destas alegações na África do Sul O Sunday Times em 7 de agosto. neste artigo segue:
Ghazi Ahmet, Região Autônoma Uigur de Xinjiang, China, “Muqam”, 1984.
A um novo tipo de loucura está a infiltrar-se no discurso político global, uma névoa venenosa que sufoca a razão. Esta névoa, que há muito está marinada em ideias antigas e feias de supremacia branca e superioridade ocidental, está a obscurecer as nossas ideias de humanidade. A doença geral que se segue é uma profunda suspeita e ódio pela China, não apenas pela sua actual liderança ou mesmo pelo sistema político chinês, mas também pelo ódio a todo o país e à civilização chinesa – ódio por quase nada a ver com a China.
Esta loucura tornou impossível ter uma conversa adulta sobre a China. Palavras e frases como “autoritário” e “genocídio” são usadas por aí sem o cuidado de apurar os factos. A China é um país de 1.4 mil milhões de pessoas, uma civilização antiga que sofreu, tal como grande parte do Sul Global, um século de humilhação, neste caso desde as Guerras do Ópio infligidas pelos britânicos (que começaram em 1839) até à Revolução Chinesa de 1949. quando o líder Mao Zedong anunciou deliberadamente que o povo chinês se tinha levantado.
Desde então, a sociedade chinesa foi profundamente transformada ao utilizar a sua riqueza social para resolver os antigos problemas da fome, do analfabetismo, do desânimo e do patriarcado.
Tal como acontece com todas as experiências sociais, houve grandes problemas, mas estes são de esperar de qualquer acção humana colectiva. Em vez de ver a China tanto pelos seus sucessos como pelas suas contradições, esta loucura dos nossos tempos procura reduzir a China a uma caricatura orientalista – um estado autoritário com uma agenda genocida que procura a dominação global.
Esta loucura tem um ponto de origem definido nos Estados Unidos, cujas elites dominantes estão grandemente ameaçadas pelos avanços do povo chinês – particularmente na robótica, nas telecomunicações, no transporte ferroviário de alta velocidade e na tecnologia informática.
Estes avanços representam uma ameaça existencial às vantagens há muito desfrutadas pelas empresas ocidentais, que beneficiaram de séculos de colonialismo e da camisa-de-forças das leis de propriedade intelectual. O receio da sua própria fragilidade e da integração da Europa na evolução económica da Eurásia levou o Ocidente a lançar uma campanha guerra de informação contra a China.
Esta onda ideológica está a esmagar a nossa capacidade de ter conversas sérias e equilibradas sobre o papel da China no mundo. Os países ocidentais com uma longa história de colonialismo brutal em África, por exemplo, condenam agora regularmente o que chamam de colonialismo chinês em África, sem qualquer reconhecimento do seu próprio passado ou da presença militar francesa e norte-americana entrincheirada em todo o continente.
Acusações de “genocídio”: são sempre dirigidas aos povos mais sombrios do mundo – seja em Darfur ou em Xinjiang – mas nunca aos EUA, cuja guerra ilegal só no Iraque resultou na morte de mais de um milhão de pessoas.
O Tribunal Penal Internacional, impregnado de eurocentrismo, acusa um líder africano após outro por crimes contra a humanidade, mas nunca acusou um líder ocidental pelas suas intermináveis guerras de agressão.
Dedron, Região Autônoma do Tibete, China, sem título, 2013.
A névoa desta Nova Guerra Fria envolve-nos hoje. Recentemente, em A pesquisa Daily Maverick e os votos de Correio e Guardião, fui acusado de promover “propaganda chinesa e russa” e de ter ligações estreitas com o partido-estado chinês. Qual é a base dessas afirmações?
Em primeiro lugar, elementos da inteligência ocidental tentam rotular qualquer dissidência contra o ataque ocidental à China como desinformação e propaganda. Por exemplo, meu dezembro de 2021 Denunciar do Uganda desmascarou a falsa alegação de que um empréstimo chinês ao país pretendia assumir o controlo do seu único aeroporto internacional como parte de um malicioso “projecto de armadilha da dívida” – uma narrativa que também foi repetidamente desmentida pelos principais académicos dos EUA.
Através de conversas com funcionários do governo do Uganda e de declarações públicas do Ministro das Finanças, Matia Kasaija, descobri, no entanto, que o acordo foi mal compreendido pelo Estado, mas que não estava em causa a apreensão do Aeroporto Internacional de Entebbe.
Apesar de todo um Bloomberg A história deste empréstimo foi construída sobre uma mentira, eles não foram manchados com a calúnia de “carregar água para Washington”. Esse é o poder da guerra de informação.
Em segundo lugar, há uma alegação sobre as minhas alegadas ligações ao Partido Comunista Chinês com base no simples facto de me relacionar com intelectuais chineses e ter um cargo não remunerado no Instituto Chongyang de Estudos Financeiros da Universidade Renmin, um proeminente think tank com sede em Pequim.
Yang Guangqi do Shuanglang Farmer Painting Club, Prefeitura Autônoma de Dali Bai, China, Sem título, 2018.
No entanto, muitas das publicações sul-africanas que fizeram estas afirmações ultrajantes são principalmente financiadas pela Open Society Foundations de George Soros. Soros adotou o nome de sua fundação do livro de Karl Popper, A sociedade aberta e seus inimigos (1945), em que Popper desenvolveu o princípio da “tolerância ilimitada”. Popper defendeu o diálogo máximo e que as opiniões contrárias às próprias deveriam ser combatidas “por argumentos racionais”.
Onde estão os argumentos racionais aqui, numa campanha difamatória que diz que o diálogo com intelectuais chineses está de alguma forma fora dos limites, mas a conversa com funcionários do governo dos EUA é perfeitamente aceitável?
Que nível de apartheid civilizacional está a ser produzido aqui, onde os liberais na África do Sul estão a promover um “choque de civilizações” em vez de um “diálogo entre civilizações”?
Os países do Sul Global podem aprender muito com as experiências da China com o socialismo. A erradicação da pobreza extrema durante a pandemia — um feito celebrado pelas Nações Unidas — pode ensinar-nos como enfrentar factos obstinados semelhantes nos nossos próprios países (razão pela qual o Tricontinental: Institute for Social Research produziu um relatório detalhado estudo sobre as técnicas que a China empregou para alcançar esse feito).
Nenhum país no mundo é perfeito e nenhum está acima de críticas. Mas desenvolver uma atitude paranóica em relação a um país e tentar isolá-lo é socialmente perigoso.
As paredes precisam ser derrubadas e não construídas. Os EUA estão a provocar um conflito devido às suas próprias ansiedades relativamente aos avanços económicos da China: não devemos ser enganados como idiotas úteis. Precisamos de ter uma conversa adulta sobre a China, e não uma conversa que nos é imposta por interesses poderosos que não são os nossos.
Vijay Prashad, historiador, jornalista e comentarista indiano, é o diretor executivo da Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social e editor-chefe da Left Word Books.
Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir essas of Notícias do Consórcio.
Bom artigo! Sendo uma pessoa progressista ainda empregada numa posição de planeamento da cadeia de abastecimento numa empresa dos EUA, nunca fui a favor da “off-shoring” que começou a deslanchar na década de 1980 e, claro, descolou na década de 1990 com a aprovação do NAFTA / CAFTA / etc. Era óbvio para mim e para alguns outros que isso era impulsionado apenas pelos lucros de curto prazo e era prejudicial à estabilidade de longo prazo deste país ('comer sua semente de milho' é uma boa analogia agrícola), mas muitos dos meus concidadãos estavam todos loucos por economizar alguns dólares em bens de consumo, mesmo que isso deixasse o seu vizinho na rua sem emprego (todos aqueles de 50-60 anos deslocados azuis -os trabalhadores de colarinho seriam retreinados como programadores de computador, pelo que me lembro). Agora que a China ultrapassou os EUA em PIB, muitas destas mesmas pessoas estão agora a tentar fomentar uma guerra com a China (bem como com a Rússia) numa altura em que a cadeia de abastecimento internacional já está a experimentar ENORMES aumentos nos prazos de entrega, inicialmente devido a problemas da Covid. A guerra é um mal inerentemente anti-humanitário que hoje em dia pode evoluir para um conflito nuclear, possivelmente matando BILHÕES de pessoas, se não virtualmente toda a humanidade, e ainda assim, tenho vergonha de dizer que os EUA estão sob o controlo de neoconservadores que são – por uma razão ou outra – OK com isso. Estou perdendo a esperança da sobrevivência da humanidade a longo prazo com eventos como este se aproximando no futuro…
“Os países do Sul Global podem aprender muito com as experiências da China com o socialismo.”
Mao disse a um diplomata dos EUA em 1945: “A China precisa de construir indústrias ligeiras para abastecer o seu próprio mercado e elevar os padrões de vida do seu próprio povo. Eventualmente, ela poderá fornecer esses produtos para outros países do Extremo Oriente. Para ajudar a custear esse comércio e investimento externo, ela dispõe de matérias-primas e produtos agrícolas. A América não é apenas o país mais adequado para ajudar este desenvolvimento económico da China: é também o único país plenamente capaz de participar. 'Não há dúvidas de que os salários aumentaram desde os tempos de Mao.
Os 1% na China e nos EUA, ao contrário da grande maioria de nós, estão a sair-se muito bem – mesmo durante a última pandemia…Os dez magnatas mais ricos da China acumularam uma riqueza líquida de 167 mil milhões de dólares desde o início de 2020 e “Desde o início da Covid-19 no início de 2020, a riqueza combinada dos 650 multimilionários americanos aumentou quase 1 bilião de dólares» (Alternet, 1 de dezembro de 2020).
Hoje em dia, as características do capitalismo, tais como a sociedade de classes, a produção de mercadorias, a motivação do lucro, a exploração do trabalho assalariado, os mercados, etc., são encontradas na China e em todo o mundo.
Para ouvir uma “conversa adulta” sobre a China, sugira ir ao site de Ray McGovern (raymcgovern.com), onde uma postagem recente consiste em uma conversa com o colega membro do Veteran For Peace, Michael Wong. A primeira parte da conversa é principalmente Ray falando sobre a Rússia/Ucrânia, mas começando por volta do minuto 45, o Sr. Wong fornece algumas observações muito interessantes e inteligentes sobre a China.
Divulgação completa: Ray McGovern é meu irmão.
“Não devemos ser considerados idiotas úteis”; esta é uma ótima frase que deveria ser amplificada não apenas no REST, mas também no marginalizado e estupefato OESTE. Prasad é certamente um dos poucos indianos altamente responsáveis, verdadeiramente intelectuais e sãos que existem por aí, corajosamente indo contra a maré. Os indianos modernos são mais famosos por explorar lucrativamente o Ocidente e o “Ocidente” no Resto desempenhando o papel de idiotas úteis e confiáveis! De qualquer forma, por favor, poupe Pelosi, a velha e ponderada COW, da culpa total e de transformá-la num bode expiatório para todas as elites americanas ideologicamente obstinadas.
Excelente!
Excelente comentário. Tudo vai cair em nossos ouvidos...
Se a liderança dos EUA está preocupada com o desenvolvimento da China, talvez devessem considerar a reconstrução das outrora proeminentes capacidades industriais da América, proibindo ao mesmo tempo a externalização de empregos dos EUA naquele país.
Parece que a liderança dos EUA quer ficar com o seu bolo e também com ele. Desistir da indústria e dos empregos para cidadãos talentosos e qualificados, mas ainda esperar ser uma economia proeminente no mundo. Não é muito sensato…
Os americanos envolvidos ou ligados à indústria não podem/devem visitar a China ou falar positivamente sobre a China ou estudar chinês por conta própria.
Se você não acredita em mim, experimente e veja o que acontece.
Os EUA tornaram-se extremamente paranóicos.
Os Estados Unidos tornaram-se a “criança mimada” do mundo que salta para cima e para baixo, fazendo beicinho e gritando porque não conseguiu o que queria ou o que queria, culpando todos os outros por isso nesse ínterim.
Vijay, outro artigo astuto e preciso sobre a busca da Amerika para controlar o mundo.
Penso que Karl Popper estaria a revirar-se na sua sepultura, sabendo que o diabólico “banqueiro internacional” George Soros pegou no título do livro de Popper e usou-o na sua sociedade muito “fechada” para derrubar governos e contrair dívidas no rescaldo.
A China terá sucesso no plano da Rota da Seda e do Cinturão e na sua filosofia de “cooperação, não de confronto”, adoptada por cada vez mais nações.
Não temos conversas racionais sobre nada. Acreditamos que temos uma imprensa livre e agora percebemos que temos meios de comunicação controlados por empresas. Olhando para trás, devemos admitir que em nenhum momento da nossa vida tivemos um debate realmente livre, honesto e racional sobre Israel e os Palestinianos e sobre inúmeras mudanças de regime e assassinatos, guerras de agressão e crimes de guerra. Os HSH corporativos, com algumas exceções, sempre venderam a narrativa do governo corporativo. A mídia corporativa e o governo estão na cama juntos. Os especialistas na televisão e os seus convidados tornaram-se lobistas ou membros de conselhos de indústrias como a defesa, a maioria esteve ou ainda está ligada a funcionários do governo, generais reformados e pessoas da inteligência, ex-políticos e funcionários de partidos ou estão relacionados. A porta giratória para o nepotismo e a corrupção.
Pelo menos no passado, eles tentaram encobrir, mas agora não fazem mais isso. Uma manhã liguei a TV e vi o final de uma seção do programa, era Mika, Jo e irmão de Mika, o embaixador na Polônia, discutindo sobre a Ucrânia e a Rússia. Foram apenas os últimos 60 segundos do segmento.
Afirmando o “socialismo” da China, Prashad denuncia aqueles que “procuram reduzir a China a uma caricatura orientalista – um estado autoritário com uma agenda genocida que procura a dominação global”. Despojadas das frases de espantalho de Prashad, o facto é que a China é capitalista e uma potência expansionista. Os EUA são o imperialista estabelecido. Não é possível alcançar a paz negando o conflito e escolhendo um ou outro lado aqui.
É claro que Prashad não disse uma palavra sobre a terceirização de empregos do capital dos EUA para a China. Também não revelou aqui que o Instituto Chongyang de Estudos Financeiros (!) da Universidade Renmin da China lista Prashad no seu pessoal como membro sénior não residente.
Deixe-me corrigir um erro que cometi: Prashad revelou que tem um cargo no Instituto Chongyang. Ele não disse se recebe viagens e outras vantagens.
Conversa de troll
Estas não são frases de espantalho, mas a impressão que a mídia ocidental procura criar, e claramente está conseguindo. A China não é um país capitalista no sentido tradicional, pratica o socialismo com características chinesas. Tirou centenas de milhões de pessoas da pobreza com a sua economia planificada. A questão não é a perfeição do socialismo da China, nem o facto de Prashad ter ligações a várias organizações chinesas que nunca procurou esconder, e de facto ele listou as ligações numa entrevista ainda hoje. A terceirização de empregos não é uma questão da China – é culpa dos capitalistas americanos que tentam extrair o máximo de lucro deste planeta. Todos estavam felizes quando a China era a fábrica exploradora do mundo, agora que a sua economia está a ultrapassar a da hegemonia, estou a receber jornais do Epoch Times gratuitamente na minha caixa de correio.
São comentários como este aos quais estou respondendo que caracterizam o pensamento, ou melhor, a falta dele, no Ocidente. O comportamento é atacar, criticar e denegrir, sem deixar claro pontos baseados em outros que não sejam emoções ou opiniões. Há uma notável falta de clareza e o discurso parece deliberadamente confuso e ofuscado.
Como salienta o artigo “Um novo tipo de loucura está a infiltrar-se no discurso político global, uma névoa venenosa que sufoca a razão”. Razão, lógica, argumento racional – nada disso está mais presente ou, se estiver, dificilmente é visível. A verdade foi subvertida e os factos distorcidos de forma irreconhecível. Os nossos políticos e líderes tornaram-se histéricos, movidos pela emoção e pela ideologia, ao ponto de serem incapazes de reconhecer os factos duros e frios que têm diante de si, tentando desesperadamente justificar as suas acções e depois duplicando as suas políticas falhadas.
Prashad fez exatamente isso. Deve-se ler um artigo com atenção antes de comentar:
“Em segundo lugar, há uma alegação sobre as minhas alegadas ligações ao Partido Comunista Chinês com base no simples facto de me relacionar com intelectuais chineses e ter um cargo não remunerado no Instituto Chongyang de Estudos Financeiros da Universidade Renmin, um proeminente think tank com sede em Pequim. ”
Obviamente (o príncipe?) Charles nunca lê o grande número de livros e artigos generosamente fornecidos a todos nós por Vijay Prashad ao longo de muitos anos. A crítica patética não leva a lugar nenhum. “Charles” pode encontrar muitos dos seus preconceitos em quase todos os meios de comunicação ocidentais. O ódio e a inveja são as formas que o Ocidente usa para garantir que a paz e a cooperação não são possíveis. Os EUA e os seus asseclas estão repletos destas duas características; A China quer ganhar-ganhar nas suas relações com os outros e o seu sucesso nestes esforços é criticado por aqueles que não conseguem suportar a soberania e a cooperação.
Um comentário afirma: “Todos ficaram felizes quando a China era a fábrica exploradora do mundo”. Excepto os milhões de trabalhadores norte-americanos que perderam os seus empregos graças à venda de trabalhadores a salários baratos pela RPC a capitalistas estrangeiros. Prashad publicou uma análise desta terceirização – e a sua utilização da teoria do valor-trabalho é uma completa confusão. Ver
Hollowcolossus.com/item_Apple_Tricontl.htm
A ganância míope e a arrogância imperial da oligarquia dos EUA facilitaram o notável desenvolvimento económico da China. Os EUA pensaram que poderiam explorar a China financeira e economicamente e manter a China num papel subserviente.
No entanto, como o prof. Michael Hudson, Pepe Escobar, Vijay Prasad e outros salientaram: A China rejeitou o modelo do FMI/BIRD de dependência da dívida e desenvolvimento. Não entregaram o planeamento económico e financeiro aos bancos privados e à oligarquia. Sim, permitiram que elementos do capitalismo entrassem no “socialismo com características chinesas”, mas: a China é uma economia mista e o Estado manteve o controlo do planeamento económico (onde Wall St. faz isto nos EUA).
O sucesso deste modelo tirou milhões e milhões de pessoas da pobreza e provocou um aumento dramático nos padrões de vida na China. O poder político e militar cresceu com o poder económico. Em suma, os EUA querem “ter o seu bolo e comê-lo também”. Numa tentativa desesperada de manter a hegemonia global, uns EUA (e vassalos) imprudentes poderão levar-nos a uma guerra nuclear.
O Ocidente está em declínio e o Leste e o Sul Global estão a reafirmar o seu lugar histórico no mundo.
Os Estados Unidos estão jogando contra a China e a Rússia, eles estão provocando, a guerra na Ucrânia criada e armada pela UE e a OTAN pôde se transformar em um bumeran contra esta potência que invadiu e levou a guerra a todos os continentes para obter 3 benefícios: favorecer A sua indústria armamentista vende armas aos governos, opositores, grupos rebeldes, da delincuência local e internacional, que desviam armas da UE. Uma OTAN na rota para a Ucrânia que vai parar os nronazis, mercenários e outros. Com as invasões e a destruição de governos, geralmente os democratas impõem ditaduras sanguinárias e títulos de governadores que obedecem à política exterior leoninas da UE. que se les antoja ou os piratas como lo haran con Ucrania quien está muito endeudado pela grande quantidade de armas que envia a este último país.
Será que os 1% que possuem e operam a economia americana têm o direito democrático legítimo de serem representantes no exterior, de todo o corpo político dos EUA, nas relações internacionais???
Eles definitivamente NÃO!!!
No entanto… as suas acções são totalmente desconsideradas pelos melhores interesses de toda a humanidade.
Tradicionalmente, a competição envolvia vencer fazendo melhor, oferecendo mais, defendendo um ideal mais elevado. Isso foi apontado como o “jeito americano” com o qual cresci.
No entanto, se você é inadequado e não pode ou não deseja competir, em vez de tentar melhorar e manter suas conquistas, você gasta seu tempo e esforço tentando minar sua concorrência. Para as empresas americanas, e para a sociedade e o governo dos EUA, este tornou-se o modus operandi.
Há cerca de 20 anos, a China tomou a decisão, enquanto governo e sociedade, de eliminar a pobreza extrema no seu país de 1.4 mil milhões de habitantes. Eles alcançaram esse objetivo. Durante este mesmo período, a América iniciou guerras em todo o mundo que mataram e deslocaram milhões de pessoas comuns sem qualquer outro objectivo que não seja tentar manter uma hegemonia enfraquecida dos EUA. Ao mesmo tempo, o povo americano mergulhou cada vez mais na pobreza e no desespero.
A banalidade do mal…
Gosto do artigo, mas teria sido melhor se fosse escrito também para quem ainda não concorda com você. Por exemplo, o parágrafo seguinte não tem contexto suficiente, parece que você está dizendo que a China capturou um aeroporto. Sem contexto não há aqui nenhum argumento racional de que você estava certo, é apenas uma alusão a algo que ninguém conhece, sem informações para entendê-lo.
“Através de conversas com funcionários do governo do Uganda e de declarações públicas do Ministro das Finanças, Matia Kasaija, descobri, no entanto, que o acordo foi mal compreendido pelo Estado, mas que não se tratava de apreensão do Aeroporto Internacional de Entebbe.”
E o mesmo se aplica à doença ocidental da russofobia. A visão de mundo dos liberais ocidentais tornou-se a mais antiliberal. Isso pode ser visto como muito cômico, a menos que seja tão perigoso e destrutivo.