Não são apenas os comentadores críticos que consideram a imprensa ocidental como propagandista. É como eles se veem.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Ouça uma leitura deste artigo.
Fseguindo objeções do governo ucraniano, a CBS News removeu um pequeno documentário que relatou preocupações de inúmeras fontes de que uma grande quantidade dos suprimentos enviados para a Ucrânia não estão chegando às linhas de frente.
O governo ucraniano tem listou suas objeções ao relatório num site do governo, nomeando autoridades ucranianas que se opuseram a ele e explicando por que cada uma das fontes de notícias da CBS de que não gosta deveria ser desconsiderada. Depois que o relatório foi retirado e a postagem no Twitter sobre ele removida, o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Dmytro Kuleba, disse que este era um bom começo, mas ainda não era suficiente.
“Bem-vindo, primeiro passo, mas não é suficiente”, Kuleba twittou. “Você enganou um grande público ao compartilhar afirmações infundadas e prejudicar a confiança no fornecimento de ajuda militar vital a uma nação que resiste à agressão e ao genocídio. Deveria haver uma investigação interna sobre quem permitiu isso e por quê.”
CBS remove documentário sobre ajuda militar à Ucrânia após pressão do governo ucraniano#UcrâniaA FM do país pediu uma investigação sobre o documentário, que descobriu que a maior parte da ajuda militar não estava chegando às linhas de frente
por Dave DeCamp@DecampDave #cbsnews https://t.co/SZWXdeNyRf pic.twitter.com/zE3fdNDNLA-Antiwar.com (@Antiwarcom) 8 de agosto de 2022
O artigo da CBS News sobre o documentário foi renomeado de “Por que a ajuda militar à Ucrânia nem sempre chega às linhas de frente: 'Cerca de 30% dela chega ao seu destino final'”para o muito mais suave“Por que a ajuda militar na Ucrânia nem sempre chega às linhas de frente. "
Uma nota do editor sobre a nova versão do artigo admite explicitamente receber aconselhamento sobre suas mudanças por parte do governo ucraniano, com a seguinte redação:
“Este artigo foi atualizado para refletir as mudanças desde que o documentário da CBS Reports 'Arming Ukraine' foi filmado, e o documentário também está sendo atualizado. Jonas Ohman diz que a entrega melhorou significativamente desde as filmagens com a CBS no final de abril. O governo da Ucrânia observa que o adido de defesa dos EUA, Brigadeiro General Garrick M. Harmon, chegou a Kiev em agosto de 2022 para controle e monitoramento de armas.”
A CBS News não diz por que demorou tanto para este relatório ser publicado, por que não verificou se alguma coisa havia mudado nos últimos meses durante uma guerra que se desenrolava rapidamente antes de divulgar seu relatório, ou por que sentiu que era as alegações foram suficientemente boas para irem ao ar antes de Kiev levantar as suas objecções, mas não depois.
Alguém enviou a versão antiga do documentário no youtube aqui, ou você pode assistir no Bitchute aqui se aquele for derrubado. Apoiava a Ucrânia e fazia muita oposição à Rússia, e simplesmente apresentava uma série de fontes dizendo que tinham motivos para acreditar que muitos dos suprimentos militares enviados para a Ucrânia não estão chegando onde deveriam.
O artigo original cita o mencionado Jonas Ohman da seguinte forma:
“'Todo esse material atravessa a fronteira e então algo acontece, cerca de 30% dele chega ao seu destino final', disse Jonas Ohman, fundador e CEO da Blue-Yellow, uma organização sediada na Lituânia que tem se reunido e fornecendo ajuda militar às unidades da linha da frente na Ucrânia desde o início do conflito com os separatistas apoiados pela Rússia em 2014.
“'30-40%, essa é a minha estimativa', disse ele em abril deste ano.”
“Os EUA enviaram dezenas de milhares de sistemas antiaéreos e antiblindados, cartuchos de artilharia, centenas de sistemas de artilharia, drones blindados Switchblade e dezenas de milhões de cartuchos de munição para armas pequenas”, disse Adam Yamaguchi da CBS em 14h15 do documentário.
“Mas num conflito em que as linhas da frente estão dispersas e as condições mudam sem aviso prévio, nem todos esses fornecimentos chegam ao seu destino. Alguns também relataram que as armas estão a ser acumuladas, ou pior, temem que estejam a desaparecer no mercado negro, uma indústria que prosperou sob a corrupção na Ucrânia pós-soviética.”
“Posso afirmar sem dúvida que nas unidades da linha de frente essas coisas não estão chegando lá”, disse o Grupo MozartAndy Milburn diz Yamaguchi às 17:40. “Drones, Canivetes, IFAKs. Eles não estão, tudo bem. Armadura corporal, capacetes, você escolhe.
“É seguro caracterizar isso como um pequeno buraco negro?” Yamaguchi perguntou a ele, talvez em referência a um Reportagem de abril da CNN cuja fonte disse que o equipamento que está sendo enviado “cai em um grande buraco negro, e você quase não tem noção disso depois de um curto período de tempo”.
“Suponho que se você não tiver visibilidade de para onde essas coisas estão indo, e se estiver fazendo essa pergunta, então pareceria que é um buraco negro, sim”, respondeu Milburn.
“Não sabemos”, disse Donatella Rovera, da Amnistia Internacional, a Yamaguchi. 18:45 quando questionado se se sabe para onde vão as armas enviadas para a Ucrânia.
“Não há realmente nenhuma informação sobre para onde eles estão indo”, diz Rovera. “O que é mais preocupante é que pelo menos alguns dos países que enviam armas não parecem pensar que é sua responsabilidade implementar um mecanismo de supervisão muito robusto para garantir que sabem como estão a ser usadas hoje, mas também como eles podem e serão usados amanhã.”
Não se preocupe, @CBSNews, eu salvei para você. https://t.co/XIUkXjqMSw pic.twitter.com/wbe0fdngJH
— Viva Frei (@thevivafrei) 8 de agosto de 2022
Já vimos que os meios de comunicação ocidentais reportam literalmente, sem qualquer crítica, qualquer afirmação feita pelo governo da Ucrânia em casos bizarros como o relatório recente que a Rússia estava a disparar foguetes contra uma central nuclear que já tinha capturado, ou a sua regurgitação de reivindicações que os russos estão estuprando bebês até a morte de um oficial ucraniano que acabou ser despedido por promover alegações não comprovadas sobre estupro.
Agora vemos um meio de comunicação ocidental retraindo reivindicações próprias quando o governo ucraniano assim lhes ordena.
Não são apenas comentadores como eu que vêem a imprensa ocidental como propagandistas: é assim que eles se vêem.
Se você acha que é seu trabalho sempre relatar informações que ajudem um lado da guerra e sempre omitir qualquer informação que possa prejudicá-la, então você se atribuiu o papel de propagandista. Você pode não se chamar assim, mas é isso que você é por qualquer definição razoável dessa palavra.
E muitos Zelenskyistas ocidentais veem honestamente que isto também é um papel dos meios de comunicação social. Eles vão condenar com raiva qualquer um que insere o cepticismo em relação às narrativas do império dos EUA sobre a Ucrânia na consciência dominante, mas depois também gritarão convosco se disserem que não nos estão a dizer a verdade sobre a Ucrânia. Eles exigem que mintam e chamam você de mentiroso se você disser que isso significa que estão mentindo para nós.
"Propaganda Russa" significa apenas desobediência
Os apologistas do Império estão furiosos @anistia por interromper a sua facilitação agressiva do imperialismo ocidental para emitir uma breve crítica à forma como as forças ucranianas têm posto em perigo vidas de civis.https://t.co/puddbmoiu5
-Caitlin Johnstone (@caitoz) 6 de agosto de 2022
Você não pode ter as duas coisas. Ou você quer que os meios de comunicação de massa sirvam como propagandistas de guerra ou quer que eles digam a verdade. Você não pode ocupar ambas as posições simultaneamente. Eles são mutuamente exclusivos. E muitos realmente querem o primeiro.
Isto não pode levar a nada bom.
O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas Kofi, Patreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Que tipo de influência estes nazis na Ucrânia exercem sobre toda a gente?
Os ucranianos continuam a bombardear a central nuclear e toda a cobertura da imprensa NUNCA nomeia os perpetradores. Porta-vozes da ONU e de outras partes supostamente responsáveis pedem o fim dos ataques, mas NUNCA NOMEAM OS PERPETRADORES UCRANIANOS!
Isto não pode e não será encoberto – como pode ser?
Pior ainda, Zelensky e os seus asseclas são apenas prostitutas baratas que executam as piores instruções imperialistas dos EUA. Se a central nuclear ficar comprometida, os EUA devem e irão suportar o fardo da culpa por essa atrocidade.
Droga, isso fede!
C é para censurado.
Honestamente, a obediência dos meios de comunicação social já era igualmente má quando Clinton travou a sua guerra ilegal e imoral contra a Sérvia em 1999. Foi um circo absoluto, com até mesmo publicações de esquerda supostamente radicais a aderirem a todo o disparate do genocídio. Estou surpreso que não lhe tenham dado o Prêmio Nobel da Paz por isso.
HL Mencken (1880 – 1956): “Os homens que o povo americano admira de forma mais extravagante são os mentirosos mais ousados; os homens que eles detestam mais violentamente são aqueles que tentam lhes dizer a verdade.”
Alexis de Tocqueville: “Não conheço nenhum país em que haja tão pouca independência de espírito e verdadeira liberdade de discussão como na América.”
William Casey (Diretor da CIA 1981-1987): “Saberemos que o nosso programa de desinformação está completo quando tudo o que o público americano acredita for falso.” Casey pronunciou esta definição do sucesso final da CIA na primeira reunião do Gabinete de Reagan.
Os consumidores dos EUA deixaram de ser cidadãos há muito tempo. Eles engoliram mentiras avidamente muito antes da guerra de Biden na Ucrânia. A sua incapacidade intelectual foi divulgada publicamente no século XIX, como mostram as citações acima. As mentiras da classe dominante sempre foram a política do governo desde que “a vida, a liberdade e a busca da felicidade” foram negadas às mulheres, aos escravos, às Primeiras Nações, aos orientais e aos homens sem propriedades por decreto constitucional. Patrick Henry, James Madison e George Mason insistiram nas proteções da 19ª Emenda para milícias escravas como condição para o apoio da Virgínia à Constituição dos Estados Unidos. Estes factos inegáveis mostram que os EUA se baseiam em mentiras racistas destinadas a proteger a ganância e o poder da classe dominante.
Jackie Robinson, biografia de 1972: “Não aguento ficar de pé e cantar o hino. Não posso saudar a bandeira; Eu sei que sou um homem negro em um mundo branco… Eu sei que nunca mandei fazer isso.”
Isaac Asimov (1920 – 1992): “Existe um culto à ignorância nos Estados Unidos, e sempre existiu. A tensão do anti-intelectualismo tem sido um fio constante que percorre a nossa vida política e cultural, alimentada pela falsa noção de que democracia significa que a sua ignorância é tão boa quanto o meu conhecimento.”
Não é de surpreender que as armas fornecidas pela NAYOYO não cheguem às linhas de frente. A ideia de que o país mais corrupto da Europa pudesse gerir honestamente e com sucesso uma guerra é ridícula. Os EUA agora, e sempre, fazem colaboradores dos mais corruptos e violentos violadores dos direitos humanos. Recentemente, yahoos militares treinados pelos EUA cometeram 8 golpes de estado na África Ocidental. É claro que os golpes militares são mais baratos do que negociar honestamente os direitos do petróleo e do gás com uma liderança responsável, eleita democraticamente e apoiada pelo povo. 'Los Zetas', a pior gangue de narcotráfico do México, foi treinada e armada pelas 'forças especiais' dos EUA. Honduras, onde a democracia foi recentemente restaurada depois que um golpe de Estado entre os EUA e a OEA instalou um presidente e sua família que enfrentam agora décadas de prisão nos EUA por tráfico de drogas. El Salvador, onde o ex-presidente Cristiani enfrenta acusações de homicídio pelas execuções de 6 padres católicos, uma governanta e a sua filha pequena, que defendiam negociações e paz. Estes exemplos mais recentes de crimes de guerra e violações dos direitos humanos dos EUA não abrangem o Vietname, a Indonésia, a Coreia do Sul, o Chile e todos os outros países latino-americanos, o Haiti, onde recentemente pagaram à França a última prestação de compensação por se libertarem da escravatura, a Operação Gladio, a Médio Oriente e todos os países que procuram uma verdadeira democracia.
Hunter S. Thompson, “…ninguém agora dá qualquer respeito aos Estados Unidos, exceto um punhado de britânicos fascistas e aquela prostituta sorridente Tony Blair.”
Winston Churchill (1944): “Deixei o facto óbvio e essencial até este ponto, nomeadamente, que foram os exércitos russos que fizeram o trabalho principal de destruir o exército [nazi].” Não demorará quatro anos desta vez.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=WUBvIUtL0LU
Bruce Cockburn – Chame isso de Democracia – Russo
hxxps://www.youtube.com/watch?v=eFkmRp_G2uo
Solomon Burke – Nenhum de nós é livre
A principal função de qualquer repórter corporativo é evitar ser despedido por contradizer a narrativa dos aproveitadores da guerra que capturaram o Congresso e os meios de comunicação corporativos. A atribuição desta censura a um funcionário ucraniano é uma história de capa ridícula.
Isso me lembra um incidente na década de 1970. Alguns repórteres da CBS estavam a planear um relatório sobre as novas provas que surgiram após o relatório da Comissão Warren. Os altos escalões da CBS ficaram sabendo do projeto, rejeitaram-no e publicaram um relatório que ignorou as novas evidências, repetindo as conclusões da Comissão Warren.
O que sabemos é que existe um enorme tráfico global de vendas ilegais de armas contrabandeadas. Sabemos também que a Ucrânia tem reputação de corrupção grave e que o Presidente era conhecido, antes do início da actual guerra, como um oligarca e proprietário de uma
Palazzo de mais de 20 milhões de dólares em Miami. A corrupção, infelizmente, é comum em quase todos os lugares, mas alguns países sofrem mais com essa doença do que outros. Nós mesmos não nos saímos mal, mas somos mais discretos quanto a isso.
Como esta é mais uma das nossas guerras, como é comum após o golpe de Estado ou a destruição inicial do inimigo (um Kaddafi ou Saddam ou muitos outros), a CIA nomeia alguém para ser Primeiro-Ministro ou Presidente que, surpresa, surpresa, então acaba por ser ser corruptos além da aceitabilidade, então eles fazem uma segunda ou terceira escolha.
E, claro, os amigos e admiradores dos culpados uivam, muitas vezes porque “é assim que as coisas são no nosso país”.
Esta guerra por procuração dos EUA acabará por mostrar os limites ou a falta deles do poder da propaganda.
Sinceras condolências aos 12 milhões de civis ucranianos que foram forçados a evacuar as suas casas ou perderam as suas casas e bens nos milhares de edifícios de apartamentos bombardeados desde 24 de Fevereiro. E orações pelos civis que foram mortos e feridos. Tanta miséria e sofrimento, e para quê?
No minuto em que os países dos EUA/NATO proibiram a transmissão de conteúdo russo, eu sabia que o que estaria nos jornais e nos meios de comunicação social era propaganda. Não demorou muito, especialmente para aqueles de nós que nunca paramos de acompanhar o que estava acontecendo tanto em 2014 na Ucrânia como nos próximos 8 anos no Donbass. Dado que vivo numa cidade e num país “aliado” burguês, foi difícil não gritar quando aqueles que nem sequer sabiam do golpe de 2014 falavam mal dos russos “brutais”.
Há anos que venho dizendo que os EUA se tornaram o Bárbaro às portas do mundo e que muitos dos nossos chamados “líderes” simplesmente abrem mais a porta!
A Amnistia Internacional também recua agora sob pressão na sequência do seu relatório crítico sobre a Ucrânia.
Há seis meses, a Ucrânia era considerada um dos países mais corruptos da Europa, governado por oligarcas e com um elemento neonazista ultranacionalista em ascensão nas forças armadas e no governo. Este é, de facto, o mesmo grupo que o Departamento de Estado dos EUA e a CIA, etc., contactaram e têm treinado e financiado desde cerca de 2014 e o golpe de Maidan sob a administração Obama. Joe Biden estava profundamente envolvido com a Ucrânia naquela época como vice-presidente.
Em qualquer caso, eles estão reagindo da mesma forma que todos os cães de ferro-velho neonazistas agem. E a integridade e a posição dos EUA, certamente na pessoa dos meios de comunicação social corporativos, estão a beijar-lhes o traseiro.
É evidente que existe aqui um esquema de lavagem de armas. Os 70% que não chegam imediatamente à frente estão a ser transferidos para um sistema de mercado negro (antes e depois de chegarem ao UKR) e/ou armazenados (em algum lugar na Polónia?) para revenda ao UKR (principalmente a custas do contribuinte em dólares americanos). Repita. Muitas pessoas lucrando para que isso acabe tão cedo. De certa forma, o modelo perfeito de como deveria funcionar um sistema de mercado livre totalmente desimpedido.
A actual inundação do mercado negro com armas faz lembrar a inundação do Médio Oriente com armas após a invasão do Iraque. Isso faz-me pensar se uma conflagração semelhante não estará a ser preparada para a Europa.
Não vejo como a UE pode evitar a reação negativa de toda essa idiotice. Os idiotas políticos, por sua vez, estão a fazer um excelente trabalho, piorando as coisas para os seus cidadãos, por isso devem ser deixados sozinhos para continuar o seu trabalho. No entanto, os tesouros culturais e infra-estruturais, por exemplo, proporcionam um “ambiente rico em alvos”. O custo de tentar proteger tudo isso seria horrível. Se não for uma conflagração física à escala da Segunda Guerra Mundial, um colapso económico que dê início a uma “Europa: Ano Zero” é um cenário possível. A Europa está a afundar-se de uma forma ou de outra. Resta saber quão ruim e quão rápido.
Tem sido um axioma, primeiro do império britânico e agora da estratégia geopolítica dos EUA, que a Rússia e a Alemanha NUNCA DEVEM ser autorizadas a tornarem-se muito amigas ou demasiado aliadas nos seus interesses comerciais/de segurança.
Se tal situação cooperativa se desenvolvesse, poderia tornar-se uma constelação de recursos naturais, mão-de-obra, capacidade de produção e base tecnológica que o Império Britânico (e agora os EUA) sabiam que não poderia ignorar, ditar a partir de uma posição de força inexpugnável ou de outra forma ignorar os interesses de.
Assim, o Departamento de Estado/agências de inteligência observaram os alemães e russos gastarem todos os recursos e capital no novo gasoduto do Mar do Norte, e depois organizaram o fim da sua cooperação no último momento possível, antes que isso rendesse quaisquer lucros a qualquer um dos países ou permitisse à Rússia privar o nosso cliente ucraniano da capacidade de roubar todo o gás em trânsito para a UE parecia que a Alemanha ou a Rússia não tinham outra alternativa senão cerrar os dentes e aceitá-lo.
Se estes dois países continuarem insensatamente a agir no melhor interesse do seu próprio povo e contra a doutrina unipolar, um (ou ambos) deles terá de ser neutralizado.
Todas as tentativas de destruir a economia da Rússia e isolá-la do mundo não-NATO falharam completamente e/ou provocaram um revés tão severo nas economias dos EUA/NATO que os plebeus destes países estão a caminho do estatuto de terceiro mundo.
Destruir a RÚSSIA falhou. Destruir a ALEMANHA está agora em cima da mesa, todas aquelas armas “desaparecidas” e grupos neonazistas galegos deslocados deveriam fazer um trabalho minucioso.