Os EUA funcionam agora como um baluarte contra o tempo e a história – um projecto sem esperança mas destrutivo.
Horizonte de Taipei ao pôr do sol em 2020. (CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
WAssistimos a uma grande ruptura nas relações transpacíficas na semana passada, em consequência da viagem auto-indulgente e totalmente fracassada de Nancy Pelosi através da Ásia Oriental. Assistimos também a uma viragem de grande magnitude na geopolítica global, dada a inevitável ascensão da China como potência mundial e o inevitável declínio da América.
Pode ser que – ainda é muito cedo para dizer – os acontecimentos da semana passada venham a revelar-se duradouramente importantes, merecendo o seu próprio capítulo nos textos históricos do futuro.
Vejo o que há de bom e de ruim nisso e, na minha opinião, o primeiro superará o segundo a médio e longo prazo.
Como os leitores saberão, estou sempre pronto para outro fracasso na política externa americana. A presidente da Câmara, Pelosi, acaba de nos dar o maior e melhor que vimos em anos, embora a confusão da Ucrânia seja uma candidata ao título. Igualmente, eu favorecer cada passo que o não-Ocidente dá em direção à condição de paridade que busca, e isso eu conto como um 21st imperativo do século. Veremos muitos deles na era pós-Pelosi, se assim posso chamar.
Durante as duas e algumas horas em que Xi Jinping e Joe Biden conversaram por telefone antes do infortúnio de Pelosi, o presidente chinês fez algumas observações que é útil observar. Aqui está um, como Tempos globais, o jornal de língua inglesa de propriedade de Diário do Povo, resumiu a leitura da teleconferência do Itamaraty:
“Confrontados com um mundo de mudança e desordem, a comunidade internacional e as pessoas de todo o mundo esperam que a China e os EUA assumam a liderança na defesa da paz e da segurança mundiais e na promoção do desenvolvimento e da prosperidade globais. Esta é responsabilidade da China e dos EUA como dois países importantes.”
O pensamento-chave é a responsabilidade conjunta, o dever que a República Popular e os EUA, como as nações mais poderosas do mundo, partilham para com o resto da comunidade humana. Eu li isso como um esforço das 5h à meia-noite por parte de Xi para convencer Biden.
Violação Repentina
Mesmo assim, quando Pelosi avançou, a violação foi repentina. Para além dos exercícios militares de fogo real, que no domingo lemos que serão realizados regularmente, Pequim cortou relações diplomáticas com os EUA numa série de áreas – interdição de drogas, migrantes ilegais, crime transfronteiriço e assim por diante. Entre estes, há vários grandes: As conversações sobre as alterações climáticas e os contactos no lado da defesa, a nível político e operacional, são cancelados. O mesmo acontece com as consultas sobre segurança marítima.
Com efeito, Pequim desistiu da responsabilidade conjunta que Xi instou Biden a pensar. Qualquer espírito de cooperação bilateral que tenha sobrevivido aos últimos anos de ataques diplomáticos de Washington, de provocações militares e da redução do compromisso de Washington com o princípio de Uma Só China está agora morto.
Dito isto, não vejo a acção da China como uma indicação de que pretende abandonar os seus esforços em questões como as alterações climáticas ou a segurança marítima. De jeito nenhum. Prevejo que agirá de forma responsável; simplesmente não se incomodará em atuar em qualquer tipo de concerto com os EUA
Os perigos implícitos na resposta política da China à estupidez de Pelosi são óbvios. A questão principal é que, mais uma vez, uma pessoa de baixo intelecto e indigna de respeito lançou o mundo numa nova era de tensão completamente desnecessária, cujo sabor amargo em breve conheceremos.
A presidente da Câmara dos EUA, Nancy Pelosi, em Taipei na semana passada com a presidente de Taiwan, Tsai Ing-wen. (Wang Yu Ching, Gabinete do Presidente, CC BY 2.0)
Há já algum tempo que está claro, como já argumentei diversas vezes neste espaço, que a Segunda Guerra Fria seria uma proposta em duas frentes. A segunda frente está agora oficialmente aberta, dada a extensão em que a China acaba de cortar os laços com os EUA. Estamos agora para além da retórica e das figuras de linguagem, e a Segunda Guerra Fria começará a ficar cara – para ambos os lados, infelizmente.
A China irá certamente intensificar os seus programas de modernização militar, especialmente em áreas como os submarinos nucleares, onde é fraco em relação aos EUA. Os gastos do Pentágono aumentarão proporcionalmente, podemos assumir com segurança. Isto pode ser o que o complexo militar-industrial e os seus funcionários no Capitólio sempre procuraram. Para que serve uma Guerra Fria que consiste principalmente em palavras? Não há dinheiro a ser ganho com palavras. Agora vêm os gastos ilimitados com hardware.
“Agora já ultrapassamos a retórica e as figuras de linguagem, e a Segunda Guerra Fria começará a ficar cara – para ambos os lados, infelizmente.”
Os americanos estão agora alertados: os chineses já não querem nem esperam nada deles. Esta é uma posição muito desvantajosa para os americanos. Alavancagem, pressão, coerção, como lhe quiserem chamar: os EUA estão prestes a sofrer uma perda notável nestes aspectos. Agora que estou falando sobre danos autoinfligidos, vamos considerar o resto.
O pensamento do regime Biden sobre a China, de tal forma que tem sido capaz de fazer isso, tem sido amadorístico desde as campanhas políticas de 2020. Antony Blinken, o secretário de Estado, e Jake Sullivan, o conselheiro de segurança nacional, e o homem que eles aconselharam, tinham a ideia de que poderiam cooperar com Pequim em assuntos sérios mas leves, como as alterações climáticas, competir com a China no lado económico e enfrentar China sobre questões de segurança – Taiwan, Mar da China Meridional, proliferação e questões relacionadas.
Convido os leitores para o tópico de comentários porque eu realmente gostaria de saber: existe alguma razão sob o sol que a China deveria pensar duas vezes nessa noção idiota - vamos trabalhar juntos enquanto ameaçamos você até a sua costa? Se houve, Pequim não percebeu: os chineses nunca levaram a sério esta tolice. Veja novamente a lista de áreas onde acabou de cortar relações. Anuncia isto abertamente, ao mesmo tempo que indica que a China já não tem qualquer esperança de que os EUA cresçam.
Outra entrada na coluna das perdas: Nancy Pelosi acabou de levar a América ainda mais longe no caminho do isolamento do dia 21st o século lhe reserva, uma vez que as suas camarilhas de política externa parecem incapazes de ler o nosso tempo com precisão.
Escolhendo um lado
(Exército dos EUA, Mikki L. Sprenkle, Arquivo Nacional de Domínio Público)
Há muito tempo que os EUA tentam persuadir, persuadir ou coagir os asiáticos a escolherem um lado na rivalidade sino-americana. Até agora, isso resultou em muitas brincadeiras, defesas e gestos vazios para manter o gigante desajeitado apaziguado. A viagem de Pelosi pela Ásia – Singapura, Malásia, Coreia do Sul, Japão – foi uma espécie de momento de calar a boca. Ela tornou concreta a questão conosco ou contra nós. E os asiáticos calaram-se: nenhum deles tinha nada de favorável a dizer aos EUA sobre a crise de Taiwan. Agora sabemos: os “aliados e parceiros” do Leste Asiático simplesmente não vão seguir os EUA num impasse perigosamente adversário com a China.
Agora para os europeus. Bem, os britânicos seguirão os EUA onde os homens sábios temem pisar porque têm este sonho restauracionista da “Grã-Bretanha global” nas suas cabeças. Acha que a União Europeia apoiará os EUA num conflito aberto sobre Taiwan – ou na maioria das outras lutas que os EUA estão inclinados a travar, aliás? Não vejo nenhuma chance disso.
Que proporção da humanidade parece disposta a apoiar os EUA à medida que as relações trans-Pacífico se intensificam no caminho das relações EUA-Rússia? Não podemos dizer com precisão, mas, em termos gerais, as nações que recusam reconhecer o regime de sanções que Washington tem liderado desde a intervenção da Rússia na Ucrânia representam dois terços do produto interno bruto global.
Supondo que as cliques políticas dos EUA continuem a cometer os seus erros habituais, e neste momento eu cometo, a ruptura sino-americana que Pelosi acabou de tornar aguda forçará a mesma escolha nestes dois terços do planeta que a crise da Ucrânia fez. Senhoras e senhores, façam suas apostas.
O estimável Chas Freeman, o embaixador reformado com quem nunca paro de aprender, considera a percentagem que acabamos de referir e avalia que, à medida que a China continua a emergir como uma potência global, o Grupo dos 7 pós-democracias avançadas será eclipsado por uma cada vez mais consequente Grupo dos 20, no qual a China terá um lugar de destaque. Não suporto a frase “que muda o jogo”, mas para aqueles que não se importam, Freeman está descrevendo uma.
À medida que a China desiste da nação cuja política externa foi, nos últimos anos, reduzida a desempenhar o papel de spoiler, é muito provável que o trabalho sobre a nova ordem mundial, muitas vezes considerada neste espaço, acelere. Os laços pós-Pelosi entre a China e a Federação Russa continuarão a ser elaborados e consolidados – isto é mais ou menos um dado adquirido entre aqueles que pensam sensatamente sobre o tema.
Veremos avanços rápidos (outro tema frequente nestas colunas) nas parcerias e nos acordos comerciais e diplomáticos – ainda não há alianças formais – entre nações não-ocidentais em todos os hemisférios.
Para o bem, apesar dos perigos que Pelosi acaba de nos infligir.
Os EUA funcionam agora como um baluarte contra o tempo e a história – um projecto sem esperança mas destrutivo. Não creio que isto seja de todo reducionista. A China acaba de emergir como o local onde esta contradição está destinada a ser mais acentuada. Nancy Pelosi fala em nome de uma elite do poder que simplesmente não gosta dos 21st século e insiste que, de alguma forma, a América pode fazer com que o resto do mundo permaneça com ela no século XX.th.
Não pense assim, na verdade.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Os EUA seriam melhor servidos se analisassem de perto as necessidades do seu povo e do seu país e nesta ordem!
“..os britânicos seguirão os EUA onde os homens sábios temem pisar porque têm este sonho restauracionista da “Grã-Bretanha global” nas suas cabeças.”
Como inglês, acho que você está certo. A nossa classe governamental ainda pensa que são os gregos da vossa Roma. Eles estão iludidos e precisamos de parar de projectar o nosso estatuto perdido de grande potência sendo, em termos de política externa, um fantoche dos EUA. No entanto, o nível de propaganda dos meios de comunicação social corporativos aqui é tão intenso no que diz respeito à China e à Rússia que temo pelo pior.
Taiwan produz 97% dos semicondutores do mundo. É disso que se trata todo o alarido.
A China fornece as matérias-primas necessárias para a fabricação de semicondutores. A China, para além do sentimento primário de superioridade cultural, gostaria de controlar a produção de semicondutores como um monopólio virtual para o resto do mundo.
Pelosi fez a viagem porque os interesses corporativos americanos exigiam que ela o fizesse. No momento, os EUA dependem da produção e de que continuam obtendo os chips por um preço relativamente barato. É claro que a Intel tem uma nova fábrica que está programada para ser inaugurada nos próximos anos, trazendo um chip de última geração; mas ainda não está instalado e funcionando.
Então imagino que os EUA desejam uma guerra mais do que a China. Transformar Taiwan num monte de cinzas ajuda os interesses empresariais americanos. A China, por outro lado, precisa que as fábricas de Taiwan permaneçam em funcionamento. A visita de Pelosi faz com que os chips cheguem “just-in-time” até que os EUA decidam que não precisam mais de Taiwan e então a ilha será destruída para que a China não a obtenha. E a falsa narrativa dos EUA continua.
Taiwan não produz nem remotamente 97% dos semicondutores do mundo.
A China não fornece a maior parte das matérias-primas utilizadas na produção de semicondutores.
Você não tem ideia do que está falando em relação à indústria de semicondutores.
Aqui está o que diz a Associação da Indústria de Semicondutores:
hxxps://www.semiconductors.org/wp-content/uploads/2019/05/2019-SIA-Factbook-FINAL.pdf
Maior produtor de semicondutores do mundo? Os EUA com 45% seguiram a Coreia com 24%. Taiwan está em 6%.
Wafers e fotorresistentes vêm do Japão. Os equipamentos de fabricação vêm da Europa e dos EUA. Néon da Rússia via Ucrânia. etc etc.
Parece-me que os interesses das corporações americanas seriam melhor servidos mantendo o fornecimento de micro chips de Taiwan seguro, uma vez que, a mando de Wall Street, externalizaram toda a sua capacidade de produção para a Ásia para aumentar os lucros a curto prazo, os bónus e as recompras de ações. O mais provável é que Pelosi tenha feito a viagem para apoiar os neoconservadores e os intervencionistas liberais e outros membros do MIC que são os únicos a beneficiar. Ela e sua turma são ignorantes demais para perceber que estão dando um tiro no próprio pé. Se a China decidir parar de exportar matérias-primas para Taiwan, a economia dos EUA estará torrada
Os impérios vêm e vão. Uma mulher muito idosa, de terninho e sapatos azuis, não pode acelerar ou impedir esse processo. Estará a China fadada a crescer como império mundial? Sim, e daí? Tinha que ser assim? Não, os EUA tiveram uma oportunidade, após a Primeira e a Segunda Guerra Mundial, de prosseguir a distensão com a China. Isso não aconteceu por razões muito numerosas, inúteis e estúpidas para serem mencionadas agora. Os EUA nunca foram um verdadeiro império e o mundo inteiro sabe disso. Como país, a maior parte da nossa boa sorte deve-se principalmente ao fato de termos sobrevivido praticamente ileso à Segunda Guerra Mundial. Bem, essa vantagem é agora e já há algum tempo inexistente. Haverá uma grande guerra – talvez, mas duvido. A China irá agora ignorar tudo o que dizemos que queremos que a política siga. O que, aliás, também sempre iria acontecer.
Obrigado por este artigo! Tenho pensado em outros países para onde me mudar. Estou envergonhado por uma coisa.
Há muito tempo que sinto que, sendo um Império em extinção, precisamos mesmo de desaparecer graciosamente. Esse horror de Pelosi está longe de ser gracioso quanto eu poderia imaginar. Mas, à medida que o nosso desvanecimento se acelera, este império poderá ser forçado a aprender mais graciosidade, tal como uma criança atirada à piscina aprende a nadar.
Quanto tempo você acha que esta cara nova Guerra Fria vai durar antes que este país tenha que admitir que a única coisa sensata é cortar drasticamente o orçamento militar, trazer para casa as tropas de todos os lugares e colocá-las e a qualquer pessoa que precise de trabalho para o tarefa de construir nossa infraestrutura de energia verde e transporte de massa?
Por favor, leia Bright Green Lies para compreender a total inutilidade da energia “verde” e até mesmo do transporte de massa. Se algum de nós quiser sobreviver, não poderemos mais viver desta maneira.
Surpreende-me que haja tantos nos EUA que ainda absorvam a má propaganda Rússia/China. Como podem não ver o declínio dos padrões de vida à sua volta, em comparação com o resto do mundo industrializado? Cada vez mais dinheiro vai para os militares enquanto as nossas necessidades básicas não são satisfeitas. Enquanto o establishment tiver Trump para assustar os liberais, eles continuarão bebendo Kool-Aide. E continuarão votando em cretinos como Nancy Pelosi. Se você não tem vergonha de ser cidadão americano, não está prestando atenção.
Vejo isto, no sentido mais lato, como uma continuação de séculos de guerra cultural religiosa, pois parecemos pensar que Deus nos colocou no caminho do domínio mundial. O que mais deveria significar a estratégia militar de domínio de todo o espectro? Olhando para o Supremo Tribunal vemos uma agenda para assumir o controle da sociedade secular por interesses religiosos. Se parece uma cruzada escondida atrás de uma falsa democracia e de um falso sistema mundial baseado em regras, talvez seja realmente uma fantasia de superioridade religiosa!
De uma vez por todas, pare de chamar os EUA de “América”. É um termo imperialista. Os EUA representam 22% da massa terrestre da América, um de seus estados nem sequer está na América. A América e os americanos consistem em cerca de 33 países diferentes. Cristo, nem mesmo os britânicos ou os alemães alguma vez afirmaram que o Reino Unido ou a Alemanha eram exclusivamente europeus e europeus.
Um artigo realmente excelente. O equilíbrio de poder, como explicou, deslocou-se para Leste. Os EUA tornaram-se motivo de chacota para aqueles de nós que foram capazes de resistir aos efeitos corrosivos das câmaras de eco da mídia que sofreram lavagem cerebral.
Graças a Deus, uma China iluminada e taoísta-confucionista está na liderança. A China prefaciou a sua Constituição democrática com a aspiração de criar A GRANDE HARMONIA.
Para se adaptar a este mundo, o Ocidente tem muito que aprender. Nós podemos fazer isso?
Então Nancy brincou de galinha. Bem, é isso que os adolescentes às vezes fazem. Isso me lembra aquele filme de 1955 “Rebelde Sem Causa”. Mas Nancy Pelosi não é realmente uma adolescente, é? Alguém me disse que ela tem 82 anos.
Mas não se preocupe. Com o passar dos anos, ela talvez cresça em sabedoria e (se até então ela ainda não nos tiver reduzido a cinzas num holocausto nuclear), poderá ainda guiar-nos no caminho para a paz mundial. Então, pessoal, vamos colocar nossas esperanças em Nancy Pelosi.
A resposta mais convincente é a de Bob McDonald acima. E ainda assim a maior parte do Partido Democrata afirma
seu apoio a uma maior expansão em nossa defesa (e afins). Joe Biden e sua administração estão refletindo
o neoliberalismo das administrações passadas, de ambos os partidos. Seu envolvimento com essas visões foi nutrido
nestas épocas e as suas políticas voltam a enfatizá-las. E em vez de percebê-los como história passada e alguém
“culpa” dos outros, eles fazem parte da forma como vemos o nosso papel no mundo. É muito “eles”, mas
também “nosso”.
Mao ZeDong (ortografia???) supostamente declarou uma vez: “O vento Leste prevalecerá sobre o vento Oeste”…
Realmente não posso acreditar que Pelosi tenha escolhido ir para Taiwan, nem teve o bom senso de não ir quando lhe foi dito para fazê-lo. Parece que foi a sua vez como parte da provocação passo a passo da China – através do envio, ao longo dos últimos anos, de funcionários governamentais de alto escalão. Presumivelmente, o vice-presidente será o próximo.
Biden intensificou as provocações agressivas com a Rússia e a Ucrânia logo após assumir o cargo. Muito disto ocorreu na forma de falsas acusações, mas também com acordos como o acordo da Casa Branca de Setembro de 2021 com a Ucrânia.
Pergunto-me se Biden e o Blob não estão a pensar que a melhor maneira de impedir a China de ultrapassar os EUA económica e tecnologicamente é travar uma guerra quente. Eles também podem pensar que esta seria uma forma de unir novamente uma sociedade norte-americana fragmentada.
Você pode gostar de ler o artigo de Brian Berletic (o novo Atlas, também no Patreon) sobre a real probabilidade de os EUA 'terem os militares mais poderosos da história mundial!' realmente vencendo a China moderna. Vejam como os EUA estão a ganhar na Ucrânia, com milhares de milhões de dólares e o poder da NATO!!
O mais importante agora é fazer urgentemente todo o possível para evitar que a arrogante elite dominante dos EUA arraste o mundo para o abismo da guerra nuclear.
Os EUA pensam claramente que podem comandar o mundo. Acho esta atitude divertida vinda de um país que afirma que o povo tem o poder, mas depois o povo é prontamente ignorado à medida que se torna claro que são os oligarcas quem realmente detêm o poder. Os Estados Unidos são muito parecidos com Donald Trump. Donnie Murdo se considera um idiota dos negócios, mas não é. Ele é um vigarista que nasceu com uma colher de ouro na boca. Ele começou na terceira base e acabou voltando para a área do batedor várias vezes porque foi chamado. Da mesma forma, os EUA eram uma potência de segunda categoria, mesmo depois de terem derrotado (para nossa surpresa) o império envelhecido e imperfeito de Espanha, mas conseguimos pavonear-nos um pouco depois disso. Só quando os europeus marcaram dois tremendos gols contra, conhecidos como Guerras Mundiais I e II, é que os americanos foram a última nação industrializada que restou de pé. Foram necessários essencialmente 100 anos para trazer o mundo mais ou menos de volta ao ponto em que estava no início do século XX. Entretanto, grande parte do resto do mundo recuperou o atraso e os EUA têm demonstrado que, tal como Donnie Murdo, não temos a habilidade nem a inteligência para exercer o poder que realmente temos. A questão é que acho que os chineses sim.
“…A América pode fazer com que o resto do mundo permaneça com ela no século 20.…”
Você quer dizer voltar ao século XVI. Quando as bruxas eram queimadas, as mulheres eram “propriedade” e….
Quanto ao seu convite, foi decisão da China (ou da Rússia) separar o mundo unipolar da, bem, da maior parte da humanidade? Talvez a multidão nebulosa da base/empresa perceba que a hegemonia mundial e especialmente a moeda de reserva não podem mais existir na verdadeira nova ordem mundial. A guerra na Ucrânia e possivelmente em Taiwan garantirá uma divisão formal, definitiva ou completa. Será que o plano é ter um novo Plano Marshall para a Europa depois do colapso da sua indústria sedenta de energia? Haverá aberturas à Venezuela e a Cuba numa tentativa de reforçar e manter o hemisfério? É como se os EUA estivessem em xeque, mas em vez de fazerem o movimento racional para continuar o jogo farão um movimento agressivo que só terminará em xeque-mate. Estes são tempos interessantes, mas também surreais e assustadores.
Esta mulher! Juro por Deus! E os Dam Dems por DEIXÁ-LA! Obrigado, Sr. Lawrence, por seus comentários sobre isso.
Você acha que Nancy sabe por que seus pais costumavam lhe dizer que se ela cavasse um buraco fundo o suficiente, emergiria na China? Sério, você se lembra que ela realmente usou esse conto de infância como base para seu interesse ao longo da vida pelo país exótico da China, nada mais sofisticado ou conectado ao bruh-ha-ha que ela vem causando através de seu drama. Nancy tem actualmente continuado a cavar mais buracos, mas nenhum se conectará com a China, a sua liderança ou o seu povo. Nancy, seus pais lhe ensinaram aquela história de infância “nem tanto” para deixar claro que a China está exatamente no lado oposto da América no mundo. Está tão longe de nós quanto fisicamente possível. Seus pais não lhe ensinaram outras lições relevantes que aparentemente se aplicariam aqui, Nancy-Cakes? Lições como MYOB, especialmente quando você está longe de adversários em potencial e de seus diversos problemas que não precisam preocupar você nem um pouco. Não parece lógico que se o interesse legítimo (chamemos este parâmetro de “índice de intromissão justificada”) em outras civilizações varia inversamente com a distância, a China deveria ser a última outra nação soberana que os Estados Unidos deveriam tentar microgerir? E com que base? Qual é o seu conjunto de preferências pessoais como democrata pseudo-liberal na extrema direita americana? De quantas outras maneiras (linguística, cultural, religiosa, política, filosófica, artística, estética, a lista é muito longa) os americanos e os chineses estão vastamente separados por valores, costumes e crenças. Até que ponto deixamos de presumir que temos o direito de reprogramar todas as outras sociedades que encontramos para nos tornarmos simulacros dos americanos? Talvez seja por isso que mesmo os alienígenas espaciais altamente avançados se mantêm discretos ao nosso redor, sabendo como tentaríamos arrogantemente manipulá-los de todas as maneiras possíveis. Basta ir para casa e contar seus ganhos de capital de todas as suas negociações com informações privilegiadas, Nancy, todos ficaremos mais seguros assim.
Pelosi acredita em todos os mitos sobre os EUA que lhe foram ensinados na escola primária. Ainda mais à medida que ela envelhece. Uma pessoa desprezível, mas tenho alguma esperança por causa da idade dela. Claro que Kissinger tem 99 anos. . . .
A China é o nosso maior parceiro comercial. O nosso padrão de vida depende das importações chinesas. Acha que a inflação está ruim agora? Imagine o que seria sem eles. Alguém poderia pensar que tentaríamos dar-nos bem com os chineses, mas o nosso papel combativo no mundo (guerras e sanções, ameaças) está a pressionar países como a China, o Irão, a Rússia, a Venezuela, a Nicarágua, o Equador, a Bolívia, as Honduras, etc. , etc. para formar uma alternativa à atual ordem comercial mundial. Isto não é um bom presságio para o nosso futuro e é completamente evitável. É uma política cruel baseada na arrogância e na estupidez. No longo prazo, a sua maior vítima seremos nós.
Artigo muito atencioso que dá o máximo de esclarecimento possível sobre a situação atual de um governo dos EUA que parece governar pelo hábito e pelo capricho imperial. Todo o tópico, porém, parece mais tenso do que até mesmo as melhores críticas podem abordar. Taiwan tem actualmente uma economia e um governo representativo tão funcionais como qualquer nação europeia ou estado dos EUA. Qual seria um meio de transição apropriado para incluir Taiwan na China? A chamada política de “Uma China” dos próprios EUA parece tornar essa transição inevitável, mas será realmente uma política e, em caso afirmativo, o que significa no mundo? Já foi elaborado por algum departamento de estado ou presidente em algum momento? Quando o tópico é abordado, nenhum escritor que li forneceu qualquer referência a qualquer elaboração. Não deveria ser um projecto daqueles que acreditam na responsabilização representativa exigir alguma elaboração das políticas fundamentais dos EUA em relação à China?
Dado que a política de Pelosi é a ameaça de guerra, incluindo a guerra nuclear, talvez os próprios taiwaneses devessem realizar um referendo sobre essa ideia.
Parece certamente que a maior ameaça à independência de Taiwan – a variedade de facto – são os EUA.
Joe Biden pode ser desculpado por esta façanha perigosa e maluca porque tem demência.
Nancy supostamente não sofre de demência. Ela é incrivelmente burra.
Quaisquer ganhos de “terreno moral elevado” (em relação às eleições de Novembro) que os Democratas pudessem ter obtido com a repressão ao aborto no Kansas foram desviados pela estupidez de Taiwan.
Comentadores sérios como Alexander Mercouris ficam simplesmente sem palavras e chocados com a - não consigo encontrar a palavra certa - dos EUA ao iniciarem brigas com a Rússia, o Irão, a China, agora a Turquia, e quem sabe quais são os principais territórios que ainda estão na sua posse? vistas.
Para mim, o aspecto mais escandaloso de tudo isto é que, face às supostas alterações climáticas e ao Pico Tudo que se aproxima, o nosso “governo” está a desperdiçar recursos energéticos e minerais preciosos e cada vez mais escassos na produção de material de guerra e na explosão de combustíveis fósseis no ar para fingir que esteja pronto para travar guerras que eles NÃO PODEM VENCER. Além de enviar os nossos escassos recursos financeiros para a Ucrânia, em vez de satisfazer as necessidades dos cidadãos americanos.
Nem uma palavra que sai da boca do administrador Biden sobre “mudanças climáticas” e “energia verde” e “conservação de recursos” (na verdade, eles nunca dizem esta última) é mentira. Preste atenção ao que eles fazem e não ao que dizem.
Definitivamente, há algo acontecendo com Pelosi no que diz respeito à acuidade mental. Eu acho que ela é uma bebedora. Ela parecia estar bêbada no último Estado da União, ou amontoada e bêbada. Ela diz coisas realmente malucas e incoerentes rotineiramente. Mas uma coisa é constante: o seu desprezo por qualquer pessoa que não esteja no seu nível de alta corrupção. Isso ela acha impossível esconder.
Acho que na idade dela ela provavelmente toma 10 ou 12 remédios diariamente, como a Big Pharma quer que todos nós façamos. Isso nunca é bom para o funcionamento do cérebro.
A melhor maneira de o povo dos EUA compreender o que é a guerra seria travá-la em solo americano. Os cidadãos dos EUA deveriam aprender uma lição enviando mísseis para as suas casas, escolas e hospitais. A única guerra que conhecem é exibida na TV. A violência armada nos EUA já matou 25000 pessoas este ano até agora (três vezes a quantidade de civis mortos na Ucrânia), mas isso não é comparável aos terrores da guerra, quando quase toda a gente tem de viver sob o medo horrível e nos escombros das suas casas.
“Existe alguma razão sob o sol para que a China deva pensar duas vezes a esta ideia absurda – vamos trabalhar juntos enquanto os ameaçamos até à sua costa?”
A mesma pergunta deve ser feita à Rússia. Existe alguma razão debaixo do sol para a Rússia pensar duas vezes nesta noção absurda - vamos trabalhar juntos enquanto os ameaçamos até às suas fronteiras?
Você está absolutamente certo sobre a Rússia!
O Sr. Lawrence não demonstra a menor preocupação pelo povo de Taiwan, que em grande número não quer fazer parte da RPC; nem para os pescadores filipinos expulsos dos seus pesqueiros tradicionais que os navios de pesca industrial chineses os aspiram; nem para o Vietname, que não pode pesquisar os recursos sob a superfície do mar sem que os navios chineses assediem os navios de pesquisa civis.
O antagonismo entre os EUA imperialistas estabelecidos e a China expansionista não pode ser resolvido pacificamente apoiando esta última.
Uma versão asiática do nosso “National Endowment for Democracy” [sic], ou seja, outro recorte da CIA, tem reescrito assiduamente a história chinesa para estudantes taiwaneses há décadas para minimizar a extensão dos laços históricos entre a ilha e o continente, com o intenção expressa de impedir uma eventual reunificação. Esta deveria ser uma disputa interna para os dois lados resolverem diplomaticamente, sem a intromissão dos EUA. Tal como acontece com a Ucrânia, onde o foco é realmente um esforço (fracassado) para enfraquecer a Rússia, a intenção dos EUA não é o bem-estar de Taiwan, mas sim enfraquecer a China.
Talvez seja porque, como toda revolução colorida e golpe que a América realiza, não tem nada a ver com o que as pessoas querem. Taiwan tem referendos, mas nunca houve um sobre a independência. Por que? Porque a maioria dos taiwaneses acredita que faz parte da China. As suas famílias estão na China e a subsistência depende da China. 60% dos seus voos são de e para a China. A economia é muito dependente da China.
O Vietname está actualmente a trabalhar com os chineses em questões económicas e de transporte. Meu palpite se você perguntar a alguém no Vietnã quem confia mais nos EUA ou na China, certamente será a China. na verdade, toda a Ásia recusa-se a tomar partido porque não confia nos EUA que bombardearam todos e cada um deles, mas o medo dos EUA também os impede de enfrentá-los. Basta olhar para o Japão. Execute exclusivamente para a marinha dos EUA. As pessoas em Okinawa realmente amam os militares dos EUA…não. O mesmo acontece com a Coreia do Sul, outros EUA fazem reféns. Eles brigam entre si, com certeza, mas então os chefes dos EUA aparecem e tentam ditar o que devem fazer. Lembre-se de quem lançou 2 armas nucleares no Japão. Bombardeou a Coreia e usou armas biológicas e químicas. Bombardeios maciços na Indonésia, Vietname, Camboja, Laos, China, causou estragos nas Filipinas, explodiu um grande número de armas nucleares nas Ilhas Marshal... tudo antes de ir para o Médio Oriente.
Obrigado, Susana.
Charles – O povo de Taiwan não é oprimido pela China e Formosa faz parte da China há mais tempo do que os EUA são uma nação. Se Taiwan está sob um véu de poder chinês que merece armas e ameaças dos EUA, então as mulheres em Indiana deveriam pedir à UE ajuda jurídica e material contra a sua legislatura cristã branca. Se você não percebe que para o Ocidente Taiwan é uma questão bancária e financeira, ou seja, $$$, e uma posição conveniente a partir da qual a Marinha dos EUA pode operar, você precisa passar alguns anos lendo história. Enquanto você está nisso, você pode olhar para uma geopolítica realista.
O que é ridículo, consternador e irritante neste espectáculo de palhaços de Pelosi é como os EUA se presumem excepcionais. São moscas contra a guerra dos EUA (Vietnã à Síria), prevaricação (negação de direitos civis às mulheres e minorias), práticas comerciais antiéticas (United Fruit na Guatemala até Conoco no Afeganistão), armamento forte e interferência em todo o planeta (apoio a ditadores de direita, derrubada de pelo menos uma dúzia de governos eleitos) desde a 2ª Guerra Mundial.
Tivemos todo o poder durante 70 anos e não fizemos melhor com ele do que uma corrida abaixo da média da Roma Antiga, cujos soldados violaram e pilharam aquele império até à grandeza na ponta de uma espada. Tenho de rir da sua ninharia de exemplos de intimidação chinesa no Mar da China Meridional, enquanto os EUA têm mais de 500 bases militares em todo o mundo e mataram milhões desde o Vietname. Você não é sério.
Os EUA precisam de expulsar os agentes carreiristas que administram mal os assuntos externos desta nação, desde que os irmãos Dulles trouxeram pela primeira vez o assassinato e o caos para a política externa dos EUA, sob a forma da CIA. Precisa acabar com os partidos Neocon e Neolib. Precisa expiar o que causou em todo o mundo os seus grandes pés militaristas. Os EUA precisam desesperadamente de mudar e não pelo bem da China, mas pelo bem dos nossos filhos.
Você parece ter perdido o foco.
Há uma coisa que noto sobre a propaganda. Do ponto de vista dos EUA, na Rússia, tudo é culpa de Putin. Tudo. Pode ser um grupo de hackers que passa mais tempo evitando o governo russo do que qualquer outra pessoa, mas se eles tentarem invadir um DMV, será Putin pessoalmente no teclado, hackeando suas informações do RealID.
Mas, com a América, a culpa é sempre difusa e distribuída longe dos verdadeiros decisores. Uma parte disso é a natureza desta “democracia” dos oligarcas, pelos oligarcas e para os oligarcas. Como tal, os rostos nos televisores não são os decisores. Mas, mesmo nesse nível, tudo se difunde o mais longe possível do poder.
Portanto, não é Joe Biden quem assassina um jornalista americano na Cisjordânia ocupada, nem sequer é o governo israelita, mas, até ao nível que se admite, foi um atirador furtivo. Não é Joe Biden quem mantém os cortes de impostos de Trump em vigor, mas sim o senador dos Combustíveis Fósseis. Não é Joe Biden quem está a bombardear centrais nucleares e hotéis cheios de jornalistas, mas os ucranianos e, claro, não é o próprio Zelensky, mas outros mais profundos na cadeia de comando que podem ser responsabilizados, se necessário.
E agora, disseram-nos durante a última semana, não é Joe Biden, e certamente não é o poder por trás do governo que está empurrando o mundo para mais perto da guerra nuclear do que quando Khrushchev colocou mísseis mais longe da Flórida do que Taiwan é da China. Não, tudo é atribuído a uma política de extrema direita pró-guerra que provavelmente está prestes a anunciar sua aposentadoria há muito esperada. Já que neste caso não podemos culpar Putin por tudo.
Para agir de forma eficaz, é preciso ver o mundo como ele é. Se você está cego por delírios, então é muito improvável que você tente resolver o problema corretamente, muito menos vença a luta contra os poderosos para realmente corrigir o problema. A culpa não é de Joe Biden, mas poderíamos estar pelo menos mais perto da verdade se colocássemos uma grande placa na mesa de Joe Biden que dizia “The Buck Stops Here”. Até restaurarmos uma democracia funcional e podermos assim abordar as questões mais profundas, deveríamos pelo menos fazer isso.
Ótimo artigo. Eu acho que você está certo. Os Estados Unidos estão bem adiantados no caminho do Ozymandiasismo e não reconhecem esse facto. Tal como o Império Britânico – que a actual classe dominante do Reino Unido se recusa a compreender que já acabou há muito tempo – os EUA, através da sua intimidação acompanhada de enormes ataques de arrogância e ignorância, debater-se-ão perigosamente mas acabarão por perder. Entretanto, pagaremos por isso através de guerras e sanções cada vez mais cruéis, enquanto o ambiente continua a ser destruído e as armas nucleares são mencionadas como se fossem espingardas de ar comprimido.
Eu realmente sinto que a melhor oportunidade da China para substituir o regime financiado pelas corporações nos EUA é assumir a liderança de Israel. Israel demonstrou ao longo das últimas décadas quão facilmente ambos os partidos políticos podem ser comprados. Quase todos os congressistas, independentemente da filiação partidária, aceitaram “doações” no valor de centenas de milhares de dólares por candidato para comprar o seu apoio descarado a qualquer coisa que Israel faça. Os resultados são óbvios, variando entre mais de três mil milhões de dólares por ano concedidos pelo Congresso a Israel para “defesa” até ter todas as resoluções da ONU para controlar o apartheid israelita e a promoção da guerra vetadas imediatamente pelos EUA, independentemente de quão hediondos tenham sido os seus crimes.
Infelizmente, os membros do Partido corporativo não seriam autorizados a aceitar doações do “inimigo do dia”, no entanto, um Partido real que representasse a paz, a verdade e a reconciliação receberia com entusiasmo o apoio externo para ajudar os americanos comuns a finalmente remover os dois Partidos autocráticos do poder. O Partido Socialista Americano é apenas um exemplo em que o seu financiamento é quase inexistente, mas uma súbita infusão de dinheiro poderia catapultá-los para serem um sério candidato em qualquer eleição. Imaginem quanto apoio popular um partido conseguiria se declarasse paz em vez de guerra ou apoio incondicional a denunciantes e jornalistas como Edward Snowden e Julian Assange? Acrescentemos uma plataforma que inaugura cuidados de saúde universais, cancela dívidas estudantis, aumenta o salário mínimo e rejeita abertamente o sistema eleitoral falho, e temos uma receita para uma vitória política esmagadora.
Naturalmente, a grande mídia controlada pelas corporações ignoraria, marginalizaria e demonizaria qualquer partido que ameaçasse o país com uma democracia representativa, mas um movimento bem financiado ainda encontraria numerosas fontes de mídia que aceitariam alegremente dinheiro para promover um candidato que realmente tenha o interesse público como um princípio orientador. A maioria dos americanos desconfia de ambos os partidos e por boas razões, no entanto, uma alternativa viável realmente não se apresentou desde os tempos de Eugene Debbs. Se a China, a Rússia e, francamente, o mundo inteiro apoiassem o impulso para a remoção dos partidos financiados por interesses especiais nos EUA, financiando um verdadeiro “partido pró-democracia”, o povo americano ficaria eternamente grato e ofereceria uma solução muito menos dispendiosa e resposta muito mais segura aos brutais sociopatas de Wall Street que actualmente ocupam o Congresso, o Senado e a Casa Branca.
O Partido Socialista tem que mudar de nome para ganhar terreno na América. Sugiro “Festa da Liberdade”. Os americanos foram condicionados a odiar a palavra “socialista ou socialismo”, independentemente de a compreenderem ou não. “2 minutos de ódio” funciona muito bem na realidade.
Pelosi, o Idiota, acaba de puxar o jugo, tornando o giro mortal invertido do colapso imperial dos EUA ainda mais apertado. Uma coisa boa para o resto do mundo, tenho certeza. #PelosiMustGo #EndTheEmpireOfLies
Astuto como sempre, Sr. Lawrence! Comentários de seus leitores, você pergunta?
O governo dos EUA acredita que somos as pessoas excepcionais do mundo e quando dizemos “saltar” esperamos que outras nações respondam rapidamente dizendo “quão alto?” e quando eles não seguem as nossas ordens políticas, nós os ameaçamos com sanções ou travamos guerra contra eles.
O século XX “foi” o “século americano”, mas é óbvio que o século XXI será o “século asiático”, à medida que a China recupera o seu lugar no mundo, praticando o que prega, como “cooperação, não confronto”, e tem levado a sério a construção da Iniciativa da Seda e da Rota, que o Tio Sam tem tentado minar desde o seu início. O mesmo acontece com a reunificação da Coreia do Norte e do Sul. Sabotámos (com dinheiro e outras gratificações) as fases iniciais das conversações entre essas duas nações.
A América Imperial está em declínio e grande parte do mundo olha para a China e a Rússia como a esperança do futuro.
“O governo dos EUA acredita que somos as pessoas excepcionais do mundo”
Não. O governo dos EUA acredita que ELES são as pessoas excepcionais do mundo, juntamente com a elite do poder, o MIC, etc. Nós, o povo, não participamos nisso.
Duvido seriamente que se tratasse de “Nancy Pelosi”. Ah, era o rosto do velho capitalista, amante das corporações e belicista, que permaneceu em Taipei sob o manto da escuridão. Mas a noção de que Nancy foi a causa disto e a origem do problema parece ser bastante tola.
É claro que o presidente da MasterCard tentou fingir que a culpa era da Nasty Nancy. Mas, me dê um tempo. Alguém realmente acredita nisso?
Ou será muito mais provável que os militares dos EUA, as muitas agências de inteligência e o grupo geralmente conhecido como “Estado Profundo” estejam por detrás disto? Alguém acredita que Nasty Nancy poderia ter pilotado um avião do governo apoiado por uma grande operação militar, bem como pela mobilização total do Poder de Propaganda da América, tudo por conta própria.
A resposta é claramente não. Portanto, em termos da nossa retórica, precisamos de ser verdadeiros e parar de fingir que tudo isto é obra do “representante” de extrema-direita dos oligarcas de São Francisco. Não, Nasty Nancy pode ter sido uma reforma diante das câmeras, mas essas não foram as ações de Nasty Nancy, e as pessoas anti-guerra estão se enganando se pensam que isso é verdade. E o problema de não ver o mundo com clareza é que isso nos torna impotentes para agir de forma eficaz. E, hmmm, a falha em agir de forma eficaz não é praticamente a marca registrada das forças anti-guerra e progressistas? Talvez o problema não esteja identificando corretamente o problema?
Claro que me pareceram as ações de Pelosi. Não há luz do dia entre Pelosi e os neoconservadores que dirigem a política neste momento. Foi ideia de Pelosi? Muito provavelmente; todos pensam da mesma forma, então aconteceu como aconteceu.
Existe alguma razão sob o sol para que a China deva pensar duas vezes nesta noção absurda - vamos trabalhar juntos enquanto os ameaçamos até à sua costa?
NÃO, visto como um “facto” que a “linha costeira” da China se estende até Taiwan, onde, mais uma vez, durante a Segunda Guerra Mundial tiveram origem todos os ataques em solo chinês. Se o Texas nunca tivesse aderido à União como um “estado”, os EUA permitiriam que a China ou qualquer outra nação armasse um TEXAS independente: Dificilmente! Acordar a AMÉRICA, admitir o nosso declínio e começar a construir um futuro de cooperação com o resto do mundo: é a nossa única esperança.
Com toda a honestidade, não vejo isso acontecendo. E com a continuação da política externa americana, do artigo: "A China certamente aumentará os seus programas de modernização militar, especialmente em áreas como os submarinos nucleares, onde é fraca em relação aos EUA. Os gastos do Pentágono aumentarão proporcionalmente, podemos assumir com segurança . Isto pode ser o que o complexo militar-industrial e os seus funcionários no Capitólio sempre procuraram. Para que serve uma Guerra Fria que consiste principalmente em palavras? Não há dinheiro a ser ganho com palavras. Agora vêm os gastos ilimitados com hardware.” Quem sofrerá mais? O cidadão médio dos EUA, cuja percentagem do nosso PIB continua a diminuir à medida que os gastos sociais, fundem-se como estão agora, continuará a diminuir à medida que aumentam as encomendas de mais e mais equipamento militar. Será que o cidadão médio na China receberá o mesmo tratamento que os seus homólogos na América? Dificilmente! já que a China se orgulha de uma economia com consciência social.
Para concluir, o que acredito que irá acontecer é o seguinte: Da forma como Ronald Reagan gastou enormes quantidades de capital dos EUA para falir a União Soviética, o inverso acontecerá, uma vez que a China não está sob as restrições que existem aqui nos EUA (a China tem um banco nacional que imprime dinheiro sem restrições de dívida, enquanto os EUA têm o Federal Reserve, de propriedade e operado pelos GRANDES bancos de Wall Street, que cobram enormes “juros” sobre o dinheiro que é impresso. No final, a América irá à falência, assim como a União Soviética fez).
Pelosi é uma das bruxas do caldeirão em Macbeth, e ele
os EUA são governados por “panelinhas de política externa”? Os neoconservadores da América
fantoches para o complexo industrial militar de ambos os democratas
e republicanos.
Mas “incapazes de ler o nosso tempo” e a história? Infelizmente
eles têm uma visão perfeita, porque cegos para a humanidade eles têm uma
falcão como foco para os lucros da indústria de guerra dos EUA, “The Public
[humanidade] seja condenada!”
Aqui na área da baía de São Francisco, bandeiras azuis e amarelas tremulam. Não se ousa falar da imprudência de Pelosi ou do que quer que esteja a acontecer na China, por medo de ofender alguém. As ruas estão livres de protestos contra a guerra e de pichações, embora ainda estejam repletas de almas desesperadas que vivem em carros, tendas e barracas de paletes. Graças a Deus Trump está de volta ao noticiário para culpar!
Isso é interessante, RT. Um vizinho tinha um e agora desapareceu. Não olhei para o celeiro de uma liberal local onde ela tinha um pano pregado em azul e amarelo; Devo fazê-lo amanhã.
Três pontos mais importantes em minha mente enquanto leio sua postagem.
1) “Não podemos permitir que os EUA se considerem o ‘polícia mundial’ e tratem outros países como George Floyd, a quem intimidaram e estrangularam à vontade.” A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Hua Chunying, no Twitter.
2) Rússia mais que triplica o superávit em conta corrente para US$ 167 bilhões (manchete da Bloomberg)
3) BRICS: Mais três países se juntarão ao bloco -Turquia, Egito, Arábia Saudita (Telesur, julho de 2022)
Os enormes custos das ridículas provocações dos EUA e a sua consequência não intencional de consolidar as alianças das forças contrárias, e até mesmo de enriquecê-las, estão finalmente a começar a fazer-se sentir, mas, infelizmente, não em DC. Duvido verdadeiramente que qualquer tentativa dos EUA de angariar apoio para uma guerra por procuração contra a China em Taiwan, como a actual e fracassada na Ucrânia, obtenha muita força.
Provocar os outros é uma política perigosa.
Os provocadores muitas vezes terminam mal.
É o enorme défice da balança de pagamentos da América que financia o seu défice orçamental. Se as importações dos EUA provenientes da China e de outros países do Leste Asiático diminuírem substancialmente, o dólar americano poderá muito bem entrar em colapso. O simples facto é que os EUA não podem trazer as fábricas (e os empregos) para casa até que a dívida governamental seja paga. A China sabe disso. Ele contém todas as cartas.
A penúltima frase deste artigo, “Nancy Pelosi fala em nome de uma elite do poder que simplesmente não gosta do século 21 e insiste que, de alguma forma, a América pode fazer com que o resto do mundo permaneça com ela no século 20” é perfeitamente acertada. resumo de toda a “liderança” do Partido Democrata hoje.
Bem, Patrick, posso pensar numa razão pela qual a China hesitaria: tudo se resume ao facto de a liderança dos EUA ser suicida/homicidamente louca e o peso das armas da China não ter amadurecido o suficiente para evitar grandes danos no seu próprio território. Apenas especulação da minha parte – não tenho forma real de saber como adivinhar o resultado de um conflito aberto e pleno. Sempre considerei arrogância os EUA acreditarem que poderiam prevalecer num conflito deste tipo no quintal da frente/de trás da China, por assim dizer. Mas como já disse – a liderança dos EUA é absolutamente maluca e delirante.
Numa nota ligeiramente diferente: parece que os excessos dos Nacionalistas Cristãos aqui em casa despertaram muitos para os perigos dos mesmos e muitos estão agora mais dispostos a reagir contra essa tendência do revisionismo. Será que o mesmo aconteceria com a política externa? Infelizmente, isso está ainda mais firmemente arraigado nas garras do muito dinheiro, e não parece nenhum exemplo transparente de bom senso de como a continuação do mesmo é mau para os americanos comuns parece ter qualquer impacto nas decisões políticas e de liderança. Não é de admirar? (retórica) não, a classe política é propriedade dos oligarcas.
Ficaria mais impressionado se Pelosi conseguisse um helicóptero militar para a levar até Gaza sem a permissão do governo israelita. Porque ninguém deveria ser capaz de nos contar. Membros do Congresso onde eles podem e não podem ir.
Acerte! Ótimo comentário em um tópico com muitas observações excelentes.
É perfeito que a estúpida e narcisista Pelosi esteja na vanguarda da “política externa” dos EUA.
Pelosi é uma idiota – por que ela continua sendo reeleita? Ela precisa ir para casa e comer o freezer cheio de sorvete!
Infelizmente, Shahid Buttar terminou em terceiro nas primárias do CA-11, por isso não consegue obter cobertura da mídia local quando critica Woozy Peloozy antes das eleições gerais de novembro.
Obrigado, Patrício. Acredito profundamente que a cooperação entre as pessoas e entre os povos é o ingrediente chave para sobrevivermos, e até prosperarmos, como espécie neste planeta. Mate isso e nada mais funcionará. Promova isso e tudo o mais se tornará possível. Para mim, esta é a linha divisória na história deste momento. Qual é a posição das pessoas e das suas nações? O impacto iminente das consequências das alterações climáticas, que não são negociáveis, reforça isto. Eles estão se expandindo agora. Nunca, nem durante gerações, será menos ou melhor, apenas mais, ano após ano. Esse é o contexto em que a humanidade deve aprender a sobreviver junta. Veja como é difícil em um ambiente favorável. A ganância é difícil de controlar, independentemente do clima.
Infelizmente, os termos “cooperação” ou “paz” nunca sequer aparecem na retórica ocidental. Em vez disso, há uma vaga referência a regras e ordens que parecem surgir por capricho e são orientadas numa direção estritamente ocidental. O que aconteceu à santidade do direito internacional, forjado entre nações, ratificado internamente, usado, testado e documentado ao longo de décadas ou mais? Ou há referências à defesa da democracia e da liberdade, geralmente associadas a novas despesas militares. Esta não é obviamente a democracia da autodeterminação, mas sim a democracia da expansão económica neoliberal.
Estou certo de que há muitas elites que adoram a ideia, provavelmente sentem que já vivem nela, de uma sociedade feudal composta por poucos “nobres” e muitos “servos”. Isto foi previsto com a impressionante realidade do “Partido Democrata” que surgiu por volta de 2015, bem como com a igualmente impressionante investigação sobre a concentração de riqueza realizada por Thomas Piketty e outros. Sem esforços extenuantes para mudar o rumo agora, o que também é verdade em referência ao excelente artigo de John Pilger aqui no Consortiumnews sobre o rumo para a guerra nuclear, é certamente para lá que a sociedade se dirige. É claro que também será uma sociedade totalitária. Aliás, se você não está na classe <1%, você é um servo, junto com sua família, de agora em diante. Não há “mobilidade ascendente” numa sociedade feudal.
Há um ditado que diz que se você não tomar cuidado, você pode acabar onde está indo. Sob a “ordem baseada em regras” ocidental e o mundo unipolar da América, não vejo nada além de conflito e divisão contínuos em casa e em todo o mundo. O objetivo da “ordem baseada em regras” não é a cooperação, mas a submissão. Mas, em última análise, as pessoas não se submetem. Às vezes eles apenas esperam. Imagino que, na melhor das hipóteses, a América esteja a enfrentar um jogo interminável de golpes contra uma toupeira em todo o mundo, que inevitavelmente irá sangrá-la até secar. Não se preocupe, algumas pessoas ficarão ricas. Porém, já está enlouquecendo. Claro, isso não é um bom presságio.
Entretanto, países como a Rússia e a China estão a conceber e implementar uma nova ordem mundial onde a cooperação e o respeito pretendem desempenhar um papel importante. Quer consigam alcançar este ideal ou não, só podemos esperar. E isso acontece porque num mundo de incertezas, a única coisa certa é que a actual ordem ocidental não pode fazê-lo. Tiveram sua chance nos últimos mais de 30 anos. Estragou tudo. Coloque fogo no mundo para obter lucro próprio. Se não conseguirmos promover a cooperação inclusiva, a paz e a estabilidade, somos inúteis. A realidade fundamental é que tudo o que tem valor duradouro assenta na base da paz e da cooperação entre as pessoas e os povos.
Portanto, certamente concordo com sua perspectiva subjacente.
Tudo fica bem quando termina bem. Hegemonia americana de Sayonara. O mundo será mais seguro, pelo menos a longo prazo, no âmbito dos futuros assuntos internacionais.
“Os perigos implícitos na resposta política da China à estupidez de Pelosi são óbvios.
O ponto principal é que, mais uma vez, uma pessoa de baixo intelecto e indigna de respeito derrubou o mundo numa situação completamente
nova era desnecessária de tensão, cujo sabor amargo conheceremos em breve.”
“Como os leitores saberão, estou sempre pronto para outro fracasso na política externa americana.”
A isso só posso acrescentar: viva a gravidade.
A Grã-Bretanha atingiu o pico do poder militar na Segunda Guerra Mundial, tendo perdido a superioridade económica em algum momento nos 2 anos anteriores.
A situação é semelhante nos EUA: caíram de 50% da economia global para 15-18%. Os militares dos EUA parecem incapazes de completar com sucesso missões importantes.
Os políticos do Reino Unido ainda estão iludidos sobre o poderio militar e industrial britânico quase um século depois. Os americanos terão de esperar bastante tempo antes que a classe política dos EUA perceba que o seu tempo já passou.
Na verdade, o império britânico acabou, mas não o seu poder sobre os EUA. Vou explicar, depois que a guerra pela independência não foi realmente vencida, o estrangulamento empírico financeiro estava em vigor e tem estado desde então, como na destruição do Segundo Banco Nacional pelo herói de guerra, o Presidente Jackson, em nome do Britânico. Hamilton e Franklin estavam tentando fazer de nós uma nação independente, tendo nosso próprio sistema bancário nacional, mas falharam, assim como Lincoln. Eles parecem ser nossos cachorrinhos quando acontece exatamente o oposto. O FED ou como é conhecido como a criatura da Ilha Jeckyl foi o golpe final e eles destruíram-nos por dentro e o liberalismo foi a queda dos EUA, não aquele que obtivemos, mas aquele que deveríamos ter sido. Não cometa o erro de pensar que o império britânico acabou, pois foi simplesmente continuado por nós. Não acredita? A história está aí para ser lida. Mat Ehret, historiador canadense, escreveu extensivamente sobre isso, bem como sobre a Organização LaRoushe. Quer saber o que aconteceu? Basta ler e aprender. O que temos agora como líderes haha são simplórios com um cérebro inútil quando tudo o que precisam é de uma medula espinhal.
Muito bem.
Entretanto, é cada homem e cada mulher por si.
Salve soi qui peut.
Essa foi uma boa leitura. Meio que resumiu tudo muito bem.
O que não consigo entender é que o Departamento de Estado sempre anuncia em voz alta os segredos. Tipo, a China deve ser colocada de lado para subjugar a Rússia. Queremos desmembrar a Rússia e depois cortar o gás ou o que quer que seja, de ir para a China.
Porque a Rússia é um osso duro de roer com uma marreta, vamos girar também a Ásia e atacar a China. Os EUA são como um velho disco de vinil com a agulha presa e saltando para cima e para baixo.
O planeta Terra entrou no século 21 e está baixando as músicas mais recentes no 6G e adorando.
Desculpe, América, você não é mais o garoto legal. Não há morte social tão permanente quanto essa.
O óbvio: Nancy Pelosi é uma democrata. Ela é estimulada por Newt Grinich, pelos trumpistas, pelos republicanos, pelos neoconservadores e, finalmente, pelos democratas, que rejeitaram quaisquer adeptos da resolução pacífica através da diplomacia do partido. Ambas as partes são fomentadoras da guerra. Não existe o menor dos dois males. Não há ninguém em quem votar.
Acordado.
“Não existe o menor dos dois males. Não há ninguém em quem votar.”
Não existe o menor dos dois males. É o mal de dois lessers,