O governo de Camberra está a prejudicar a credibilidade ao insistir que o caso Assange não é um processo político, escreve .
O primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, à esquerda, com o presidente dos EUA, Joe Biden, em maio, na reunião do Quad em Tóquio. (CC POR 4.0, Wikimedia Commons)
By Kellie Tranter
Austrália desclassificada
TA dificuldade do governo trabalhista australiano em decidir como responder ao caso Julian Assange é que, uma vez que uma acusação é caracterizada como uma acusação política, então, pela sua natureza, não pode haver expectativa de um processo devido.
O Tratado de Extradição EUA-Reino Unido proíbe a extradição em caso de “crimes políticos”. O ex-alto comissário australiano no Reino Unido, George Brandis – que foi comissário durante quase toda a prisão de Assange em Belmarsh desde 2019 – não concorda que Assange seja um prisioneiro político.
O Departamento de Negócios Estrangeiros e Comércio (DFAT) e a sua nova Ministra Penny Wong têm afirmado consistentemente a opinião de que o caso não é político, mas puramente uma questão legal:
“A Austrália não é parte no caso de Julian Assange, nem o governo australiano pode intervir nas questões jurídicas de outro país.”
No entanto, o deputado Trabalhista que mais se manifestou no caso Assange virou agora essa posição de cabeça para baixo.
“Este é um caso político, disse o deputado trabalhista Julian Hill Notícias do Consórcio em uma entrevista em vídeo [ver 12:08] em 28 de julho.
“É uma decisão política extraditar. E transmitimos a nossa opinião ao governo do Reino Unido em relação a isso. E também é uma decisão política nos EUA”
“Este é um caso político.” O deputado trabalhista Julian Hill foi entrevistado by Notícias do Consórcio em julho 28.
O governo, sugerindo que está de mãos atadas, uma vez que a Austrália “não é parte” no caso Assange e não pode intervir em “questões jurídicas”, ignora as verdades evidentes de que o caso Assange é de facto político, que o seu resultado terá consequências políticas globais. consequências e que existe um caminho para uma intervenção política rumo a uma resolução política.
Silêncio sobre as descobertas da CIA e da tortura
Os trabalhistas também se esforçam para manter a credibilidade nas suas expectativas declaradas de que Assange receba um tratamento justo e humano, por um lado, e por outro, permanecem silenciosos sobre as conclusões de Nils Melzer, o então relator especial da ONU sobre tortura, que concluiu que Assange tinha sofreu tortura psicológica e perseguição política.
Tem havido também silêncio sobre os actos extraordinários das agências de inteligência dos EUA, em particular o facto de as conversas e documentos legalmente privilegiados de Assange terem sido gravados e entregues às agências de inteligência dos EUA, e também sobre o Os planos da CIA para sequestrar ou assassinar Assange.
Manifestante pró-Assange em frente ao Supremo Tribunal de Londres, 24 de janeiro. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Inconsistências como estas fizeram com que a posição do novo governo trabalhista em relação ao caso Assange parecesse cada vez mais incoerente para o público australiano.
Seguindo a partir de 16 de julho Artigo desclassificado da Austrália, A Guardian relatado,
“Os apoiantes de Assange levantaram preocupações sobre um documento do governo ao Procurador-Geral, Mark Dreyfus, dizendo que 'se for rendido, condenado e sentenciado nos EUA, Assange poderá candidatar-se ao abrigo do ITP [transferência de prisioneiros] para cumprir a sua pena na Austrália.'”
BUT A Do guardião fontes especiais “enfatizou que este documento não indicava que a transferência de prisioneiros fosse a estratégia preferida do governo, dizendo que apenas delineava as condições de tal processo.” O público, e parece que sua família, está mantido no escuro sobre qual poderia ser qualquer estratégia preferida.
O irmão e o pai de Assange, Gabriel Shipton e John Shipton, acabaram de regressar de uma viagem na semana passada a Camberra, num esforço para pressionar o novo governo trabalhista a salvar Assange. Gabriel disse Austrália desclassificada que o governo não lhes ofereceu nenhuma informação nova sobre as ações do governo.
John e Gabriel Shipton em Berlim em junho. (Joe Lauria)
Os dois reuniram-se com Verdes e deputados independentes, mas não tiveram reuniões com ministros seniores do governo. Numa reunião com um conselheiro sénior do Procurador-Geral Mark Dreyfus, foi-lhes dito que “não havia nada que [Dreyfus] pudesse fazer”. Gabriel e John estão agora pressionando por uma reunião com a ministra das Relações Exteriores, Penny Wong.
Informações da nova Liberdade de Informação, ou FOIs, publicada hoje em Austrália desclassificada sugerem que a condução principal deste caso está a ser coordenada dentro do Departamento do Primeiro-Ministro e do Gabinete, com contribuições dos departamentos dos Negócios Estrangeiros, dos Procuradores-Gerais, da Defesa e, sem dúvida, das agências de inteligência.
A maioria do público australiano, de acordo com pesquisas recentes, querem que Assange seja libertado e volte para casa, na Austrália. Até que o governo esteja preparado para revelar quais as representações que foram ou estão a ser feitas, o público australiano e a família de Assange não podem estar convencidos de que as representações adequadas foram feitas.
A ministra das Relações Exteriores da Austrália, Penny Wong, em maio. (Departamento de Relações Exteriores e Comércio, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Novas solicitações de liberdade de informação por Austrália desclassificada revelaram a existência de um documento departamental sobre Assange de data desconhecida ao Gabinete do Primeiro-Ministro, mas o acesso ao mesmo foi recusado pela decisora Pippa Hendon, secretária adjunta de defesa e inteligência, Departamento do Primeiro-Ministro e Gabinete em 22 de Julho.
O documento contém informações pessoais de Assange, mas o decisor considerou que existem motivos reais e substanciais para esperar que ocorram danos nas relações multilaterais [de Defesa e Inteligência] da Austrália como resultado da divulgação do documento.
Da mesma forma, outro pedido da FOI para qualquer aconselhamento prestado ao ministro das Relações Exteriores, Penny Wong, em relação ao caso foi reivindicadod ser “totalmente isento” por Justin Whyatt, primeiro secretário adjunto da Divisão de Estratégia dos EUA e do Indo-Pacífico, por muitas razões, incluindo com base no potencial dos documentos identificados para causar danos às relações internacionais [dos EUA].
Um pedido da FOI de documentos do Alto Comissariado Australiano no Reino Unido e da Embaixada Australiana em Washington à Ministra dos Negócios Estrangeiros Penny Wong resultou no fornecimento de documentos tão fortemente redigidos que se tornaram praticamente sem sentido. Os documentos confirmam que mais uma carta foi enviada pelo DFAT a Assange em 9 de Junho oferecendo assistência consular.
Saiu com 'Pontos de Discussão'
Assim, o que nos resta são os “pontos de discussão” do Partido Trabalhista, que sugerem que defenderão a sua acção opaca confiando em limites legais, dado que a Austrália e o governo australiano não são partes no caso de Assange.
Não há nenhum impulso evidente para esforços diplomáticos, apesar da importância da Austrália para os EUA alcançarem os seus objectivos estratégicos na região da Ásia-Pacífico. Os “pontos de discussão” ministeriais dizem que existem barreiras no sistema dos EUA, dada a prioridade declarada do presidente dos EUA, Joe Biden, de deixar o Departamento de Justiça dos EUA independente, mas nenhum reconhecimento de que o Departamento de Justiça faz parte do governo executivo e o governo o fez, e não raramente exercícios, a palavra final em quem é ou não processado ou encarcerado.
Ampliando a intenção das leis de liberdade de informação da Austrália, alguns dos últimos lotes de documentos FOI obtidos do Departamento de Relações Exteriores e Comércio pela Declassified Australia.
Dizem também que as próximas eleições intercalares de Novembro nos EUA desempenham um papel em qualquer decisão relativa a Assange e, ainda assim, pesquisas sugerem o público americano é mais interessado no aborto, nas leis sobre armas, na economia e na inflação do que em Assange.
Os pontos de discussão também aconselham a opinião de que a resolução do assunto não está totalmente sob o controle do governo australiano.
Como Greg Barns SC, conselheiro do Australian Campanha de Assange, Disse Austrália desclassificada,
“Embora não esteja no poder do governo australiano resolver este caso legalmente porque não tem legitimidade nesse sentido, não há nada que o impeça de trabalhar assiduamente através de canais e discursos diplomáticos e estratégicos para garantir que Assange não seja enviado para os EUA”.
A tendência oficial é que os australianos não devem subestimar o quão sensível é a questão de Assange tanto para os Democratas como para os Republicanos, e para a comunidade de inteligência nos EUA.
Esta sensibilidade apenas reforça nas mentes dos australianos o facto de que este caso tem muito pouco a ver com justiça ou devido processo legal, ou tratamento justo e humano, mas tudo a ver com política e vingança.
Kellie Tranter é advogada, pesquisadora e defensora dos direitos humanos. Ela tweeta de @KellieTranter Veja todas as postagens de Kellie Tranter.
Este artigo é de Austrália desclassificada.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Porcaria política ou pura besteira.
Julian é jornalista, o melhor do mundo. Essa é a razão irracional de seu encarceramento. Nenhuma outra razão. A única maneira de ele permanecer vivo por tanto tempo era fazer o que ele fez. Nós, a CIA e outros, tê-lo-íamos matado se ele tivesse fugido para qualquer país que não fosse a Rússia, onde teria sido totalmente marginalizado.
Temos tão pouca esperança, espero saber. esperamos sobreviver a nós mesmos. O poder corrompe totalmente.
É isso que Julian e o mundo sofrem. Ele deveria ser libertado imediatamente.
Se, em vez da “diplomacia silenciosa” que Julian Hill também parece defender na sua entrevista de 23 minutos a Cathy Vogan, incluída acima, o governo australiano adoptasse a linguagem e o estilo do presidente mexicano López Obrador, penso que Julian Assange o faria. ser livre muito mais cedo. Em junho deste ano, o Presidente Obrador disse que Asange é o “melhor jornalista do nosso tempo, no mundo. Ele acrescentou: “O México abre suas portas para Assange”. No dia 4 de Julho ele disse: “Se o levarem para os Estados Unidos e ele for condenado à pena máxima e morrer na prisão, devemos iniciar uma campanha para derrubar a Estátua da Liberdade”.
Nessa entrevista, Julian Hill parece, infelizmente, ter esquecido a sua prefigurada moção de 10 de Junho de 2021 em apoio a Julian Assange. Essa moção prefigurada foi rejeitada pela obscura Comissão de Seleção Parlamentar. Aqui está:
que esta Câmara (1) observa que:
(a) o julgamento e a extradição do Sr. Julian Assange são inconsistentes com o direito internacional e com as normas jurídicas australianas, e violam os direitos e proteções legais previstos nessas leis e normas;
(b) o Relator Especial das Nações Unidas sobre Tortura e Outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes concluiu que o Sr. Assange “apresentou todos os sintomas típicos de exposição prolongada à tortura psicológica, incluindo stress extremo, ansiedade crónica e trauma psicológico intenso”;
(c) vários relatórios médicos concluem que o Sr. Assange está doente devido a um confinamento arbitrário prolongado e, de facto, o Grupo de Trabalho das Nações Unidas sobre Detenção Arbitrária decidiu que a sentença de 50 semanas do Sr. Assange por violação da fiança, que terminou formalmente em 21 Setembro de 2019, foi punitivo e desproporcional dada a natureza do delito e a pena habitual;
(d) O Sr. Assange enfrenta a extradição por um alegado crime político, o que é expressamente proibido pelo Artigo 4(1) do Tratado de Extradição Anglo-EUA e um abuso de poder; e
(e) O Sr. Assange é um cidadão australiano e, se for condenado nos EUA, poderá pegar 175 anos de prisão, o que seria, na verdade, uma sentença de morte;
(2) reconhece que o Sr. Assange é um editor e jornalista, como reconhecido pelo seu prémio Walkley de 2011 e outros 17 prémios de excelência no jornalismo e na promoção dos direitos humanos, e que os seus acusados:
(a) constituem um ataque direto à liberdade de imprensa; e
(b) ameaçar a proteção de terceiros que publiquem informações classificadas no interesse público; e
(3) pede que o Sr. Assange seja autorizado a regressar à Austrália.
(o movimento prenunciado termina)
A moção prenunciada acima está incluída em meu artigo “Julian Hill MP apresentará moção crucial para Julian Assange ao Parlamento australiano na próxima segunda-feira, 21 de junho – como você pode ajudar” (16/6/2021) em hxxps://candobetter.net /admin/blog/6134/julian-hill-mp-put-crucial-motion-julian-assange-australian-parliament-coming-monday
Teria pensado que se o então Governo Liberal/Nacional estivesse confiante de que poderia justificar, perante o Parlamento, o seu aparente fracasso em pôr fim à prisão ilegal e à tortura de Julian Assange no Reino Unido, então não teria hesitado em permitir a moção de Julian Hill para ser colocado.
O facto de esta Comissão de Selecção Parlamentar, que é controlada tanto pelo Governo como pelos partidos da Oposição, ter rejeitado a moção de Julian Hill indica-me que o governo compreendeu que, mesmo que conseguisse utilizar os seus números para a rejeitar, os seus argumentos não seriam válidos. visto pelo público em geral como tendo resistido aos desafios dos membros do Grupo de Apoio Parlamentar Julian Assange. Por seu lado, a então Oposição, que é agora o Governo Trabalhista do Primeiro-Ministro Anthony Albanese, estava igualmente receosa de um debate sobre a prefigurada moção de Julian Hill. Espero que eles não estejam menos temerosos hoje.
O caso aberto e fechado de Julian Assange teria sido apresentado ao público australiano. O curso do debate provavelmente também teria mostrado que o governo australiano poderia, a qualquer momento desde Junho de 2012, usar o seu poder como governo nacional soberano para fazer com que o governo do Reino Unido acabasse com a prisão ilegal e a tortura de Julian Assange acabaria por acabar. foram registrados.
Os membros que tivessem decidido votar contra a moção de Julian Hill ou abster-se da moção de Julian Hill poderiam então ser responsabilizados pelos seus eleitores nas próximas eleições, se não antes.
Por este meio, exorto o meu Governo da Commonwealth da Austrália a se levantar e exigir a libertação de Julian. O que ele expôs foram crimes e ele e aqueles como ele deveriam ser adulados, enquanto aqueles que o estão punindo deveriam ser jogados de volta na terra de onde vieram.
Desculpe-me por mencionar isso, mas não se trata de qualquer “manifestante pró-Assange” na foto. É o falecido Eric Levy, que aos 92 anos ainda era muito ativo na luta pela libertação de Julian, pois compreendia perfeitamente a importância do caso em termos de estabelecimento de precedentes perigosos. Eric foi uma inspiração para todos nós que também estamos lutando de várias maneiras diferentes para libertar Assange, nunca condenado, completamente inocente e totalmente atropelado pelo governo, talvez o maior HERÓI de nossa época, um homem que quase sozinho mudou o mundo. rumo ao jornalismo para melhor, ao fundar o Wikileaks, através do qual publicou milhares de documentos que revelam a perfídia governamental dos EUA em muitas áreas, especialmente na prática de numerosos crimes de guerra flagrantes no Iraque e no Afeganistão. Nunca devemos desistir da nossa luta para libertar este homem corajoso e verdadeiramente exemplar que está, mesmo agora, a enfrentar o pior dos poderes reinantes, totalmente sem princípios, motivados pela vingança e saturados de neoconservadores no Reino Unido e nos EUA, mesmo enquanto ele permanece encarcerado criminalmente em confinamento solitário na prisão de Belmarsh! ASSANGE JULIAN GRÁTIS!!
O mistério do que aconteceu ao anterior primeiro-ministro australiano, Harold Holt, nunca foi realmente resolvido.
Ele desapareceu depois de nadar em Cheviot Beach, Austrália, em dezembro de 1967.
O afogamento continua a ser uma possibilidade, mas ele era um nadador forte e conhecia muito bem aquelas águas. E o corpo nunca foi encontrado, apesar de uma busca muito extensa.
Uma possibilidade é que alguém que estava na costa tenha atirado nele e os mergulhadores tenham removido o corpo. Isso parece bastante plausível.
Holt apoiou fortemente a Guerra do Vietnã e apoiou a participação das tropas australianas. No entanto, houve alguns relatos de que ele decidiu, devido à impopularidade da guerra, reverter esse compromisso.
Se for esse o caso, então poderá muito bem ser um motivo poderoso para assassinato.
“LBJ comparou a perda ao assassinato de JFK. . . ” segundo Mark Tooley, ex-funcionário da CIA, em seu artigo “LBJ's Australian Bromance” de 8 de fevereiro de 2017 (disponível na internet).
Essa é realmente uma comparação muito interessante!
Talvez alguém investigue mais o assunto e possamos determinar com certeza o que aconteceu.
Julian cometeu um erro que mudou sua vida ao permanecer no Reino Unido em 2011, quando poderia ter partido para a Islândia. Tragicamente, isso lhe custará a vida. A ALP o abandonou quando ele expôs os preparativos de Julia Gillard para esfaquear Kevin Rudd pelas costas. É política bipartidária na Austrália que Julian Assange seja deixado para morrer. Dado que é fisicamente impossível libertá-lo de Belmarsh, ele morrerá lá ou numa câmara de tortura nos EUA – o nosso “grande e poderoso amigo” que assassina australianos por publicarem a verdade incontestada sobre os seus crimes. E somos eternamente leais.
Obrigado pelo resumo e onde ouvimos isso antes:
“'Odiaram-me sem causa'” (João 15.25) ?
“Julian Assange será deixado para morrer. Dado que é fisicamente impossível libertá-lo de Belmarsh, ele morrerá lá ou numa câmara de tortura nos EUA.” -Mikael Andersson
Algum outro pensamento feliz para alegrar nossos dias? Em qualquer caso, penso que a sua avaliação do futuro é tão errada quanto pouco construtiva, uma vez que nunca ajuda em nada prever a derrota dentro das suas fileiras. Meu palpite ou palpite contrário – já que obviamente ninguém pode ter certeza de tais coisas – é que Julian estará fora da prisão e livre para retornar para sua família no final de 2024. De qualquer forma, acredito que as chances são definitivamente melhores de 50-50 que ele estará livre. Portanto, eu estaria disposto a apostar US$ 100 [a ser determinado em 1/1/2025] que a liberdade ainda prevalecerá sobre o assassinato.
Ahh, ALPA. A “grande” expropriação colonial auzzie por defeito, apenas porque o LNP era TÃO mau. Estou orgulhoso de ter votado neles por último. Não preciso de cobertura de açúcar nos excrementos. Pobre J.A. Eu sabia que todos eles iriam se curvar e se vender. Outra instituição governante do “Ocidente Coletivo” com credibilidade ZERO.
Silenciar o jornalismo autêntico faz todo o sentido
para o público propagandeado que sofreu lavagem cerebral. Juliano
revelou a verdade sobre a guerra e os EUA e seus
aliados obsequiosos (Austrália e Europa), usarão
seus tribunais e autoridades policiais para manter a verdade silenciada.
O público australiano está sendo “cada vez mais incoerente” e
O apelo de Julian quando retirado da Embaixada do Equador:
“Reino Unido, não os deixe fazer isso!” caiu aos ouvidos dos mortos.
A Austrália é uma colônia dos EUA. Existem consequências por sair da linha. Assange foi atropelado por um ônibus pelo governo da ALP. Agora, se fossem a Rússia e a China (nome do último estado pária designado), eles e os seus meios de comunicação de estimação estariam a gritar indignação aos quatro ventos.
Isso mesmo. A Austrália nada mais é para os EUA do que uma grande base aérea e naval. As pessoas designadas para dirigir essa base não ousam questionar os seus senhores nos EUA. Daí a constante tagarelice e postura, quando o resultado é inevitável. A Austrália não interferirá na sentença de morte de Assange por motivos políticos.
Sim, não estou surpreso que Albanese tenha cedido à pressão dos EUA. Ele não é uma pessoa forte ou corajosa e conseguiu seu trabalho mantendo a cabeça baixa e não balançando o barco. Triste e um tanto patético. Até Penny Wong poderia fazer mais, mas parece que ela também está sendo contida.