Hiroshima e Nagasaki foram actos de assassinato em massa premeditado que desencadearam uma arma de criminalidade intrínseca. Foi justificado pelas mentiras que constituem a base da propaganda de guerra dos EUA no século XXI, lançando um novo inimigo e visando - China.
By John Pilger
Publicado pela primeira vez em 3 de agosto de 2020
Wuando fui a Hiroshima pela primeira vez, em 1967, a sombra nos degraus ainda estava lá. Era uma impressão quase perfeita de um ser humano à vontade: pernas abertas, costas dobradas, uma mão ao lado do corpo enquanto esperava a abertura de um banco.
Às oito e quinze da manhã de 6 de agosto de 1945, ela e sua silhueta foram queimadas no granito.
Fiquei olhando para a sombra por uma hora ou mais, depois caminhei até o rio, onde os sobreviventes ainda viviam em barracos.
Conheci um homem chamado Yukio, cujo peito tinha o padrão da camisa que ele usava quando a bomba atômica foi lançada.
Ele descreveu um enorme clarão sobre a cidade, “uma luz azulada, algo como um curto-circuito”, após o qual o vento soprou como um tornado e caiu uma chuva negra. “Fui jogado no chão e percebi que só sobraram os caules das minhas flores. Tudo estava quieto e quieto, e quando me levantei, havia pessoas nuas, sem dizer nada. Alguns deles não tinham pele nem cabelo. Eu tinha certeza de que estava morto.
Nove anos depois, voltei para procurá-lo e ele estava morto de leucemia.
“Não há radioatividade nas ruínas de Hiroshima”, disse um New York Times manchete de 13 de setembro de 1945, um clássico da desinformação plantada. “General Farrell”, relatou William H. Lawrence, “negou categoricamente que [a bomba atômica] produzisse uma radioatividade perigosa e persistente. "
Apenas um repórter, Wilfred Burchett, um australiano, enfrentou a perigosa viagem até Hiroshima logo após o bombardeamento atómico, desafiando as autoridades de ocupação Aliadas, que controlavam o “pacote de imprensa”.
Wilfred Burchett (YouTube)
“Escrevo isto como um aviso ao mundo”, relatou Burchett no London Daily Express de 5,1945 de setembro de XNUMX. Sentado nos escombros com sua máquina de escrever Baby Hermes, ele descreveu enfermarias de hospitais cheias de pessoas sem ferimentos visíveis que estavam morrendo devido ao que ele chamou de “uma praga atômica”.
Por isso, seu credenciamento de imprensa foi retirado, ele foi ridicularizado e difamado. Seu testemunho da verdade nunca foi perdoado.
O bombardeamento atómico de Hiroshima e Nagasaki foi um acto de assassinato em massa premeditado que desencadeou uma arma de criminalidade intrínseca. Foi justificado pelas mentiras que constituem a base da propaganda de guerra da América no século XXI, lançando um novo inimigo e visando - China.
Durante os 75 anos desde Hiroshima, a mentira mais duradoura é que a bomba atómica foi lançada para acabar com a guerra no Pacífico e para salvar vidas.
“Mesmo sem os ataques de bombardeamento atómico”, concluiu o Estudo de Bombardeamento Estratégico dos Estados Unidos de 1946, “a supremacia aérea sobre o Japão poderia ter exercido pressão suficiente para provocar a rendição incondicional e evitar a necessidade de invasão. “Com base numa investigação detalhada de todos os factos, e apoiada pelo testemunho dos líderes japoneses sobreviventes envolvidos, é a opinião da Pesquisa que… o Japão teria se rendido mesmo que as bombas atómicas não tivessem sido lançadas, mesmo que a Rússia não tivesse entrado a guerra [contra o Japão] e mesmo que nenhuma invasão tivesse sido planejada ou contemplada.”
Os Arquivos Nacionais em Washington contêm propostas de paz japonesas documentadas já em 1943. Nenhuma foi levada a cabo. Um telegrama enviado em 5 de Maio de 1945 pelo embaixador alemão em Tóquio e interceptado pelos EUA deixou claro que os japoneses estavam desesperados para pedir a paz, incluindo a “capitulação mesmo que os termos fossem duros”. Nada foi feito.
O Secretário da Guerra dos EUA, Henry Stimson, disse ao Presidente Truman que estava “com medo” de que a Força Aérea dos EUA tivesse o Japão tão “bombardeado” que a nova arma não fosse capaz de “mostrar a sua força”. Stimson admitiu mais tarde que “nenhum esforço foi feito, e nenhum foi seriamente considerado, para conseguir a rendição apenas para não ter de usar a bomba [atómica]”.
Os colegas de política externa de Stimson – olhando para a era do pós-guerra que estavam então a moldar “à nossa imagem”, como disse o famoso planeador da Guerra Fria, George Kennan – deixaram claro que estavam ansiosos “para intimidar os russos com a bomba [atómica] em poder”. bastante ostensivamente em nosso quadril”. O general Leslie Groves, diretor do Projeto Manhattan que fabricou a bomba atômica, testemunhou: “Nunca houve qualquer ilusão da minha parte de que a Rússia fosse nossa inimiga e que o projeto fosse conduzido nessa base”.
No dia seguinte à destruição de Hiroshima, o presidente Harry Truman expressou a sua satisfação com o “sucesso esmagador” da “experiência”.
A “experiência” continuou muito depois do fim da guerra. Entre 1946 e 1958, os Estados Unidos explodiram 67 bombas nucleares nas Ilhas Marshall, no Pacífico: o equivalente a mais de uma Hiroshima todos os dias durante 12 anos.
As consequências humanas e ambientais foram catastróficas. Durante as filmagens do meu documentário, A próxima guerra na China, fretei uma pequena aeronave e voei para o Atol de Bikini, nas Marshalls. Foi aqui que os Estados Unidos explodiram a primeira bomba de hidrogénio do mundo. Permanece terra envenenada. Meus sapatos foram registrados como “inseguros” no meu contador Geiger. As palmeiras formavam formações sobrenaturais. Não havia pássaros.
Local de testes nucleares do Atol de Bikini, Ilhas Marshall. (UNESCO)
Caminhei pela selva até o bunker de concreto onde, às 6.45h1 da manhã de 1954º de março de XNUMX, o botão foi apertado. O sol, que havia nascido, nasceu novamente e vaporizou uma ilha inteira na lagoa, deixando um vasto buraco negro, que visto do ar é um espetáculo ameaçador: um vazio mortal em um lugar de beleza.
A precipitação radioativa espalhou-se rápida e “inesperadamente”. A história oficial afirma que “o vento mudou repentinamente”. Foi a primeira de muitas mentiras, como revelam os documentos desclassificados e os depoimentos das vítimas.
Gene Curbow, meteorologista designado para monitorar o local de teste, disse: “Eles sabiam para onde iria a precipitação radioativa. Mesmo no dia do tiro, eles ainda tiveram a oportunidade de evacuar as pessoas, mas [as pessoas] não foram evacuadas; Não fui evacuado… Os Estados Unidos precisavam de algumas cobaias para estudar o que os efeitos da radiação fariam.”
Marshall Islander Nerje Joseph com uma fotografia dela quando criança logo após a explosão da bomba H em 1º de março de 1954
Tal como Hiroshima, o segredo das Ilhas Marshall foi uma experiência calculada sobre a vida de um grande número de pessoas. Este foi o Projeto 4.1, que começou como um estudo científico com ratos e se tornou um experimento com “seres humanos expostos à radiação de uma arma nuclear”.
Os habitantes das Ilhas Marshall que conheci em 2015 – tal como os sobreviventes de Hiroshima que entrevistei nas décadas de 1960 e 70 – sofriam de uma série de cancros, geralmente cancro da tiróide; milhares já haviam morrido. Abortos espontâneos e natimortos eram comuns; os bebês que sobreviveram muitas vezes eram horrivelmente deformados.
Ao contrário de Bikini, o atol vizinho de Rongelap não foi evacuado durante o teste da Bomba H. Diretamente na direção do vento em Bikini, o céu de Rongelap escureceu e choveu o que inicialmente pareciam ser flocos de neve. Alimentos e água foram contaminados; e a população foi vítima de cancros. Isso ainda é verdade hoje.
Conheci Nerje Joseph, que me mostrou uma fotografia sua quando criança em Rongelap. Ela tinha queimaduras faciais terríveis e faltava muito cabelo. “Estávamos tomando banho no poço no dia em que a bomba explodiu”, disse ela. “A poeira branca começou a cair do céu. Estendi a mão para pegar o pó. Usávamos como sabonete para lavar o cabelo. Alguns dias depois, meu cabelo começou a cair.”
Lemoyo Abon disse: “Alguns de nós estávamos em agonia. Outros tiveram diarreia. Ficamos apavorados. Achávamos que deveria ser o fim do mundo.”
O arquivo oficial dos EUA que incluí no meu filme refere-se aos ilhéus como “selvagens receptivos”. Após a explosão, um funcionário da Agência de Energia Atómica dos EUA é visto a gabar-se de que Rongelap “é de longe o lugar mais contaminado do planeta”, acrescentando: “será interessante obter uma medida da absorção humana quando as pessoas vivem num ambiente contaminado”. ambiente."
Cientistas americanos, incluindo médicos, construíram carreiras distintas estudando a “absorção humana”. Lá estão eles, em filme tremeluzente, em seus jalecos brancos, atentos com suas pranchetas. Quando um ilhéu morreu na adolescência, sua família recebeu um cartão de condolências do cientista que o estudou.
“Baker Shot”, parte da Operação Crossroads, um teste nuclear dos EUA no Atol de Bikini em 1946. (Departamento de Defesa dos EUA)
Relatei sobre cinco “marcos zero” nucleares em todo o mundo – no Japão, nas Ilhas Marshall, em Nevada, na Polinésia e em Maralinga, na Austrália. Ainda mais do que a minha experiência como correspondente de guerra, isto ensinou-me sobre a crueldade e a imoralidade das grandes potências: isto é, imperial poder, cujo cinismo é o verdadeiro inimigo da humanidade.
Isso me impressionou fortemente quando filmei no Marco Zero de Taranaki, em Maralinga, no deserto australiano. Em uma cratera em forma de prato havia um obelisco no qual estava inscrito: “Uma arma atômica britânica foi testada e explodiu aqui em 9 de outubro de 1957”. Na borda da cratera havia esta placa:
AVISO: PERIGO DE RADIAÇÃO
Níveis de radiação por algumas centenas de metros
em torno deste ponto podem estar acima daqueles considerados
seguro para ocupação permanente.
Pois até onde a vista alcançava, e além, o solo estava irradiado. O plutônio bruto estava espalhado como pó de talco: o plutônio é tão perigoso para os humanos que um terço de miligrama dá 50% de chance de câncer.
As únicas pessoas que poderiam ter visto a placa foram os indígenas australianos, para os quais não houve aviso. Segundo um relato oficial, se tivessem sorte “eriam enxotados como coelhos”.
A ameaça duradoura
Hoje, uma campanha de propaganda sem precedentes está a enxotar-nos a todos como coelhos. Não devemos questionar a torrente diária de retórica anti-chinesa, que está rapidamente a ultrapassar a torrente de retórica anti-Rússia. Qualquer coisa chinesa é ruim, anátema, uma ameaça: Wuhan…. Huawei. Quão confuso é quando “nosso” líder mais insultado diz isso.
A fase actual desta campanha começou não com Trump, mas com Barack Obama, que em 2011 voou para a Austrália para declarar a maior concentração de forças navais dos EUA na região Ásia-Pacífico desde a Segunda Guerra Mundial. De repente, a China era uma “ameaça”. Isso era um absurdo, é claro. O que estava ameaçado era a visão psicopata incontestada da América de si mesma como a nação mais rica, mais bem-sucedida e mais “indispensável”.
O que nunca foi questionado foi a sua capacidade como valentão - com mais de 30 membros das Nações Unidas sofrendo algum tipo de sanções americanas e um rastro de sangue correndo por países indefesos bombardeados, seus governos derrubados, suas eleições interferidas, seus recursos saqueado.
A declaração de Obama ficou conhecida como o “pivô para a Ásia”. Um dos seus principais defensores foi a sua Secretária de Estado, Hillary Clinton, que, como WikiLeaks revelado, queria renomear o Oceano Pacífico como “Mar Americano”.
Enquanto Clinton nunca escondeu o seu belicismo, Obama foi um mestre do marketing. “Afirmo claramente e com convicção”, disse o novo presidente em 2009, “que o compromisso da América é procurar a paz e a segurança de um mundo sem armas nucleares”.
Obama fala sobre os 60 anos da aliança EUA-Austrália em Darwin, Austrália, 17 de novembro de 2011. (Sargento Pete Thibodeau/Wikimedia Commons)
Obama aumentou os gastos com ogivas nucleares mais rapidamente do que qualquer presidente desde o fim da Guerra Fria. Uma arma nuclear “utilizável” foi desenvolvida. Conhecido como B61 Modelo 12, significa, segundo o General James Cartwright, antigo vice-presidente do Estado-Maior Conjunto, que “diminuir o tamanho [torna a sua utilização] mais pensável”.
O alvo é a China. Hoje, mais de 400 bases militares americanas quase cercam a China com mísseis, bombardeiros, navios de guerra e armas nucleares. Do norte da Austrália, passando pelo Pacífico, até ao Sudeste Asiático, Japão e Coreia, e através da Eurásia até ao Afeganistão e à Índia, as bases formam, como me disse um estratega dos EUA, “o laço perfeito”.
O impensável
Um estudo da RAND Corporation – que, desde o Vietname, planeou as guerras da América – intitula-se Guerra com a China: pensando no impensável. Encomendados pelo Exército dos EUA, os autores evocam o infame grito de guerra do seu principal estrategista da Guerra Fria, Herman Kahn – “pensar o impensável”. O livro de Kahn, Sobre a Guerra Termonuclear, elaborou um plano para uma guerra nuclear “vencível”.
A visão apocalíptica de Kahn é partilhada pelo secretário de Estado de Trump, Mike Pompeo, um fanático evangélico que acredita no “arrebatamento do fim”. Ele é talvez o homem mais perigoso vivo. “Eu era diretor da CIA”, gabou-se ele, “mentimos, trapaceamos, roubamos. Era como se tivéssemos cursos de treinamento inteiros.” A obsessão de Pompeo é a China.
O fim do jogo do extremismo de Pompeo raramente ou nunca é discutido nos meios de comunicação anglo-americanos, onde os mitos e invenções sobre a China são comuns, tal como o foram as mentiras sobre o Iraque. Um racismo virulento é o subtexto desta propaganda. Classificados como “amarelos” mesmo sendo brancos, os chineses são o único grupo étnico que foi proibido por um “ato de exclusão” de entrar nos Estados Unidos, por serem chineses. A cultura popular os declarou sinistros, indignos de confiança, “sorrateiros”, depravados, doentes, imorais.
Uma revista australiana, O Boletim, dedicou-se a promover o medo do “perigo amarelo”, como se toda a Ásia estivesse prestes a cair sobre a colónia exclusivamente branca pela força da gravidade.
'O polvo chinês', O Boletim, Sydney 1886, um dos primeiros promotores do “Perigo Amarelo” e outros estereótipos.
Como escreve o historiador Martin Powers, reconhecendo o modernismo da China, a sua moralidade secular e “as contribuições para o pensamento liberal ameaçavam a face europeia, por isso tornou-se necessário suprimir o papel da China no debate do Iluminismo…. Durante séculos, a ameaça da China ao mito da superioridade ocidental tornou-a num alvo fácil para a perseguição racial.”
De acordo com o relatório Sydney Morning Herald, o incansável agressor da China, Peter Hartcher, descreveu aqueles que espalham a influência chinesa na Austrália como “ratos, moscas, mosquitos e pardais”. Hartcher, que cita favoravelmente o demagogo americano Steve Bannon, gosta de interpretar os “sonhos” da actual elite chinesa, dos quais aparentemente tem conhecimento. Estes são inspirados pelos anseios pelo “Mandato do Céu” de 2,000 anos atrás. Anúncio náusea.
Para combater este “mandato”, o governo australiano de Scott Morrison comprometeu um dos países mais seguros do mundo, cujo principal parceiro comercial é a China, a fornecer centenas de milhares de milhões de dólares em mísseis americanos que podem ser disparados contra a China.
O gotejamento já é evidente. Num país historicamente marcado pelo racismo violento contra os asiáticos, os australianos de ascendência chinesa formaram um grupo de vigilantes para proteger os entregadores. Vídeos telefônicos mostram um entregador socado no rosto e um casal chinês abusado racialmente em um supermercado. Entre abril e junho, ocorreram quase 400 ataques racistas contra asiático-australianos.
“Não somos seus inimigos”, disse-me um estrategista de alto escalão na China, “mas se vocês [no Ocidente] decidirem que somos, devemos nos preparar sem demora”. O arsenal da China é pequeno comparado com o dos EUA, mas está a crescer rapidamente, especialmente o desenvolvimento de mísseis marítimos concebidos para destruir frotas de navios.
“Pela primeira vez”, escreveu Gregory Kulacki da Union of Concerned Scientists, “a China está a discutir colocar os seus mísseis nucleares em alerta máximo para que possam ser lançados rapidamente ao alertar sobre um ataque… Esta seria uma mudança significativa e perigosa na Política chinesa…”
Em Washington, conheci Amitai Etzioni, ilustre professor de assuntos internacionais na Universidade George Washington, que escreveu que estava planeado um “ataque cegante à China”, “com ataques que poderiam ser erroneamente percebidos [pelos chineses] como tentativas preventivas de retirar suas armas nucleares, encurralando-as assim em um terrível dilema de usar ou perder [que levaria] à guerra nuclear.”
Em 2019, os EUA realizaram o seu maior exercício militar individual desde a Guerra Fria, grande parte dele em alto sigilo. Uma armada de navios e bombardeiros de longo alcance ensaiou um “Conceito de Batalha Aérea-Marítima para a China” – ASB – bloqueando rotas marítimas no Estreito de Malaca e cortando o acesso da China ao petróleo, gás e outras matérias-primas do Médio Oriente e África .
Foi o medo de tal bloqueio que levou a China a desenvolver a sua Iniciativa Cinturão e Rota ao longo da antiga Rota da Seda para a Europa e a construir urgentemente pistas de aterragem estratégicas em recifes e ilhotas disputadas nas Ilhas Spratly.
Em Xangai, conheci Lijia Zhang, jornalista e romancista de Pequim, típica de uma nova classe de dissidentes declarados. Seu livro mais vendido tem o título irônico O socialismo é ótimo! Tendo crescido durante a caótica e brutal Revolução Cultural, ela viajou e viveu nos EUA e na Europa. “Muitos americanos imaginam”, disse ela, “que o povo chinês vive uma vida miserável e reprimida, sem qualquer liberdade. A [ideia do] perigo amarelo nunca os abandonou… Eles não têm ideia de que há cerca de 500 milhões de pessoas a serem tiradas da pobreza, e alguns diriam que são 600 milhões.”
As conquistas épicas da China moderna, a sua derrota da pobreza em massa e o orgulho e contentamento do seu povo (medidos forensicamente por institutos de pesquisa americanos como o Pew) são deliberadamente desconhecidos ou mal compreendidos no Ocidente. Isto por si só é um comentário sobre o estado lamentável do jornalismo ocidental e o abandono da reportagem honesta.
O lado negro repressivo da China e aquilo a que gostamos de chamar o seu “autoritarismo” são a fachada que podemos ver quase exclusivamente. É como se fôssemos alimentados com histórias intermináveis do malvado supervilão Dr. Fu Manchu. E é altura de perguntarmos porquê: antes que seja tarde demais para impedir a próxima Hiroshima.
John Pilger é um jornalista e cineasta australiano-britânico que mora em Londres. O site da Pilger é: www.johnpilger.com. Em 2017, a Biblioteca Britânica anunciou um Arquivo John Pilger de todos os seus trabalhos escritos e filmados. O British Film Institute inclui seu filme de 1979, “Ano Zero: a Morte Silenciosa do Camboja”, entre os 10 documentários mais importantes do século XX.thséculo. Algumas de suas contribuições anteriores para Notícias do Consórcio pode ser encontrados aqui.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Não é de admirar que o Sr. Pilger tenha sido banido da mídia corporativa!
O “imperialismo implacável” está de facto na raiz. Em Imperialismo: um estudo por John Hobson, na seção Os parasitas do imperialismo, ele descreve como a maioria dos financistas de elite conduzem políticas imperialistas. Eles fazem isso para saquear os recursos de outros países. Eles usam as forças armadas dos seus países de origem para subjugar os países-alvo. Controlam os militares controlando o governo, que controlam controlando a imprensa e, por trás disso, o sector financeiro.
Chegaram ao poder no Ocidente como o coração financeiro da Companhia Britânica das Índias Orientais. Eles assumiram o controle da cidade de Londres, depois da Grã-Bretanha e do Império Britânico, depois dos EUA
Eles arquitetaram as guerras no Médio Oriente e há provas de que arquitetaram a Primeira e a Segunda Guerra Mundial. Portanto, eles podem estar bastante dispostos a arquitetar a Terceira Guerra Mundial em sua missão de dominar o mundo.
Segundo Heisenberg, o principal físico nuclear alemão que permaneceu na Alemanha, os nazistas perguntaram-lhe quanto tempo levaria para desenvolver uma bomba nuclear. Após um estudo inicial, ele informou que demoraria mais de dois anos. Nesse ponto, os nazistas decidiram abandonar o projeto nuclear e concentrar todos os recursos no desenvolvimento de foguetes, o que provou ser um fracasso total (para os nazistas). Mais uma vez, de acordo com Heisenberg, os serviços de inteligência britânicos e americanos sabiam que os nazis não desenvolveram uma bomba nuclear em 1942. Eles mantiveram essa informação confidencial para prosseguirem com o projecto Manhattan.
A ideia desde o início era obter uma arma que desse aos EUA o controlo total sobre todos os humanos neste planeta.
O bombardeio de Tóquio matou mais de 100,000 civis durante uma noite. Assim, a devastação causada pela bomba nuclear não era novidade para os japoneses. Estavam prontos a capitular antes do bombardeamento de Hiroshima e Nagasaki.
Os EUA lançaram as bombas para enviar um sinal à União Soviética e para testar as bombas nucleares numa situação da vida real para estudar o efeito sobre a população civil. Eles poderiam ter testado a bomba numa região escassamente povoada ou em instalações militares ou industriais para demonstrar a sua destrutividade aos japoneses. Os EUA seleccionaram deliberadamente os centros de duas cidades que ainda não tinham sido destruídas por bombardeamentos anteriores, a fim de observar o efeito das bombas. Após a capitulação, os EUA enviaram equipas de meios de comunicação social a Hiroshima e Nagasaki para estudar o efeito das bombas. As equipes não trataram uma única pessoa. Eles apenas fizeram observações detalhadas dos efeitos das bombas nos seres humanos e nos edifícios.
Teria sido suficiente usar uma bomba. Os EUA usaram duas bombas de construção diferente para testar qual tinha o melhor efeito.
Mesmo antes de os soviéticos terem derrotado os nazistas, os britânicos planejaram a Operação Impensável para atacar a União Soviética com os remanescentes do exército nazista. Esse plano foi abandonado depois de Hiroshima e Nagasaki. Em vez disso, os britânicos e os americanos planearam destruir completamente a União Soviética, lançando 300 bombas nucleares, além de 20,000 toneladas de bombas convencionais, sobre 200 alvos em 100 áreas urbanas, incluindo Moscovo e São Petersburgo. Antes que os sistemas transportadores para essas bombas pudessem ser desenvolvidos, o físico nuclear alemão Klaus Fuchs vazou os planos da bomba atômica para os soviéticos e Stalin detonou a primeira bomba nuclear soviética em 1949.
Este artigo destaca a sombria realidade de que caminhamos para uma guerra nuclear.
A omissão de ação tornará tal resultado inevitável.
Mas há algo que todos podemos fazer para evitar esta catástrofe global em curso:
Norman Solomon, que às vezes escreve para este site, tem um artigo:
“Diga ao Congresso e à Casa Branca para não iniciarem a Terceira Guerra Mundial”, que aparece em seu site RootsAction.
Apela a um acordo negociado para pôr fim à guerra na Ucrânia. Isto eliminará um dos gatilhos da guerra nuclear e então poderemos começar a trabalhar para garantir a eliminação das armas nucleares.
Por favor, aja agora para evitar a catástrofe nuclear.
Muito Obrigado.
Bons dados, mas parece que odeio os EUA. Quem atacou Pearl Harbor? Quem assassinou incontáveis chineses? Sinto muito, mas cada país tem maldade suficiente para ser condenado. Lamento pelos meus netos. Guerra é inferno. As armas de destruição maciça não se limitam às armas nucleares. Os produtos químicos também, e os EUA não estão sozinhos. O homem está empenhado em destruir a si mesmo e não se limita a uma única raça ou nação. A vida não é sagrada. Como resultado, tomá-lo é tão fácil quanto puxar um gatilho, apertar um botão, injetar um fluido, dar uma ordem. Deus nos ajude.
Então Pearl Harbor e/ou os ataques aos chineses justificam o massacre de 250,000 civis japoneses (para não mencionar a violação do ambiente que continua até hoje)? Olho por olho?
Você não entendeu. Leia alguns, veja a história do Japão. Então releia como terminei minha postagem.
O senhor Pilger detalha o mal indescritível de Hiroshima e Nagasaki, mas omite a incrível estupidez. A pilha de Chicago de 60 toneladas de urânio que iniciou uma reação em cadeia em 1942 era de conhecimento público. Além disso, era muito caro e ninguém sabia se funcionaria. Hiroshima deu à URSS tudo o que precisavam para saber como construir uma bomba - e a URSS tinha a bomba em 1949. A França e a RPC seguiram-na pouco depois. Os EUA estão convencidos de que estão agora a destruir a Rússia e devem também destruir a RPC antes de 2025, enquanto a RPC ainda está demasiado atrasada para combater eficazmente os EUA. A estupidez dos EUA não conhece limites.
Se é verdade que uma delegação oficial do governo japonês esteve no Canadá durante julho de 1945 buscando a rendição, mas teve sua entrada negada na América pelo governo dos Estados Unidos. Se é verdade que o conhecimento da sua presença e propósito foi transmitido e recebido por Washington duas semanas antes dos bombardeamentos atómicos de Hiroshima e Nagasaki. Então deve ser verdade que aqueles que ordenaram esses atentados o fizeram com conhecimento de causa, tornando-os assim culpados de homicídio premeditado.
Além disso, se for verdade que a mira da bomba do Enola Gay foi ordenada a ser colocada sobre uma catedral cristã em Hiroshima, o bombardeamento atómico torna-se uma atrocidade racial e religiosa. O Japão tinha uma grande comunidade cristã em 1945.
O Japão foi derrotado... eles sabiam disso e nós sabíamos disso. Mas era necessário um sacrifício de sangue.
Você pode dizer, Golem?
A América precisa de um Partido que abrace a China, a Rússia e o Irão para liderar o mundo num colectivo cooperativo que possa lidar com os nossos problemas mútuos de uma crise climática global, armas nucleares e fome mundial, apenas para mencionar alguns.
A América precisa de um Partido que abrace e celebre jornalistas como Julian Assange ou denunciantes como Daniel Hale, Chelsea Manning, Edward Snowden e outros que expõem crimes cometidos contra os seus cidadãos ao atingirem instituições públicas corporativas corruptas, em vez de os perseguirem e prenderem.
A América precisa de um Partido que garanta cuidados de saúde universais e gratuitos a todos os seus cidadãos, em vez de permitir que milhões de americanos vão à falência todos os anos simplesmente porque ficaram doentes.
A América precisa de um Partido que exija a paz em vez da guerra, que implemente uma “redução” no orçamento militar compensada por um orçamento para “aumentar” os programas sociais, acabar com os sem-abrigo e promover uma transição para uma economia sustentável.
A América precisa de um partido que elimine um sistema de votação racista e corrupto que encoraje os nossos dois partidos financiados por empresas que desprezam os 99%.
A América precisa de uma imprensa que não dependa do financiamento dos arquitectos da hegemonia americana, mas que rejeite o patrocínio das mesmas instituições que promoveram a guerra perpétua durante gerações.
O fracasso dos americanos em formar e apoiar tal partido apenas acelera as nossas chances de que outra(s) bomba(s) nuclear(is) seja(m) detonada(s) em nome da “paz”.
Eles são todos clones que dançarão para sempre ao ritmo dos militares e de sua política externa.
Outro artigo brilhante e factual do Grande John Pilger! Tiro meu chapéu para você, senhor!
Contribuirei com dois comentários para sua narrativa, John.
Primeiro: há mais de meio século, meus familiares (todos falecidos) conheciam e apreciavam a amizade do Brigadeiro General Herbert C. Holdridge, um graduado de West Point que trabalhou no Planejamento em Washington, DC durante a Segunda Guerra Mundial. Em 1944, segundo me disseram, Holdridge viu um ou dois comunicados do Japão, através de intermediários neutros, de que sabiam que a guerra estava “perdida” e estavam dispostos a render-se em condições honrosas e a pedir que o Imperador (Hirohito) permanecesse no poder. lugar, como uma figura de proa, semelhante à Rainha da Inglaterra. O general ficou exultante e basicamente foi instruído a ficar quieto, “como estávamos fora da Grande Depressão, todos estavam trabalhando e tínhamos que manter a guerra por mais um ano”. Quando a sua resposta foi: “E as pessoas sendo mortas e mutiladas?” ele foi repreendido e acabou renunciando à sua comissão com desgosto, o único oficial general (que inclui almirantes da Marinha) a renunciar durante a Segunda Guerra Mundial.
Segundo item: No final de 1975, ou talvez no início de 1976, Norman Cousins, editor da extinta revista 'Saturday Review', publicou um artigo bombástico sobre 'Por que Harry S. Truman lançou a bomba atômica' e, ao contrário do que declarações falsas sobre “salvar um milhão de vidas se atacarmos o Japão continental” foi para mostrar aos soviéticos que temos esta nova arma de destruição em massa e que não dividiremos o Japão com eles como fizemos, uma vez derrotado o Terceiro Reich. Truman, não um homem muito inteligente, ouviu seus conselheiros e o resto é história.
Me amaldiçoo até hoje por não ter salvado aquele artigo para mostrar às pessoas o real motivo, e passei muito tempo na internet tentando encontrar o artigo, e não tive sorte. Ofereci cem dólares a vários bibliotecários se eles conseguissem encontrá-lo, mas eles não conseguiram. Há alguma luz saindo do túnel, como a pesquisa na Internet mostrou a muitos generais do Exército e dos Fuzileiros Navais e almirantes da Marinha, testemunhando perante o Congresso, em 1946, se bem me lembro, que “não havia necessidade de bombardear o Japão, pois eles poderiam não impedimos os nossos ataques de bombardeamento às suas principais cidades, além de bloquearmos os seus fornecimentos de petróleo do Sudeste Asiático para abastecer a nação e a máquina de guerra.” Palavras nesse sentido.
Os Estados Unidos prosperam com a guerra, desde que seja em outro lugar, e, claro, justificam o cometimento de crimes de guerra e crimes contra a humanidade porque somos os “perpétuos mocinhos”. Realmente?
A dissuasão nuclear encorajou a agressão dos Estados Unidos e de outras potências nucleares contra nações não nucleares. Agora, pela primeira vez, estamos à beira de um confronto nuclear entre potências nucleares.
O mal é mal, não há diferença moral entre Hiroshima, Nagasaki e os campos de concentração de Hitler. O Presidente Truman e o seu povo eram tão maus como Hitler. Hitler tem muita companhia, é hora de admitir.
Pode apostar. O homem está quebrado
É sempre pior do que você pensa que é, ou pensa que é, ou teme que seja, ou temia que fosse.
Surpreendente é a eficiência com que os governos fazem lavagem cerebral nos seus povos. Porque é que todos os factos aqui relatados por Pilger não são de conhecimento comum entre os cidadãos, em vez do facto de que as mentiras e a propaganda do governo são consumidas com o leite materno?
Obrigado, John Pilger, por sempre ser uma voz informativa da razão neste mundo insano. Eu gostaria que sua voz pudesse chegar ao mainstream, mas eles não tocarão em sua verdade, daí a merda em que estamos. Perdi a esperança de que a América desistirá de seu status privilegiado até que seja bombardeada para longe dele. O valentão na caixa de areia global é tão ignorante e arrogante quanto possível e, como você diz, pode ser a causa da sua total aniquilação.
O mundo está caminhando rumo a uma conflagração nuclear. O nosso destino é certo, a menos que a humanidade aceite que o motivo da guerra é o poder. Mas o poder é uma ilusão. Todos os impérios eventualmente entram em colapso, e todos eventualmente enfrentam a guerra que estão a tentar evitar – até mesmo o Armagedão nuclear – a menos que esta verdade seja aceite.
Um e-book gratuito: O Padrão da História e do Destino da Humanidade
Obrigado, John, como australiano, sempre tive orgulho de você. Aquele famoso ditado australiano “A fair go mate” resume seu trabalho. Nasci em 1947 e, como muitos, vivi sob a sombra do cogumelo durante toda a minha vida.
O apocalipse de Hiroshima e Nagasaki pairou sobre o mundo todos esses anos como um prenúncio do Apocalipse.
Quando é que estes agentes satânicos do mal infligirão “a solução final” à jornada humana? Cenário tipo Planeta dos Macacos em que a vida humana imita a Arte em um ato final escrito pelo Dr. Strangelove.
Talvez este sempre tenha sido o nosso destino desde que comemos da árvore do conhecimento. Nossos instintos primordiais nunca nos permitiram nos afastar do nosso desejo de matar e destruir.
Ainda sinto vergonha e tristeza por a primeira nação a libertar este horror não ter aprendido nada, pois está muito perto de causar um momento de extinção mundial.
Acabei de assistir The Coming War On China [John Pilger].
hxxps://www.youtube.com/watch?v=G3hbtM_NJ0s
Aproximando-me do fim da minha vida e descobrindo quão corruptos e maus os EUA têm sido, só posso estar grato por não morrer na total ignorância da aversão que trouxemos ao mundo.
E sou muito grato aos John Pilger deste mundo.
“Existem instrumentos tão perigosos para os direitos da nação, e que os colocam tão totalmente à mercê dos seus governadores, que esses governadores, sejam eles legislativos ou executivos, deveriam ser impedidos de manter tais instrumentos em funcionamento, mas em condições bem definidas. casos. Tal instrumento é um exército permanente.” — Thomas Jefferson, 1789, carta para David Humphreys
Quando os revolucionários que lutaram e viram outros morrerem pela liberdade desta nação, uma das coisas que temiam como uma ameaça à continuação dessa liberdade eram os militares, conhecidos na altura como um “exército permanente”. Isso não foi exclusivo do senhor Jefferson, pois aqui está James Madison, também conhecido como marido de Dolly e futuro presidente.
“Os meios de defesa contra o perigo estrangeiro sempre foram os instrumentos da tirania interna. Entre os romanos era uma máxima constante incitar uma guerra sempre que uma revolta era apreendida. Por toda a Europa, os exércitos mantidos sob o pretexto de defender, escravizaram o povo.” -James Madison, discurso na Convenção Constitucional, 1787
Tenho um problema com o título. A manchete pressupõe que haverá apenas mais um. Outra Hiroxima. Acho isso altamente improvável. As probabilidades de isto terminar com apenas um crime massivo contra a humanidade não são boas. Não com os americanos.
Sabemos disso pela história das Guerras Terroristas. Os americanos não tinham apenas uma guerra que queriam travar, tinham uma lista completa de cinco ou mais. O mesmo acontece com as atrocidades nucleares. Os americanos têm ameaçado destruir todos os inimigos há décadas. É agora uma retórica comum entre o povo americano falar em “detonar” alguma cidade incómoda. Portanto, as chances de os americanos bombardearem apenas mais uma cidade parecem muito baixas.
Além disso, eles também não pararam na última vez.
Acordado. Também não posso deixar de me perguntar sobre os dois tipos de bombas, como se fosse simplesmente uma experiência. “Little Boy” e “Fat Man” eram designs diferentes, mas ambos criados para matar o maior número possível de civis. Não foram usados em alvos militares e, tal como o bombardeamento incendiário de Dresden, foram todos crimes de guerra, embora não se saiba disso, uma vez que os EUA são tão hipócritas quanto a outros países fazerem muito menos do que os EUA fizeram a este mundo.
Daniel Ellsberg afirmou no seu livro “A Máquina do Juízo Final” que o objectivo das bombas tinha a intenção de fazer uma “declaração” à URSS da altura, e também à China. Os poderosos não se importam com a humanidade, parecem se importar apenas com o poder e a força, mas nós sabíamos disso. Dado que Ellsberg escreveu a posição nuclear dos EUA depois de se formar em Harvard, penso que ele deveria ser ouvido, tal como o Sr. Pilger (embora tenha feito um trabalho muito importante). Obviamente estou parafraseando Ellsberg e espero que minha leitura de seu livro não tenha sido errada.
PS: Há alguns artigos dizendo que Einstein escreveu aos “poderes constituídos” que se o objetivo fosse fazer uma declaração à Rússia e à China, seria igualmente eficaz jogá-los na água ao largo da costa e não matar todas aquelas pessoas. . Isto foi muito depois da sua carta de 39 a Roosevelt sobre a possibilidade de bombas nucleares e do mineral urânio, e antes de as bombas serem lançadas. Obviamente, qualquer discussão nesse sentido foi ignorada.
Alguém aqui pode confirmar ou negar essa história.
Obrigado, John, este é um ensaio poderoso e absolutamente aterrorizante sobre as tentativas indescritivelmente malignas de pessoas do nosso governo para promover a guerra nuclear. E está funcionando! Estamos investindo cada vez mais dinheiro em nossas forças armadas, quando deveríamos reduzi-lo em milhões.
Eu tinha doze anos quando Truman lançou a bomba sobre Hiroshima e depois sobre Nagasaki. Por mais jovem que eu fosse, fiquei horrorizado com as fotos e não conseguia entender por que fizemos aquilo – principalmente a segunda. Nunca acreditei nos relatórios que diziam que o Japão não se renderia sem esta “demonstração” e que salvamos muitas vidas ao fazer isso. Nada disso fazia sentido para um garoto de 6 anos que acompanhava as notícias da guerra há XNUMX anos, como meus pais e seus amigos fizeram.
Estou verdadeiramente angustiado com a perfídia do nosso Presidente Obama, que mentiu sobre as suas intenções, tal como Biden e tantos outros em administrações mais antigas até ao presente. Não tenho confiança de que qualquer partido político nos EUA ou na Europa ou, infelizmente, na Austrália ou no Canadá irá acabar com a loucura, e sinto pavor pelos meus netos e por todos os restantes netos em todo este planeta, cujo futuro parece ser tão sombrio e tão curto. Espero que muitas pessoas leiam este ensaio e/ou vejam o seu filme e talvez aconteça algum milagre que abra os olhos do público e eles exijam (não apenas esperança) alguma inteligência nos seus líderes. Precisamos parar o militarismo!
HORRÍVEL!
E John, você como Julian Assange são vozes proféticas
sabedoria, que nós, americanos, deixamos de ouvir:
“Mas o dia do Senhor virá como um ladrão, e então
os céus passarão com grande estrondo, e os elementos
serão dissolvidos pelo fogo, e a terra e as obras
que estiverem sobre ela serão queimados” (2 Pedro 3.10).
Difícil evitar um literalismo aqui como uma bomba de hidrogênio
“dissolve os elementos.
Obviamente você tem alguns parafusos soltos, amigo.
Sabemos agora pelos historiadores japoneses que a única exigência que o Japão tinha era manter o seu imperador. Sabemos também que o chefe da Marinha Japonesa e o Imperador aderiram ao movimento ilegal pela paz e começaram a negociar com o povo de Estaline a rendição. Stalin, entretanto, não disse isso a seus aliados, pois esperava o fim da guerra com a Alemanha para poder tomar as ilhas japonesas. Duas semanas antes de Hiroshima, ele contou ao Klansman, ao segregacionista e anti-semita Truman, como até Stalin ficou perturbado com o uso das bombas atômicas. Truman fez uma piada racista.
Nagasaki aconteceu porque nem todas as câmeras funcionavam em Hiroshima.
O major Charles Sweeney notou um leve vazamento contínuo de combustível no Boeing B-29 Superfortress Bockscar. Ele não poderia cancelar a missão porque o tempo era essencial.
Ele teve que largar o Fat Man em Kokura porque a maioria das câmeras havia falhado em Hiroshima. Truman foi informado duas semanas antes por Stalin que o imperador estava tentando se render, embora Stalin não tenha dito a Truman que ele estava realmente tentando se render há um ano. A qualquer momento o Japão pode render-se e arruinar a nossa oportunidade de obter imagens da explosão.
Truman sabia que precisava justificar o custo incrível de nosso programa atômico e queria uma imagem limpa que pudesse usar. Na verdade, tínhamos imagens de um teste feito duas semanas antes, mas essas imagens eram muito estéreis. O filme do Japão sendo atingido seria usado para silenciar aqueles que questionavam o programa.
De todas as guerras que os Democratas iniciaram ou herdaram no século XX, a guerra no Pacífico foi a única que venceram.
O Major Sweeney tinha de compreender que, com um vazamento de combustível, talvez não voltasse. Não importava, dois aviões iriam encontrá-lo para filmar e registrar a explosão.
O avião chegou a Kokura, mas a cidade estava obscurecida por nuvens e fumaça, já que a cidade vizinha de Yawata havia sido bombardeada no dia anterior.
Tudo aconteceu tão rápido que as missões não puderam ser canceladas. Era impossível filmar Kokura.
Bockscar chegou sobre Nagasaki, mas os outros dois aviões se perderam na fumaça de Yawata. Ele voou sem parar por meia hora, consumindo combustível precioso quando um dos aviões chegou e, felizmente, tinha câmeras e instrumentos de medição a bordo. O avião encontrou uma abertura nas nuvens e lançou a bomba.
Um bombardeio incendiário no hospital da cidade, algumas semanas antes, convenceu a população da cidade a retirar as crianças da cidade. 80,000 pessoas foram vaporizadas em segundos.
Muitas crianças ficaram órfãs imediatamente. Dezenas de milhares de pessoas morreriam de efeitos radiativos ao longo dos dias e anos. Agora eu sei o que você está pensando. Conseguimos o filme?
SIM! O maior sucesso militar que os Democratas alguma vez tiveram no século XX foi preservado em filme. O avião de Sweeney também voltou.
Estranhamente, o filme raramente é exibido (geralmente as imagens de teste são mostradas) e Hiroshima ocupa o centro das atenções nos noticiários.
Também estranhamente, o recorde de número de pessoas mortas para fazer um filme nunca foi reconhecido. A propósito, depois de Nagasaki, Truman disse que o Japão poderia manter o seu imperador. Essa é uma condição. O mito de que houve uma rendição incondicional é apenas propaganda do Partido Democrata.
Os EUA precisam de experimentar uma guerra no seu próprio território – para ver e sentir o que é a guerra, para ver e sentir o que os EUA têm infligido a outras nações (sempre mais pequenas) durante décadas e décadas. Não sou a favor de nenhuma guerra, mas se isto é o que é necessário para que os EUA finalmente caiam em si... então que assim seja.
Você provavelmente está correto, infelizmente...nada mais parece funcionar
Nas próprias palavras de John..:
“… Em Xangai, conheci Lijia Zhang, uma jornalista e romancista de Pequim, típica de uma nova classe de dissidentes declarados. Seu livro mais vendido tem o título irônico Socialismo é ótimo! Tendo crescido durante a caótica e brutal Revolução Cultural, ela viajou e viveu nos EUA e na Europa. “Muitos americanos imaginam”, disse ela, “que o povo chinês vive uma vida miserável e reprimida, sem qualquer liberdade. A [ideia do] perigo amarelo nunca os abandonou… Eles não têm ideia de que há cerca de 500 milhões de pessoas a serem tiradas da pobreza, e alguns diriam que são 600 milhões.” ...”
Você está exatamente certo… As conversas sobre manutenção comum são lamentavelmente inexistentes. … Mesmo, apenas para uma reunião semanal na Câmara Municipal onde os representantes locais realmente ouvem os seus “chefes”…
A expansão da OTAN incluiu recentemente também 4 países asiáticos, Coreia do Sul, Japão, Singapura, etc.… Mas, parece que a verdadeira ameaça para os senhores do planeta é definitivamente a China.
… Isto é muito triste, testar uma declaração da situação.
As crianças precisam desesperadamente acordar, pois não dá para parar o que está por vir “sem muita participação”. … Lembre-se do Dia da Terra em 1970…
Muito obrigado a cada um.
… Você é realmente muito especial, de fato!
Nenhuma outra nação na história da civilização chega perto dos monstruosos Estados Unidos da América. Mas aqui está a pergunta que deve ser feita, dada a globalidade e os seus efeitos sobre as alterações climáticas (e é extremamente horrível de se considerar): “Não seria melhor (de novo, horrível e inacreditável) participar numa troca nuclear massiva do que as mortes lentas e dolorosas, na casa dos bilhões, por sede, mortes relacionadas ao calor, mortes relacionadas ao clima e, claro, fome em massa? Acabei de ler 'Everything Flows' de Vasily Grossman, onde ele dedica um capítulo inteiro com detalhes assustadores à fome em massa dos camponeses ucranianos (na casa dos milhões) sob Stalin na União Soviética: inimaginável! Eu gostaria que houvesse uma maneira melhor de colocar isso, mas não há. E liderando tudo isso estão os “excepcionais” Estados Unidos da América e seu poderio militar liderando o caminho para um amanhã melhor, se não “mais brilhante”: Deus nos abençoe a todos!
“A menos que paremos agora”
Mas COMO podemos parar isso? Essa é a questão. Somos impotentes contra estas entidades belicistas. Não nos é dada escolha.
Obrigado por reconhecer o dia 6 de agosto. Ele me assombrou e me revoltou durante toda a minha vida. Talvez seja a facilidade com que o indizível genocídio foi cometido que o torna repugnante. Não sei. A guerra é vil. Provocar explosões atômicas sobre alguém ou alguma coisa, árvores, pessoas, cachorrinhos, periquitos, qualquer coisa, é tudo revoltante. O grande tamanho da arma não a torna nem um pouco menos covarde.
Obrigado por republicar esta peça excelente e totalmente aterrorizante do grande John Pilger.
Basicamente, os militares são uma instituição maligna. O facto de existirem pessoas que contemplam ter e potencialmente utilizar armas nucleares tem de ser tratado como um crime de guerra premeditado. Essas pessoas são psicopatas. Cresci nos anos 1982 aprendendo a me esquivar e a me proteger, tornei-me ativo em vários movimentos anti-nucleares, mas agora estou terrivelmente temeroso da nossa complacência em relação à ameaça de aniquilação total. Durante as décadas de setenta e oitenta, havia muita informação disponível sobre quão terrível seria uma troca nuclear, mas agora o governo prossegue um monólogo. Não há diálogo. Apenas a criação do medo do outro (escolha o seu inimigo). Mais de um milhão de pessoas manifestaram-se contra as armas nucleares em Nova Iorque em XNUMX. Agora não há força contrária. Estamos em profunda negação.
Sua postagem carece da relação suficiente com a realidade necessária para que seja significativa. É válido como pregar sobre um falso deus da humanidade livre de violência que você infere que existe, mas para o qual você não oferece nenhuma evidência. Você não pode oferecer evidências porque, como todos os deuses, o seu não existe. Pelo contrário, alguns milhares de anos de reflexão profunda e análise cuidadosa por parte dos maiores pensadores falam da dura realidade do exacto oposto daquilo que se infere sobre os problemas humanos fundamentais.
Thomas Hobbes colocou-o de forma inteligente sobre o estado de natureza que dá origem à nossa atual situação altamente militarizada, incluindo a posse de armas nucleares: “Bellum omnium contra omnes” – “A guerra de todos contra todos”. A alternativa à propriedade da violência por parte do Estado é o caos do indivíduo sobre outro indivíduo.
Você fala como se esse fato claro da existência do homo sapien nunca tivesse sido declarado, que o problema da sociedade nunca tivesse sido contemplado antes de sua reclamação ser postada aqui, que o Cara Sensível pode invocar alguns sentimentos e anular milhares de anos de aprendizagem experiencial. Você pode ser sincero, mas insulta a história do pensamento humano em sua simplicidade. A violência humana contra humana é uma pedra em cada mão, apanhada no caminho para o confronto inevitável, é imparável e inegável. É por isso que os militares existem – os humanos são animais.
Portanto, dizer que os militares são maus é não dizer nada além de que os humanos são maus e estamos de volta a Hobbes. Como tal, as forças armadas ainda são e sempre serão uma parte necessária da sociedade civil. Os militares têm de ser tratados e não negados como maus. Concordo plenamente que poderíamos prescindir de 90% das armas nucleares, mas não podemos prescindir completamente delas, tendo em conta o facto de elas existirem. O gênio saiu da garrafa. Eles são a pedra na mão que neutraliza a pedra oposta na mão. Para que conste, apesar de todo o medo que causam em pessoas como você, eles funcionaram.
Você deve aprender a ser tão conciso e claro quanto o comentarista ao qual está se dirigindo.
Seu padrão de pensamento demonstra claramente uma falha primordial de nossa espécie à medida que ela evolui. A nossa violência, a pedra na mão, como você descreve, foi inicialmente usada como meio de caça e de autoproteção. A proteção era necessária contra ataques de outras espécies, lobos, leões, ursos, etc. Tornou-se então proteção contra roubo de propriedade, seja de mulher ou criança, ou após o advento da agricultura. Todos os animais fazem isso é uma desculpa comum para todo tipo de bobagem superficial. Mas o nosso grande cérebro permitiu-nos ir além de outras espécies, da defesa à aquisição, seja por ameaça, como você reconhece, ou por uso, como deplora John Pilger.
Essa rocha evoluiu para espadas e flechas, lanças e lanças – até ao século XIV, quando os portugueses criaram uma espingarda eficaz, daí a artilharia e finalmente a bomba atómica. Eu era adolescente na época de Hiroshima e a discussão foi instantânea e acalorada. Os nossos políticos convenceram o público em geral de que o armamento nuclear é a razão pela qual temos paz. Chama-se equivalência, mas é aqui que nos deparamos com a nossa falha.
Todos os animais competem – com outras espécies e intraespecificamente. No entanto, nenhuma outra espécie organizou a matança em massa dos seus próprios membros. E nenhuma outra espécie possui um sistema de comunicação que incorpore mentiras sistêmicas por parte de sua liderança. Chamamos a esta última propaganda e a sua utilização é para fins competitivos.
O tempo que esta pedra atómica funcionou é longo para vocês, talvez ou quase com certeza, mas considerem este pequeno detalhe que foi engolido quase instantaneamente pela mídia: os responsáveis pelos nossos assassinatos em massa no Pentágono e nos chamados A administração da actual incompetência entrou em pânico na segunda-feira passada (ou pelo menos quando houve uma fuga rapidamente suprimida). Os chineses admitiram que tinham circunavegado com sucesso o mundo com um míssil 5G carregado com uma bomba nuclear. Isso significa que toda a nossa defesa anti-isto ou aquilo é inútil contra uma arma que se move a 6 vezes a velocidade do som. Sem dúvida eles sobrevoaram a América, sem serem detectados! Portanto, nossos generais correrão para conseguir que algum empreiteiro trabalhe em uma pedra comparável.
E, no entanto, os líderes corruptos e incompetentes, eleitos, nomeados ou empregados, civis, militares ou de inteligência estão cegamente convencidos, como você parece estar, de que somos os maiores, os melhores, os mais fortes, etc. isso matará mais pessoas para provar isso, inclusive nós. Agora, se você não encontrar a falha nessa imagem pintada por números, senhor, você, como a maioria dos americanos mentalmente entorpecidos (e outros), é a prova da desintegração intelectual humana ou do desenvolvimento fracassado – o que tem muitas causas.
Há uma pedra marcada como Paz, mas nós, como a maioria dos grupos devolutivos, nunca pensamos em pegá-la – o que acabará com a espécie em pouco tempo.
Acho que o artigo é relevante porque é uma opinião válida de um jornalista respeitado que sabe mais sobre o assunto do que a maioria. Como tal, é significativo para aqueles de nós que respeitam essa opinião e que partilham das suas preocupações. Ler isso me traz de volta à terra, à realidade inescapável da ameaça.
Nada do que você diz reduz o risco ou a probabilidade de essas armas serem usadas num futuro próximo. Sim, a dissuasão da destruição mutuamente assegurada funcionou – até agora, mas há estrategistas militares que fornecem a Washington avaliações de que é possível sobreviver à guerra nuclear sob “certas” circunstâncias, e que ataques tácticos mais pequenos podem ser viáveis.
Esta é a noção de guerra nuclear “limitada”, como se tal coisa fosse realmente possível. No caso de um ataque nuclear, se a responsabilidade fosse sua e você tivesse apenas alguns minutos para tomar uma decisão, você estaria calmo e racional o suficiente para “limitar” sua resposta nuclear? Para resistir à escalada? Não, provavelmente não. Poucos poderiam fazer tal coisa.
Esta crença relativamente nova de que a guerra nuclear é agora viável, até certo ponto, tem de ser resultado de complacência, tanto quanto de qualquer outro pensamento. Como tal, é um pensamento muito perigoso. E devemos lembrar-nos disto – provavelmente haverá apenas uma hipótese de errar. Não está certo, porque acertar é nunca usar as armas, mas usá-las uma (mais) é errar – e isso pode ser devastador para todo o planeta. Ninguém quer isso.
“eles funcionaram.” Acho que não, principalmente se você medir o sucesso deles em vidas perdidas/salvas! Não tiveram qualquer impacto na redução das guerras desde a Segunda Guerra Mundial, desde a Palestina, passando pelo Vietname, da Coreia até ao Iraque e mais além.
MAD ainda se aplica – até os malucos entendem isso.
O Ocidente gasta uma fortuna numa dissuasão que nunca será usada, pense se esse dinheiro fosse gasto na paz e na cooperação entre as nações.
Como eles “funcionaram”?
Se os “cientistas” americanos [não consigo descrever o tipo de pessoas dedicadas à perfeição do assassinato em massa, uso “cientistas” aqui basicamente porque eles estavam testando os efeitos hipotéticos que seus esforços de pesquisa produziram na forma de Bomba de hidrogênio; como verdadeiros cientistas, eles eram claramente culpados de crimes contra a humanidade, tanto quanto o Dr. Mengele foi em seus “laboratórios de pesquisa” no Terceiro Reich] alguma vez expuseram deliberadamente tantos cidadãos americanos a certa dor, sofrimento e morte, eles teriam foram condenados (pelo menos em teoria) por violar tantas leis nas áreas de ética, responsabilidade e danos pessoais que suas carreiras estariam encerradas e suas finanças destruídas para o resto de suas vidas naturais. Mesmo os danos acidentais a terceiros, e muito menos os danos previsíveis deliberados, são punidos com mais severidade agora. Enormes ações judiciais coletivas resultaram em julgamentos monetários espetaculares, se não em penas de prisão bem merecidas para os perpetradores.
Portanto, estes habitantes das ilhas do Pacífico não eram americanos. E daí? Eles eram inocentes, não nossos inimigos. Portanto, os nossos malfeitores que se faziam passar por cientistas não podiam sequer alegar que isso era uma folha de parreira legal para as suas acções hediondas, como fizemos no Japão. Que isto tenha sido permitido é totalmente surpreendente, especialmente à luz das sensibilidades actuais. Laureados com o Nobel altamente inteligentes, como Richard Feynman e todos os seus colegas, nunca se desculparam, mesmo em retrospectiva, pelos seus papéis no desenvolvimento destas armas; em vez disso, posaram como heróis nas suas biografias publicadas. Apenas Linus Pauling se opôs estridentemente à “bomba” perante o público. Oppenheimer fez isso discretamente, mas foi basicamente “excomungado” do sacerdócio científico como consequência. Edward Teller, “pai” da bomba de hidrogénio, era bastante orgulhoso e chauvinista em relação à adoção das armas nucleares pela América, incluindo a forma como foram desenvolvidas, testadas e utilizadas contra outros seres humanos.
Todos nós sabemos que havia racismo real e consequente naquela época… mas um que dava licença para matar só porque os perpetradores eram americanos e os ratos de laboratório virtuais eram polinésios inocentes e inofensivos? Sim, havíamos eliminado a maioria dos indígenas americanos e escravizados os negros africanos, mas isso foi confinado aos séculos anteriores e justificado como parte do nosso “destino manifesto” abençoado pelo nosso criador! Não tínhamos progredido em 1945 e nos tornado esclarecidos sobre os direitos universais dos seres humanos defendidos na nossa Declaração de Independência? É totalmente surpreendente que tudo isto tenha sido permitido, especialmente logo após a cruzada quase sagrada que travamos como civilização contra as atrocidades nazis de Hitler.
No entanto, na realidade, nunca deixámos de tratar os outros países e os seus povos como muito menos do que seres humanos, com todas as armas criminosas que utilizamos rotineiramente em todas as guerras que instigamos deliberada e continuamente, como, ah, o fósforo branco descrito no artigo anterior, o urânio empobrecido usado em projéteis penetrantes de armaduras, os drones furtivos de alto vôo e suas novas ogivas engenhosas que destroem silenciosamente uma vítima em vez de apenas explodi-la (e todos ao seu redor) em pedacinhos, o “choque e pavor” arrasando cidades inteiras, queimando pessoas vivas com napalm, envenenando-as com produtos químicos (enquanto culpando o inimigo por bandeiras falsas) e, utilizando a genialidade da biologia molecular e da engenharia genética, criando armas biológicas vastamente contagiosas e virulentas, a mais recente das que pode muito bem ter matado mais de 15 milhões de vítimas inocentes em todo o mundo, incluindo um milhão de americanos involuntários que são, aparentemente, danos colaterais perfeitamente aceitáveis, contra os quais o governo federal, sem dúvida, se imunizou contra ser processado em tribunais criminais ou civis. Isso é irônico, não é? Os federais podem imunizar-se contra a responsabilidade legal pela sua negligência médica contra a população, mas não a população contra os efeitos letais da sua criação Frankenstein, que apenas “acidentalmente” escapou de um dos muitos laboratórios biológicos estrangeiros contratados pelas nossas agências de inteligência. A situação de Lord Biden, se não fosse tão comovente, seria quase engraçada: duplamente imunizado, duplamente reforçado e ainda duas vezes infectado com um vírus do qual parece não conseguir se livrar.
E nossa “liderança” continua incitando isso continuamente. Pergunte a si mesmo (difícil de pensar) “estamos mais seguros sob um Joe Biden ou Barrack Obama, ou um Bill Clinton do que sob um Donald Trump?” DIFICILMENTE!
Obama, Biden, Hillary, Nancy Pelosi e provavelmente a dinastia Bush disseram que o Homem Laranja que é RUIM mataria todos nós. Paul Krugman e Ari Fleischer também disseram isso. Provavelmente Mitch Sr. Turtle McConnell também. Ah, sim, a sua preferência por se concentrar em assuntos domésticos era simplesmente terrível, pensaram. Isolacionista! Ele foi o primeiro presidente do Partido Republicano (sabe-se lá quanto tempo) a se reunir regularmente com o chefe da AFL-CIO. Duvido que Obama tenha feito isso.
Agora estamos a travar uma guerra por procuração com a Rússia, enquanto Nancy faz o equivalente a cutucar o urso na China. Os líderes da Coreia do Norte e do Sul recusaram-se a encontrar-se com ela. (O cara do Norte provavelmente não foi convidado, mas o cara do Sul optou deliberadamente por não fazê-lo, apesar de sua presença lá.)
Você nunca ouvirá ninguém no Congresso, seja democrata ou republicano, dizer: “Hmm, talvez fosse melhor suportar algumas arestas, mas não temer a guerra nuclear devido à vaidade, ao isolamento do eleitorado, à arrogância e à terrível formulação de políticas, ambos estrangeiro e interno.” Não, você NUNCA vai ouvir isso.
Não estamos seguros sob nenhum dos criminosos de guerra que você mencionou. E sim, Trump era um criminoso de guerra tão grande quanto o resto deles. Ele bombardeou pessoas inocentes durante toda a sua presidência. Sua mentalidade de “Nós somos os melhores, o resto” é a mais louca possível.
É pior do que isso... Sim, o Ocidente parece considerar a maioria dos estrangeiros como pouco mais que animais. No entanto, há evidências de que os militares/cientistas também usaram os seus próprios cidadãos como cobaias em testes de armas no estrangeiro e em casa.
No Reino Unido, Porton Down libertou agentes químicos/biológicos no metro de Londres, bem como pulverizou agentes sobre a população entre as décadas de 1950 e 1970 (e talvez em 2018). E, da mesma forma nos EUA.
Os excepcionalistas vêem todos, excepto eles próprios, como dispensáveis – e eles têm os bunkers nucleares.
Ainda estamos operando sob o édito da Igreja da “Doutrina da Descoberta”.
A China não é perfeita, mas quem é? O facto de terem sido capazes de manter num país com mais de mil milhões de habitantes é por si só um feito. E não precisaram invadir ninguém, nem instalar bases militares em todo o mundo para isso. Não há dúvida de que os nossos chamados líderes aqui no Ocidente estão loucos e parecem querer provocar a 3ª Guerra Mundial. Deus não permita que estes líderes mundiais aprendam a cooperar e respeitar uns aos outros, e que o cidadão comum faça o mesmo. Nacionalismo, chauvinismo, tribalismo, tudo está ultrapassado e nos leva mais rápido ao Fim.
Marketing e mentiras sobre a tecnologia mais mortal e negadora da vida no planeta; seres humanos brincando com a destruição total como crianças brincando com uma arma engatilhada e carregada. Existem, claro, outras entidades nefastas que abraçam este niilismo definitivo, mas mais uma vez, e mais uma vez para nossa vergonha, são os EUA que estão muito à frente de todos e lideram o caminho para a extinção da nossa espécie neste planeta.
“Ainda mais do que a minha experiência como correspondente de guerra, isto ensinou-me sobre a crueldade e a imoralidade das grandes potências: isto é, a potência imperial, cujo cinismo é o verdadeiro inimigo da humanidade” [John Pilger]. Exatamente, se o pensamento é canceroso, agora metastatizou nos EUA.