Seis cientistas, incluindo Carl Sagan, que provaram que a guerra nuclear produziria um “inverno nuclear” foram inicialmente rejeitados pelo establishment. No sábado eles receberão um prêmio porque o mundo está mais próximo de uma guerra nuclear desde 1962.
Vencedores anteriores do Prêmio Futuro da Vida.
TNeste sábado, no 77º aniversário do primeiro uso de uma arma nuclear em Hiroshima, em 6 de agosto de 1945, seis cientistas que foram ridicularizados em 1983 por determinarem que a Terra sofreria um “inverno nuclear” no caso de uma explosão nuclear guerra, receberá o Prêmio Futuro da Vida.
O Instituto Futuro da Vida celebrará os cientistas que descobriram e divulgaram a chocante previsão científica do inverno nuclear: que as tempestades de fogo desencadeadas por uma grande guerra nuclear envolveriam a Terra em fuligem e fumo, bloqueando a luz solar durante anos, provocando uma queda acentuada da temperatura global, arruinando ecossistemas e a agricultura e matando bilhões de pessoas devido à fome.
Os prêmios serão entregues em um evento que começa às 7h de sábado na Pioneer Works em Brooklyn, NY (Informações sobre participação gratuita aqui). Notícias do Consórcio estará cobrindo o evento.
Do Instituto Futuro da Vida: Um painel discutirá as descobertas mais atualizadas sobre o inverno nuclear; o outro explorará os desafios envolvidos na comunicação deste risco aos políticos e ao público, desde a década de 1980 até hoje. O espectro da guerra nuclear ainda paira sobre nós e a geopolítica actual tornou-a tão ameaçadora como sempre.
Painel 1 – A Ciência
A primeira conversa, moderada pelo médico-cientista e diretor do Future of Life Institute Dra. Emília Javorsky, apresenta pioneiros do inverno nuclear Alan Robock, Brian Toon e a Ricardo Turco. O que revelaram os novos modelos climáticos de ponta sobre o impacto climático no rescaldo de uma guerra nuclear? O que prevêem os novos modelos agrícolas sobre as taxas de sobrevivência em vários países? E o que dizer do impacto de uma guerra nuclear confinada a um país ou a um continente?
Painel 2 – A Comunicação
A segunda discussão, presidida pelo professor do MIT e presidente do Future of Life Institute Max Tegmark, contará com pioneiros do inverno nuclear John Birks e a Georgiy Stenchikov assim como Ann Druyan, o premiado produtor e diretor de documentários americano que co-escreveu Cosmos com seu falecido marido Carl Sagan. Este painel centra-se na fascinante história de como o inverno nuclear foi inicialmente descoberto e comunicado ao público, e como a ciência ajudou a persuadir Reagan e Gorbachev a recuarem da beira do abismo nuclear, apesar das tentativas de silenciar a descoberta.
Teste de arma nuclear Dakota, 26 de junho de 1956. (Departamento de Energia dos EUA/Wikimedia Commons)
Sobre os oradores
John W. Birks é cofundador e ex-presidente da 2B Technologies, onde agora trabalha como Cientista Chefe, dirigindo pesquisa e desenvolvimento em novos monitores miniaturizados de poluição do ar. Birks é professor emérito e chefe do departamento de Química e Bioquímica, e membro emérito do Instituto Cooperativo para Pesquisa em Ciências Ambientais (CIRES), da Universidade do Colorado, Boulder. Ele é mais conhecido por quantificar as taxas de várias reações químicas essenciais para a compreensão da destruição da camada de ozônio no buraco de ozônio da Antártida, e por seu trabalho seminal em 1981-82 com Paul Crutzen (Prêmio Nobel, 1995) no desenvolvimento da teoria do inverno nuclear.
Ann Druyan é um escritor, produtor e diretor vencedor dos prêmios Emmy e Peabody, especializado em comunicação científica. Ela foi a diretora criativa da Voyager Record da NASA e co-escreveu a série de televisão de 1980. Cosmos, com Carl Sagan, com quem se casou em 1981.
Alan Robock é um ilustre professor de ciências climáticas no Departamento de Ciências Ambientais da Rutgers University. Robock fez contribuições significativas para a nossa compreensão das consequências ambientais e humanitárias da guerra nuclear regional e global. Suas áreas de especialização incluem a intervenção climática (também chamada de geoengenharia) e os efeitos climáticos da guerra nuclear e das erupções vulcânicas. Robock foi o autor principal do Quinto Relatório de Avaliação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas. Ele agora é editor associado da Reviews of Geophysics, o periódico mais citado em Ciências da Terra, membro da União Geofísica Americana, da Sociedade Meteorológica Americana (AMS) e da Associação Americana para o Avanço da Ciência, e ganhador da Medalha AMS Jule Charney.
Georgiy Stenchikov completou seu doutorado. no Estudo Numérico e Analítico da Turbulência Plasmática Fraca no Instituto Técnico Físico de Moscou em 1977. Depois, ele chefiou um departamento da Academia Russa de Ciências, que usou análise computacional para realizar pesquisas iniciais cruciais sobre o impacto dos humanos no clima da Terra e sistemas ambientais. Em 1983, Stenchikov, juntamente com o seu colega Vladimir Alexandrov, utilizaram modelos climáticos globais para calcular as consequências da guerra nuclear. Estes esforços ajudaram a apoiar as conclusões nos Estados Unidos e a influenciar a liderança política na União Soviética a trabalhar no controlo de armas. Desde o fim da Guerra Fria, Stenchikov continuou a utilizar modelos climáticos para compreender as consequências da guerra nuclear.
Owen Brian Toon é professor de ciências atmosféricas e oceânicas e membro do Laboratório de Física Atmosférica e Espacial da Universidade do Colorado, em Boulder. Em 1969 ele recebeu o bacharelado em física pela Universidade da Califórnia, Berkeley e, em 1975, o doutorado. em física na Cornell University com Carl Sagan. Toon concentra sua pesquisa na física das nuvens, na química atmosférica, na transferência radiativa e na comparação da Terra com outros planetas. O seu trabalho sobre o impacto do asteróide que exterminou os dinossauros foi fundamental para a descoberta do inverno nuclear; a sua contribuição para o artigo TTAPS envolveu a aplicação das suas descobertas anteriores sobre o impacto das nuvens de poeira vulcânica no clima marciano. Toon é membro da American Meteorological Society e da American Geophysical Union, de quem recebeu a Medalha Roger Revelle em 2011.
Ricardo Turco é cientista atmosférico e professor do Instituto de Meio Ambiente e Sustentabilidade e do Departamento de Ciências Atmosféricas e Oceânicas da Universidade da Califórnia, Los Angeles. Ele foi o autor principal do artigo 'TTAPS' publicado em 1983 em Ciência revista que cunhou o termo 'inverno nuclear' e popularizou a ideia. O artigo relatou simulações computacionais de fortes anomalias climáticas – nomeadamente o resfriamento profundo da superfície da Terra – associadas à absorção da radiação solar pela fumaça gerada em uma suposta troca nuclear em grande escala. Turco recebeu uma bolsa MacArthur em 1986.
Sobre os anfitriões
Emilia Javorsky é médico-cientista, empresário e defensor do uso seguro e benéfico de tecnologias emergentes. O Dr. Javorsky é diretor do Instituto Futuro da Vida, pesquisador visitante e mentor do Wyss Institute for Biologicamente Inspired Engineering da Harvard Medical School, Global Shaper do Fórum Econômico Mundial e Forbes 30 Under 30 in Healthcare. Ela é autora de uma infinidade de publicações revisadas por pares e é inventora de diversas patentes.
Max Tegmark é professor que realiza pesquisas em IA e física no MIT como parte do Instituto de Inteligência Artificial e Interações Fundamentais e do Centro para Cérebros, Mentes e Máquinas. Ele defende o uso positivo da tecnologia como presidente do Instituto Futuro da Vida. Ele é autor de mais de 250 publicações, bem como dos best-sellers do New York Times Life 3.0: Ser Humano na Era da Inteligência Artificial e a Nosso universo matemático: minha busca pela natureza última da realidade. Sua pesquisa mais recente em IA concentra-se na inteligência inteligível, bem como na detecção de preconceitos de notícias com aprendizado de máquina.
Este evento é apoiado e apresentado pelo Future of Life Institute, uma organização sem fins lucrativos independente que trabalha para reduzir riscos extremos de tecnologias transformadoras, bem como orientar o desenvolvimento e o uso dessas tecnologias em benefício da vida.
É apoiado pela Science Sandbox, uma iniciativa da Simons Foundation dedicada a envolver todos no processo científico.
Infelizmente, penso que uma guerra nuclear e o subsequente inverno são inevitáveis. Como muitos outros disseram, tivemos sorte até agora. Isso, e a intervenção corajosa de um punhado de indivíduos, salvou-nos. Mas a nossa sorte não pode durar para sempre.
Neste momento, especialmente nos EUA e na Europa, temos cada vez mais supostos líderes que não podem ou não querem considerar as implicações das suas acções quando confrontam outros países. Tenho quase zero confiança na capacidade dos EUA de gerir o risco e de acalmar sempre que possível. Sendo um império em declínio, apresenta todos os sinais característicos de uma tentativa desesperada de prevenir e reverter a sua hegemonia global – o que significa, na minha opinião, que é muito mais provável que lance um primeiro ataque nuclear do que qualquer outro país.
Os EUA podem ser comparados a um animal encurralado, quando sentem que estão sob ameaça e, portanto, são mais propensos a dar o primeiro ataque. É mais provável que o risco de isto acontecer aumente, uma vez que visa simultaneamente a Rússia e a China e estas recuam. Nos últimos anos, os grupos de reflexão dos EUA têm estado a reexaminar os possíveis resultados de uma guerra nuclear e postularam, de forma bastante extraordinária, que esta pode ser “sobrevivível” em determinadas circunstâncias! Isto é o que a maioria das pessoas racionais normais considera ser um pensamento extremamente perigoso, especialmente se influenciar as políticas e o comportamento das classes políticas e militares.
Os falcões de Washington sem “marcha-atrás” só têm uma resposta – mais agressão, mais hostilidade….. Não é difícil imaginar onde isto poderá levar.
A classe dominante dos EUA está a fazer tudo para nos levar a uma catástrofe nuclear.
As pessoas de boa vontade também devem fazer tudo para impedir as acções insanas do governo dos EUA, que se baseiam na atitude arrogante para com os interesses legítimos dos países soberanos em todo o mundo.
Estou grato aos jornalistas do Consortium News por dizerem a verdade, por lutarem corajosamente contra a tolice e a propaganda que permeiam o jornalismo americano.
Eu não entendo como nunca tivemos um inverno nuclear
quando os EUA, a Rússia, a França, o Reino Unido e a Austrália detonaram totalmente mais de 4,000 bombas nucleares desde 1942. Alguém pode me explicar isso.
As 4,000 bombas nucleares não foram, felizmente para nós, que vivemos hoje, detonadas sobre as principais cidades do mundo.
Quando 4.000 grandes cidades estão em chamas, e as pessoas que vivem lá estão em chamas, ocorrem enormes tempestades de fogo, produzindo grandes quantidades de cinzas na atmosfera.
Não compartilho exatamente o entusiasmo por esses heróis – embora o crédito seja devido. Para mim, existem dois factos muito venenosos: a corrupção e a ganância – que com o tempo anulam o que as esperanças anteriores trouxeram.
Inverno nuclear????
Os EUA com outros países detonaram mais de 4,000
Bombas Nucleares desde 1942.
Onde está esse inverno nuclear???
A maioria – senão todas essas detonações – foram muito menores do que muitas das armas atuais. E muitos/a maioria também foram detonados no subsolo.
Tivemos sorte até agora. Infelizmente, a sorte está acabando. Pouco se sabe sobre o que acontece com os sobreviventes depois que a poeira baixa. É um bom momento para ser idoso, muito idoso.
Sim, muito idoso. Que bagunça estamos deixando para as gerações seguintes.
Krushchev disse de forma muito incisiva que, depois de uma guerra nuclear, “os vivos invejariam os mortos”. É algo que a nossa classe de má liderança gerontológica parece ter esquecido, na sua contínua busca pela superioridade nuclear sobre todos os rivais.