A maior parte do mundo rejeita as políticas e aspirações globais da NATO e não deseja dividir a comunidade internacional em blocos ultrapassados da Guerra Fria, escreve Vijay Prashad.
Fuyuko Matsui, Japão, “Tornar-se amigo de todas as crianças do mundo”, 2004.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social
TA fragilidade do abastecimento energético da Europa ficou mais uma vez patente nos últimos meses. Os envios de gás através do gasoduto Nord Stream 1, que liga a Rússia à Alemanha, foram reduzidos para 40 por cento da capacidade em Junho, um corte que Moscovo disse ter sido devido a atrasos na manutenção de uma turbina pela empresa alemã Siemens.
Pouco depois, em 11 de julho, o gasoduto foi desligado por 10 dias para manutenção anual de rotina. Apesar de terem recebido garantias de Moscovo de que o fornecimento seria retomado conforme programado, os líderes europeus expressaram receio de que o encerramento continuasse indefinidamente em retaliação às sanções impostas à Rússia após a invasão da Ucrânia.
Em 21 de julho, o fluxo de gás russo para a Europa retomou. Klaus Müller, principal regulador de energia da Alemanha, dito que os fluxos de gás através do Nord Stream 1 estavam abaixo dos níveis pré-manutenção durante as primeiras horas de retomada, embora agora tenham devolvida para 40 por cento da capacidade.
As ansiedades europeias relacionadas com o fornecimento de energia estão ligadas aos receios entre os governos da região de uma maior instabilidade na zona euro.
No mesmo dia em que o Nord Stream 1 retomou as operações, o italiano Mario Draghi resignado como primeiro-ministro, a mais recente de uma série dramática de demissões de chefes de governo na Bulgária, na Estónia e no Reino Unido. A resistência da Europa a um acordo de paz com a Rússia acompanha o reconhecimento de que o comércio com a Rússia é inevitável.
At Sem Guerra Fria, uma plataforma internacional que procura trazer sanidade às relações internacionais, temos observado de perto a mudança de teor da guerra na Ucrânia e a campanha de pressão liderada pelos EUA contra a China.
Publicámos três briefings anteriores desta plataforma nas nossas newsletters; abaixo você encontrará instrução nº 4, O mundo não quer uma OTAN global, que detalha a clareza emergente no Sul Global em relação à tentativa dos EUA-Europa de conduzir uma agenda beligerante em todo o mundo.
Esta nova clareza diz respeito não só à militarização do planeta, mas também ao aprofundamento dos conflitos no comércio e no desenvolvimento, como evidenciado pelo novo acordo do G7 iniciativa, a Parceria para a Infraestrutura e o Desenvolvimento Globais, que visa claramente a Iniciativa Cinturão e Rota da China.
Em Junho, os estados membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) reuniram-se em Madrid para a sua cimeira anual. Na reunião, a OTAN adotado um novo Conceito Estratégico, que foi actualizado pela última vez em 2010. Nele, a NATO nomeia a Rússia como a sua “ameaça mais significativa e directa” e destaca a China como um “desafio [aos] nossos interesses”. Nas palavras do Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, este documento orientador representa uma “mudança fundamental” para a aliança militar, a sua “maior revisão… desde a Guerra Fria”.
Doutrina Monroe para o Século 21?
Embora a OTAN pretenda ser uma aliança “defensiva”, esta afirmação é contrariada pelo seu legado destrutivo – como na Sérvia (1999), no Afeganistão (2001) e na Líbia (2011) – e pela sua presença global em constante expansão.
Na cimeira, a NATO deixou claro que pretende continuar a sua expansão global para confrontar a Rússia e a China. Aparentemente alheia ao imenso sofrimento humano produzido pela guerra na Ucrânia, a OTAN Declarado que o seu “alargamento foi um sucesso histórico… e contribuiu para a paz e a estabilidade na área euro-atlântica”, e estendeu convites oficiais de adesão à Finlândia e à Suécia.
Contudo, os objectivos da OTAN estendem-se muito além do “Euro-Atlântico” até ao Sul Global. Procurando ganhar uma posição na Ásia, a OTAN acolheu pela primeira vez o Japão, a Coreia do Sul, a Austrália e a Nova Zelândia como participantes na cimeira e declarou que “o Indo-Pacífico é importante para a OTAN”.
Além disso, ecoando a Doutrina Monroe (1823) de duzentos anos atrás, o Conceito Estratégico nomeou “África e o Médio Oriente” como “vizinhança meridional da OTAN”, e Stoltenberg fez uma ameaça ameaçadora referência à “influência crescente da Rússia e da China na vizinhança meridional [da Aliança]” como apresentando um “desafio”.
Pavel Pepperstein, Rússia, “Avô e avó já se foram”, 2013.
A maior parte do mundo busca a paz
Embora os Estados-membros da NATO possam acreditar que possuem autoridade global, a esmagadora maioria do mundo não o faz. A resposta internacional à guerra na Ucrânia indica que existe uma divisão acentuada entre os Estados Unidos e os seus aliados mais próximos, por um lado, e o Sul Global, por outro.
Os governos que representam 6.7 mil milhões de pessoas – 85 por cento da população mundial – recusaram-se a seguir as sanções impostas pelos EUA e pelos seus aliados contra a Rússia, enquanto os países que representam apenas 15 por cento da população mundial seguiram estas medidas. De acordo com a Reuters, os únicos governos não ocidentais que promulgaram sanções na Rússia estão o Japão, a Coreia do Sul, as Bahamas e Taiwan – todos os quais acolhem bases militares ou pessoal dos EUA.
Há ainda menos apoio à pressão para fechar o espaço aéreo aos aviões russos liderada pelos EUA e pela União Europeia. Os governos que representam apenas 12 por cento da população mundial têm adotado esta política, enquanto 88 por cento não o fizeram.
Os esforços liderados pelos EUA para isolar politicamente a Rússia na cena internacional não tiveram sucesso. Em Março, a Assembleia Geral da ONU votou uma resolução não vinculativa para condenar a invasão da Ucrânia pela Rússia: 141 países votaram a favor, cinco países votaram contra, 35 países abstiveram-se e 12 países estiveram ausentes. No entanto, esta contagem não conta toda a história. Os países que votaram contra a resolução, se abstiveram ou estiveram ausentes representar 59 por cento da população mundial. Depois disso, a administração Biden chamada a exclusão da Rússia da cimeira do G20 na Indonésia foi ignorada.
Tadesse Mesfin, Etiópia, “Pilares da Vida: Harmonia”, 2018.
Entretanto, apesar do intenso apoio da NATO, os esforços para ganhar apoio para a Ucrânia no Sul Global têm sido um fracasso total. Em 20 de Junho, após vários pedidos, o Presidente Ucraniano Volodymyr Zelensky dirigiu-se à União Africana; apenas dois chefes de estado dos 55 membros da organização continental participaram a reunião. Pouco depois, o pedido de Zelensky para abordar o bloco comercial latino-americano, o Mercosul, foi rejeitado.
É evidente que a NATO reivindicar ser “um baluarte da ordem internacional baseada em regras” não é uma visão partilhada pela maior parte do mundo. O apoio às políticas da aliança militar está quase inteiramente confinado aos seus países membros e a um punhado de aliados que, juntos, constituem uma pequena minoria da população mundial. A maior parte da população mundial rejeita as políticas e aspirações globais da NATO e não deseja dividir a comunidade internacional em blocos ultrapassados da Guerra Fria.
BahadIr Gokay, Turquia, “Evvel” ou “Before”, 2013.
Em 1955, 10 anos depois de os EUA terem lançado uma bomba atómica sobre Hiroshima (Japão), o poeta turco Nâzim Hikmet escreveu um poema na voz de uma menina de 7 anos que morreu naquele terrível acto. O poema foi posteriormente traduzido para o japonês por Nobuyuki Nakamoto como “Shinda Onnanoko” (“Garota Morta”) e frequentemente cantado em comemorações dessa atrocidade. Dada a dureza da guerra e a escalada do conflito, vale a pena refletir mais uma vez sobre as belas e assustadoras letras de Hikmet:
Eu venho e fico em cada porta
Mas ninguém ouve meus passos silenciosos.
Eu bato e ainda permaneço invisível
Pois estou morto, pois estou morto.
Tenho apenas sete anos, embora tenha morrido
Em Hiroshima, há muito tempo.
Tenho sete anos agora, como tinha naquela época.
Quando as crianças morrem, elas não crescem.
Meu cabelo foi queimado pelas chamas rodopiantes.
Meus olhos ficaram turvos; meus olhos ficaram cegos.
A morte veio e transformou meus ossos em pó
E isso foi espalhado pelo vento.
Não preciso de frutas, não preciso de arroz.
Não preciso de doces, nem mesmo de pão.
não peço nada para mim
Pois estou morto, pois estou morto.
Tudo o que peço é que pela paz
Você luta hoje, você luta hoje
Para que as crianças do mundo
Que viva e cresça, ria e brinque.
Vijay Prashad é um historiador, editor e jornalista indiano. Ele é um escritor e correspondente-chefe da Globetrotter. Ele é editor de Livros LeftWord e o diretor de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social. Ele é um bolsista sênior não residente em Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China. Ele escreveu mais de 20 livros, incluindo As nações mais escuras e a As nações mais pobres. Seus últimos livros são A luta nos torna humanos: aprendendo com os movimentos pelo socialismo e, com Noam Chomsky, A Retirada: Iraque, Líbia, Afeganistão e a Fragilidade do Poder dos EUA.
Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisas Sociais.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A humanidade deveria ouvir os fantasmas da história, eles são mais reais do que as razões pelas quais lutamos na guerra – pelo poder. Mas o poder é uma ilusão: é por isso que cada império acaba por enfrentar a guerra que tenta evitar, a sua própria derrota. Se estiver interessado em saber mais sobre isso, pesquise:
Um e-book gratuito: O Padrão da História e do Destino da Humanidade
Ah, eu me lembro da versão musical desse poema. Pete Seeger compôs uma música folclórica que era uma canção antiga sobre uma criatura mágica do mar chamada seda. De alguma forma, essa música parece oferecer algum conforto às crianças de Hiroshima. É claro que sendo um filho do rock 'n roll, aprendi isso pela primeira vez na versão dos Byrds como “I Come and Stand at Every Door”.
quanto ao assunto em questão, podemos chamá-lo de natoização? (eu meio que gosto da estranha vogal dupla com az no meio)
Como combater a inimizade autoritária:
Coloque sua confiança na realidade percebida
Feche negócios que garantam paridade
Proteja ativos em nova moeda
Forjar laços com dependência mútua
Basear as relações na dignidade compartilhada
Defenda-se com a máxima habilidade
Evite a armadilha para se envolver em perfídia
À medida que a América declina, aqueles que beneficiaram da sua exploração, e os seus numerosos empregados bem pagos, encontrarão conforto nos seus condomínios fechados e propriedades, guardados por segurança privada, enquanto os trabalhadores americanos suportarão o peso disso. Seria de esperar que os verdadeiros vilões fossem vistos pelo que são, mesmo com o contínuo ataque de propaganda dos principais meios de comunicação que possuem. Tiro o chapéu para todos os jornalistas independentes que tentam apresentar os factos, pois são alvo, pela sua coragem, daqueles que odeiam a verdade.
Ouça ouça.
Faça um favor a si mesmo. Encontre e ouça a magnífica interpretação musical de Pete Seeger do poema de Hikmet no YouTube.
O mundo, o mundo real, certamente não quer uma expansão da NATO ou uma NATO de todo. A ordem internacional baseada em regras é simplesmente um engodo para o despotismo unipolar ocidental e parece que a NATO pretende ser a aplicadora destas regras partidárias. Dane-se isso. A liderança irresponsável da UE, dançando ao som da América e da NATO, em vez de conter a agressão dos EUA, permitiu que este fiasco se desenrolasse. Eu os culpo ainda mais.
Não quero “regras” que sejam inventadas e alteradas com base em caprichos e usadas para dividir e dominar os outros. Quero um direito internacional onde todas as nações participem e sejam iguais perante a lei, sem nenhuma acima. Quero um direito internacional que forneça as bases para a cooperação entre povos, culturas e nações. Além de ser um bem moral, a cooperação é a única forma de a espécie humana sobreviver neste planeta, a curto e a longo prazo. As alterações climáticas, por exemplo, tornam esse único ingrediente-chave da cooperação entre os povos uma necessidade imediata e irrefutável. Todos nós afundamos ou nadamos juntos neste mundo.
As acções da administração Biden para fomentar uma nova Guerra Fria para o seu próprio interesse estratégico, digamos claramente, iludido, com a NATO na vanguarda são injustas. Não me lembro de Biden ou dos Democratas fazerem campanha com a plataforma de iniciar a Segunda Guerra Fria e, no entanto, obviamente esse sempre foi o plano. Para que mais ele serve? O administrador Biden certamente não está fazendo absolutamente nada pelo público americano. O Departamento de Estado de Biden é um espelho da turma Cheney/Wolfowitz. Outro bando de perdedores. Quão insuportavelmente corrupto é Biden, para não mencionar a extrema incompetência do pensamento neoconservador/neodemista. O banal Joe Biden e os seus sociopatas neodemocráticos traíram o mundo inteiro e todas as pessoas nele por nada mais do que o seu próprio interesse mesquinho. Como ele afirma ser católico, não consigo imaginar que tipo de deus lunático ele acha que sorrirá diante disso.
William Casey (Diretor da CIA 1981 – 1987) “Saberemos que o nosso programa de desinformação está completo quando tudo o que o público americano acredita for falso.” Casey proferiu esta definição do sucesso final da CIA na primeira reunião do Gabinete de Reagan.
EUA – NAYOYO fez deliberadamente tudo o que estava ao seu alcance para iniciar esta guerra com a intenção de enfraquecer fatalmente a Rússia. Todos os Presidentes e Congressos implementaram esta política externa desde Carter e Brzezinski. As ações sistemáticas incluíram a quebra de todas as declarações, garantias, promessas e tratados feitos com a Rússia. Envolve ameaçar diretamente a liderança e o governo russos legítimos. Envolveu treinar e armar os Banderistas Nazistas, apoiando os seus objectivos genocidas contra todos os argumentos a favor de uma solução pacífica, mesmo contra o seu próprio governo, líderes e “sistema democrático”. Zelenskiy foi eleito com promessas de atacar a corrupção com paz e negociações com a Rússia. Assim que ele sussurrou “paz”, os Ukronazis ameaçaram enforcá-lo em uma árvore. Obviamente, os EUA-NAYOYO aprovaram tácticas de intimidação brutalmente estúpidas, como a lista de mortes do governo ucraniano, porque treinaram, armaram e apoiaram os monstros Bandera que faziam as ameaças. A liderança dos EUA virou as costas a décadas de tratados sobre armas nucleares, colocando o mundo em risco, juntamente com a Rússia. Esta guerra revela que as promessas, declarações e tratados ocidentais são completamente inúteis.
William Casey (Diretor da CIA 1981 – 1987) “Saberemos que o nosso programa de desinformação está completo quando tudo o que o público americano acredita for falso.” Casey proferiu esta definição do sucesso final da CIA na primeira reunião do Gabinete de Reagan.
GFW Hegel, A Filosofia da História, “O que a experiência e a história nos ensinam é que as pessoas e os governos nunca aprenderam nada com a história, nem agiram de acordo com os princípios dela deduzidos.”
Mentiras e manipulações surradas foram penetradas pelo Sul Global.
Jesse Ventura: “Quando o governo mente a verdade se torna traidora.”
Os EUA-NAYOYO queriam esta guerra, queriam estas sanções autodestrutivas. Eles se abraçam como estrelas pornôs, com a razão e a arte aparecendo tão raramente quanto o amor. Especialmente porque os políticos dos EUA demonizarão os líderes do Sul Global para ganhos políticos internos transparentemente egoístas. Depois atacam as economias: apropriando-se de bens arduamente conquistados, necessários para o desenvolvimento e funcionamento adequados das suas economias; excluindo-os das redes comerciais e financeiras; punindo a liderança política, intelectual, empresarial e artística.
Jackie Robinson, biografia de 1972: “Não aguento ficar de pé e cantar o hino. Não posso saudar a bandeira; Eu sei que sou um homem negro em um mundo branco… Eu sei que nunca mandei fazer isso.”
Hunter S. Thompson: “…ninguém agora dá qualquer respeito aos Estados Unidos, exceto um punhado de britânicos fascistas e aquela prostituta sorridente Tony Blair.”
O México, o Irão e a Venezuela apoiaram os Aliados durante a Segunda Guerra Mundial com petróleo barato e altamente lucrativo. Eles receberam apenas pobreza, desprezo e esquadrões da morte como recompensa. O Sul Global recebe uma liderança traidora, forças armadas traiçoeiras e uma polícia gangster corrupta por levar a sério a democracia e os direitos humanos. As suas economias estão acorrentadas às necessidades do Ocidente Branco enquanto o seu povo passa fome. O desdém latino-americano, africano e asiático pelas sanções anti-russas sugere que a influência e o controlo ocidentais brancos sobre o Sul Global estão a ser destruídos. O Sul sabe que deverá capitular irremediavelmente se a Rússia e a China caírem.
Juiz da Suprema Corte Louis Brandeis, 1933: “Devemos fazer nossa escolha. Podemos ter democracia, ou podemos ter a riqueza concentrada nas mãos de poucos, mas não podemos ter ambos.”
Eduardo Galeano: “Meu grande medo é que todos estejamos sofrendo de amnésia. Não é uma pessoa. É um sistema de poder que está sempre decidindo em nome da humanidade quem merece ser lembrado e quem merece ser esquecido.”
Até que o poder financeiro dos Estados Unidos seja quebrado pelo colapso do dólar e os sistemas financeiros alternativos sejam criados, o mundo não terá paz. Os EUA apenas procuram dominar, nunca cooperar.
A NATO é a única culpada pela crise na Ucrânia.
A maior parte das pessoas no mundo não acredita que a NATO seja um bloco defensivo. Vêem que os líderes arrogantes dos EUA e da NATO, em vez de procurarem formas de coexistência pacífica entre os países, estão constantemente a provocar conflitos militares em todo o mundo. Se não forem detidos, o mundo enfrentará um apocalipse.
Considero o logótipo oficial da NATO – NATO/OTAN – muito perturbador. Li uma vez, há muito tempo, que o
os governantes deste reino podem fazer o que quiserem, desde que nós (os governados) recebamos algum tipo de “aviso” primeiro.
Esta parece ser a estratégia quando você começa a procurá-la, mais ou menos como ver os 'fnords' no excelente
Série Illuminati.
Para mim, a inclusão (basta olhar para qualquer cenário da NATO/OTAN ou outra insígnia oficial) do reverso
letras implicam que a OTAN é também o seu oposto - uma entidade belicista, em oposição ao seu papel oficial de
'manutenção da paz'. E se isso não bastasse, leitores curiosos são convidados a pesquisar no Google imagens do novo(ish)
Sede da OTAN. Dificilmente poderia existir um edifício mais feio, parece algo saído de um filme de terror.
Mandíbulas enormes prontas para se fechar é o que me vem à mente. Mas, agora que está construído, é preciso justificar
sua existência cara.
Precisa de um nome mais cativante do que “OTAN Global”. Na minha humilde opinião
Talvez a Global POTATO, com seus cinco olhos?
BATATA = Organização do Tratado Transatlântico do Oceano Pacífico
Então, quando entrarmos em uma crise alimentar, podemos chamar isso de fome global de BATATA. (ele Ele)
Uau. Você vai para o primeiro da turma. E poderíamos acrescentar que a coisa toda foi impingida ao mundo pelo Sr. Cabeça de Batata. Lembra dele, no filme Jogos de Guerra? Bem, garoto, olá!
Esperemos que o governo que tomará posse na Colômbia em 7 de Agosto não continue a tendência da Colômbia em direcção à NATO e, em vez disso, encabeçará as observações do Sr. Prashad. Dadas as tendências destrutivas e autodestrutivas dos Estados Unidos e da Europa, espera-se que a administração Petro/Marquez se concentre nos interesses e na colaboração regionais, com portas abertas a todos os países, especialmente aqueles economicamente oprimidos pelas sanções e pela exploração. Se assim for, e outros países regionais também o fizerem, o sul global irá provavelmente tornar-se o farol para o qual as pessoas em todo o mundo procuram inspiração, esperança e um futuro equitativo e próspero.
A NATO, liderada pelos violentos imperialistas do governo dos Estados Unidos, deveria ter sido dissolvida em 1991, quando a União Soviética foi entregue pelo estalinista Gorbachev. Mas não foi. Na sua fome insaciável de governar o planeta, os primeiros pensamentos da NATO e dos Estados Unidos foram de dominação mundial. A queda da União Soviética foi um desastre. Abriu o caminho para o capitalismo começar a comer vivos países inteiros. A Doutrina Monroe, juntamente com a sua filha bastarda, a Doutrina Truman, são exemplos vivos do significado da arrogância. A sua arrogância do direito do poder, independentemente da destruição da vida do planeta e de todos os seus povos, é abominável e vil. Nós, que estudamos história, conhecemos o fim do jogo da arrogância e isso não é um bom presságio para o nosso futuro neste mundo.