A análise da Climate Power sobre o lobby dos combustíveis fósseis e o acordo Schumer-Manchin chega no momento em que as empresas de combustíveis fósseis começam a reportar um aumento nos lucros para o segundo trimestre de 2022.
(Nopple, CC0, Wikimedia Commons)
TA indústria do petróleo e do gás, uma das forças corporativas mais poderosas na política americana, gastou mais de 200 milhões de dólares no último ano e meio para impedir o Congresso de reduzir as emissões de carbono como prova do seu impacto catastrófico – desde ondas de calor mortais até incêndios florestais massivos — continua a acumular-se em deslumbrante moda.
Essa estimativa dos gastos com lobby da indústria de combustíveis fósseis e dos gastos eleitorais para o Congresso nos EUA foi calculada pela Climate Power, que forneceu suas conclusões exclusivamente para Sonhos comuns.
Quase 80% das doações de campanha da indústria durante o período examinado foram para candidatos republicanos, de acordo com a Climate Power, cuja análise se baseia em dados de OpenSecrets.
Até quarta-feira à noite, quando o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (DN.Y.) e o senador Joe Manchin (DW.Va.) anunciou um acordo surpresa nos investimentos climáticos, parecia que a campanha de influência da indústria tinha valido a pena, tendo ajudado cratera o abrangente pacote Build Back Better dos Democratas.
No início deste mês, Manchin – o principal beneficiário individual de dinheiro da indústria do petróleo e do gás no Congresso – informou a liderança democrata que não apoiaria o avanço dos gastos com energias renováveis como parte de um projeto de lei menos ambicioso, um golpe aparentemente fatal nas esperanças de ação climática este ano e possivelmente nos próximos anos.
Senador Joe Manchin em 2017. (Think Tank da Terceira Via | Flickr)
Manchin, por enquanto, parece ter invertido o curso, firmando um acordo com Schumer que contém um histórico US$ 369 bilhões nos gastos climáticos e energéticos, incluindo milhares de milhões para acelerar a lenta transição do país para longe dos combustíveis fósseis. Se for aceito por todos os 50 membros da bancada democrata no Senado, o conta de reconciliação pode passar sem o apoio do GOP.
Schumer, que disse que a medida colocaria o país “no caminho para reduções de emissões de cerca de 40% até 2030”, anunciou que espera uma votação da legislação na próxima semana. A senadora Kyrsten Sinema (D-Ariz.), um voto decisivo, não comentou o acordo.
Noreen Nielsen, consultora sênior da Climate Power, disse Sonhos comuns que, com o novo quadro, “foi enviado um sinal forte de que os bolsos fundos só vão até certo ponto”.
Mas embora os defensores do clima tenham saudado a proposta em geral como uma potencial mudança de jogo para o ambiente, também sublinharam que o acordo está repleto de impressões digitais da indústria do petróleo e do gás, que - de acordo com a nova análise da Climate Power - gastou 63.5 milhões de dólares em lobby até agora este ano.
Como parte do acordo, os líderes democratas – incluindo Schumer e o presidente Joe Biden – concordaram em reformar o processo regulatório para oleodutos e outras infra-estruturas de combustíveis fósseis nos próximos meses, uma vitória para Manchin e os seus apoiantes da indústria.
Essas reformas poderiam abrir caminho para a Pipeline de Mountain Valley, um projeto de gás fraturado na Virgínia Ocidental e na Virgínia que, se concluído, vomitaria 89,526,651 toneladas das emissões de gases com efeito de estufa para a atmosfera todos os anos.
Jamie Henn, diretor da Fossil Free Media, dito na noite de quarta-feira que é “responsabilidade de todo grupo verde e ativista climático” “lutar como o diabo para garantir que o gasoduto de Mountain Valley nunca seja construído”.
“Nenhuma comunidade deve ser sacrificada por ganhos políticos”, acrescentou Henn.
O projeto de lei, na sua forma atual, também Mandato vendas de arrendamento de perfuração de petróleo na costa do Alasca e no Golfo do México.
Cientistas da NASA e nadadores da Guarda Costeira coletam dados sobre o gelo ártico, no Mar de Chukchi, em 9 de julho de 2010. (NASA/Kathryn Hansen)
A análise da Climate Power sobre o lobby das grandes petrolíferas e o acordo Schumer-Manchin ocorreu no momento em que os gigantes dos combustíveis fósseis começaram a reportar os seus lucros para o segundo trimestre de 2022.
Quinta-feira cedo, Shell anunciou um lucro recorde de US$ 11.5 bilhões no último trimestre. ExxonMobil – que também é esperado para anunciar um aumento nos lucros - e a Chevron deverá divulgar lucros na sexta-feira, enquanto a indústria continua a explorar o ataque da Rússia à Ucrânia para aumentar os custos para os consumidores.
De acordo com uma estudo publicado na semana passada, a indústria global de petróleo e gás arrecadou quase US$ 3 bilhões em lucro por dia nas últimas cinco décadas, à medida que semeou desinformação sobre a sua responsabilidade central pela crise climática e os esforços fracassados para enfrentar o aquecimento destrutivo.
Nas palavras de Aviel Verbruggen, principal autor do estudo, esses lucros surpreendentes deram à indústria dos combustíveis fósseis a capacidade de “comprar todos os políticos” e “todos os sistemas”.
“Acho que isso aconteceu”, disse Verbruggen The Guardian.
Jake Johnson é redator da equipe Sonhos comuns.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A reforma, a verdadeira reforma, seria tributar as empresas petrolíferas a uma taxa comensurável a um montante ou ao montante que valeria o produto bruto extraído se essas empresas pagassem ao governo preços justos pelos direitos de perfuração para adquirir o produto e impedi-las de cobrar qualquer montante a este produto ou recurso bruto.
Os lucros das empresas petrolíferas são vergonhosos e as empresas petrolíferas deveriam estar arrependidas e dispostas a pagar pelo seu “cheque em branco” de lucros.
As empresas petrolíferas não são a única indústria que necessita de uma regulamentação extremamente rigorosa neste momento, a indústria geradora de energia nuclear precisa de ser nacionalizada, considerando também que irão, número um, nunca limpar a sua bagunça e a medida em que os fundos do governo têm sido usados para financiar o crescimento da indústria.
Pagar bem aos trabalhadores, mas limitar a produção de lucros do petróleo e de outras energias ou, pelo menos, tributá-los de uma forma que os obrigue a transformar alguns desses lucros em receitas para apoiar membros da sociedade que estão em risco devido à má gestão do nosso congresso falido que obteve comprado.
Precisamos de uma ruptura com a mentalidade empresarial de guerra que actualmente reina suprema. A tributação destas economias da indústria de defesa deveria ser feita devido à sua natureza exclusiva.
Obrigado CN
O que é necessário para que as pessoas entendam que todos nós estamos sendo “TIDOS”!
"Aqueles que tornam a revolução pacífica impossível tornarão a revolução violenta inevitável."
— Presidente John Fitzgerald Kennedy, 13 de março de 1962.
Também é importante observar para onde realmente vai o dinheiro. O IIRC, a última proposta, era muito importante em créditos e subvenções fiscais corporativas. Então, eles distribuirão bilhões de dólares do dinheiro dos contribuintes para as corporações, a fim de tentarem resolver o problema que as corporações criaram em primeiro lugar. Pseudo-capitalismo do século XXI.
Tentando escanear um resumo da proposta, vejo que ela é muito importante para ajudar os proprietários ricos que podem se dar ao luxo de atualizar suas casas, pois eles obterão grandes créditos fiscais. Se você aluga ou ganha tão pouco que é impossível pagar as contas todos os meses, os democratas não lhe oferecem nenhuma ajuda. Tal como acontece com aquele aumento do Salário Mínimo tão necessário nesta era de inflação de 10%. E sim, as palavras “créditos fiscais” aparecem repetidamente, no que diz respeito às empresas. Portanto, este é um grande pacote de esmolas corporativas, tal como seria de esperar dos democratas de Wall Street, da extrema-direita.
Nenhum bilionário foi deixado para trás e um pouco de ajuda para o tipo de proprietários de casas milionários que são as únicas pessoas com quem os democratas se importam.
O que mais está nessa conta?
Sempre há algo pior do que o nome real do projeto de lei.
A palavra “reforma” no artigo deve estar entre aspas sempre que for usada. Vamos agora.
Greta apregoou o Verde de Davos Não-Novos Investimentos em Combustíveis Fósseis criado para arrecadar dinheiro O Acordo Climático dos EUA acelerará ainda mais o fluxo de dinheiro se o conflito, que leva a culpa, continuar ou não, ou se os agricultores forem despossuídos, ou centenas de milhões de pessoas em todo o mundo morrerão neste Inverno (o que será atribuído a um declínio na taxa de natalidade). A mídia parece oferecer a escolha entre a fome “sugar” ou a aniquilação pelo “inimigo”. Chris Hedges repetiu muitas vezes que temos de sair às ruas para mudar isto. Nada menos funcionará.
Nenhuma surpresa, como era de se esperar quando Manchin e Schumer trabalham juntos. Nós, os eleitores, somos os otários. Por que eles perderam tanto tempo para chegar lá me surpreende.
Eu não teria nenhuma esperança sobre isso. Primeiro, já estão sinalizando que Sinema será o vilão rotativo desta vez. Em segundo lugar, mesmo que de alguma forma seja aprovado, não é suficiente, especialmente quando, como observa o seu artigo, há benefícios para as indústrias do petróleo e do gás enterrados nele que irão desfazer grande parte dos benefícios do projeto de lei. E depois há o facto de que o valor é inferior a 40 mil milhões de dólares por ano, enquanto o orçamento militar ultrapassa os 800 mil milhões de dólares/ano e os militares são de longe a maior ameaça ambiental ao planeta.
E pensar que os democratas estão fazendo isso por apenas um quarto do valor pelo qual os republicanos trabalham.