John Pilger sobre a urgência de libertar Assange

Em entrevista, o renomado jornalista investigativo australiano alerta que os EUA estão perto de colocar as mãos no corajoso WikiLeaks editor.

By Oscar Grenfell
World Socialist Web Site

Iem uma entrevista com o World Socialist Web Site, o renomado jornalista investigativo australiano John Pilger alerta que “os EUA estão perto de colocar as mãos” nos corajosos WikiLeaks editor Julian Assange.

No mês passado, a Secretária do Interior britânica, Priti Patel, aprovou a extradição de Assange para os EUA, onde enfrenta 175 anos de prisão ao abrigo da Lei de Espionagem por publicar informações verdadeiras que expõem os crimes de guerra americanos no Iraque e no Afeganistão.

Como explica Pilger, a ordem de Patel será objecto de novo recurso, mas o sistema judiciário britânico que julgará facilitou a perseguição de Assange em cada etapa do processo. Isto sublinha a urgência de uma luta política para libertar Assange, baseada nas poderosas lutas da classe trabalhadora que estão a emergir em todo o mundo.

Pilger começou sua carreira na mídia no final dos anos 1950. Seu primeiro documentário, O motim silencioso, expôs aspectos da guerra dos EUA no Vietname em 1970. Desde então, Pilger produziu mais de 50 documentários, muitos deles longas-metragens centrados na revelação dos crimes das principais potências imperialistas.

Em um 2012 Rolling Stone Na entrevista, perguntaram a Assange: “Quem foi o seu apoiante público mais crítico?” Ele respondeu: “John Pilger, o jornalista australiano, foi o mais impressionante”.

Pilger tem sido inabalável em sua defesa do WikiLeaks editor. Em 2018 e 2019, dirigiu-se a comícios do Partido Socialista pela Igualdade, exigindo que o governo australiano usasse os seus poderes diplomáticos e legais para libertar Assange.

Devido à sua defesa de princípios de Assange e à oposição à guerra, Pilger quase nunca é referenciado nos meios de comunicação oficiais da Austrália, apesar de ser um dos jornalistas mais conhecidos e respeitados do país.

WSWS: Após o anúncio de Patel permitindo a extradição, onde está o caso Assange? Os perigos que ele enfrenta são de maior urgência do que antes?

João Pilger: É um momento perigoso e imprevisível. Desde que o secretário do Interior assinou a ordem de extradição, um recurso provisório foi interposto pelos advogados de Julian. “Provisório” faz parte do tortuoso processo de recurso. Os advogados devem apresentar o que é conhecido como “fundamentos de recurso aperfeiçoados” nas próximas semanas, depois os EUA e o ministro do Interior apresentam as suas respostas. Só depois disso é que vai a um juiz (que não está em tribunal) para decidir se a aceitará ou não. Pode parecer meticuloso, mas, depois de observado, parece-me um manto de ofuscação finamente tecido sobre um sistema profundamente tendencioso.

Até à audiência no Tribunal Superior no ano passado, eu acreditava que os juízes seniores do país rejeitariam o apelo dos EUA e reclamariam algo da noção mitificada da justiça britânica, pelo menos para a sobrevivência do sistema, que depende em parte da “face” dentro dos limites misteriosos da justiça britânica. estabelecimento. Esta demonstração de “independência” em apoio à justiça já aconteceu no passado. No caso de Julian, os factos são certamente demasiado ultrajantes – nenhum tribunal devidamente constituído sequer consideraria isso – mas eu estava errado. A decisão do Lord Chief Justice de Inglaterra e País de Gales, em Outubro passado, de que os EUA tinham efectivamente o direito de fabricar e introduzir tardiamente “garantias” que nem sequer tinham feito parte do devido processo anterior foi bastante chocante. Não houve justiça, nem processo; a astúcia e a crueldade do poder dos EUA estavam à mostra. Talvez esteja certo.

Hoje, os EUA sabem que estão perto de pôr as mãos em Julian. Ao contrário dos parlamentos anteriores em Westminster, não há uma única voz que o defenda. Apesar de uma campanha tenaz que enfatiza a ameaça que a extradição de Julian representa para uma “imprensa livre”, ele é pouco reconhecido pelos meios de comunicação social, que permanecem intensamente hostis a ele. Os jornalistas nunca foram tão complacentes como são hoje, e o caso de Julian é um lembrete – para alguns – do que deveriam ser. Ele os envergonha.

WSWS: Você defendeu Julian consistentemente por mais de 10 anos. Durante esse período você ficou chocado com a intensidade com que ele foi perseguido?

JP: Talvez não esteja chocado; como jornalista, experimentei a crueldade do Estado. Lembre-se que a busca por Julian é uma medida de suas conquistas. Ele informou milhões de pessoas sobre os enganos de governos em que muitos confiavam; ele respeitou o direito deles de saber. Foi um serviço público notável.

WSWS: Você acha que isso está ligado a um ataque mais amplo aos direitos democráticos?

JP: Sim, é a última etapa do abandono do que costumava ser chamado de “social-democracia”. O “retrocesso” dos direitos nos EUA e no Reino Unido é uma reacção à revolta, nas décadas de 1960 e 1970, das pessoas e da sua consciência e das ideias de equidade. Este foi um “momento” histórico em que a sociedade se tornou mais esclarecida; os direitos das minorias e do género estavam a ganhar aceitação; os trabalhadores estavam reagindo. Ao mesmo tempo, foi lançada a chamada era da informação. Tratava-se apenas parcialmente de informação; era a era da mídia, com a mídia estabelecendo um lugar onipresente e controlador na vida das pessoas. Um dos livros mais influentes da época foi A ecologização da América. Na capa estavam as palavras: “Há uma revolução chegando. Não será como as revoluções do passado. Terá origem no indivíduo.” A mensagem do seu autor, um jovem académico de Yale, Charles Reich, era que a divulgação da verdade e a acção política tinham falhado e apenas a “cultura” e a introspecção poderiam mudar o mundo.

Em poucos anos, impulsionado por novas oportunidades de lucro, o culto do “eu-ismo” subverteu o sentido das pessoas de agirem em conjunto, o seu sentido e linguagem de justiça social e internacionalismo. Classe, gênero e raça foram separados; a classe como forma de explicar a sociedade tornou-se uma heresia. O pessoal era o político e a mídia era a mensagem. A propaganda era que algo chamado globalismo era bom para você. O corporativismo, a sua linguagem ilusória e o seu autoritarismo, apropriaram-se de grande parte da forma como vivíamos, assegurando o que o economista Ted Wheelwright chamou de “Sociedade dos Dois Terços” – com o terço inferior em dívida com a dívida e a pobreza, enquanto uma guerra de classes não reconhecida desenraizou e destruiu o poder. de trabalho. 

Em 2008, a eleição do primeiro presidente negro na terra da escravatura e a construção de uma nova guerra fria completaram a desorientação política daqueles que, 20 anos antes, teriam formado uma oposição crítica e um movimento anti-guerra.

WSWS: Existe alguma relação com a escalada da guerra, incluindo os confrontos liderados pelos EUA com a China e a Rússia?

JP: Os acontecimentos de hoje são o resultado directo dos planos estabelecidos nas Orientações de Planeamento de Defesa de 1992, um documento que expunha a forma como os EUA manteriam o seu império e enfrentariam quaisquer desafios, reais e imaginários. O objectivo era o domínio dos EUA a qualquer custo, literalmente. Escrito por Paul Wolfowitz e Dick Cheney, que desempenhariam papéis importantes na administração de George W. Bush e na invasão do Iraque, poderia ter sido escrito por Lord Curzon no século XIX. Eles formaram “O Projeto para um Novo Século Americano”. A América, vangloriou-se, “supervisionaria uma nova fronteira”. O papel de outros estados seria o de vassalos ou suplicantes, ou seriam esmagados. Planeou a conquista da Europa e da Rússia, com todo o zelo e meticulosidade dos imperialistas de Hitler. As raízes da actual guerra da NATO contra a Rússia e das provocações da China estão aqui.

WSWS: O que você acha do papel desempenhado pelo governo trabalhista albanês? Você pode comentar A Austrália desclassificada relatório, com briefings internos para o Procurador-Geral Mark Dreyfus, que indicaram que o único foco do governo Trabalhista é uma hipotética transferência de prisão, depois de Assange ter sido extraditado para os EUA e condenado por acusações da Lei de Espionagem naquele país?

JP: O governo trabalhista albanês é tão de direita e complacente como qualquer governo trabalhista australiano – apenas o governo de Whitlam, em 1972-75, quebrou o padrão e foi eliminado. Foi o governo trabalhista de Julia Gillard que iniciou o conluio da Austrália com os EUA para silenciar Assange. A ideia da “transferência da prisão” pode ser vista como uma forma evasiva de satisfazer o apoio a Julian no seu país natal. Aconteça o que acontecer, os EUA decidirão e o governo albanês fará o que lhe for dito. 

WSWS: Estamos a levantar a necessidade de os trabalhadores e os jovens saírem em defesa de Assange, como ponta de lança da luta contra a guerra e o autoritarismo. Por que você acha que as pessoas comuns deveriam lutar para libertar Assange? 

JP: Julian Assange é a personificação corajosa de uma luta contra as forças mais sombrias e opressivas do nosso mundo; e as pessoas de princípios, jovens e velhos, devem opor-se a ela o melhor que puderem; ou um dia isso poderá afetar suas vidas, e pior.

Oscar Grenfell é membro do Partido Socialista pela Igualdade e redator do World Socialist Web Site, com foco na política e questões sociais australianas. Siga-o no Twitter em @Oscar_Grenfell.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.