Como parte da nova ordem mundial que está em construção, a viagem de Putin a Teerão na semana passada foi de singular importância.
Estação ferroviária construída em 2013 em Kazandzhik, Turcomenistão, um importante cruzamento da Ferrovia Transcaspiana e da Ferrovia Transnacional Norte-Sul. (Balkan Wiki, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
Aúltima vez pudemos ler, na semana passada, um New York Times história que dizia respeito aos russos, mas não aos brutais russos. No entanto, se não estivermos a ler sobre os brutais Russos, os seus militares brutais e os seus ataques brutais contra civis na Ucrânia, somos obrigados a ler sobre os Russos solitários, os Russos párias, os Russos que o mundo abandonou. Nunca iremos ler sobre russos comuns, simplesmente russos, no vezes ou no resto da grande imprensa, uma vez que imita o vezes. Isto devemos aceitar.
Vladimir Putin viajou para Teerão na passada terça-feira para uma cimeira com o aiatolá Ali Khamenei, líder supremo do Irão. Esta foi uma ocasião incomum: o presidente russo não tem gostado muito de viagens ao exterior desde o início da pandemia de Covid-19; foi a sua segunda visita de Estado fora da Federação Russa desde que a Rússia interveio na Ucrânia em Fevereiro passado.
E é um grande negócio, merecedor da nossa atenção. Marca mais um passo, um passo considerável, na construção da infra-estrutura diplomática, política e económica que irá - não considero isto uma previsão ousada - definir o 21st século. Testemunhamos a nova ordem mundial que muitos de nós antecipamos enquanto ela está sendo construída.
A nova ordem mundial que muitos de nós antecipamos, caso ainda não tenhamos notado, ocupa um lugar de destaque entre os grandes indizíveis no discurso americano e entre os meios de comunicação americanos. Não, ainda estamos presos à nossa “ordem internacional baseada em regras”, que é um código desajeitado para a hegemonia que a América defende. É irremediavelmente ultrapassado neste momento, mas permanece letalmente destrutivo.
Para além dos sinais significativos de que Moscovo e Teerão estão empenhados em aprofundar os laços, o elemento central da ocasião foi um memorando de entendimento simultâneo assinado pela National Iranian Oil Company e pela Gazprom. Num acordo no valor de 40 mil milhões de dólares, o fornecedor de energia russo deverá ajudar no lado tecnológico à medida que o Irão desenvolve dois campos de gás e seis campos de petróleo. Mais adiante, isto faz parte de um projecto há muito em preparação que ligará a Rússia, o Irão e a Índia por via marítima, rodoviária, ferroviária e, eventualmente, por um gasoduto muito significativo entre o Irão e a Índia.
Um passo de gigante para a Rússia e o Irão, digamos, e mais um passo de gigante para os países não-ocidentais à medida que avançam em direcção à paridade com o Ocidente.
O presidente russo, Vladimir Putin, à esquerda, reunido com o líder supremo do Irã, Ali Khamenei, e com o presidente Ebrahim Raisi, em Teerã, em 19 de julho. (Agência de Notícias Mais, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Mas não importa tudo isso. Quando Putin viajou para Teerão foi para encontrar consolo num “companheiro pária”. The New York Times informou-nos mal no seu relatório de 19 de Julho. O Irão e a Rússia são “dois países isolados e sujeitos a sanções, cuja principal ligação é a sua oposição activa aos Estados Unidos, aos seus aliados e ao seu domínio da ordem mundial multilateral”, lemos no artigo do segundo dia do jornal.
Você simplesmente não pode vencer o vezes por lixo reducionista quando um grande desenvolvimento não corresponde às ficções americanas. A tarefa é manter as cabeças dos leitores tão enterradas na areia que não tenham esperança de retirá-las.
Eu não posso, de qualquer maneira.
Uma segunda cimeira
Para além das conversações Putin-Khamenei e da surpresa Gazprom-NIOC, Putin participou numa segunda cimeira, esta com Ebrahim Raisi, o presidente iraniano, e o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan. Teerão e Moscovo partilham um interesse comum em trazer ordem à Síria, agora que Damasco, com a ajuda russa e iraniana, reafirmou a soberania, excepto em áreas do norte onde as milícias islâmicas do ISIS e suas ramificações permanecem activas e onde os EUA continuam a roubar a Síria. petróleo como parte de uma ocupação ilegal.
Conforme relatado, a intenção das três vias era dissuadir o pérfido líder turco de lançar outra ofensiva contra a população curda em áreas próximas da fronteira síria com a Turquia. Não há nenhuma indicação neste momento sobre o quão bem sucedidos Putin e Raisi foram nas suas conversações com Erdogan, um grande chanceler cuja palavra e um quarto lhe darão uma chávena de café, como costumávamos dizer.
Eu adoro alguns dos problemas que vezes' Steven Erlanger identificou ao analisar o conflito russo-iraniano diligência, e deve haver problemas para que um evento desta magnitude seja devidamente mal compreendido. “A Rússia não partilha a inimizade do Irão para com Israel e não quer que Teerão desenvolva uma arma nuclear”, diz-nos Erlanger.
Da última vez que verifiquei, Teerão quer um acordo com Tel Aviv que garanta a sua segurança; a inimizade corre na outra direção. Teerão, por uma questão de princípios religiosos, não quer construir uma arma nuclear – como já deixou claro demasiadas vezes para contar.
Aqui está uma boa:
“A Rússia e o Irão também estão a competir para vender o seu petróleo sancionado e com descontos à China e a outros países. Embora a qualidade do petróleo seja diferente nos dois países, é difícil imaginá-los formando algum tipo de cartel para vender petróleo sancionado, disse o Sr. Shapiro [um antigo burocrata do Departamento de Estado].”
Quem disse alguma coisa sobre algum tipo de cartel, além do Sr. Shapiro? Mas é preciso dizer que quem pode imaginar duas nações produtoras de petróleo a dar-se bem quando ambas comercializam internacionalmente – especialmente quando não vendem o mesmo produto? EU think Compreendo.
O melhor nesta colheita de afirmações tolas é a análise de Erlanger da principal falha na relação Teerão-Moscovo. Não se baseia em “valores partilhados e democracia”. Ah, ah. É “transacional” e assenta em interesses convergentes. “Mas as relações transacionais não criam alianças duradouras nem disfarçam as tensões dentro delas”, escreve o nosso Steve [como se os EUA não fossem transacionais nas suas negociações internacionais].
Tradução: O regime Biden está empenhado em substituir a política e a história nas relações internacionais pela ideologia e por um binário autoritário-versus-democratas que supostamente definirá toda a humanidade. Tenho que deixar de lado meu decoro habitual aqui. Merda. A história, a política e os interesses são os determinantes adequados nas relações entre Estados. A ideologia, mesmo quando referida como “valores”, não tem lugar neles.
Stevie, você não é nenhum Jack Kennedy.
Coerência do Não-Ocidente
Na crescente coerência do não-Ocidente, houve alguns dias no ano passado que nunca tirei da cabeça. Ocorreram após o primeiro encontro significativo do regime Biden com os chineses. Você se lembra: o negociações desastrosas em Anchorage, Alasca, março de 2021.
O lado chinês procurava com expectativa um novo começo com os americanos, o início de uma relação séria baseada no respeito mútuo, na paridade e nada menos que interesses comuns. Antony Blinken, o nosso secretário de Estado e dedilhação de guitarra, deu-lhes palestras ideológicas enlatadas sobre democracia, direitos humanos e a ordem internacional baseada em regras. Foi um desastre.
Assim que Wang Yi, o ministro dos Negócios Estrangeiros chinês, regressou a Pequim, Sergei Lavrov, o FM russo, voou para a capital chinesa para conversações. Assim que essas conversações terminaram, Wang voou para Teerão e concluiu um acordo de 25 anos e 400 mil milhões de dólares com a República Islâmica – transferência de tecnologia, desenvolvimento de infra-estruturas, vendas de petróleo, e assim por diante – que estava em gestação há anos.
27 de março de 2021: O ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, ao centro, e o então ministro das Relações Exteriores do Irã, Mohammad Javad Zarif, à direita, assinando o programa de cooperação Irã-China de 25 anos. (Agência de Notícias Tasnim, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Aí está a dinâmica da coalescência do não-Ocidente. Não é antiamericano nem antininguém, como insiste a imprensa ocidental. As potências envolvidas têm, imagine isto, demasiados interesses comuns para se preocuparem com a inimizade adversária e, de facto, prefeririam que os americanos e os seus aliados eliminassem o antagonismo ideológico e se juntassem ao esforço para construir uma ordem mundial digna desse termo. Putin e o Presidente chinês, Xi Jinping, deixaram isto explicitamente claro naquela notável declaração conjunta que tornaram pública na véspera dos Jogos Olímpicos de Pequim, no Inverno passado.
O que aconteceu em Anchorage, o que tornou aquele momento tão importante, é que os chineses simplesmente desistiram de tentar trabalhar com os americanos: não se consegue tirar deles qualquer sentido, concluiu Pequim. Isto, entre parênteses, foi exactamente o que os russos concluíram 11 meses depois, quando intervieram na Ucrânia.
A construção de infra-estruturas para servir um 21st a ordem mundial do século já está em curso há algum tempo. A Iniciativa Cinturão e Rota da China é uma grande parte disso. Depois temos relações bilaterais a melhorar aqui e ali: os recentes acordos económicos da China com Cuba, da China com o Irão, do Irão com a Venezuela, da China com a Venezuela, da Índia com a Rússia, e assim por diante. Eles se multiplicam enquanto falamos.
Todos esses párias desesperados. Eles parecem estar por toda parte, vagando por aí, sentindo-se desamparados.
O desenvolvimento Rússia-Irão é outra parte disto, mas parece-me singularmente importante. Sinaliza que as sanções, que em qualquer caso não funcionam, acabarão por falhar completamente e que o Irão está mais do que gradualmente a recuperar do frio.
Do lado diplomático, a República Islâmica acaba de se tornar parte de um bloco tripartido com a Rússia e a China. Isto segue-se um ano à sua admissão como membro da Organização de Cooperação de Xangai, uma parceria euro-asiática que a China iniciou em 2001. A candidatura de Teerão para aderir aos BRICS – Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul – está pendente, tal como a da Argentina.
Quando Hossein Amir-Abdollahian, ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, visitou Nova Deli no início deste Verão, sinalizou o que O diplomata está chamando uma reinicialização nas relações. O seu homólogo indiano, juntamente com o primeiro-ministro Nahendra Modi, foram efusivos nas celebrações da relação posterior.
Na linha básica, o Irão acordou recentemente com o Azerbaijão, o seu vizinho do norte – este é outro memorando de entendimento – para construir um corredor elaborado que estabeleça ligações ferroviárias, rodoviárias, de comunicações e energéticas. Agora isso fica interessante. No topo do acordo com a Gazprom, o projecto com o Azerbaijão aproxima o Irão de uma ligação de transporte directa com a Rússia.
Agora saia. Este acordo surge no momento em que é aberta uma nova ligação ferroviária entre a Rússia e a Índia, através do Irão. Isto faz parte de algo chamado Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INSTC), que Moscovo, Teerão e Nova Deli puseram em marcha na viragem do século. Não, é muito provável que você não tenha lido nada sobre isso.
Aqui está a parte que mais me interessa. À medida que o INSTC se desenvolve, pode acontecer naturalmente que a Índia e o Irão possam revisitar um projecto que foi congelado há muitos anos. Nos primeiros anos deste século, os dois lados propuseram um gasoduto ligando os campos iranianos aos portos indianos. Os EUA, ansiosos por fazer da República Islâmica o pária que Steve Erlanger quer que pensemos que é, opuseram-se vigorosamente ao projecto e este foi abandonado.
Os relatórios sugerem agora que o projecto do gasoduto, que faz grande sentido económico, está novamente em estudo. Ainda não foi acordado nada definitivo, mas isso diz-nos que, com o tempo, os mercados ocidentais, há muito fundamentais para o poder coercivo do Ocidente, deixarão de ser os únicos mercados. E gosto da justiça poética: você pode nos atrasar, mas não pode nos impedir.
O mesmo pode ser dito da reunião cada vez mais evidente de forças, interesses e acordos de cooperação no mundo não-ocidental. Quem, devo perguntar, está a liderar o mundo numa direcção sensata e construtiva? E quem está retardando com todas as forças esse processo, a única coisa que lhe resta?
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Vale a pena ler sobre a citação de Steve Erlanger sobre o Irã, Israel e Rússia no artigo.
hxxps://thecradle.co/Article/Columns/13460
Patrick Lawrence oferece uma atualização brilhantemente clara sobre tópicos que evidentemente levam o medo ao coração dos HSH e de alguns outros. Tanto é verdade que a nossa liderança nos HSH e em alguns outros se recusa a reconhecer como sendo relevante no momento.
Grande coisa!
Será a comunidade de inteligência um sinal de que aos únicos “pensadores livres” da comunidade de inteligência será permitido o privilégio de rever as actividades normais do resto do planeta?
Obrigado CN
Meio que me lembra o quão “silenciosos” os HSH e o governo têm estado na superestrada do NAFTA, faça um wiki ou veja hXXtps://www.thenation.com/article/nafta-superhighway ou google The NAFTA Superhighway @ the NATION
Obrigado, Roberto. e obrigado a todos aqueles que comentam.
Tento não ler The Nation e não é preciso muito esforço.
Melhor.
.
PL
Que pena, eu também não leio. Fiz uma pesquisa no Google e, com preguiça, peguei as primeiras referências que consegui para dar validade ao projeto da Superestrada NAFTA. Isso torna meu erro ainda mais flagrante. Já wikied este tópico antes e é uma página informativa
Fiz um wiki novamente hoje, Superestrada NAFTA. A última vez que a página foi editada foi em 15 de abril de 2022. Ela mostra alguns mapas, etc., mas com certeza nunca ouvimos falar disso. Há alguns anos, o estado de Iowa tinha referências a isso no site do Departamento de Transportes.
Como ninguém mais mencionou isso até agora, gostaria de parabenizar o Sr. Lawrence pela desmontagem do artigo do NYT que era a peça central de seu comentário.
Gostei de “…deve haver problemas para que um evento desta magnitude seja adequadamente mal compreendido” quase tanto quanto de “Você simplesmente não pode vencer o Times em termos de lixo reducionista quando um grande desenvolvimento não corresponde às ficções americanas”.
Sem listar todas as maneiras pelas quais as antigas regras do jornalismo foram abandonadas, direi apenas que uma confiança pública foi quebrada pela imprensa agora corporativa que não será facilmente recomposta (pelo menos pelos meios de comunicação HumptyDumpty). Suspeito que seja porque é mais fácil e mais lucrativo ficar do lado do poder irrestrito, em vez de questioná-lo e muito menos combatê-lo.
Será que um número suficiente de pessoas terá uma pista e dirá alguma coisa ou um coro de instituições cada vez mais totalitárias continuará a sua marcha tortuosa pelas estradas da perfídia liderada por uma miserável Dama Cinzenta?
Como os outros, agradeço novamente, Sr. Lawrence, por um artigo oportuno e informativo! Sim, certo!
Os Estados Unidos da Desinformação e os estados vassalos da Europa estão em declínio, e o “Oriente” está a crescer lentamente, unindo-se e cooperando para o bem do seu povo, não sem falhas ou erros cometidos ao longo do caminho, mas pelo menos fazendo progressos como nunca antes na construção da unidade para um mundo melhor.
Estou ansioso pela sua opinião sobre a 'turnê africana' de Lavrov. O termo “triunfo diplomático” está a ser liberalmente utilizado.
Uma indicação – os 'protocolos' teriam 'encontro e saudação' ponto a ponto na chegada inicial, de modo que o Ministro das Relações Exteriores se encontra e cumprimenta o Ministro das Relações Exteriores.
Pelo que li, cada país africano fez com que o seu Presidente se encontrasse e cumprimentasse Lavrov, e depois “discutisse”.
Manchete da Reuters;
“Líder de Uganda exalta amizade África-Rússia durante visita de Lavrov”
Que bom olho para detalhes você tem, David. Leitura astuta das carapaças da tartaruga.
PL
Mais alguns exemplos do que você está descrevendo, Patrick;
1. O Irão tem um défice de terras aráveis. A Rússia concordou em fornecer ao Irão 100 mil hectares, dentro da Rússia, para o Irão cultivar alimentos. E há um retrocesso – a Venezuela concordou em fornecer ao Irão 1 milhão de hectares, dentro da Venezuela, para o Irão cultivar alimentos.
2. Recentemente, foi anunciado um Exercício Militar Conjunto, dentro e ao redor da Venezuela. Os participantes visitantes – Rússia, China e Irã.
3. Daniel Ortega, na Nicarágua, assinou um acordo com a Rússia para fornecer aconselhamento e assistência em segurança. Nesta fase, eles limitaram as “botas no terreno” russas na Nicarágua em cerca de 250 (IIRC).
Não há muitos chapéus sendo jogados ao ar, em DC, Londres ou Bruxelas, por causa disso!
Como sempre, 'amo' seu trabalho!
Patrick, você trouxe à tona a gritaria violenta de Wang Yi sobre o Pequeno Antônio em Anchorage novamente. É melhor disfarçar esses constrangimentos. O músico patético Blinken teve a coragem de exigir que a China seguisse os ditames do governo americano (habilmente renomeada como “Ordem Internacional Baseada em Regras”). Wang Yi não aceitou nada disso e fez Blinken sair correndo da sala, gritando e chorando como um maricas.
Cristo, onde estão os HOMENS como James Baker ou James Woolsey? Os EUA não podem mais colocar pessoas fortes e inteligentes?
Eu sei a resposta, mas me ajudaria se você continuasse!
O diretor chinês do Escritório da Comissão Central de Relações Exteriores e membro do Politburo, Yang Jiechi, deu a Antony Blinken uma severa surra pela atitude condescendente dos americanos em relação à China. Yang Jiechi lembrou aos americanos que os EUA, desde as últimas décadas, não tinham qualificações para falar de forma condescendente a partir de uma posição de força percebida em relação ao povo chinês. O painel chinês deixou bem claro que a atitude dos americanos era inaceitável. O diálogo piorou a partir daí.
Só podemos concordar com cada palavra que foi dita e impressa acima. Ótimo artigo e ótimas respostas. Obrigado a todos vocês.
Detesto jogar um cobertor molhado sobre a festa aqui, mas todo este desenvolvimento dos campos de petróleo e gás e dos oleodutos associados irá inevitavelmente acelerar o dia em que a Terra deixará de ser habitável, especialmente para as pessoas que vivem no Sul global. Um preço inevitável será pago e ninguém celebrará então.
E esse é um paradoxo com o qual todos teremos que conviver. A única maneira, neste momento, de continuar a vida no planeta é abandonarmos todos este modo de vida que exige muita energia e regressarmos a algo que se assemelhe ao século XVIII. Você acha que isso vai acontecer? Passei anos tentando encontrar alguém para compartilhar nossas terras conosco e acabei aceitando que as pessoas não querem se envolver em trabalho manual, especialmente MUITO trabalho manual.
A Rússia deixou claro que não permitirá que o domínio mundial americano continue. O nosso militarismo grotesco, o nosso consumo de petróleo, as nossas centenas de bases em todo o mundo, não podem ser desculpados. Como americano, não posso afectar a crescente força económica do Leste, mas é meu dever opor-me ao governo americano.
Um excelente artigo de Patrick Lawrence: conciso, direto ao ponto e verdadeiro.
“ordem internacional baseada em regras”,
Já existe. É a Carta das Nações Unidas e o corpo do direito e dos tratados internacionais.
Ótima e informativa análise, obrigado!!!
Artigos como este no Consórcio me dão um sentimento de esperança. Não porque as coisas sejam polidas para parecerem boas, mas porque temos a oportunidade de ver por trás da cortina esfumaçada que chamamos de notícia.
Obrigado Patrick Lawrence
O calor do verão é BRUTAL! E Patrick Lawrence, como BRICS e BRI, chegando em Hot & On Point Even! Cúpula de PUTIN em TEERÃ, “É UM GRANDE NEGÓCIO!!!”
Eureca! Eurásia!! “E você, Biden?” O presidente da Rússia, Vladimir Putin, cimeiras com o líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei; o presidente iraniano, Ebrahim Raisi; E, presidente turco, Recep Tayyip Erdogan. E, o CORREDOR INTERNACIONAL DE TRANSPORTES NORTE-SUL (INSTC), vive!
De volta à Casa Branca, todos “OBTEM” “O Memorando de Entendimento”, ou seja, POTUS, Joe R. Biden, é MIA “A culpa é de The Rona !!!”
Sim! POTUS caiu com SARS-CoV-2 (COVID-19). Biden prometeu erradicar “The Rona”. A vantagem é que todo mundo está testemunhando o POTUS celebrando a “imunidade de rebanho de Trump”, infectado, mascarado e sozinho. NÃO é bonito.
Os democratas precisam falar sobre Joe. Claramente, o oldigarca ESTÁ confuso com a demência e desafiado com a verdade. Desde o início, a tagarelice de Biden foi absurda. Confuso e perdido, ou seja, “O estado em que ele está É New Hampshire, NÃO Vermont; NÃO saber o nome da faculdade onde acabou de falar; Pensando que ele se encontrou com vítimas de tiroteio na escola de Parkland quando era vice-presidente;' E ele “caminhou 7,000 milhas com XiJinPing. A memória de Biden, distorcida.
Avance para “ontem”; HÁ o toque público inapropriado (e cheirar), beijar de Biden, ou seja, 13 DE JULHO DE 2022, JOE BIDEN pousa em ISRAEL, “SEM Malarky”, ele pediu permissão para me beijar e continuou segurando minha mão e nos disseram para NÃO tocar ele”, disse Rena Quint, 86 anos, após se encontrar com o presidente no Yad Vashem, o memorial do Holocausto em Israel.
“NÃO, besteira”, Biden deu um soco no príncipe herdeiro Mohammad bin Salman; E, “Apertei a mão de membros do Congresso em um piquenique na Casa Branca”.
Eca. Eca. Feio!!! AGORA, BIDEN está em quarentena (testes. Rastreamento. Tratamento). NÃO Aplicável, É POTUS' SARS-CoV-2 (19 )Médico, Indisponível para Consultas. “TUDO isso e muito mais” (incluindo a frequência alarmante com que JOE R. BIDEN parece perdido, confuso, medicado, lento; e seu cérebro congela)! TODOS são sinais de que Joe “The Political Corpse” Biden NÃO está apto para o horário nobre!!! SE, ele já foi.
Sério, “acabou quando Biden renegou a promessa de cheques de US$ 2000, o que previu todas as traições que viriam”. (Jeffrey St.Clair)
Joe “The Political Corpse” Biden está se aproximando de sua nona década de vida. Existe o pano de fundo da própria crise actual, que surge da operação de mudança de regime de 2014. No entanto, a função executiva não é uma questão pequena. JOE “The Political Corpse” ” BIDEN “Nunca F/EVER teve uma conquista de política externa marcante no Congresso ou como número 2 de Obama.” Eca! “O Presidente OhBama, que esperava semear a paz, em vez disso liderou a nação na guerra.” OBAMA, o ÚNICO POTUS, com dois mandatos, QUE executou a guerra perpétua, 24 horas por dia, 7 dias por semana, 365 dias por ano, durante OITO (8) anos.
"SUFICIENTE!" POTUS precisa ACABAR com a GUERRA, ele ”Fired Up!!! Os relatórios sugerem: “Acabou! Delaware ou busto?!? Adeus, Biden-Harris.”
Você não adora quando o bom senso e a diplomacia governam o dia!
Obrigado CN e Patrick Lawrence por este excelente relatório.
Absolutamente maravilhoso!!!!! Obrigado ao Patrick e ao Consórcio News!!! Todo mundo precisa ler isso.
O autor deste artigo pode estar interessado em assistir ao relatório do YouTube intitulado “Putin. Moleiro. Gazprom.” Até agora, obteve 9.3 milhões de visualizações. O relatório está em russo, mas com legendas em inglês. Isso colocará muitas das informações do artigo acima em uma perspectiva ainda mais nítida.
“…mais um passo gigantesco para o não-Ocidente à medida que avança em direção à paridade com o Ocidente.”
Não creio que haja qualquer razão para acreditar que o processo irá parar na paridade.
Bravo!
Uma visão honesta da situação política global.
os EUA ficarão para trás OU bombardearão o mundo até o inferno.
Pare a Guerra!
Então, falando em confusos políticos e “diplomatas” americanos, quais são as probabilidades de a nossa idiota presidente da Câmara, Pelosi, cancelar a sua viagem mal concebida a Taiwan? Acho que até Blinken entende que os chineses não estão brincando com seus avisos.
Obrigado como sempre, Patrício. Nunca perco um artigo. Gostaria de fazer uma observação algo relacionada sobre a “ordem baseada em regras internacionais” que o administrador Biden tem promovido tanto desde que assumiu o cargo. Sugiro que o IRBO seja melhor referido como despotismo unipolar. E podemos ver porque é que é tão importante para os objectivos da América. É porque, ao abrigo do direito internacional, as acções da América têm sido consistente e flagrantemente ilegais.
A IRBO, articulada ou não, tem sido a base da política externa dos EUA desde que se tornou a única “superpotência” do planeta, há cerca de 30 anos. Não tem nada a ver com cooperação, igualdade ou Estado de direito, mas sim com submissão. É claro que a cooperação é o único ingrediente chave para a nossa sobrevivência como espécie neste planeta por uma série de razões, mas em particular os efeitos iminentes do aquecimento global tornam isso irrefutável e urgente. Não há para onde fugir e a humanidade como espécie irá afundar ou nadar junta. Nossa escolha.
Algum funcionário americano já foi processado pela invasão ilegal e criminosa do Iraque pelos EUA? Ou a Líbia, ou a Síria, ou por patrocinar golpes de estado na América Latina e noutros lugares, ou agora na Ucrânia? Essa é a “ordem baseada em regras internacionais” em acção. Obviamente, isso não funciona para o bem do mundo. O IRBO é a própria antítese do direito internacional.
O direito internacional deve ser respeitado. Uma “ordem baseada em regras” não substitui. Mas então, todos são iguais perante a lei. O devido processo legal protege os indivíduos do poder do “estado”. Que inconveniente. Podemos ver por que os EUA querem acabar com isso. Parece-me que a retórica constante sobre uma “ordem baseada em regras”, em oposição ao direito internacional que já temos e que deveria ser fortalecido, é na verdade um esforço para eliminar ou destruir o direito internacional e, em vez disso, tornar o IRBO o novo padrão para as relações internacionais. É claro que, sob o IRBO, a América está no ápice, ditando as regras e dando as ordens; despotismo unipolar. Ironicamente, são as “democracias” ocidentais, em particular os patéticos “cinco olhos”, que apoiam isto. O que isso lhe diz?
Penso que o termo “ordem baseada em regras internacionais” deveria ser constantemente desafiado. É, para usar o seu termo, besteira, apenas mais um perigoso sonho febril neocon/neodem que leva a um fim patético.
Os EUA operam uma rede de protecção gangster-capitalista.
Leve os oligarcas a julgamento; Julgamentos de Nuremberg.
A “Ordem Baseada em Regras Internacionais” é semelhante à Regra de Ouro: quem tem o ouro faz as regras. Com tantos países começando a negociar em outras moedas, quem possui o ouro está mudando rapidamente. Estou ansioso para que as regras mudem em breve também.
Não só os EUA não reconhecem o Direito Internacional, nem os seus próprios crimes de guerra, como também as elites americanas e os seus agentes estão protegidos do direito interno. Como eles poderiam fazer alguma coisa se não estivessem acima da Lei? Eles são EXCEPCIONAIS!
Os EUA têm sido um gigante militar patético, hesitante e idiota durante décadas. Se não mudarmos os nossos hábitos, estaremos destinados a tornar-nos, não num país de segunda categoria, mas num país de terceira categoria.
Mesmo na quarta leitura ainda é excelente. Isso não significa que não posso fazer algumas observações
1. A nossa “ordem internacional baseada em regras” deveria ser substituída pela “Ordem Internacional baseada nas Regras de Calvin Ball da América”. reflectindo o facto de mudarmos as regras para podermos vencer sempre.
2.Todos os corredores de transporte e outros enfeites que você mencionou. Eles estão fora do alcance do “Ocidente” e das nossas sanções. Eu meio que suspeito que esse era o objetivo da China o tempo todo.
3, Os EUA estão perdendo por um motivo. O “Ocidente” já não controla o mercado onde tudo é vendido e os compradores do “Ocidente” já não compram a maior parte da produção mundial. Certamente alguém olhará para baixo e perceberá que nós, como Wily E Coyote, não temos nada nos segurando…
Se o mundo conseguir de alguma forma sobreviver intacto às alterações climáticas, a nova palavra já começou a emergir e não é gerida pelos americanos e europeus. No entanto, se a mudança for menos severa do que os cientistas prevêem, e isso é quase irrealista, será regida por um conjunto de regras totalmente diferente do que está actualmente em vigor. Este é um artigo de opinião interessante que, infelizmente, não leva em consideração as rápidas e destrutivas mudanças climáticas que começamos a experimentar em todo o mundo.
“Este é um artigo de opinião interessante que, infelizmente, não leva em consideração as rápidas e destrutivas mudanças climáticas que começamos a experimentar em todo o mundo.”
O mundo não pode lidar com “alterações climáticas rápidas e destrutivas” até que os cidadãos mundiais possam tirar o controlo da economia e dos instrumentos de tomada de decisão política das mãos da classe dominante de 1%. O fim do poder unipolar EUA/OTAN é um bom começo.
O que parece faltar neste esboço de um novo alinhamento de poderes é a noção de alterações climáticas. Alguns, muitos, diriam que é a questão preeminente do nosso tempo. Novos gasodutos e campos de gás terão poucas consequências quando as calotas polares desaparecerem.
O meu segundo comentário em resposta à menção às alterações climáticas.
Então, o que o resto do mundo deve fazer? Ficar sentado em silêncio e obedientemente enquanto os EUA se envolvem em guerra após guerra, campanha de bombardeio após campanha de bombardeio? Não há dúvida de que alterações climáticas apocalípticas estão a caminho, mas não vejo qualquer esforço nos EUA, mesmo para a conservação, uma palavra que nunca mais é mencionada. Estamos a fazer pouco esforço para mudar os nossos hábitos, as chamadas energias renováveis são perdedoras líquidas de energia, por isso, de alguma forma, devemos manter na mente o pensamento de que este modo de vida está condenado, mas que outras nações têm o direito de fazer alianças.
Obrigado Sr. Lawrence. Localize normalmente.