As disposições aprovadas pela Câmara no ano passado que sujeitaram os produtos de insulina à negociação de preços do Medicare e limitaram os co-pagamentos de insulina do Medicare a 35 dólares por mês foram deixadas de fora do último projecto de lei.
Senador Chuck Schumer em 2019. (AFGE, Flickr, CC POR 2.0)
By Kenny Stancil
Sonhos comuns
Hcentenas de pessoas afetadas pelos preços altíssimos da insulina nos Estados Unidos e mais de duas dúzias de grupos de defesa progressistas no início desta semana disse O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, afirmou que seria um “enorme erro” excluir as disposições relacionadas com a insulina de um projeto de lei de reconciliação emergente.
O pacote econômico inicialmente de longo alcance, mas agora fortemente restringido, que os democratas no Congresso esperam aprovar através do processo de reconciliação orçamentária à prova de obstrução antes das eleições intercalares cruciais de novembro, deverá se concentrar na redução dos preços dos medicamentos - a única grande reforma que o senador democrata de direita Joe Manchin (W.Va.) concordou em suas negociações com Schumer (DN.Y.).
No início deste mês, os democratas do Senado – incluindo Manchin, cujo voto é indispensável na câmara alta dividida igualmente – chegou a um acordo num plano que permitiria ao Medicare Parte D negociar os preços de até 20 medicamentos sujeitos a receita médica directamente com as empresas farmacêuticas, uma proposta que é esmagadoramente popular com eleitores além das linhas partidárias.
“À medida que o Congresso se aproxima de finalmente implementar um sistema de negociação de preços de medicamentos do Medicare e de promover outras reformas urgentemente necessárias, pedimos que garanta que as pessoas que precisam de insulina para viver não sejam deixadas para trás”, escreveu a coligação a Schumer num comunicado. carta assinado por Public Citizen, T1International, Center for Popular Democracy e outros grupos e indivíduos.
Legislação passou aprovada pela Câmara e considerada pelo Senado no ano passado incluía uma linguagem que teria tornado todos os produtos de insulina sujeitos à negociação de preços do Medicare e que teria limitado os copagamentos de insulina dos beneficiários do Medicare a US$ 35 por mês.
Ambas as disposições foram deixadas de fora do último projecto de lei divulgado pela Comissão de Finanças do Senado, no entanto, para grande consternação dos defensores dos consumidores e das pessoas com diabetes.
1/4 das pessoas com diabetes precisam racionar insulina para sobreviver nos EUA
Então, por que diabos o Congresso deixaria a insulina fora da legislação sobre preços de medicamentos?
- Public Citizen (@Public_Citizen) 18 de julho de 2022
“À medida que a legislação sobre preços de medicamentos avança através do processo de reconciliação orçamental, os decisores políticos devem, pelo menos, incluir a negociação de preços e disposições sobre custos diretos do Medicare que anteriormente eram incontroversas no caucus”, diz a carta. “Seria um enorme erro excluir a negociação do preço da insulina e as proteções do próprio bolso que anteriormente recebiam um apoio esmagador e perder esta oportunidade fundamental.”
Preços da insulina nos EUA – sete vezes maior do que aqueles encontrados em países pares - são tão íngremes que os especialistas acusado o governo federal e a indústria farmacêutica por violarem os direitos humanos.
Mais de 37 milhões de pessoas nos EUA foram diagnosticadas com diabetes. A doença, que pode causar estragos em órgãos, visão e membros se não for controlada, é a sétima principal causa de morte no país, de acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA.
Porque apenas três empresas farmacêuticas Para controlar o lucrativo mercado de insulina do país, o medicamento centenário pode custar a uma pessoa sem seguro de saúde adequado mais de 300 dólares por frasco.
Gouging de preço
Isso inabalável arrancando preços e as enormes lacunas de cobertura inerentes a um sistema de saúde com fins lucrativos deixaram milhões de pessoas nos EUA que dependem da insulina para viver com diabetes, incapazes de pagar por ela. A especulação corporativa está forçando muitas pessoas a racionar a droga ou a renunciar a ela, com consequências mortais.
“Excluir a insulina da reforma dos preços dos medicamentos seria um tapa na cara dos milhões de americanos que dependem deste medicamento que salva vidas para controlar a sua diabetes”, disse Peter Maybarduk, diretor do programa de Acesso a Medicamentos do Public Citizen. dito em um comunicado.
“A insulina tipifica o abuso de preços e o racionamento de tratamento que a reforma dos preços dos medicamentos deve começar a corrigir, por isso é particularmente chocante que o Congresso a tenha abandonado”, disse Maybarduk. “Pedimos ao líder da maioria Schumer que faça tudo ao seu alcance para reinserir a insulina no projeto de lei sem demora.”
Não está totalmente claro por que os democratas do Senado não incluíram disposições relacionadas com a insulina na sua nova legislação. O presidente do Comitê de Finanças do Senado, Ron Wyden (D-Ore.), Se recusou a explicar quando perguntou na semana passada por Lei Bloomberg.
“Nunca pensamos que isso estaria em risco”, disse Shaina Kasper, gerente de políticas da T1International, ao canal. Ela acrescentou que o seu grupo, liderado por pessoas com diabetes tipo 1 e que procura expandir o acesso à insulina, está “preparando-se para derrubar” os democratas em relação à medida.
Lei Bloomberg relatou que Schumer
“disse que planeja realizar uma votação em breve sobre um a medida de uma dupla bipartidária para limitar o custo direto da insulina em US$ 35 por mês. Mas a aprovação da legislação das senadoras Susan Collins (R-Maine) e Jeanne Shaheen (DN.H.) requer o apoio dos republicanos, e os principais senadores do Partido Republicano dizem que não estão prontos para uma votação neste momento.”
The American ProspectDavid Dayen argumentou nas redes sociais na segunda-feira que “seria muito simples simplesmente adicionar insulina de volta” ao pacote de reconciliação. Mas possivelmente como resultado da propensão declarada de Manchin para o “bipartidarismo”, continuou Dayen, os Democratas entregaram o controlo de uma peça-chave das suas propostas de reformas dos preços dos medicamentos aos seus colegas Republicanos.
Seria muito simples adicionar insulina de volta, mas Manchin provavelmente quer "dar uma chance ao bipartidarismo", então eles têm que esperar que Collins-Shaheen morra em uma votação para adicioná-la. Mas a reconciliação pode ter que acontecer primeiro.
-David Dayen (@ddayen) 18 de julho de 2022
“Aliás, é possível que o limite de co-pagamento da insulina fora dos programas federais não seja aprovado no parlamento, mas faça o parlamentar fazer isso, não faça o trabalho por ele”, Dayen twittou, referindo-se ao funcionário não eleito encarregado de opinar sobre se as disposições do projeto de lei cumprem as regras enigmáticas de reconciliação orçamentária.
“Forçar uma negociação de preços do Medicare para a insulina parece obviamente admissível”, acrescentou.
Kenny Stancil é redator da equipe Sonhos comuns.
Este artigo é de Sonhos comuns.
“No início deste mês, os democratas do Senado – incluindo Manchin, cujo voto é indispensável na câmara alta dividida igualmente – chegaram a um acordo sobre um plano que permitiria ao Medicare Parte D negociar os preços dos até 20 medicamentos prescritos diretamente com as empresas farmacêuticas, uma proposta que é esmagadoramente popular entre os eleitores de todas as linhas partidárias”.
É preciso ver que este é um processo de várias etapas: primeiro passo, diluir ao máximo uma política benéfica para ainda poder considerá-la “um passo importante” etc. mais visivelmente. Então reduzimos a atenção à medicação. Mas ei, não seja radical! Somos comunistas de Putinistas? Por que não apenas milhares de medicamentos? Ou cem? Talvez devêssemos escolher um? Isso seria uma zombaria óbvia. Discussões acaloradas levam a vinte.
E agora a cereja do bolo: a coisa está amassada.
“Como apenas três empresas farmacêuticas controlam o lucrativo mercado de insulina do país, o medicamento centenário pode custar a uma pessoa sem seguro de saúde adequado mais de 300 dólares por frasco.”
E como surgiu essa beleza da livre iniciativa, do livre comércio, etc.? As camadas de legislações, regulamentos corruptos, etc. são tão espessas quanto a formação rochosa que podemos ver no Grand Canyon.
Os EUA são o câncer da nossa humanidade.
Engula seu orgulho, ianque… e observe de perto o sistema universal de saúde de Cuba. Os EUA nunca perdem a oportunidade de pregar a outras nações sobre qualquer assunto, mas…dê uma boa olhada no seu próprio quintal…toda a merda que se tem acumulado durante décadas.
O bipartidarismo significa realmente diluir, minar o propósito e tornar o projeto de lei inútil. É uma fachada para contas ruins. Economia neoliberal 101. Na verdade, não temos um governo que valha esse nome.
Que tristeza ver isso. O país mais rico do mundo não pode dar-se ao luxo de criticar o sistema de saúde por fazer isto… Os 33% mais pobres estão a ser prejudicados pelos preços da gasolina, dos alimentos e agora disto. Não somos uma nação indespensável…este é um crime contra as pobres vítimas que têm esta terrível doença. Deveríamos ter vergonha.
Obviamente, “a lei de reconciliação emergente” NÃO foi concebida para “Salvar Vidas”. Imo, é um assassinato social direto e premeditado; E, é totalmente evitável! A resolução está a um Maserati de distância, ou seja, “a única grande reforma que o democrata de direita, o senador Joe Manchin (W.Va.) concordou nas suas negociações com Schumer (DN.Y.)”.
“Basta adicionar In$ulin, de volta.” Caso contrário, “o que Scrooge, de Charles Dickens, chamou de “diminuição do excedente populacional” está a ser conseguido pela política governamental, calculando que aqueles que morrerão serão desproporcionalmente os idosos, os deficientes e os pobres”.
A necessidade de reconciliação fala por si. Os republicanos sempre vencem. Manchine, a toupeira, pode ser confiável para servir a indústria.
Pergunto-me quanto custaram as “contribuições de campanha”, as dicas de utilização de informações privilegiadas e quantos empregos não comparecidos aos fabricantes de insulina. Duvido seriamente que tenha sido mais de 0.01% do lucro adicional que eles vão obter apenas este ano.
Se McConnell tivesse um Manchin, ele não trataria aquele senador com luvas. Ele saía dos batentes, acima e abaixo da prancha. McConnell conseguiria que sua legislação fosse aprovada e o senador obstrucionista obedeceria ou teria uma carreira encurtada no Senado.
Manchin é apenas o carregador de água em que todos os senadores e deputados neoliberais confiam para que possam salvar a face de seus eleitores.
LBJ teria chamado Manchin ao Salão Oval, mostrado seu arquivo do FBI/NSA/IRS na cara dele e dito: “Isso diz que você vai votar sim”. É claro que isso foi antes de o Partido Democrata ter sido vendido a Wall Street.
Qualquer pessoa na Previdência Social que vote nos democratas novamente é um idiota.
SS COLA de Joe Biden para 2021: 5.9%
Taxa de inflação oficial de Joe Biden nos EUA para 2021: 7.2%
Aumento da taxa do Medicare de Joe Biden para 2021: 14.9%
(provavelmente mais indicativo da taxa de inflação “real” do que as estatísticas oficiais do governo)
Joe Biden teve a chance de reverter o aumento do Medicare, que ele alegou ser para algum medicamento único e então eles disseram que afinal não precisavam do dinheiro, mas Joe Biden disse que não, o aumento das taxas permanece em vigor. Espere até o próximo ano, depois das eleições, para ver quanto mais o Presidente da MasterCard irá impor aos avós restantes que até agora sobreviveram à Guerra Bipartidária contra os Avós.
E agora, Joe Biden mais uma vez defende as pessoas que usam o Medicare.
Qualquer pessoa na Segurança Social ou no Medicare que vote nos Democratas é um idiota. Qualquer pessoa que se preocupe com alguém que esteja na Segurança Social ou no Medicare e que vote no Partido de Wall Street, também conhecido como Democratas, é um tolo.
No que me diz respeito, o Partido de Wall Street também pode bipar. Os democratas são ótimos se você possui um fundo de hedge em Wall Street. Mas absolutamente horrível para as pessoas comuns, para quem os democratas realmente não dão a mínima. E isso são todos os democratas, até mesmo os falsos que ganham bons salários e vivem bem fingindo ser progressistas, mas que na verdade nunca bipam para ajudar alguém. Os progressistas votam a favor de uma política de mil milhões de dólares para a Ucrânia, mas nem um cêntimo para ajudar os americanos. Eles realizam ótimas conferências de imprensa, suponho, fazem declarações supostamente emocionantes, exceto que nenhuma tem a eloqüência do Dr. King, mas é claro, foi fácil para ele, pois falou com o coração. Mas no final, são aqueles orçamentos que passam com 100 bilhões de dólares para a máquina de guerra que realmente contam, e o ar quente, bem, que já temos demais de qualquer maneira.
Joe Biden: chegando a 700,000 americanos mortos por COVID pelas contagens oficiais e com previsão de um inverno rigoroso.
E para todos os outros, o importante objectivo pessoal de Joe Biden é garantir que ninguém receba aumentos iguais à taxa de inflação de Joe Biden, nem mesmo às estatísticas fraudulentas do governo. Joe Biden quer que todos os americanos (que não possuem um fundo de hedge) fiquem em situação pior no próximo ano do que no ano passado.
Você disse isso. Não há razão para votar. Os lobistas não estão nas urnas, mas certamente dirigem o governo.
As taxas premium do Medicare e os ajustes no custo de vida da cola estabeleceram regras….
O aumento do preço ao consumidor é um fator.
Medicare é subsidiado pelo governo
e uma pechincha para idosos.
Aliás, Joe Biden não pode mudar a fórmula.
O Congresso não teve nenhum impacto significativo
Alterações desde 1983.mas pode fazer alterações.
Para os jovens trabalhadores que esperam 50 anos para receber os benefícios do Medicare….
Este país ficará irreconhecível.
A política interna dos EUA é agora um espelho da sua política externa assassina.